Analisis Perbaikan Tanah pada Bandara

Tanah Grogot

Kelompok 9
Anjelita Ghina Yatri Safa Jinan (19/441056/SV/16408)
Hasna Wiya F (19/441075/SV/16427)
Muhammad Miftah Maulana (19/441081/SV/16443)
Zalfa Aidah Muttaqin (19/441102/SV/16454)

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

STRATIFIKASI TANAH DAN PARAMETER TANAH
BORLOG 1 KONSISTENSI BORLOG 2 KONSISTENSI BORLOG 3 KONSISTENSI
DEPTHN-SPT AVERAGE KATEGORI TANAH
TANAH N-SPT AVERAGE KATEGORI TANAH TANAH N-SPT AVERAGE KATEGORI TANAH TANAH
1 3 3 Clay 1 1 Clay 1 1 Clay
2 3 1 1
3 1 1 1
1 Very Soft Clay Very Soft Clay
4 1 Very Soft Clay 1 1
1,833 Very Soft Clay
5 1 1 1
6 1 1 Very Soft Clay 1
7 4 1 4 2,583 Very Soft, Clay
8 4 4 Soft, Clay 1 1,800 Very Soft, Sandy Clay 4
9 6 3 3
10 6 3 3
5 Soft, Sandy Clay
11 4 4 4 Very Soft, Clay 3
12 4 4 3 Soft Clay
13 5 Soft Clay 4 6
14 5 4 6
15 5 5,333 Soft, Sandy Clay 9 Soft, Clay
6,667 Soft, Clay 6 Soft Clay 12
16 5 6 12
17 10 13,500 Medium, Sandy Clay
8 15
18 10 8 15
19 11 15 11,500 Soft, Clay 17 16 Medium, Clay
11 Medium, Stony Clay
20 11 15 17 17 Medium Dense, Stony Sand Medium Clay
21 18 18 Medium, Sandy Clay Medium Clay 18 18 18 Medium, Sandy Clay
22 18 18 Medium, Clay 18 18
23 42 42 Medium, Sandy Clay 22,667 Medium, Clay Medium Clay 39 Medium Dense, Clayey Sand
27 60
24 42 42 Stiff, Sandy Clay 27 60
25 47 31 62
50,333 Dense, Clayey Sand 61,333 Hard, Clay
26 47 31 62
27 57 32 31,667 Stiff, Clay 65
28 57 Hard Sand
58,500 Very Dense, Sand 32 65
29 60 32 Hard Sand 60 59,200 Hard, Sand
30 60 60 Hard, Sand 32 34 Stiff, Sandy Clay 60 Hard Sand
31 49 49 Hard, Clayey Sand
38 46
32 49
50,500 Stiff Clay 38 46
33 52
40 48
34 52 48 Dense, Sand
40 48
35 56
49 45,429 Stiff, Clay 50
36 56 Hard Clay
57 Very Stiff, Clay 49 Hard Clay 50
37 59 55,500 Very Stiff, Sandy Clay
51 61
38 59
51 61 Hard Clay
39 60
57 57 Very Stiff, Clay 69 66,333 Hard, Clay
40 60 60 Hard, Clay
57 57 Very Dense, Sand 69

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

STRATIFIKASI TANAH DAN PARAMETER TANAH
KONSISTENSI TANAH
NSPT C (kN/m²) E (kN/m²) φ (°) v γb (kN/m3) γsat (kN/m3) γ' (kN/m3) γd (kN/m3) k (cm/s) mv (m²/kN) e
KRITIS

Very Soft Clay 1,222 6,665 721,94111 28,230 0,330 13,288 13,685 3,875 6,327 0,0864 2,5 1,4

Soft Clay 6,200 31,459 5564,174 30,347 0,330 13,288 13,685 3,875 6,327 0,0864 2 1

Medium Clay 24,875 124,479 23730,654 38,292 0,330 13,288 13,685 3,875 6,327 0,0864 0,6 0,9
Dengan :
C = Kohesi
Ø° = Sudut Geser
E = Modulus Young
Hard Sand 33,500 167,441 32120,795 41,961 0,300 21,088 21,129 11,319 18,179 0,0864 0,03 0.45
v = Angka Poison
k = Permeabilitas
γsat = Berat Volume jenuh Air
γb = Berat Volume Basah
γd = Berat Volume Kering
γ' = Berat Volume Efektif Hard Clay 48,000 239,665 46225,96 48,129 0,330 13,288 13,685 3,875 6,327 0,0864 0,2 0,6

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

ANALISIS PERMASALAHAN
Tanah dasar tergolong jenuh air karena terdapat muka air tanah pada kedalaman 1 meter ditambah
kondisi drainase pada lokasi perencanaan buruk

Kondisi tanah masih kritis, dari 3 nilai borlog sampai ke kedalaman 20 meter nilai n-spt belum
mencapai 60. Pada borlog 1, nilai n-spt mencapai 60 baru pada kedalaman 39 meter, pada borlog 3
nilai n-spt mencapai 60 terdapat pada kedalaman 24 meter, sedangkan pada borlog 2 sampai kedalam
40 meter belum ditemukan nilai n-spt lebih dari 60 meter.

Tanah didominasi oleh tanah lunak (mudah mampat dan jenuh air) berupa tanah lempung.

Angka Pori dan Kadar Air >

Tanah mudah
Penurunan konsolidasi
mampat dan Permeabilitas rendah lama dan besar
jenuh air

Kompresibilitas sedang-tinggi

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

ANALISIS EKSISTING
Terzaghi, 1948 Plaxis V 8.6

WAKTU PENURUNAN KONSOLIDASI BESAR PENURUNAN KONSOLIDASI (SOFTWARE)

Tahapan Cv t90 tahun t90 harian

1 1,28587156 53,41746575 19497,375
2 1,60733945 52,75799087 19256,66667
3 5,35779817 10,12953425 3697,28
4 107,155963 0,126619178 46,216
5 16,0733945 4,27339726 1559,79

TOTAL 120,7050073 44057,32767

BESAR PENURUNAN KONSOLIDASI

ΔSc

m
0,85642132
0,614441984
0,332169727
0,028219951
1,18 m
0,044038703
total ΔSc 1,875291684
1,875291684 m

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

KONDISI EKSISTING
GRAFIK PENURUNAN-WAKTU KONDISI EKSISTING

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

 EVALUASI PERMASALAHAN
PVD
PENURUNAN KONSOLIDASI
LAMA DAN BESAR

121 TAHUN 1,875 M

STONE
1,18 M
SOLUSI COLUMN

KONDISI EKSISTING
TANAH BURUK

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

SOLUSI PERMASALAHAN
PREFABRICATED VERTICAL DRAIN (PVD) STONE COLUMN

Mengurangi beban tambahan yang Menaikan kapasitas dukung tanah

dibutuhkan untuk mencapai kepadatan
yang diinginkan dalam waktu yang sama.
Mengurangi penurunan tidak seragam

Meningkatkan kualitas tanah yang

diperoleh dari pemadatan tanah halus, Menambah kestabilan lereng timbunan
dimana stabilitas adalah faktor yang maupun lereng alam
harus diperhatikan.
Mengurangi potensi liquifaksi pasir

Pemasangan lebih mudah dan ekonomis.

Menambah Kecepatan penurunan
Tipe tanah sesuai

Memperpendek jarak aliran air

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

ANALISIS SOLUSI
PREFABRICATED VERTICAL DRAIN (PVD) STONE COLUMN

Dengan diameter pengaruh draniase (D)

sebesar 2,0528 m dan jarak antar PVD (s) sebesar
1,955 m didapatkan nilai waktu konsolidasi dengan
PVD sebesar 160 hari

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

ANALISIS SOLUSI
PREFABRICATED VERTICAL DRAIN (PVD) STONE COLUMN

0,745 m

1,18 m

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

RANCANGAN RAB DAN TIME SCHEDULE PENGERJAAN PVD
RENCANA ANGGARAN BIAYA

Rencana Anggaran Biaya Prefebricated Vertical Drain

Uraian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Total Harga
Pekerjaan Pengukuran Awal 1 ls Rp5.000.000 Rp5.000.000
Prakompresi Tanah dengan preloading 100 Jam Rp435.000 Rp43.500.000
Pekerjaan Pembersihan Lahan 2090 m Rp15.000 Rp31.350.000
Pekerjaan Pelapisan tebal 1 m tanah untuk lantai
96725,2 m³ Rp135.000 Rp13.057.902.000
kerja alat pancang
Pekerjaan pengukuran grid titik-titik pemasangan
1 m² Rp2.000.000 Rp2.000.000
sesuai pola segitiga sama sisi
Pekerjaan Pemasangan PVD 27776 m Rp9.000 Rp249.984.000
Pekerjaan Pengurugan dan Penimbunan 386900,8 m³ Rp250.000 Rp96.725.200.000
Pekerjaan Pemotongan vertikal drain yang
2777,6 m³ Rp67.900 Rp188.599.040
berada di atas tanah
Total Kebutuhan Biaya Rp110.303.535.040
TIME SCHEDULE
Time schedule pekerjaan PVD
1 2 3 4 5 6 7 7
Bulan / Pekerjaan
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Pekerjaan Pengukuran Awal
Prakompresi Tanah dengan preloading
Pekerjaan Land Clearing
Pekerjaan Pelapisan tebal 1 m tanah untuk lantai
kerja alat pancang
Pekerjaan pengukuran grid titik-titik pemasangan
sesuai pola segitiga sama sisi
Pekerjaan Pemasangan PVD
Pekerjaan Pemotongan vertikal drain yang berada
di atas tanah
Waktu Tunggu Konsolidasi PVD
Pekerjaan Pengurugann dan Penimbunan

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

RANCANGAN RAB DAN TIME SCHEDULE PENGERJAAN STONE
COLUMN
RENCANA ANGGARAN BIAYA

Rencana Anggaran Biaya Stone Column

Uraian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Total Harga
Pekerjaan Pengukuran Awal 1 ls Rp5.000.000 Rp5.000.000
Prakompresi Tanah dengan preloading 100 Jam Rp435.000 Rp43.500.000
Pekerjaan Pembersihan Lahan 2090 m Rp15.000 Rp31.350.000
Pekerjaan pengukuran grid titik-titik pemasangan
1 m² Rp2.000.000 Rp2.000.000
sesuai pola bujur sangkar
Pekerjaan pengeboran dan penuangan Cement-
96725,2 m² Rp135.000 Rp13.057.902.000
Flyash-Gravel
Pekerjaan Pengurugan dan Penimbunan 386900,8 m³ Rp255.560 Rp98.876.368.448
Total Kebutuhan Biaya Rp112.016.120.448

TIME SCHEDULE

Time Schedule Pekerjaan Stone Column

1 2 3
Bulan / Pekerjaan
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Pekerjaan Pengukuran Awal
Prakompresi Tanah dengan preloading
Pekerjaan Pembersihan Lahan
Pekerjaan pengukuran grid titik-titik pemasangan
sesuai pola bujur sangkar
Pekerjaan pengeboran dan penuangan Cement-
Flyash-Gravel
Pekerjaan Pengurugan dan Penimbunan

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

 HASIL PEMBAHASAN

Dilihat dari waktu penurunan, besar penurunan, biaya pengerjaan, serta waktu pengerjaan setelah
dilakukan perbaikan antara PVD dengan Stone Column. Kami lebih memilih untuk menggunakan perbaikan PVD,
dengan pertimbangan :
1. Penurunan yang dihasilkan lebih kecil dibanding saat kondisi eksisting
2. Waktu penurunan konsolidasi lebih cepat dibanding dengan perbaikan Stone Column
3. Biaya yang digunakan untuk pengerjaan PVD lebih murah dibanding pengerjaan Stone Column
4. Lebih mudah diterapkan karena kecocokan dengan permasalahan tanah yang ada (tanah lunak jenuh air
mudah mampat) (U.S Army,1999)

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

 DRAWING ENGINEERING DESIGN (PVD)

Gambar Tampak Melintang PVD Gambar Tampak Atas PVD

De = 2 m
S = 1,95 m
D = 10 cm
l = 27 m

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

DRAWING ENGINEERING DESIGN (STONE COLUMN)

Gambar Tampak Melintang Stone Column Gambar Tampak Atas Stone Column

S =2 m
D = 1,2 m
l = 27 m

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected

 TERIMA KASIH

www.ugm.ac.id Locally Rooted, Globally Respected