Full download ebook at ebookmass.

com

Electrochemical water and wastewater

treatment Manuel A. Rodrigo (Editor)

https://ebookmass.com/product/electrochemical-
water-and-wastewater-treatment-manuel-a-rodrigo-
editor/

Download more ebook from https://ebookmass.com

More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Advanced water treatment electrochemical methods

Sillanpää

https://ebookmass.com/product/advanced-water-treatment-
electrochemical-methods-sillanpaa/

Handbook of Water and Wastewater Treatment Plant

Operations

https://ebookmass.com/product/handbook-of-water-and-wastewater-
treatment-plant-operations/

Catalytic Processes for Water and Wastewater Treatment

John Vakros

https://ebookmass.com/product/catalytic-processes-for-water-and-
wastewater-treatment-john-vakros-2/

Catalytic Processes for Water and Wastewater Treatment

John Vakros

https://ebookmass.com/product/catalytic-processes-for-water-and-
wastewater-treatment-john-vakros/
Modular Treatment Approach for Drinking Water and
Wastewater Satinder Kaur Brar

https://ebookmass.com/product/modular-treatment-approach-for-
drinking-water-and-wastewater-satinder-kaur-brar/

Water Conservation and Wastewater Treatment in BRICS

Nations: Technologies, Challenges, Strategies and
Policies 1st Edition Pardeep Singh (Editor)

https://ebookmass.com/product/water-conservation-and-wastewater-
treatment-in-brics-nations-technologies-challenges-strategies-
and-policies-1st-edition-pardeep-singh-editor/

Valorization of Microalgal Biomass and Wastewater

Treatment Suhaib A. Bandh

https://ebookmass.com/product/valorization-of-microalgal-biomass-
and-wastewater-treatment-suhaib-a-bandh/

Current Trends and Future Developments on (Bio-)

Membranes Membrane Technology for Water and Wastewater
Treatment - Advances and Emerging Processes Angelo
Basile■ Antonio Comite
https://ebookmass.com/product/current-trends-and-future-
developments-on-bio-membranes-membrane-technology-for-water-and-
wastewater-treatment-advances-and-emerging-processes-angelo-
basile%ef%bc%8c-antonio-comite/

Wastewater Engineering: Treatment and Resource Recovery

5th Edition, (Ebook PDF)

https://ebookmass.com/product/wastewater-engineering-treatment-
and-resource-recovery-5th-edition-ebook-pdf/
Electrochemical Water and Wastewater
Treatment

FIRST EDITION

Carlos Alberto Martínez-Huitle

Federal University of Rio Grande do Norte, Natal, Brazil

Manuel Andrés Rodrigo

University of Castilla La Mancha, Ciudad Real, Spain

Onofrio Scialdone
University of Palermo, Palermo, Italy
Table of Contents

Cover image

Title page

Copyright

Contributors

Preface

Editors Biography
I: Historical Developments and Fundamentals

Chapter 1: Electroreduction
Abstract

Introduction

Materials

Reactors and Reaction Schemes

Conclusions and Perspectives

Chapter 2: Electrochemical Conversion of CO2 to Value-Added Products

Abstract

Introduction

Electrochemical CO2 Reduction to Formate/Formic Acid

Electrochemical CO2 Reduction to Methanol

 Conclusions

Chapter 3: Electrocoagulation: Fundamentals and Prospectives

Abstract

Coagulation Versus Electrocoagulation

Electrocoagulation Fundamentals

The Faraday Law and Its Importance in Electrocoagulation

Superfaradic Efficiency

Predominant Chemical Species Distribution in Aqueous Solution During Electrocoagulation Process

Coupled Electrocoagulation-Ozone

Future Perspectives

Chapter 4: Electroflotation
Abstract

Introduction and Historical Background

Fundamentals

Engineering Aspects

Water and Wastewater Treatment by Electroflotation

Cost Analysis

Concluding Remarks and Perspectives

Chapter 5: Electrocatalysis in Wastewater Treatment

Abstract

Acknowledgments

Fundamentals of the Electrochemical Oxidation

Recent Mechanism Advances

Mineralization of Organics by Molecular Oxygen

New Approaches for Electrochemical Oxidation

Advantages and Disadvantages of the EO Approach

Concluding Remarks
Chapter 6: Indirect Electrochemical Oxidation Using Hydroxyl Radical, Active Chlorine, and
Peroxodisulfate
Abstract

Acknowledgments

Introduction

Reactive Oxygen Species

Ozone

Hydrogen Peroxide

Hydroxyl Radicals

Active Chlorine

Peroxo-Compounds

Conclusion

Chapter 7: Indirect Electrochemical Oxidation by Using Ozone, Hydrogen Peroxide, and

Ferrate
Abstract

Acknowledgments

Production of Oxidants in the Anode During the Electrolysis of Water

Improvement of Treatment Efficiency With Cathodic Processes

Ozone Oxidation

Hydrogen Peroxide

Ferrates

New Applications of Oxidants Electrochemically Generated for Treating Wastewaters

Concluding Remarks

Chapter 8: Electro-Fenton Process: Background, New Developments, and Applications

Abstract

Introduction

Principles and Fundamentals of the EF Process

Effect of Operating Parameters

Application of EF Process to Removal of Organic Micropollutants

 Recent Developments in EF Process

Heterogeneous EF

Bioelectro-Fenton (Bio-EF)

Concluding Remarks and Perspectives

Chapter 9: Photo and Solar Fenton Processes for Wastewater Treatment

Abstract

Acknowledgment

Introduction

Principles and fundamentals of the photoelectro-Fenton process

Conclusions

Chapter 10: Photo-Electrochemical Technologies for Removing Organic Compounds in

Wastewater
Abstract

Introduction

Fundamentals of Photoelectrocatalysis

Photo-Anode Type

Photo-Assisted Electrochemical Treatments

Production of Oxidants by PEC

Effect of the Nature of the Cathode

Effect of pH

Application of Photoelectrocatalytic Processes

Conclusions

Chapter 11: Hybrid and Sequential Chemical and Electrochemical Processes for Water
Decontamination
Abstract

Introduction

Single-Step Processes

Two-Step Processes
 Conclusions

Chapter 12: Microbial Fuel Cells and Wastewater Treatment

Abstract

Introduction

Biological Processes: Anaerobic Digestion

Microbial Fuel Cells

Microbial Electrolysis Cells

Perspectives

II: Applications of Electrochemical Technologies for Decontamination and

Disinfection of Water

Chapter 13: Fine Chemical Industry, Pulp and Paper Industry, Petrochemical Industry and
Pharmaceutical Industry
Abstract

Introduction

Fine Chemical Industries

Pulp and Paper Industries

Petrochemical Industries

Pharmaceutical Industries

Conclusions

Chapter 14: Application of Electrochemical Processes for Treating Effluents From

Hydrocarbon Industries
Abstract

Introduction

Water System (and Effluents) in Refineries

Electrochemical Advanced Oxidation Processes

Conversion/Incineration in Refinery Effluents

Conclusions
Chapter 15: Application of Electrochemical Processes for Treating Effluents From Landfill
Leachate as Well as the Agro and Food Industries
Abstract

Acknowledgments

Introduction

Coupled Processes

Conclusions

Chapter 16: Practical Aspects on Electrochemical Disinfection of Urban and Domestic

Wastewater
Abstract

Introduction

Electrode Materials

Issues Related to Direct Electrolysis

Conclusions

III: Chemical and Technological Advantages and Disadvantages of

Electrochemical Approaches

Chapter 17: Advantages, Disadvantages, and Future Challenges of the Use of Electrochemical
Technologies for Water and Wastewater Treatment
Abstract

Introduction

Electrochemical Advanced Oxidation Processes

Key Advantages and Innovations of EAOPs

Challenges Associated With EAOP Implementation

Future Research and Engineering Needs

Chapter 18: Integration of Electrochemical Advanced Oxidation With Membrane Separation

and Biodegradation
Abstract

Acknowledgments
 Introduction

Electrochemical Treatment as a Way to Increase Effluent Biodegradability

Integration of Electrochemical Treatment With Membrane Separation

Concluding Remarks

IV: Renewable Energies and Electrochemical Technologies

Chapter 19: Prospective Applications of Renewable Energy-Based Electrochemical Systems

in Wastewater Treatment
Abstract

Introduction

Solar Photovoltaic Energy and Electrochemical Treatments

Index
Copyright
Butterworth-Heinemann is an imprint of Elsevier
The Boulevard, Langford Lane, Kidlington, Oxford OX5 1GB, United Kingdom
50 Hampshire Street, 5th Floor, Cambridge, MA 02139, United States

© 2018 Elsevier Inc. All rights reserved.

No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying, recording, or any information storage and
retrieval system, without permission in writing from the publisher. Details on how to seek
permission, further information about the Publisher’s permissions policies and our
arrangements with organizations such as the Copyright Clearance Center and the Copyright
Licensing Agency, can be found at our website: www.elsevier.com/permissions.

This book and the individual contributions contained in it are protected under copyright by the
Publisher (other than as may be noted herein).

Notices
Knowledge and best practice in this field are constantly changing. As new research and
experience broaden our understanding, changes in research methods, professional practices,
or medical treatment may become necessary.

Practitioners and researchers must always rely on their own experience and knowledge in
evaluating and using any information, methods, compounds, or experiments described herein.
In using such information or methods they should be mindful of their own safety and the
safety of others, including parties for whom they have a professional responsibility.

To the fullest extent of the law, neither the Publisher nor the authors, contributors, or editors,
assume any liability for any injury and/or damage to persons or property as a matter of
products liability, negligence or otherwise, or from any use or operation of any methods,
products, instructions, or ideas contained in the material herein.

Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

A catalog record for this book is available from the Library of Congress
British Library Cataloguing-in-Publication Data
A catalogue record for this book is available from the British Library
ISBN: 978-0-12-813160-2

For information on all Butterworth-Heinemann publications visit our website at

https://www.elsevier.com/books-and-journals

Publisher: Matthew Deans

Acquisition Editor: Ken McCombs
Editorial Project Manager: Charlotte Rowley
Production Project Manager: Kamesh Ramajogi
Cover Designer: Greg Harris

Typeset by SPi Global, India

Contributors
Jonathan Albo University of Cantabria, Santander, Spain
Manuel Alvarez-Guerra University of Cantabria, Santander, Spain
Sidney Aquino Neto Chemistry Department, Faculty of Philosophy, Sciences and Letters at
Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil
Patricia Balderas-Hernández Joint Center for Research in Sustainable Chemistry, UAEM-
UNAM, Toluca, México
Carlos E. Barrera-Díaz Joint Center for Research in Sustainable Chemistry, UAEM-
UNAM, Toluca, México
Katlin I. Barrios Eguiluz Universidade Tiradentes, Aracaju, SE, Brazil
Bryan Bilyeu Xavier University of Louisiana, New Orleans, LA, United States
Enric Brillas University of Barcelona, Barcelona, Spain
Brian P. Chaplin University of Illinois at Chicago, Chicago, IL, United States
Simona Corgiolu University of Cagliari, Cagliari, Italy
Adalgisa R. De Andrade Chemistry Department, Faculty of Philosophy, Sciences and
Letters at Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil
Achille De Battisti University of Ferrara, Ferrara, Italy
Marilia M. de Salles Pupo Universidade Tiradentes, Aracaju, SE, Brazil
Antonio Dominguez-Ramos University of Cantabria, Santander, Spain
Elisama V. dos Santos Federal University of Rio Grande do Norte, Natal, Brazil
Carolina Espinoza-Cisternas University of Santiago of Chile, Santiago, Chile
Eduardo Expósito University of Alicante, Alicante, Spain
Ana S. Fajardo Federal University of Rio Grande do Norte, Natal, Brazil
Francisco Gallud University of Alicante, Alicante, Spain
Vicente García-García University of Alicante, Alicante, Spain
Karine Groenen Serrano Toulouse University, Toulouse, France
Raquel Ibañez University of Cantabria, Santander, Spain
Jesús Iniesta University of Alicante, Alicante, Spain
Angel Irabien University of Cantabria, Santander, Spain
Cristina Locatelli University of Milan, Milan, Italy
Florencio Lugo Autonomous National University of Mexico, Mexico City, Mexico
Laura Mais University of Cagliari, Cagliari, Italy
Carlos A. Martínez-Huitle Federal University of Rio Grande do Norte, Natal, Brazil
Michele Mascia University of Cagliari, Cagliari, Italy
Yunny Meas Center for Research and Technological Development in Electrochemistry,
Santiago de Querétaro, Mexico
Alejandro Medel Center for Research and Technological Development in Electrochemistry,
Santiago de Querétaro, Mexico
Alessandro Minguzzi University of Milan, Milan, Italy
Vicente Montiel University of Alicante, Alicante, Spain
Inmaculada Ortiz University of Cantabria, Santander, Spain
Nihal Oturan Université Paris-Est, Laboratoire Géomatériaux et Environnement (LGE),
Marne-la-Vallée, France
Mehmet A. Oturan Université Paris-Est, Laboratoire Géomatériaux et Environnement
(LGE), Marne-la-Vallée, France
Martin A. Pacheco-Álvarez University of Guanajuato, México
Simonetta Palmas University of Cagliari, Cagliari, Italy
Marco Panizza University of Genoa, Genoa, Italy
Juan M. Peralta-Hernández University of Guanajuato, México
Elisabetta Petrucci University of Rome, La Sapienza, Roma, Italy
Valéria Reginatto Chemistry Department, Faculty of Philosophy, Sciences and Letters at
Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil
María J. Rivero University of Cantabria, Santander, Spain
Manuel Andrés Rodrigo University of Castilla La Mancha, Ciudad Real, Spain
Oscar Rodríguez-Narváez University of Guanajuato, México
Sandra Rondinini University of Milan, Milan, Italy
Cristina Sáez University of Castilla La Mancha, Ciudad Real, Spain
Ricardo Salazar University of Santiago of Chile, Santiago, Chile
Giancarlo R. Salazar Banda Universidade Tiradentes, Aracaju, SE, Brazil
Géssica de O. Santiago Santos Universidade Tiradentes, Aracaju, SE, Brazil
Onofrio Scialdone University of Palermo, Palermo, Italy
Ignasi Sirés University of Barcelona, Barcelona, Spain
Ane M. Urtiaga University of Cantabria, Santander, Spain
Annalisa Vacca University of Cagliari, Cagliari, Italy
David Valero University of Alicante, Alicante, Spain
Vanessa M. Vasconcelos Universidade Tiradentes, Aracaju, SE, Brazil
Alberto Vertova University of Milan, Milan, Italy
Shraddha Vijay University of Guanajuato, México
Preface
Over the last two decades, a very important effort has been made by many research groups all
around the world in order to develop electrochemically based alternatives to conventional
water and wastewater-treatment technologies. The advances in this interdisciplinary area have
recently encouraged a close collaboration between chemists, electrochemists, engineers, and
other scientists, particularly in the use of these alternative technologies for decontamination
and disinfection of many industrial and domestic effluents. This book tries to summarize the
current development status of these technologies in 19 chapters, written by several of today’s
most recognized researchers, pointing out the strengths and weaknesses of these promising
technologies.
The book starts with the description of the Historical Developments and Fundamentals of
electrochemical water and wastewater treatment technologies. This part deals with processes
such as electrochemical reduction, electrocoagulation, electroflotation, and electrochemical
oxidation, emphasizing the fundamentals and new approaches developed. In this description, a
large portion of the attention is focused on electrodes, the key component of the
electrochemical cell. Different types of electrodes that have been developed in recent years
are described in terms of preparation methods, properties and performance in the
electrochemical treatment of wastewater. Recent advances in electrocatalysis related to
generation of the powerful hydroxyl radical, as well as other strong oxidants (persulfate,
ozone, hydrogen peroxide, and ferrate), are also extensively examined. Likewise, the fast
destruction of pollutants mediated by electrogenerated active chlorine active chlorine, by
electro-Fenton or by photo assisted electrochemical methods is also a matter of interest. An
important section is also devoted to novel electrochemical technologies (hybrid and sequential
processes as well as microbial fuel cells) that can be used for treating water and wastewaters.
Once the fundamentals are described, the second part of the book (Applications of
Electrochemical Technologies for Decontamination and Disinfection of Water) deals with
innovations sought in research labs, that is, how today’s researchers aim to extend the range of
applicability for electrochemical technologies. Special emphasis is placed on production of
strong oxidizing species which can promote the fast mineralization of organics contained in
wastewater and enable water disinfection. Likewise, attention is focused on the direct use of
sunlight, with a description of emerging solar photo-assisted processes. In addition, the main
aspects of other novel, combined technologies involving photocatalysis, adsorption,
nanofiltration, microwaves, and ultrasounds, among others, are also pointed out. Finally, the
very novel and promising bioelectrochemical technologies are discussed as well.
Another random document with
no related content on Scribd:
Cy fait mencion de la puissance & auctorité du
capitaine de la chevalerie du prince selon droit
Et pour quelz cas les gens d’armes pevent
encourir crisme capital. iiii. c.

Maistre assez me suffist quant en ce cas mais plaise toy dire se

j’ay cy devant assez suffisamment parlé de l’office du capitaine de
l’ost du prince quoy que autresfois ait esté informé de moult de
choses pertinentes a son dit office/ desire encor de toy en oyr.
Chier amy a ce je te respons que quoy que bien et bel en ayes
dit/ tu y peus encoires adjouster autres auctorités que les loix luy
donnent avec les chargez qui luy appartiennent. C’est assavoir
donner licence a ses gens d’armes de aller ou il est besoing/ tant
pour leurs besoingnes en temps convenable comme pour le fait de la
guerre/ sans laquelle licence ne doivent riens emprendre ne nulle
chose faire/ puis appartient a luy les commettre par ordonnance
selon le proffit de la bataille & selon son bon advis et le conseil qu’il
a. Sy luy appartient de donner garde que du pays ne partent gens
d’armes pour aller autre part sans congé du seigneur/ doibt aussy
garder les clefz des chasteaulx et villes ou en allant en armes s’il y
est logé.
Item a luy appartient de commettre le gait en l’ost et prendre
diligemment garde sur tous les siens que les mesures de blé
d’avoine et de vin/ & aussy les pois soient justes et que ceulz qui
mal en usent soient pugnis.
Item a luy appartient a congnoistre les debatz et questions de
ceulz de l’ost et en juger faire droit a ung chascun soit gentil homme
marchant ou aultre qui se viengne a luy complaindre des siens/ et
longs seroient a dire les offices qui appartiennent audit capitaine/
mais avec ce pour mieulx toy apprendre veulles dire cas selon noz
loix dont les hommes d’armes pevent encourir criesme capital s’ilz
faillent.
La loy dist que celluy qui frappe le capitaine par maltalent doibt
perdre le chief/ et semblablement le doibt perdre celluy qui est
rebelle et contredisant en ordonnance de bataille.
Item celluy qui fuit de la bataille se les autres y demeurent.
Item celluy qui est envoyé en ambaxade aux adversaires ou pour
les espier et il revele et descuevre le secret de sa partie.
Item cellui qui s’excuse par fainte excusation menteresse de
povoir estre en la bataille avecque son seigneur.
Item celluy qui ne deffent a son povoir son capitaine s’il le voit
assaillir.
Item qui se part de l’ost sans congié pour faire autres armes/
encourt aussy criesme capital quelque aultre bien ou beau fait qu’il
face ailleurs.
Item qui empesche que paix soit faite.
Item qui procure qu’il y ait en l’ost discention ou rihote mortelle.
Item qui desrobe les provisions de l’ost.
Item se le vassal est tenu selon droit d’aller querir armes & aller
en la guerre de son seigneur a ses despens et il n’y va.
Cy fait mencion se le vassal est tenu selon
droit d’aller en la guerre de son seigneur a ses
despens. v e. cha.

Pource qu’il est de coustume que tous roys princes ou seigneur

somme son vassal de luy estre en aide en fait de guerre. Je te
demande maistre se ledit vassal est tenu selon mandement de droit
et selon les loix de aller au mandement de son seigneur. Et s’il est
ainsy que tenus y soient se ce doit estre a leurs propres coustz et
despens ou a ceulz du prince ou seigneur.
Chier amy pour mieulz respondre a ta demande convient adviser
quelles choses contient le jurement de fidelité que fait celluy qui
entre en foy d’aucune terre ou possession mené en chief d’aucun
seigneur. Si sont vi. les principales convenances selon le decret &
droit mis.
La premiere est que par son serment jure que jour qu’il vive ne
pourchassera le dommaige de son seigneur. ne sera en lieu a son
sceu ou pourchassié soit.
La seconde que jamais son secret ne revelera de chose qui luy
puisse porter prejudice.
La tierce qu’il sera pour luy en tous cas juste et raisonnable
contre tout homme en exposant son corps et sa puissance a ses
besoingnes en fait guerre bien et loyaument toutes fois que requis
en sera.
La quarte que jamais ne sera au dommaige de ses biens
possessions ne heritaiges ne de tout son bien.
La quinte que s’il advient que son seigneur ait affaire de luy ou
de chose qu’il puisse bonnement qu’il ne s’excusera en disant que
trop forte chose seroit & trop difficille a faire pour le povoir de sa
personne.
La sixte qu’il ne querra voye de s’excuser ne d’empescher d’aller
au mandement de son seigneur.
Telz sont et doibvent estre selon le decret/ les promesses et
serment du vassal au seigneur. Par lesquelles promesses appert
assez que donc les vassaulx sont tenus d’estre avecques leur
seigneur pour le servir en ses guerres a tout bien et loyaument
soubz l’obligation de perdre les fiefz que d’eulz tiennent et d’estre
confisqué/ et ainsy que dit dieu en l’evangile/ qui n’est aveques moy
soit contre moy/ & doibvent estre reputez contre leur seigneur s’ilz
en deffaillent/ pource deservent d’estre deboutez de la terre qu’ilz
tiennent a celle cause/ mais neantmoins ne les oblige nulle loy de
servir a leurs despens/ mais aux propres gaiges du seigneur/ se ce
n’est par tel cy que la terre y fust d’ancienneté obligee. Sicomme il
est certaines villes qui a leurs propres despens sont tenues de servir
le prince par certain temps de aucune quantité de gens en ses
guerres/ et est bonne la raison pour quoy ilz ne doibvent pas servir a
leurs despens. Neantmoins s’il estoit ainsy que le seigneur n’eust
plus de quoy les maintenir et que son demaine ne souffist pas par
especial pour garder et deffendre son païs ses subgetz et son droit
ilz sont tenus d’eulz tailler et mettre sur certaine ayde pour luy aider
& pevent par droit estre contrains s’ilz ne le vouloient faire/ & par
especial en cas que les ennemys seroient venus sur sa terre luy
courre sus/ car selon droit moult est privilegiee la guerre a
deffensive trop plus que l’offensive.
Vray est que selon droit se le roy prince ou seigneur a besoing de
prendre telle aide doit bien garder que ce soit sans outrage/ car ce
seroit sur sa charge & bien se garde le conseillier que autrement ne
le conseille/ car ce seroit grandement a sa damnation. Et ne deveroit
le bon roy ou prince escouter tel conseillier/ mais le debouter
comme ennemy de son ame. de son corps et de son honneur/ car il
luy conseilleroit son damnement & le mettroit en voye de perdre
l’amour et la bienveullance de ses subgetz.
Cy fait mencion se les feaulx sont plus tenus
de aider au prince souverain que a leur
seigneur naturel. vi. c.

Doulz maistre manifie moy & soubz ceste question Je dy puys

qu’il est ainsy que le vassal est tenu de aider a son seigneur de qui il
tient en fief contre tout homme. Doncques semble il que se le roy ou
prince avoit guerre contre aucuns de ses barons que les subgectz
des barons qui d’eulz tendroient feussent tenuz de aider a leurs
seigneurs contre le roy ou prince/ car au roy n’ont ilz pas promis
feaulté/ mais aux seigneurs dont leur fief meuvent sans nulle
exception.
Chier amy sans faulte te respondray en bref a ceste question
quoy que par assez de raisons me puisse arguer/ disant que aussy
bien se peult aider selon droit le petit homme de ses choses que fait
le grant/ & doncques pourquoy ne se aidera le baron de ses choses
et de ses hommes qui luy ont promis feaulté et non pas au roy/ &
autres plusieurs choses que pourrois a ton propos alleguer.
Neantmoins te dy que toutes raisons ou contraires sont selon noz
loix sont nulles Car seurement nul subgect n’est tenu de aider a
celluy de qui il tient en fief contre son souverain seigneur. Ains se
meffait soubz criesme capital s’il le fait sicomme de offencer leze
magesté car quoy que le baron soit naturel seigneur le roy ou prince
est le naturel seigneur soubz qui y sont.
Se tu me ditz dont se parjurerent ilz/ car nul serment ne peut
obliger a faire mal/ laquelle chose ilz feroient de soustenir en
mauvaistie leur seigneur qui seroit contre son souverain.
Chier maistre autre question plus forte & qui de celle assez
deppent faire te vueil. Je suppose que deux barons au royaume de
france ou d’autre part aient guerre l’un contre l’autre/ pour laquelle
guerre mandent leurs hommes. Advient tantost que le roy ou prince
pour ses guerres et pour la deffence de son païs ait a faire de gens
si fait son mandement/ auquel sont comprins les hommes des deux
barons dessusditz/ sy te mande s’ilz sont tenuz de venir au
mandement du roy ou de aller a leur seigneur.
A ceste question en confermant la precedente te respons que
selon droit sont tenus de venir au roy et laisser leur seigneur et y
assignent les drois troys raisons. La premiere est que le roy ou
souverain prince regarde la commune utilité du royaume ou pays
laquelle doibt estre plus privilegiee que la singuliere utilité de une
baronnie.
La seconde qu’ilz sont tenus au roy de generale juridicion qui est
de plus grant auctorité et sy a haulte juridicion sur la petite
baronnye.
La tierce raison est qu’il n’appartient que ledit petit officier ait
puissance d’estre obey pardevant le seigneur et pert sa puissance sy
tost que le souverain ou l’auctorité du seigneur vient avant/ ainsy
comme la lueur ou clerté de la chandeille est petite si tost que le ray
du soleil y survient.
Chier maistre encore te fais telle question. Je suppose que ung
conte ou baron tiengne une terre du roy d’arragon/ & il demeure au
royaume de france advient que le bon roy de france luy demande
qu’il viengne a son ayde en ses guerres/ & semblablement tout en
ung mesmes temps le mande le roy d’arragon Auquel doncques
doibt il obeyr/ car il est impossible d’estre en deux lieux : &
sembleroit qu’il peust estre excusé de non aller a l’un ne a l’autre.
Je te respons que excuser ne se peut ne de l’un ne de l’autre s’il
ne veult perdre droit de fief. C’est assavoir qu’il voise a l’un lequel
que il luy plaira et de qui il tient le plus et a l’autre envoye de ses
gens.
Plus forte question je te demande s’il advient que les dessusditz
roys aient guerre ensemble/ je ne sçay entendre auquel il doit aider
qu’il ne perde l’une de ses terres.
 Je te dis que la precedente responce peut encore servir a ceste
question selon aucunes oppinions/ c’est assavoir aller a l’un et
envoyer a l’autre/ mais ceste chose ne se pourra pas bien en droit
soustenir/ car se ainsy estoit qu’il le feist dont conviendroit il que ses
propres fussent contre luy mesmes puys que les deux roys seroient
adversaires/ et il auroit a l’un envoyé de ses gens/ et il seroit pour
l’autre/ & pour ce ne sçay meilleur remede ne conseil que ce que je
t’ay dit/ & scez tu que a tel vassal appartient a faire ou nom de dieu/
de soy mettre en peine de toute sa puissance d’y mettre paix en
tous temps s’il peut.
Cy fait mencion se ung gentil homme tient
deux fiefz de deux seigneurs lesquelz
guerroient l’un l’autre auquel il doit aider.
Item se en toutes guerres selon droit pevent
aller tous sauldoyers/ et devise cy endroit le
peril en quoy l’omme d’armes se met d’aller en
guerre injuste/ & de faire en armes autrement
que droit de guerre requiert. vii. c.

Ainsy que de toy entens me semble maistre que les subgectz

sont tenus d’aller en la guerre pour ayder et secourir leur seigneur
se advertiz ou sommez en sont voire non pas a leurs despens mais
aux gaiges de leur seigneur Si me soulz s’il te plaist autre question.
Je te demande quoy que la coustume soit assez generale entre gens
d’armes que qui veult prendre sauldees de tous seigneurs villes ou
pays pour servir en toutes guerres soient les hommes d’armes d’un
mesmes lieu ou quelques estrangiers qu’ilz soient d’un mesmes pays
ne subgect ne le pevent faire. car il sembleroit que non/ veu qu’il
convient fait de guerre executer par occisions et autres bien divers
maulx/ lesquelles choses entre cristiens sont deffendues par la loy
de dieu.
A ceste question amy je te respons/ et toy mesmes l’as assez
touchié au commencement de ce livre que en toute juste guerre
peut aller qui qui veult et prendre gaiges & sauldees pour servir a
icelles. Car juste guerre a droit menee et que les droites mettes de
ce qui est de droit ne soient passees/ c’est assavoir pillaiges sur
terre d’amis ne autres plusieurs griefz desquelz usent mauvaisement
et communement gens d’armes dont ilz meffont durement/ et n’est
pas telle coustume de droit de guerre/ mais guerre ou ne soient faitz
n’est pas injuste ne deffendue en droit/ ains est permise/ car c’est
droite execution de justice que dieu seuffre & consent affin de
ramener le tort en bon droit quoy que dieu seuffre faire guerres
aucunesfoys diversement contre droit et raison/ laquelle chose est
sicomme flayel de dieu et pugnission pour le pesché des gens mais
au premier propos revenir je dis que tout homme qui
droiturierement se veult exposer/ se doit ains que en guerre se
mette tresbien informer de la querelle et savoir se la calenge est
juste. Et de ce tu me demandes comme savoir le pourras/ car de
toutes parties que gens font guerres chascun sy dit avoir juste
cause. Enquiers se celle guerre a esté premierement jugee par bons
juristes ou se elle est a cause de deffence. Toute guerre est bonne/
c’est assavoir de tresbien deffendre son païs s’il est assailly. Et de ce
se doibvent tresbien informer tous hommes d’armes ains qu’ilz s’y
mettent.
Je vueil bien que tu saches que se injuste est la querelle/ celluy
qui la meut damne son ame/ et s’il meurt en tel estat va en voye de
perdition se grant repentance par grace divine n’a en la parfin/ mais
assez en y a qui de ce font pou de compte en quelque façon/ et a
qui ne chault quelle soit la querelle mais qu’ilz aient bonne paye et
qu’ilz puissent bien rober.
Helas helas dolente paye advient souvent/ car ung seul coup
soudainement rué/ les peut envoyer a tousjours en enfer/ & avec ce
est assavoir quoy qu’ilz en facent tous ou la plus grant partie petit
compte que tous ceulx qui excedent et passent ce que dit est en
l’excercite d’armes les drois et les termes de droit de guerre quelle
que soit la querelle juste ou non/ si que les loix la limitent ilz se
dampnent et perdent.
Cy devise de droit de pais de sauldees et de
gaiges aux gens d’armes. viii. c.

Affin que les nobles hommes qui ce present livre pourront oyr
tant pour le temps present comme celluy advenir/ puissent savoir de
quelles choses faire en armes/ Le droit donne licence et desquelles
non. Et pource chier amy que cy devant m’as ramentu gaiges et
sauldees en fait de guerre/ te diray partie en quoy homme d’armes
s’oblege en prendant gaiges & sauldees en fait de guerre/ et aussi
en quelle maniere le seigneur est tenu de paier gaiges et en quelle
non Car telles choses sont contenues es droitz escrips.
Premierement est assavoir que tous seigneurs villes ou
communes seignouries qui prendent gens a sauldees sont tenus de
les paier pour le pais qu’ilz sont prins soient mis en euvre ou non. Et
mesmement supposé qu’ilz fussent a sejour et sans riens faire voire
en cas que la faulte ne tenist en eulz & que tousjours fussent prestz
Et se faulte de paiement y a selon la promesse/ je dy que selon droit
& raison le pevent demander par belle justice.
Maistre puys que en ceste matiere sommez entrez et tu dis que
le seigneur est entré en debte de les paier et y est tenu des gens
d’armes contenter de leurs sauldees supposé qu’ilz fussent a sejour/
te vueil a se propos former aucunes demandes en telle maniere.
Premierement je suppose que ung capitaine atout une route de
gens d’armes soit retenu es gaiges du roy. Et par son
commandement s’en voit en gaigne contre les anglois. Advient que
en chemin se logent en certain lieu auquel les gens dudit lieu aient
malicieusement empoisonné le pain et le vin par quoy advient que
aucuns d’iceulz meurent Autres demeurent malades par l’espace que
servir doibvent ou plus/ par quoy n’est en leur puissance de servir le
roy ainsy que promis l’avoient/ si te demande se les gaiges d’icelluy
temps doibvent avoir perdus. A ceste question respons que non
certainement/ veu encore que la maladie leur soit venue a cause
dudit service/ car maladie en droit excuse l’omme/ ne a celle cause
ne doibt perdre nulles distributions puys que venue est apres la
retenue.
Autre question doncques faire te vueil. ung sauldoyer est retenu
par une annee a gaiges. S’il advient en celluy temps que il a a faire
en son hostel par quoy vient au capitaine et prent licence pour aller
veoir sa femme et son mesnage pour l’espace de ung moys. Je te
demande se par droit doibt avoir les gaiges de icelluy moys/ car il
sembleroit que non/ veu que en celluy temps ne serviroit le
seigneur/ ains est allé a ses besoingnes/ pour quoy doncques
debveroit il avoir loyer de ce qu’il n’a pas fait.
Je te respons ad ce sache que telle est la maniere d’armes/ que
sy grant puissance/ a le congé et licence du capitaine et tant est
previlegié/ que puys que voulentiers a consenty le congé/ ledit
homme d’armes doit estre reputé pour resident/ car tousjours est
demouré serviteur du seigneur en sa guerre/ voire puys que retenu
estoit pour l’annee. Mais bien est vray que se obligé estoit par
division de temps/ c’est assavoir que sans plus fust retenu a certaine
somme par chascun moys/ tant tenu tant payé la diroy je autrement.
Autre question te fais ung chevalier pour une annee est prins a
gaiges pour servir le roy en ses guerres. Advient apres que troys
moys a servy s’en veult partir et demande les gaiges du temps que
servy a/ le capitaine contredit disant qu’il auroit prins pour une
annee/ & que s’il ne l’eust promis il en eust bien eu ung autre et qui
ne parfait son service pert.
Ad ce je te respons que bon droit a le capitaine/ car se l’omme
d’armes fault premierement de sa promesse il n’y a aussy raison que
convenance/ de gaiges luy soit tenue. Mesmement plus fort y a/ car
je te dis et te certifie que se par sa deffaulte il avoit perdu ses
chevaulz ou son habillement de guerre comme harnois et autre ne
peust recouvrer/ pour laquelle chose fut non convenable a servir. Il
doit perdre tout le temps qu’il a servy. car service ne fait a avoir
gaiges/ jusques a la fin/ ou cas toutesfoys que autres convenances
n’y seroient faictes. car marché fait & convenance passe toute loy/ &
peus bien veoir que la mauvaise chose entremeslee avec la bonne
retourne la bonne en mauvaise.
Maistre or me respons a ceste question. ung vaillant homme
d’armes est prins pour servir toute une annee. Advient tantost que
nouvelles luy viennent que grant affaire a en son hostel. par quoy
aller s’en veult/ & au congé prendre dit au capitaine qu’il mettra ung
autre en son lieu pour faire le service qu’il debvoit. Ad ce contredit le
capitaine disant qu’il l’avoit prins pour sa vaillance preudommie &
sagesse/ & que a peine trouveroit il homme qui souffisamment tenist
son lieu. Le sauldoyer replicque disant que certains affaires luy sont
survenus/ par quoy il perdroit sa terre et son heritage se en
personne n’y estoit/ et que selon raison est plus tenu de son sens
aider a luy mesmes que a nul autre Si ne le peut contraindre
aucunement de demourer/ Le capitaine respont qu’il est obligé par
serment sur sainctes evangilles/ Sy n’est pas l’omme en sa franche
liberté qui a autruy se lye. Or determinés maistre ceste question Car
veu les raisons dudit homme d’armes/ & que en son lieu veut mettre
homme souffisant sembleroit que quicte s’en peust aller.
Je te respons que a bien ceste question determiner a grant
regard Car il n’est pas doubte que de ung homme d’armes commun
deveroit souffrir homme pour homme/ mais a dire que celuy fut tant
solennel que a peine son pareil peust estre mis en son lieu/ de y
mettre plusieurs autres assez moins vallables ne seroit pas raison.
S’il advenoit que ainsy bon y meist je ne le dy pas que la chose ne
fust fort raisonnable/ car si que devant t’ay dit/ l’omme d’armes n’est
pas maistre de soy puys que par serment est obligé. Pour celle cause
te dis que icelluy n’en seroit pas quitte quelque necessité ne quelque
affaire qu’il peust avoir en ses besoingnes se de grace especiale le
prince ou capitaine qui de ce a la charge de son bon vouloir et plaisir
ne l’en quittoit. Et y a bonne raison Car se aucun obligé estoit de
paier dix aulnes d’escarlate et il paioit en ce lieu gros burel quoy que
tout fust drap ne deveroit pourtant estre quicte.
Cy devise se ung capitaine de certain nombre
de gens d’armes les peut bien transmuer a sa
voulenté puis qu’ilz sont retenuz a gens
d’armes. ix. c.

Maistre autre question te fais assez deppendant de la dessusdite.

Je suppose que receu soit a gaiges ung capitaine pour une annee/
ou qu’il soit venu avec luy Cent hommes d’armes lesquelz soient
tous passez et escrips a la monstre Advient ung moys apres qu’il
veult remuer ses gens tous ou partie et mettre autres en leur lieu/ Je
te demande se par droit le peut bien faire. et sembleroit que sy/ car
il doibt bien souffrir s’il a cent hommes convenables ainsy qu’il a
promis. Et avecques ce s’il ne le peut ainsy faire et n’en avoit
l’auctorité seroit grant prejudice/ car se entre les siens on veoit
aucuns mauvais et de perverses meurs larrons ou de mauvaise vie &
nuysant aux autres et dont honte peut venir a tous ne vauldroit il
pas mieulz que changez feussent en autre lieu que laisser en leur
lieu.
Ad ce respons que droit est si juste chose et si raisonnable que
esten[dre] se veult a ung chascun sans faire nul tort. Et pour ce te
dis que le simple capitaine qui est soubz le principal capitaine ne le
peut bonnement faire sans la licence majeur/ car se ainsy estoit il
seroit en luy de faire extorcions aux compaignons s’il luy plaisoit/
c’est assavoir prendre autre par aucune faveur ou par convoitise de
prendre part a leurs gaiges ou par quelque fraude/ & de bouter
ceulx qui paradventure meilleurs seroient/ sy doibt avant la main
avoir bien advisé de prendre telz compaignons avec soy qu’il ne soit
nul besoing de les changer.
Se changer les fault par aucune adversité qui en eulx soit c’est
son deshonneur quant telz les a choisiz/ mais ce a toutes fins
advient que change y conviengne en quelque façon ou maniere que
ce soit/ et sans faulte ce ne se doibt faire aucunement sans le congé
du souverain de l’ost. et encore que ce soit par tresgrande
deliberation. Et s’il advient aucunement que de soy mesmes le face
n’est pas doubte que celluy qui est cassé ne se puist plaindre au
capitaine par especial s’il est homme ydoine et convenable et en
doibt avoir droit.
A venir au propos des capitaines convoiteux qui tricheries et
baratz pevent faire aux petis compaignons. Il en est assez. qui
reçoivent leur paie et pour eulz la retiennent et leur suffist de les
paier de petit de chose. et ceulz paradventure ne s’en osent plaindre
pource que par ce couvent & en faisant tel marchié a eulz/ affin
d’estre receu si y sont mis/ dont c’est moult grant pechié/ car par ce
sont contrains a faire plus de maulz & de pillage que s’ilz fussent
bien paiés. Si deveroit le capitaine a telz choses bien prendre garde/
car a moins ne pevent les povres soudaiers soient de pié ou de
cheval gens de traict ou autres. que de la povre paye avoir/ qu’ilz
gaignent au peril de leurs vies et a si grant traveil de leurs corps/ si
fait fort grant pechié qui leur oste ne amoindrist. Et ce n’eussent
jamais souffert les anciens. Ains estoient plus couvoiteux que la
gaigne tournast au proffit des sauldoyers que a eulz mesmes/ car les
preux vouloient que ceulz eussent le gaignage et a eulz suffisoit
avoir l’onneur.
Cy devise se ung seigneur envoye ung homme
d’armes pour garnison d’aucune sienne
forteresse sans ce que aucuns gaiges luy
soient promis/ et il advient que en chemin soit
destroussé. Auquel des deux peut demander
ces interestz/ ou au seigneur qui l’envoye ou a
celluy qui destroussé l’a. Item se ung homme
d’armes est venu servir ung seigneur en sa
guerre sans convenance de gaiges/ se le
seigneur est tenu de le paier. x. c.

Autre demande te fais. Je suppose seigneur envoye ung chevalier

en aucune sienne forteresse pour la garder sans ce que a luy face
aucune convenance de gaiges ne de sauldees. Advient en chemin
que a icelluy sont ostez par force ses biens son harnois et ses
chevaulz/ auquel peut le chevalier par droit demander sa perte/ ou a
celluy qui l’envoye ou a celluy qui l’a destroussé.
Je te respons qu’il les peut demander a l’un & a l’autre/ c’est
assavoir a celluy qui l’envoie peut faire demande par action de
violence et de fait/ mais se le premier les luy restitue. Il est tenu de
luy delaisser l’action & droit de la demande que a l’autre eust peu
faire par vertu de quoy le peult faire convenir Or me dy derechief
ung baron a certaine [guerre]/ a l’aide duquel ung chevalier par sa
courtoisie sans ce que requis en soit vient en sa compaignie et aide.
Je te demande se icelluy apres le service peut demander gaiges ne
saudees s’il lui plaist Car il sembleroit que non/ car pour quoy il n’y
estoit pas appellé/ & sembloit que son entente fust de servir par
courtoisie.
 Ad ce je te respons que s’il n’est de son lignage ou que
grandement tenu y soit ou que par charité venu y fust sans faulte il
peut courtoisement faire demande pour son vivre et estat tenir s’il
lui plaist/ car le droit dit que nul n’est tenu soy armer a ses propres
despens/ sy doibt suffire au seigneur qu’il ait eu le secours de
l’autre/ et de tant que plus franchement y est venu/ tant plus y est
tenu. Si lui doibt satisfation de gaiges ou d’autres biens faitz.
Cy devise se ung roy envoie secours a ung
autre roy sans l’en avoir requis se il seroit de
le paier/ et semblablement de une dame
vefve/ a laquelle par courtoisie aucun auroit
aydé. xi. cha.

Maistre je suppose que le roy d’arragon envoiast demain au roy

de france grant ost de ses gens a secours en sa guerre de sa pure
courtoisie pour certain temps sans ce que nullement en eust esté
requis/ mais l’eust fait simplement pour rendre la courtoisie
semblable autrefois de luy receue/ je te demande se ces gens apres
le service pourroient demander paiement de ce dont ils sont tenuz.
Je te respons amy que se le roy de france a autresfois servy le
roy d’arragon ou autre en sa guerre de certains gens d’armes paiés
pour aucun temps si que assez est de coustume entre princes bien
amys faire l’un pour l’autre. Semblablement est tenu par droit de
gentilesse le roy d’aragon faire au roy de france non pas que de droit
le roy de france luy peust demander se autre convenance n’y avoit/
car qui franchement donne ne peut contraindre estre remuneré/
mais en quelconque maniere soit la venue le roy de france est tenu
par droit de noblesse leur donner dons posé que tous paiez soient
venuz non pas que par voye de droit escript eussent action de faire
au roy demande de paiement puys qu’il ne les y avoit mandés.
Encore te demande/ je prens que une dame vefve tenant aucune
seigneurie soit oppressé de guerre a grant tort et peché d’aucun
seigneur ou chevalier/ a l’ayde de laquelle veit ung gentil chevalier
meu de pitié & pour garder le droit des dames & croistre sa
renommee en vaillance et chevalerie/ & a tout dire y fait tant de
proesse que par sa proesse met ladicte dame a paix de sa guerre/ &
luy face avoir plaine restitution/ pourroit icelluy apres ces choses
demander sallaire de ses biens faitz comme celluy qui bien l’auroit
desservy.
Je te respons que non/ car par mandement ne estre prins a
gaiges ne la peut contraindre. Et se dire me veulz que grandement
ait fait le proffit de la dame. Je te respons que plus grant a fait le
sien propre en tant que en honneur et renommee il en est exaulcez.
A laquelle cause il vient si est ja paié du sallaire qu’il queroit/ mais
bien est vray que se la dame est puissante & ait de quoy elle doit
tant faire pour luy/ que exemple luy donne/ & mesmement aux
autres tel/ que se autrefoys en avoit a faire fust voulentiers
secourue.
Cy devise se ung roy a guerre a ung autre et
luy vueille aller courir sus a grant ost. se les
seigneurs par ou il doibt passer luy pevent par
droit calenger le passage. posé que mal n’y
face ne vivres n’y prengne fors que pour
l’argent. xii. c.

Des choses d’armes te vueil faire une autre question. Je suppose

que le roy de france vueille pour aucune querelle faire guerre au roy
de honguerie par quoy assemble son ost pour aller sur luy/ pour
laquelle cause rescript au duc d’austriche qu’il prendra son chemin
par son pays/ mais il l’asseure que mal ne grief par luy ne par ses
gens n’aura sa terre ne ses hommes/ ains bien et proffit en tant que
pour son argent prendra vivres par tout ou il passera. Le duc
d’austriche qui de ce fait doubte. Respond au roy que de ce veult
estre sceur par bons hostagiers avoir que restitué sera se dommaige
luy est fait. Si te demande qu’en est de droit a faire. Car le duc dist
qu’il est prince en son pays si ne passera nul par la en armes s’il ne
luy plaist & d’autre part posé qu’il le consente si seroit ce fort que tel
ost peust passer sans faire moult d’outraiges/ & pource veult avoir
de la restitution bonne sceureté.
Amy je te respons que par droit escrit celluy pour son bon droit
et juste querelle va en armes peut et doibt avoir son chemin et
passage es voyes publicques par tous pays et royaumes par tel sy
que nul grief ne soit par luy ne par ses gens fait au païs. & dont puis
que ainsy est il n’est nul besoing ne il n’appartient pas qu’il donne
hostagiers quant il y a raison qu’il soit fait. Et ce tesmoingne le
decret la ou il recite l’istoire comment quant le peuple d’israel s’en
alloit contre les ennemys Il les convint passer par le pays des
amonees/ lesquelz voulurent contredire le passage/ mais quant ilz
veirent que par amour n’en povoient finer Ilz gaignerent par force le
passage que dieu leur ordonna Si dis que semblablement seroit de
droit et de raison de ainsy faire en tous cas pareil.
Je te demande maistre/ je prens que ung baron de france ait
meu guerre a tort et mauvaise cause a ung chevalier en laquelle
mout luy fait de griefz et de dommaiges/ mais pour celle foys ne
peut trouver droitement voye d’avoir droit par justice de luy.
Neantmoins assemble ses amis avec grant route de gens d’armes
pour courir sus audit baron lequel de sa part si bien se deffent que
entrer ne peut sur son païs ne dommaiger sa terre. Et pource que
fait/ il dommage les terres voisines et foule a icellui baron pource
que adherens et favourables luy sont Sy prent ledit chevalier proye
de toutes pars tant que moult en enrichist et qu’il peut bien valoir
autant comme il avoit eu de dommaige.
Advient ung temps apres que a paris s’entretreuvent/ auquel lieu
le chevalier fait convenir ledit baron a la court de parlement et la luy
demande restitution des dommaiges que fait luy avoit a tort & sans
cause en ladicte guerre. A laquelle chose l’autre respont que bien luy
doibt suffire ce qu’il a gaigné a cause d’icelle/ car comme devant
fust ung povre chevalier il estoit devenu riche et plain d’avoir par la
proye qu’il avoit conquise & prinse. Le chevalier replicque que de ce
n’a que faire/ car ce qu’il a gaigné en pou[r]suivant son droit n’estoit
de riens du scien/ & que se pugny avoit les voisins du peché de ce
qu’ilz le soustenoient a tort contre luy n’estoit raison que leurs biens
prins et qui n’estoient pas siens lui deussent tourner au proffit de sa
debte. Si te demande sur ce qu’il est de faire.
Ad ce je te respons que s’il estoit ainsy que le chevalier eust tant
fait qu’il eust des biens du baron ou de ses hommes tant que
restitué fust bien et suffisamment/ sans faulte par droit il luy
deveroit suffrir/ mais se menant icelle guerre il ait gaigné ou prins
sur les voisins par la maniere que tu l’as dit laquelle chose est droit
de guerre/ ledit baron n’en est de riens deschargé/ ains est tenu aux
dommaiges et interestz que fais luy avoit & bien argue le chevalier
de ce qu’il dit. Car ce l’autre vouloit dire que il n’appartient pas que
une debte soit payee deux fois/ & doncques puis que paié estoit il
luy debvoit bien suffire tout ce ne vault neant pource qu’il n’est pas
au regard du baron s’il a gaigné/ ains est en pugnition de ceulx qui
aidoient au baron contre luy.
Cy devise se ung homme avoit esté navré de
ung autre lequel apres le coup s’en fust fuy le
poursuivist et le navrast se justice le vouldroit
pugnir. xiii. chapitre.

Maistre il me souvient que avez dit cy devant que a l’omme en

soy deffendant est permis de blescer ung autre/ & pource que toutes
blesceurez par maltalent faictes l’un sur l’autre sont et pevent estre
appellez des membres et deppendances de guerre te vueil faire telle
question.
Ung homme a ung autre navré et sy tost qu’il a donné le coup
s’en fuyt tant qu’il peut/ mais le navré tant le suyt qu’il l’ataint et
semblablement le blesce/ sy demande se celluy qui poursuyt doibt
estre pugny/ Car il sembleroit par les ditz que veu qu’il n’auroit pas
passé les mettes de justice que premier blescé estoit/ s’il a apres
blescé et mesmement s’il l’avoit occis/ par ce que j’entens de droit
de deffence si en deveroit il estre excusé/ & avec cela fait sans
actendre/ car s’il eust attendu jusques a autre jour/ je ne
l’escuseroye pas pource que ce seroit vengance.
Je te respons ad ce que le cas que tu ditz est difference de juste
deffence et privilegie/ c’est assavoir selon les droiz puis qu’il s’en
fuyoit apres son coup/ la loy ne octroye pas que l’autre le deust
poursuivir ne blescer/ & pour ce dessert pugnition/ mais vray est
que trop plus grande l’a desservie cellui qui blesça/ & le second a
desservye grande ou petite pugnition. Il y a entre les maistres
plusieurs oppinions mais pourtant n’est pas doubte que le premier
mouvement qui est de soy sentir feru justice n’y a que veoir puis que
feru auroit esté de fer/ car pour garder sa vie les droiz seuffrent
occir ung aultre/ & se tu me ditz peut estre que l’assaillant n’a pas
voulenté d’occir. Je te respons que ce ne scet pas l’assailly/ aussy ne
sont pas coups ferus a patron/ car tel cuide ferir qui occist. Et pour
ce pourroit bien tant actendre le premier feru a occir/ que par
l’assaillant se trouveroit occis.
Neantmoins doibt l’omme garder pour conscience et pour l’amour
et tremeur de dieu qui ne occye autruy. car nulle chose ne desplaist
plus a dieu que son semblable deffaire/ & celluy est le seul juge qui
toutes choses a son droit pugnist ne riens ne luy peut estre celé.
Cy fait mention se ung homme d’armes
emprunte harnoys et chevaulz et il les pert se
rendre les doibt. xiiii. chapitre.

Maistre autre question te demande.

Ung chevalier d’allemaigne ou d’autre part vient a paris ou il
treuve le roy prest pour aller en la bataille/ ledit chevalier qui de ce
n’estoit adverti n’avoit pour lors harnoys qui fust propice pour soy/
mais comme desireux de servir le roy et son honneur accroistre fait
tant que ung gentil homme qu’il le congnoist/ luy preste monture
bonne et belle et le pourvoit de tresbon harnoys tel que a luy affiert/
advient que en la bataille celluy chevalier allemant pert chevaulz
harnoys & tout ce qu’il a/ si que a peine tout nud peut il eschapper
Apres laquelle chose le dessusdit gentil homme demande audit
chevalier tout ce qu’il luy avoit presté/ sy est assavoir s’il est tenu
selon droit d’armes de les restituer.
Je te respons que ceste question est assez clere en droit et es
loix/ & pource te monstrer Je te dy au vray que puys que ledit
chevalier a esté en la bataille pour laquelle avoit emprunté lesditz
harnoys et chevaulz et que de riens n’en a fait fraulde n’est pas tenu
de les rendre/ mais se aultre part estoit allé ou pour bareter les eust
empruntez et que faintement monstrast les avoir perduz/ & que on
peust savoir le contraire. Je diroye autrement.
Maistre s’il estoit ainsy que toutes lesdictes choses eust prinses a
loyer de quelque marchant armurier les harnoys et les chevaulz de
ung ou deux marchans et perduz les eust si que dit est/ seroit il pas
tenu de paier & rendre le loyer.
Je te respons semblablement comme dessus que non/ en cas
que autre convenance expresse de les rendre/ quoy que advenir
deust ne luy auroit faicte.
Cy devise se cautelles & subtillités d’armes
sont justes a faire. xv e. chapitre.

Autre question differentiee du dessusdit propos te vueil faire/ dy

moy je t’en prye est ce bonne raison et selon droit que ung roy ou
prince par cautelle et subtilité face tant qu’il subjugue et ait son
ennemy soit en bataille ou autre part/ car il sembleroit que non veu
qu’il loist tenir droicture & raison sy ne pourroit estre dit qu’il
deceust autruy. Et aussy toute personne qui a juste cause/ doit avoir
bonne esperance en dieu que bien luy en prendra se par peine &
diligence pou[r]suit/ doncques celluy qui a juste querelle doit aller ce
semble le droit chemin de guerre sans y aller ne user de cautelle.
Chier amy tu dis moult bien/ mais neantmoins te certiffie que
selon droit d’armes veoir plus fort selon dieu et l’escripture on peut
vaincre son ennemy par cautelle engin ou barat sans tort d’armes/
puis que la guerre est jugee et notiffiee entre les parties/ & qu’il soit
vray nostre seigneur en donna mesmes exemple quant il ordonna et
enseigna a Josué comment par cautelle surprendroit ses ennemys/
et de telles choses user se peut on assez communement aider en
armes/ mais je te confesse bien qu’ilz sont certaines manieres de
barter/ lesquelles sont reprouvees et deffendues tant en fait d’armes
comme en tous autres cas Sicomme je assuroye aucun de venir vers
moy en certain lieu & je y seroye pour parler a luy/ & tant feisse par
mon asseurement qu’il y venist/ & la je le feisse surprendre par
aucun agait pour luy mal faire/ occir ou prendre/ telle chose seroit
traÿson mauvaise. Ou se par fainte treve ou paix j’espioye mon point
de grever autruy quant garde ne s’en donneroit ou que despourveu
seroit et en tous cas semblablez. Je feroye mal mon grant
deshonneur reproche & pechié Et pource dist la loy puis que la loy
est donnee a son ennemy on luy doibt tenir et garder/ mais autre
chose est se le vaillant capitaine ou homme d’armes scet ordonner
embusches par ou son ennemy ou adversaire doit passer qui garde
ne s’en donne ou aultres manieres de cautelles/ mais qu’elles ne
soient contre foy promises ne l’asseurement que on auroit fait/ & a
la raison que tu dis puys que on a bonne et juste cause que on s’en
doit actendre a dieu/ quoy que en substance je le t’accorde
Toutesfoys combien que bon droit ait le roy de france contre le roy
d’angleterre en cas pareil/ si convient il aider a soustenir son bon
droit le mieulz que on peut/ & adont quant par sens et tresbonne
diligence on fait son devoir/ doibt on avoir tresgrande esperance en
dieu le createur qu’il aidera la chose a conduire & en bien parfaire.
Cy devise se ung homme d’armes estant a
gaiges estoit destroussé en quelque chemin
s’il pourroit demander par droit au seigneur de
par qui il a esté envoyé ses dommaiges.
xvi. chapitre.

Maistre a nostre propos me semble par ce que m’avez cy devant

conclud/ c’est assavoir que se ung chevalier ou aucun homme
d’armes envoyé d’aucun seigneur pour garnison d’aucune forteresse/
sans que convenances de gaiges ne de sauldees luy soient faictes et
il advient que en chemin soit destroussé/ se audit seigneur quil l’a
envoyé peut par droit s’il luy plaist faire demande de restitution. Et
certes je vueil faire encore autre question. Je suppose que ung
capitaine de lombardie ou d’autrepart ainsy que autresfoys on a fait
venir en france eust avecques soy amené cent ou deux cens bons
brigans si fut luy & sa compaignee retenu chascun a cinq francs pour
le moys/ & envoiez en certain lieu/ auquel chemin fut par ses
ennemys assailly ou il perdit ses places son harnoys et ses choses/ &
ses compaignons leurs cuirasses leurs pavaix & toutes leurs bagues
Je te demande s’ilz pourroient demander au roy leur dommaige.
Ad ce je te respons que non au cas que autre convenance n’y
auroit/ et ne pevent demander que ce qui leur fut promis/ & se tu
me veulz demander pour quelle raison le capitaine n’a aussy grant
accion de demander au maistre qu’il l’envoye comme dit est. Je te
dis pour ce que la loy porte plus grant faveur a cellui qui pas n’est
lyé & est mys en besoingne que a cellui qui se lye/ & par exemple le
peus veoir de ung homme qui aura demouré avecques ung marchant
ou autre homme an & jour sans ce que par marchié fait se soit loué.
Il peut faire trop plus grant demande des biens de l’ostel et de la
marchandise/ s’il n’y a aucune autre certaine cause/ que ledit
maistre s’excuse que celluy homme qui loué seroit par marchié fait/
& pource te dis que l’omme n’est pas bien advisé qui prent aucun
pour residamment demourer en sa maison/ s’il ne fait avecques luy
aucun marché absolut/ car la loy presuppose l’omme ainsy
demourant comme compaignon du maistre ainsy que a gaigne et a
perte.
Cy devise se gens d’armes venans a l’aide
d’aucun prince s’ilz pevent prendre vivres a
eulz necessaires au moins de grief/ que faire
se pourroit sur les laboureurs/ ainçoys qu’ilz
peussent estre arrivez au païs dudit prince.
xvii e. chapitre

Autre question te vueil faire. Supposons que ung seigneur eust

envoyé querre sauldoyers pour ung an en estrange pays pour le
venir secourir en sa guerre/ laquelle il esperast durer longuement/
Advenist que avant icelle guerre et que icelles gens avecques leur
capitaine puissent estre arrivez au pays dudit prince quoy que de
tout leur povoir se fussent hastez/ s’ilz leur souffrent prendre tant
seulement vivres necessaires en passant oultre pour necessité de vie
tant seulement soustenir/ au moins de grief sur les povres
laboureurs que faire se pourroit. Je te respons que ouy/ voire non
pas qu’ilz feissent comme les loups/ ausquelz ne souffist pas quant
au toit entrent d’une brebis Ains estranglent tout le troppeau/
comme semblablement le font plusieurs de nos gens d’armes/
lesquelz s’ilz ont besoing d’un poullet ou d’un pinion ilz en occient x.
ou xii. Et tel oultraige font de biens comme s’ilz fussent loups
ravissans sans riens de conscience et comme s’il ne fust pas de dieu
ne que jamais deussent mourir. Helas bien sont aveuglez ceulz qui le
font/ car plus en peril de mort vont que autre gens. et telz y ont
moins de regard que autrez.
Cy devise sy loist aux gens d’armes quant ilz
sont bien paiés de prendre vivres sur le païs.
xviii. chapitre.

Maistre or m’escoute ung petit s’il te plaist. Je te demande quant

gens d’armes sont prins a gaiges/ ausquelz il n’ait deffaulte de
payer/ s’il leur loist avec leur gaiges prendre vivres sur le pays et
pillier autres choses comme au jourd’uy on le fait communement.
Je te respons certainement que non & que telle chose n’est pas
droit de guerre/ ains est extortion mauvaise et violente faicte sur le
peuple a tort & a peché Car sicomme toy mesmes as cy devant dit a
vouloir mener juste guerre/ le prince avant la main doibt bien
adviser en quel lieu et comment pour ce faire finance sera prinse : &
sur toutes choses doit donner ordre que ses gens d’armes soient
bien paiez pour paier justement leurs vivres et ce qu’ilz prennent. &
adonc seroit juste chose de bien pugnir ceulz qui prendroient riens
sans paier/ mais arguer me povoies voir/ mais se par quelque
adventure soubdain cas advenoit que les ennemys survenissent sur
le pays/ par quoy conviendroit deffendre/ ains que le prince eust fait
sy grant amas comme il appartiendroit a paier gens d’armes de
moys en moys/ car en tresor pas n’en auroit : Je te respons que a
toute chose necessaire se convient aider selon povoir/ car quant en
ce cas seroit le prince assez excusé/ de propres ouvriers du roy mys
en icelle besoingne pour lui & en son nom pource ne doibt estre leur
avecques leurs gaiges/ mais ce que le prince leur veult donner de
grace/ laquelle grace pour voir dire bien et largement leur affiert.
Sicomme a ceulz qui mettent a escot si chier chastel comme le sang
les membres et la vie/ et de leur bien remunerer est d’ancienneté
noble coustume/ de plus en plus a ceulz qui l’ont desservye & de
proyes gaigné et en guerre ne recepvoient quelque proffit les