Merging Result (1) - 240512 - 225925

‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬
‫وزارة التـعليم العالي والبحث العلمي‬

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Mémoire de Master
Présenté à l’Université 08 Mai 1945 de Guelma

Faculté des Sciences et de la Technologie
Département de : Génie Civil & Hydraulique
Spécialité : Génie Civil
Option : STRUCTURES
Présenté par : Cheick Ahmed Tidiane Mansour SY
Thème : Etude d’un bâtiment R+5+Sous-sol
Sous la direction de : Dr FAOUZI Bouras
Juillet 2019
REMERCIEMENTS
Avant tout développement sur cette expérience il parait
opportun de commencer ce travail par des remerciements :
Je commence par remercier mon encadreur Dr Faouzi
BOURAS de m’avoir confié ce thème riche d’intérêt et de
m’avoir guidé à chaque étape de sa réalisation ;
Vous m’avez réservé le meilleur des accueils malgré vos
obligations professionnelles ;
Mes remerciements les plus sincères à l’ingénieur en génie civil
Sarah TORBA du Bureau d’étude de Guelma(BEWIG) ;
Je remercie également tous les professeurs du département de
génie civil particulièrement ceux qui m’ont aidé ;
Mes remerciements aux membres du jury d’avoir accepté
d’examiner ce travail.
À mes très chères parents : Dr Cheick Mohamed MANSOUR SY et
Dr Mariam TRAORE vous êtes à mes yeux un symbole d’excellence,
une source infini de bonté et de tendresse, vous qui n’avez sans cesse
arrêté de m’encourager et de pousser vers le haut ;
Aucune dédicace ne saurait ni glorifie ni exprimer tout le mérite et tous
les sacrifices à mon égard depuis mon tendre enfance jusqu’à nos
jours ;
Rien au monde ne vaut les efforts fournis pour mon éducation et mon
bien-être ;
Ce travail est le fruit de votre dur labeur ;
À ma sœur et à mon frère : Assetou MANSOUR SY et Sékou
Mahamadou MANSOUR SY qui m’ont encouragé et soutenu
À Fatoumata GOÏTA qui a été toujours présente avec un soutien
moral, une gentillesse et une affection à mon égard sans limite ;
A mes amis(es) et camarades : Emoko A.G Maurice, Chaka
DIARRASSOUBA, Mountaga TRAORE, Coumba THIENTA,
Hamsetou NIANGADOU, Abdoul Karim DIALLO, Bassan dite
Badialo SOW, Sékou DRAME, Tidiane M. DIARRA, Abdoul Karim
SACKO, Moussa COULIBALY, Astan CISSE, Omar KEÏTA, Aicha
W. M. A. ANSARY, Ramata TRAORE, Alydo MAÏGA, Oumou K.
DEMBELE, Djeneba N’DIAYE, Halima MARIKO, Macy A.
ASSABE, Nejat B. BARA, Oumou BAH, Kadidia CISSE,
Mahamadou KONATE, Hamadoun Toure qui m’ont encouragé pour
l’aboutissement de cet travail.
Sous peine d’omettre une personne, je dédie ce modeste travail à tout
qui m’ont encouragé.
SOMMAIRE
Chapitre 1 : Présentation de l’ouvrage

Introduction :………………………………………………………………………………………….1
I. Présentation de l’ouvrage :………………………………………………………………1
1. Les caractéristiques :……………………….……………….…………………………….2
2. Ossature et système constructif adopté :………………..………………………….3
II. Caractéristiques géotechnique du sol :……………………………..……………….4
1. Données du site :…………………………………………………………………............4
2. Règlement :……………………………………………………………………………………4
III. Caractéristiques des matériaux :……………………………………………………….4
Chapitre 2 : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

I. Les planchers :……………………………………………………………………………… 14
II. Les poutres principales :………………………………………………………………….17
III. Les poutres secondaires :…………………… …………………………….................18
IV. Les voiles :……………………………………………………………………………………..19
V. Les escaliers :………………………………………………………………………………… 21
VI. Evaluations des charges :………………………..………………………………………..22
VII. Les poteaux :………………………………………………………………………………….26
Chapitre 3 : Calcul des éléments secondaires

I. Calcul des planchers à corps-creux :…………………………………………….……30
II. Calcul des escaliers :…………..……………………………………………………………36
III. Calcul de l’acrotère :………………………. ……………………………………………...42
IV. Calcul des balcons :………..…………………………………………………….………….45
Chapitre 4 : Etude sismique

I. Objectif de l’étude dynamique :…………………………………………………….…..49
II. Vérification de la section des poteaux sous l’effort sismique : ……………….49
III. Méthode de calcul :………………………...………………………………………………..50
IV. Interprétation des résultats :………………...…………………………..……………..…57
Chapitre 5 : Ferraillages des éléments structuraux

I. Les poutres principales (30x40) :……………………….……………………………….63
II. Les poutres secondaires (30x35) :……………………………. ………………………..74
III. Les
poteaux :………………………………………………………………………………………...78
IV. Les voiles :…………………………………………………………………………………….. 82
Chapitre 6 : Calcul des fondations

I. Calcul des fondations :…………………………………………………........................93
II. Calcul et ferraillage du radier :……………………………………………..….…………95
III. Calcul et ferraillage des nervures (50x80) :………………………………………..…98
IV. Calcul et ferraillage des nervures (60x80) :…………………………………………..99
V. Etudes des longrines :…………………….……………………………..………………...100
Liste des Tableaux
Tableau I-1 : Caractéristique des nuances d’acier.
Chapitre 2 : Pré-dimensionnement des éléments

Tableau II-1: Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse en corps creux.
Tableau II-2: Evaluation des charges permanentes du plancher courant.
Tableau II-3: Evaluation des charges permanentes dues au mur extérieur.

Tableau II-4 : Charge permanente du mur double cloison.
Tableau II-5 : Evaluation des charges permanentes de dalle de balcon.
Tableau II-6: Evaluation des charges permanentes de palier.
Tableau II-7 : Evaluation des charges permanentes de Paillasse niveau RDC et étage courant
Tableau II-8 : Pré-dimensionnement des poteaux
Tableau II-9 : effort admissible sur les poteaux
Tableau II-10 : charges d’exploitation reprise par les poteaux
Tableau II-11 : Vérifications du 1,1 Nu ≤ 𝑵𝒖 des poteaux

Tableau IV-1 : Vérification selon le RPA 99 / version 2003 des dimensions des poteaux.
Tableau IV-2:Vérification selon le RPA 99 / version 2003 des dimensions des poteaux.
Tableau IV-3 : Pénalité en fonction de critère de qualité
Tableau IV-4 : Périodes et facteurs de participation modale (Résultats Robot 2019).
Tableau IV-5 : les résultats des déplacements des étages suivant les différentes combinaisons
Sismiques
Tableau IV-6 : Caractéristiques massiques et géométriques dans les cas accidentels.

Tableau V-1:Les résultats des efforts correspondant
Tableau V-2 : Ferraillage des poutres principales

Tableau V-3 : Ferraillage des poutres secondaires
Tableau V-5 : Ferraillage des poteaux dans les différents niveaux.

Liste des figures
Figure I-1 : vue en 3D de la structure
FigureI-2 : Diagramme parabole-rectangle des contraintes-Déformations du béton.
FigureI-3 : Diagramme rectangulaire simplifié.
Figure I-4 : Diagramme contrainte déformation d’acier.
Chapitre 2 : Pré-dimensionnement des éléments

Figure II-1:coupe verticale du plancher à corps creux.
Figure II-2 : Section de la poutrelle.
Figure II-3 : Section réduite du voile.
Figure II-4: Représentation de l’escalier.
Figure II-5 : Représentation des murs extérieurs
Figure II-6: Représentation des murs intérieurs
Figure II-7 : Représentation du poteau le plus sollicité

Figure III-1 : escalier
Figure III -2: ferraillage escalier
Figure III-3 : ferraillage poutre palière (30x45) cm2

Figure III-4 : acrotère
Figure III-5 : ferraillage de l’acrotère.
Figure III-6 : balcon

Figure IV-1 : Spectre de réponse
Figure IV-2 : Vue en 3D de la structure
Figure IV-3 : Vue en 3D des voiles
Figure IV-4 : 1ermode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques dans le
plan X-Y (résultats de Robot 2019).
Figure IV-5 : 2eme mode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques dans le
Figure IV-6 : 3émemode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques vue: X-
Y(résultats de Robot 2019).
Figure IV-7 : 1ermode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques

vue:3D (résultats de Robot 2019).
Figure IV-8 : 2ememode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques
Figure IV-9 : 1ermode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques vue:
Y-Z (résultats de Robot 2019).
Figure IV-10 : 2ememode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques vue:
X-Z (résultats de Robot 2019).

Figure V-1 : Diagramme des moments des poutres principales (Combinaison ELU)
Figure V-2 : Diagramme des moments des poutres principales (Combinaison ELS)
Figure V-3 : Ferraillage des poutres principales en Travée
Figure V-4: Ferraillage des poutres principales en Appui
Figure V-5 : Diagramme des moments des poutres secondaires (Combinaison ELU)
Figure V-6 : Diagramme des moments des poutres secondaires (Combinaison ELS)
Figure V-7 : Diagramme des moments des poutres secondaires (Combinaison ACC)
Figure V-8: Ferraillage des poutres secondaires en Travée
Figure V-9: Ferraillage des poutres secondaires en Appui
Figure V-10 : coupe de ferraillage des poteaux 35x50 cm2
Figure V-12 : schéma de ferraillage de la voile V5

Figure VI-1 : moment au niveau du radier en appui et en travée (sens x-x)
Figure VI-2 : moment au niveau du radier en appui et en travée (sens y-y)
Figure VI-3 : moment des nervures 50x80 combinaisons (ELU)
Figure VI-4 : Schéma de ferraillage de la nervure (50x80)
Figure VI-7 : Schéma de ferraillage des longrines (30x40)
Résumé :
Ce projet portera sur l’étude d’un bâtiment à usage d’habitation R+5 avec la présence d’un
sous-sol. Situé dans la Wilaya d’Annaba qui est classé selon le Règlement Parasismique
Algérien 99 version 2003 (RPA 99 / version 2003) en zone IIa de moyenne sismicité ; le
contreventement est assuré par des portiques et renforcés par des voiles comme l’exige le RPA
99 /version 2003.
Cette étude sera divisée en quatre étapes consécutives :
La première étape sera composée d’une description de l’ouvrage et des caractéristiques des
différents matériaux avec le pré-dimensionnement des éléments structuraux suivis du calcul
des éléments secondaires.
La deuxième étape consistera à une étude sismique de la structure, cette étude aboutira au
calcul du ferraillage des éléments structuraux en conformité avec les règlements à savoir
RPA99/version 2003 et le BAEL91/révisée 99.
La troisième étape porte sur le calcul du ferraillage des éléments de structures sous charges
combinées verticales et horizontales (les charges dues au séisme).
La dernière étape concernera l’étude de la fondation ainsi que son ferraillage.
Summary:
This project will focus on the study of a residential building R + 5 with presence of a basement.
Located in Wilaya of Annaba which is classified according to the Algerian Parasism Regulation
99 version 2003 (RPA 99 / version 2003) in zone IIa of average seismicity; the bracing is
provided by gantries and reinforced by sails as required by RPA 99/2003 version.
This study will be divided into three consecutive stages:
The first step will consist of a description of the structure and the characteristics of the different
materials with the pre-dimensioning of the structural elements followed by the calculation of
the secondary elements.
The second step will consist of a seismic study of the structure, this study will result in the
calculation of reinforcement of the structural elements in accordance with the regulations
namely RPA99 / version 2003 and BAEL91 / revised 99.
The third step involves the calculation of reinforcement of vertical and horizontal combined
load structure elements (earthquake loads).
The last step will concern the study of the foundation as well as its reinforcement.
‫الملخص‬
‫يعتمد هذا المشروع على دراسة بناية ذات طابع سكني تتكون من طابق تحت األرض‪ ،‬طابق أرضي و‪ 5‬طوابق علوية‪.‬‬
‫الواقعة في والية قسنطينة المصنفة ضمن المنطقة الزلزالية المتوسطة رقم ‪ IIa‬حسب النظام الزلزالي الجزائري ‪ 99‬نسخة‬
‫‪2003‬‬
‫اشتملت الدراسة على اربعة محاور‪:‬‬
‫‪-‬المحور االول‪ :‬سيتكون من تفصيل عام للمشروع يشتمل على تعريف المشروع والبناية وخصائص المواد المستعملة‪ ،‬مع‬
‫اعطاء االبعاد االولية للعناصر يتبعها دراسة االجزاء الثانوية من البناية‪.‬‬
‫‪-‬المحور الثاني‪ :‬يخص الدراسة الزلزالية للبناية‪ ،‬هذه الدراسة تؤدي الى حساب تسليح العناصر المقاومة للبناية مع االخذ‬
‫بعين االعتبار كل توصيات القانون الجزائري المقاوم للزالزل‪ 99 .‬نسخة ‪2003‬‬
‫‪-‬المحور الثالث‪ :‬يشتمل على دراسة تسليح االجزاء المقاومة للبناية الواقعة تحت تأثير القوى العمودية واألفقية (القوى‬
‫الزلزالية)‬
‫‪ -‬المحور األخير‪ :‬يخص دراسة و تسليح االساسات‪.‬‬
Chapitre 1
Présentation de l’ouvrage
Introduction
Les voiles en béton armé sont très adaptés aux sollicitations sismiques, de nombreuses
observations ont relevé une bonne tenue des bâtiments avec des voiles en béton armé.
Les voiles en béton armé sont efficaces car ils possèdent une certaine ductilité et leur rigidité
limite les déformations de la structure.
Les déformations plastiques se concentrent à la base du voile, pour cela il faut favoriser un
comportement contrôlé par la flexion avec un élancement suffisant et surtout éviter toute
rupture non ductile comme l’effort tranchant.
I. Présentation de l’ouvrage
Il s’agit de l’étude d’un bâtiment du 72 LOGEMENT PROMOTIONNELS ASSURE
IMMO/CAAT ANNABA. La configuration du bâtiment présente une régularité en plan et en
élévation.
Selon les critères de classification des groupes d’usages du RPA :
L’ouvrage d’habitation collective ne dépassant pas les 48m est considéré comme un ouvrage
courant ou d’importance moyenne, il est donc classé au groupe d’usage 2.
Cet ouvrage est situé dans la wilaya d’Annaba ville classée en zone IIa de moyenne sismicité
d’après RPA 99/ 2003.
Le bâtiment en question est un bloc composé de 5 étages identiques avec un RDC et Sous-sol
ETUDE D’UN BATIMENT R+5+SS 1

Figure I-1 : vue en 3D de la structure
1. Les caractéristiques :
a. Géométrique :
Les caractéristiques géométriques de l’ouvrage sont :
 Hauteur des étages courants................................................. 3.10m.
 Hauteur de RDC................................................................... 3.10m.
 Hauteur de sous-sols............................................................ 3,60m.
 Hauteur totale ………........................................................... 18.60m.
 Longueur totale du bâtiment en plan................................. .21.95m.
 Larguer totale du bâtiment en plan......................................14.02m.

2. Ossature et système constructif adopté :

Ossature :
Le contreventement de la structure est assuré par des portiques et renforcé par des voiles exigés par le RPA
99 / version 2003, pour assurer la stabilité de l'ensemble sous l'effet des actions verticales et des actions
horizontales.
Planchers :
Tous les planchers sont réalisés en corps creux et une dalle de compression type (16+5) cm.
Escaliers :
On a un seul type d’escalier a constitué de deux paliers intermédiaires pour l’accès de 1er étage.
Maçonnerie :
Les murs extérieurs sont réalisé en doubles parois en briques creuses de (15 cm ; 10 cm) séparées par un
vide de 5 cm.
Les murs intérieurs sont réalisés en simple cloison en brique creuse de 10 cm d’épaisseur.
Revêtement :
-Enduit en plâtre pour les plafonds.

- Enduit en ciment pour les murs extérieurs et les cloisons. Revêtement à carrelage pour les planchers.
- Le plancher terrasse sera recouvert par une étanchéité multicouche imperméable évitant la pénétration
des eaux pluviales.
Isolation :
L’isolation acoustique est assurée par le vide de corps creux et la masse du plancher, par contre au niveau
de murs extérieurs l’isolation est assurée par le vide d’air entre les deux parois qui compose se dernier, et
par la minimisation des ponts thermique en cour déréalisation.
A noter que l’isolation thermique est assurée par les couches de liège pour le plancher terrasse.

II. Caractéristique géotechnique du sol :

Dans notre étude on a considéré que le sol d'assise de la construction est un sol ferme et par conséquent on
a pris une contrainte de sol бsol = 2.00 bars.
1. Données du site
Le projet en question est un bâtiment, implanté dans la wilaya Annaba classé par la RPA
99/version 2003 comme zone de moyenne sismicité zone IIa.
Zone sismique : …………………………………………..IIa.
Importance d’ouvrage : ……………………………...groupe 2.
Site………………………………………………………….S2.
Le Système de contreventement est assuré par des portiques en béton armé
 Méthode de calcul : le calcul effectué est selon la méthode dynamique

 Coefficient de comportement global de la structure :………….R=5.
 Facteur de qualité : 𝑄 = 1 + ∑61 𝑃𝑞 → 𝑄 = 1.20.
 Le nombre des modes est égal à 10modes.
2. Règlement :
Règlements : Les calculs ont été effectués selon les règles de B.A.E.L 91 et les règles
Parasismiques algériennes (RPA 99/2003).
Méthode de calcul : les calculs des sollicitations dans la structure ont été effectués par calcul
automatique sur le logiciel ROBOT.
III. Caractéristiques des matériaux :

Les caractéristiques des matériaux utilisés dans la construction seront conformes aux règles
techniques de conception et de calcul des structures en béton armé CBA 93, le règlement du
béton armé aux états limites à savoir le BAEL 91, ainsi que le règlement parasismique Algérien
RPA 99/2003.
A. Hypothèse de calcul :
Résistance caractéristique à la compression: art 2 1 11 BAEL 91
Valeur de la résistance à la compression à l’âge de 28j : fc 28 = 25 Mpa

Résistance caractéristique à la traction: Art 2. 1, 12 BAEL 91
La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 j ft28 = 2,1 Mpa
Déformations longitudinales du béton: Art 2.1, 21 BAEL 91
Pour fc28 = 25 Mpa =>Eij = 32164,20 MPa et Evj = 10818,87 Mpa
Coefficient de poisson: Art 2.1, 3 BAEL 91
Le coefficient de poisson du béton est pris égala 0 (zéro) pour le calcul des sollicitations et 0,2
pour le calcul des déformations.
B. Béton:
Le béton est le matériau de construction le plus utilisé en génie civil, notons qu’il est
principalement constitué de granulats naturels (sables, gravillons), de liants normalisés (ciments
artificiels), d’adjuvants éventuels et d’eau de mouillage.
Principaux caractéristiques et avantages du béton :
La réalisation d’un élément d’ouvrage en béton armé, comporte les 4 opérations :
a) Exécution d’un coffrage (moule) en bois ou en métal.
b) La mise en place des armatures dans le coffrage.
c) Mise en place et « serrage » du coffrage.
d) Décoffrage « ou démoulage » après durcissement suffisant du béton.
Les principaux avantages du béton armé sont :
Economie : le béton est plus économique que l’acier pour la transmission des efforts de
compression, et son association avec les armatures en acier lui permet de résister à des efforts
de traction
Souplesse des formes : elle résulte de la mise en œuvre du béton dans des coffrages auxquels
on peut donner toutes les sortes de formes.
Résistance aux agents atmosphériques : elle est assurée par un enrobage correct des
armatures et une compacité convenable du béton.
Résistance au feu : le béton armé résiste dans les bonnes conditions aux effets des incendies.

Fini des parements : sous réserve de prendre certaines précautions dans la réalisation des
coffrages et dans les choix des granulats
Composition du béton:
On appelle béton un matériau constitué par un mélange, dans des proportions convenables de
ciment, de granulats (sable et pierrailles) et d'eau.
C. Ciment
Le ciment se présente sous la forme d'une poudre fine de couleur grise ou blanche. La dimension
des grains de ciment est caractérisée par la valeur de la finesse Blaine qui mesure la surface
totale des grains contenus dans 1 gramme ; la finesse Blaine des ciments est de l'ordre de 3 500
à 4 500 cm2/g. La dimension caractéristique des grains de ciment est d'environ 30 à 50 µm
Obtenu par cuisson à 1450°C d'un mélange homogène de calcaire et d'argile, dans la proportion
80 %/20.
D. Granulats :
Les granulats rocheux sont constitués par les sables, les gravillons et les cailloux. Ils forment
le squelette du béton.
E. Sables :
Les sables sont constitués par des grains provenant de la désagrégation des roches. La grosseur
de ses grains est généralement inférieure à 5mm. Un bon sable contient des grains de tout
calibre, mais doit avoir d’avantage de gros grains que de petits.
F. Graviers :
Elles sont constituées par des grains rocheux dont la grosseur est généralement comprise entre
5 et 25 à 30 mm. Elles doivent être dures, propres et non gélives. Elles peuvent être extraites
du lit de rivière (matériaux roulés) ou obtenues par concassage de roches dures (matériaux
concassés
G. L'eau
L'eau, dite eau de gâchage, doit présenter les propriétés d'une eau potable.
H. Les adjuvants

Les adjuvants sont des produits chimiques incorporés en faibles quantités au béton frais afin
d'en améliorer certaines propriétés. Ils représentent entre 1 et 3 % du poids du ciment.
Leur rôle et leur efficacité dépendent de la nature du produit chimique et de l'homogénéité de

leur répartition dans la masse du béton frais.
I. Dosage du béton :
Le dosage du béton est lie au poids du liant employé pour réaliser un mètre cube de béton. Pour
mener cette étude, le béton est dosé à 350 Kg de ciment par m3. Ce dosage est destiné à offrir
les garanties de résistance escomptées et à présenter une protection efficace de l’armature.
Dans un mètre cube de béton, on a les proportions suivantes :
3
Ciment (CPJ) dosé à 350kg /m
Sable grossier 0 < Dg < 5mm  400 L
Gravier 15 < Dg < 25mm  800L
Eau de gâchage 175 L
Le béton obtenu aura une masse volumique qui varie entre 2200 Kg/m 3 et 2500Kg /m3.
J. Résistances mécaniques du béton
Résistance à la compression :
Le béton est définie par la valeur de sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours, dit
résistance caractéristique spécifiée celle-ci, noté fc28 pour les sollicitations qui s’exercent sur
un béton âgé de moins de 28 jours, on se réfère à la résistance caractéristique fcj les règles BAEL
donnent pour un âge j< 28 jours et pour un béton non traité thermiquement :
Le béton est caractérisé par sa bonne résistance à la compression, cette résistance est déterminée
à partir d’essais sur des éprouvettes normalisées de 16 cm de diamètre et de 32cm de hauteur
elle est évaluée par la formule fcj :
- Pour des résistances fc28 ≤ 40MPa :
j
fc28
fcj = 4.76  0.83 j si j < 60 jours.
fcj = 1,1 fc28 si j > 60 jours.

- Pour des résistances fc28 > 40MPa :
j
fc28
fcj = 1.40  0.95 j si j < 28 jours.
fcj = fc28 si j > 28 jours.
Résistance à la traction :
La résistance caractéristique à la traction, à l’âge de j jour notée ftj est conventionnellement

définie par la formule :
ftj = 0,6 + 0,06fcj si fc28 ≤ 60Mpa.
ftj = 0,275(fcj) 2/3 si fc28 > 60Mpa.
Pour fc28 = 25 MPa ft28 = 2,1 MPa
Méthode de calcul :
La connaissance plus précise du comportement du matériau béton armé acquise à la suite de

nombreux essais effectués dans les différents pays à permit une modification profonde des
principes des méthodes de calcul et à conduit à la méthode de calcul aux états limites.
Définition des états limites :
Un état limite est un état particulier dans lequel une condition requise pour une construction (ou
l’un de ses éléments) est strictement satisfaite et cesserait de l’être en cas de modification
défavorable d’une action.
En d’autres termes, c’est un état qui satisfait strictement ces conditions par l’effet des actions
revues sur la construction ou l’un de ces éléments.
Déformation et contrainte de calcul
- Etat limite ultime de résistance
Pour les calculs à ELU, le comportement réel du béton est modélisé par la loi Parabole-
rectangle sur un diagramme contraintes-déformations donné sur la figure suivante :

FigureI-2 : Diagramme parabole-rectangle des contraintes-Déformations du béton.
Précisons que la courbe en pointillé est celle mise en évidence par l’essai et la courbe en trait
continu est une simplification de cette dernière pour faciliter les calculs.
𝜀𝑏𝑐1 = 2‰
𝜀𝑏𝑐2 = 3,5‰ si 𝑓𝑐𝑗 ≤ 40MPa
𝜀𝑏𝑐1 = (4,5-0,025𝑓𝑐𝑗 ) ‰ si 𝑓𝑐𝑗 > 40MPa
La valeur de calcul de la résistance en compression de béton 𝑓𝑏𝑢 est donné par :
0,85fcj
𝑓𝑏𝑢 = θγb
εbc : Déformation du béton en compression.
fbc : contrainte de calcul pour 2‰ ≤εbc ≤ 3,5‰
fcj : résistance caractéristique à la compression du béton à « j » jours.
γb : coefficient de sécurité.
γb = 1,5 cas général.
γb = 1,15 cas accidentel.
D’où la contrainte σbc est en fonction de son raccourcissement.
0 ≤ εbc ≤ 2‰ σbc = 0,25 fbc x 103 εbc(4-103 x εbc)
Coefficient d’application

ELS : La contrainte de compression du béton a l’ELS (symbole σbc) est limité à :
σbc = 0,6 ft28
σbc = 15 MPa
FigureI-3 : Diagramme rectangulaire simplifié.
Sur une distante de 0,2 y compté à partir de l’axe neutre la contrainte est nulle.- Sur la distance
restante 0,8 y la contrainte à pour valeur 0,85×fcj / (γb×θ) pour les zones comprimées dont la
largueur est croissante ou constante vers les fibres les plus comprimées.
0,8 ×fcj / (θ×γb) pour les zones comprimées dont la largeur est décroissante ou constante vers
ces mêmes fibres.
Contrainte ultime de cisaillement
La contrainte ultime de cisaillement est limitée par : ≤




 = min (0.13 ƒc28, 4 MPa) =3.25 MPa cas normal (fissuration peu nuisible)

 = min (0.10 ƒc28, 3 MPa) =2.5 MPa cas où la fissuration est préjudiciable.
Module de déformation longitudinale du béton
Module de déformation instantanée :
Sous des contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24h. On admet qu’à l’âge
de « j » jours le module de déformation longitudinale instantanée du béton Eij est égale à :
Eij = 11000 fcj×1/3 avec Eij et fcj en MPa.
Module de déformation différée :

Sous des contraintes de longue durée d’application on admet qu’à l’âge de « j » jours le module
de déformation longitudinal différée du béton Evj est donné par la formule:
Evj = 3700 fcj ×1/3 avec Evj et fcj en MPa
Module de déformation transversale :
Coefficient de poisson :
L’allongement d’un objet quand il est soumis à une force de traction s’accompagne d’un
rétrécissement de sa section. Le coefficient de poisson ٧ est le rapport entre le rétrécissement
dans une direction perpendiculaire à l’effort subi et l’allongement dans la direction de l’effort
υ= (Δd / d) / (ΔL / L)
Avec (Δd / d) : déformation relative transversale.
(ΔL / L) : déformation relative longitudinale.
Il est pris égale à :
υ = 0,2 pour ELS (béton non fissuré)
υ = 0,0 pour ELU (béton fissuré)
Acier (Nuance) :
L’acier peut être défini comme un matériau composé essentiellement de fer et Présentant une
teneur en carbone inférieure à 2 %. Il peut encore contenir d’autres éléments mais de tous ces
éléments d’alliage, le carbone a l’effet le plus prononcé sur les propriétés de l’acier. Si l’on
ajoute plus de 0,5 % d’éléments d’alliage à l’acier, on parle d’acier allié. Si la proportion
d’éléments d’alliage est inférieure à ce chiffre, on parle d’acier non allié.
Tous les aciers utilises dans notre projet sont des aciers HA de type 1 nuance Fe E400
.caractérisées par
Leur limite d’élasticité est de 400 Mpa
Sa contrainte de rupture est de 348Mpa
Son allongement de rupture est de 10%
Tableau I-1 : Caractéristique des nuances d’acier.

Type Nuance fe (Mpa) Emploi

Ronds lisses FeE22 215 Emploi courant.
FeE24 235 Epingles de levage des pièces
préfabriquées
Barres HA FeE40 400 Emploi courant.
Type 1 et 2 FeE50 500
Fils tréfiles HA FeTE40 400 Emploi sous forme de barres
Type 3 FeTE50 500 droites ou de treillis.
Fils tréfiles lisses TL50 Φ> 6mm 500 Treillis soudés uniquement
Type 4 TL50 Φ ≤ 6mm 520 emploi courant
Diagramme déformation contrainte de calcul σs = f(ε‰)
Dans les calculs relatifs aux états limites, on introduit un coefficient de sécurité γs qui a les
valeurs suivantes :
γs = 1,15 cas général.
γs = 1,00 cas des combinaison accidentelles.
Pour notre cas on utilise des aciers FeE400.
Figure I-4 : Diagramme contrainte déformation d’acier.
s
s  s 
fe
Où Es ; Avec E = 200 000 MPa. Avec : s
s

s : Coefficient de sécurité.
s= 1 cas de situations accidentelles.
s= 1.15 cas de situations durable ou transitoire.
Contrainte limite de traction des armatures :
On ne limite pas de la contrainte de l'acier sauf en état d'ouverture des fissures :
Fissuration peu nuisible : pas de limitation.

 
Fissuration préjudiciable : st ≤ st = min (2/3f e , 110
f tj
).

 
Fissuration très préjudiciable : st ≤ bc =min (1/2 f e , 90
f tj
).
η : coefficient de fissuration (=1 pour les Ronds Lisses (RL) , =1.6 pour les Hautes Adhérences
(HA).
Sollicitations de calcul vis-à-vis des états limites
Etat limite ultime :
Les sollicitations de calcul sont déterminées à partir de la combinaison d’action suivante
1,35 G + 1,5 Q
Etat limite de service :
Combinaison d’action suivante : G + Q
S’il y a intervention des efforts horizontaux dus au séisme, les règles parasismiques algériennes
ont prévu des combinaisons d’action suivantes :
G + Q± E G : charge permanente.
G + Q ± 1,2×E avec Q : charge d’exploitation.
0,8G ± Ey et 0,8G ± Ex E : effort de séisme


CHAPITRE 2
Pré-dimensionnement des
éléments structuraux
Le pré-dimensionnement des éléments résistants (Les planchers, Les poutres, Les poteaux,
Les voiles) est une étape régie par des lois empiriques. Cette étape représente le point de
départ et la base de la justification à la résistance, la stabilité et la durabilité de l’ouvrage
aux sollicitations suivantes :
 Sollicitations verticales
Elles sont dues aux charges permanentes et aux surcharges d’exploitation de plancher, poutrelle,
poutres et poteaux et finalement transmises au sol par les fondations.
 Sollicitations horizontales
Elles sont généralement d’origine sismique et sont requises par les éléments de contreventement
constitué par les portiques. Le pré-dimensionnement de tous les éléments de l’ossature est
conforme aux règles B.A.E.L 91, CBA93 et R.P.A 99 V2003
I. Les planchers:
Les planchers sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport à leurs dimensions
en plan. Ils sont des éléments de séparation horizontale entre les déférents étages, ils assurent
la transmission des charges vers les éléments porteurs (poutres, poteaux, voiles) et aussi une
isolation thermique et phonique.
Plancher à corps creux :
On a opté pour des planchers à corps creux et ceci pour les raisons suivantes :
La facilité de réalisation.
Les portées de l'ouvrage sont importantes (max 5.20 m).
Diminuer le poids de la structure et par conséquent la valeur de la force sismique.
L’épaisseur des dalles dépend le plus souvent des conditions d'utilisation et de résistance.
 Condition de Résistance au feu
D'après BAEL 91
 e = 7 cm pour une heure de coupe-feu.
 e = 11 cm pour deux heures de coupe-feu.
 e = 17,5 pour un coupe-feu de quatre heures.
On admet que : e=18cm

 Condition de flèche
Les planchers sont constitués de poutrelles préfabriquées associées aux corps creux. Pour le Pré
dimensionnement de la hauteur des poutrelles en utilisera la formule empirique suivante :
l max
ht≥ Lmax =4.70 (longueur max d'une travée de la poutrelle entre nus des appuis).
22,5
Donc :ht=21 cm (5cm de la da dalle de compression et 16 cm de corps creux)
Figure II-1:coupe verticale du plancher à corps creux.
 Isolation phonique
Selon les règles techniques «CBA93»en vigueur en Algérie l'épaisseur du plancher doit être
supérieure ou égale à 13cm pour obtenir une bonne isolation acoustique.
On limite donc notre épaisseur à: e=16cm
ht = max {18, 21,16} (cm)
ht= (16 +5) cm donc ht = 21cm
 Dimensions des poutrelles :
Les poutrelles sont des sections en T, en béton armé servant à transmettre les charges vers les
poutres principales.
La disposition des poutrelles se fait selon deux critères
Sont disposées parallèlement à la plus petite portée (sens porteur, le plancher travaillant dans
un seul sens).

Si les poutres dans les deux sens sont égales alors on choisit le sens ou on a plus d’appuis
(critère de continuité) car les appuis soulagent les moments en travée et diminuent la flèche
b1= (ln/2 ; lmax /10 ; 6h0) Ln : distance entre axes des nervures et h0=5 cm
50cm ln80cm donc ln=65 cm
b1=min (65/2 ; 4.7/10 ; 36) donc b1=25 cm
b0  ht/2 donc b0=15cm
b= ln = 65 cm
Figure II-2 : Section de la poutrelle.
 Plancher en dalle pleine

 Résistance à la flexion
Dalles reposant sur deux côtés :Lx / 35  e  Lx / 30.
Dalles reposant sur trois ou quatre cotés : e ≥ Lx / 20 +7
e ≥ 150 / 20 +7  e ≥ 14.5
Donc On prend: e = 15 cm
Lx : est la petite portée du panneau le plus sollicité (cas défavorable)
Remarque : Concernant le pré-dimensionnement des dalles des balcons on adopte une

épaisseur: e = 15 cm

II. Les poutres principales :

Les poutres sont en béton armé de section rectangulaire, leur rôle est de transmettre les charges
aux poteaux qui les supportent.
Le pré dimensionnement de ces dernières se fera selon le CBA 93 et le RPA 99 version 2003.
Selon le CBA 93 :
L L
15  h  10 ;  0.3 h  b  0.7 h
Avec :
L : Portée entre axes
h : Hauteur de la poutre
b : Largeur de la poutre
La hauteur de la poutre est donnée comme suit :
500 500
L= 500 15  h 10 33.33  h  50
On prend h = 40 cm
La largeur de la poutre sera comme suit :
0.3*40  b  0.7*4012  b  28
On prend b = 30cm
Vérifications selon le RPA 99 versions 2003 (art7.5.1)
h ≥ 30 cm ………………………  vérifier
b ≥ 20 cm ……………………….  vérifier
h/b ≤ 4 40/30 = 1.33 ≤ 4 ……  vérifier
Les poutres principales sont d’une section (30X40) cm²

III. Les poutres secondaires (Chaînages) :

Poutres secondaires (chainage) : sens longitudinale
L L
15  h  10  0.3 h  b  0.7 h
Avec :
L : Portée entre axes
h : Hauteur de la poutre
b : Largeur de la poutre
La hauteur de la poutre est donnée comme suit :
395 395
L= 395 15  h  10 26.33  h  39.5
On prend h = 35cm
La largeur de la poutre sera comme suit :
0.3*35  b  0.7*3510.5  b  24.5
On prend b = 30cm
Vérifications selon le RPA 99 versions 2003 (art7.5.1)
h ≥ 30 cm ……………………… vérifier
b ≥ 20 cm ……………………….vérifier
h/b ≤ 4 30/40 = 0.75 ≤ 4 …… vérifier
Donc on prendra pour toute la poutre secondaire (chainage) (30× 35) cm²

IV. Les voiles :

Les voiles ou murs de contreventement peuvent être généralement définis comme des éléments
verticaux à deux dimensions. Ils présentent une grande résistance et une grande rigidité vis-à-
vis des forces horizontales. Par contre, dans la direction perpendiculaire à leur plan, ils offrent
très peu de résistance vis-à-vis des forces horizontales et ils doivent être contreventés par
d’autres murs ou par des portiques.
Les voiles sont dimensionnés en respectant les conditions du règlement parasismique algérien :
D’après le RPA 99 article7.7.1« les éléments satisfaisants la condition (L ≥ 4a) sont considérés
comme des voiles, contrairement aux éléments linéaires. »
Avec : L : porté du voile.
a: Epaisseur du voile.
L’article (7.7.1 RPA99 /V2003) nous dit que « l’épaisseur minimale d’un voile est de 15
cm » ; de plus l’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage (ℎ𝑒 ) et
des conditions de rigidité aux extrémités comme indique la figure ci-dessous ; c'est-à-dire :
𝐡 𝐡 𝐡
- 𝒂 ≥ 𝐦𝐚𝐱 ( 𝐞⁄𝟐𝟓 ; 𝐞⁄𝟐𝟐 ; 𝐞⁄𝟐𝟎) 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑖 𝑠𝑒 𝑝𝑟é𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒
Figure II-3 : Section réduite du voile.
Niveau étage courant et RDC
A partir de la hauteur d'étage he= 3.10m et de la condition de rigidité aux extrémités suivantes
a≥ h/25  a≥12.4cm

a≥ h/22  a≥14.09 cm
a≥ h/20  a≥15.5cm
a≥ max (amin ,he/25, he /22 , he /20) c
a≥ max (15; 12.4; 14.09; 15.5)
a≥ 15 cm on adopte que : a=20cm
Niveau Sous-sol
A partir de la hauteur he= 3.60m et de la condition de rigidité aux extrémités suivantes :
a≥ h/25  a≥14.4 cm
a≥ h/22  a≥16.36 cm
a≥ h/20  a≥18 cm
a≥ max (amin ,he/25, he /22 , he /20)
a≥ max (15; 14.4; 16.36; 20)
a ≥ 20 cm on adopte que : a= 20 cm
Disposition des voiles :
Pour notre structure le système de contreventement est assuré conjointement par des voiles et
des portiques dans les deux directions en plan. Pour assurer une meilleure résistance au séisme,
nous devant de préférence avoir une distribution aussi régulière que possible des masses et des
rigidités tant en plan qu’en élévation.
Donc le système de contreventement doit être disposé de façon à :
 Reprendre une charge verticale suffisante pour assurer sa stabilité.
 Assurer une transmission directe des forces aux fondations.
 Minimiser les effets de torsion.

V. Les escaliers :
Dans une construction, la circulation entre les étages se fait par l'intermédiaire des escaliers ou
par l'ascenseur. Les escaliers sont constitués par des volées préfabriquées en béton armé
reposant sur des paliers coulés en place.
Le choix de ce type d'escalier a été retenu pour les avantages suivants :
Rapidité d'exécution.
Utilisation immédiate de l'escalier.
Figure II-4: Représentation de l’escalier.
Caractéristiques techniques:
Hauteur: H=3.10m (RDC et Etages)
Hauteur: H=-3.60m (Sous-sol)
Giron: g =30 cm
Hauteur de la marche à partir de la formule de BLONDEL:

On a: 59<2h +g <66 Donc 14,5 < h <18
h: varie de14.5cm à 18cm
g: varie de 22 à 33 cm
Pour : h =16cm
NC (RDC et Etages) =H/h =310/16 = 20
NC(Sous-sol)=H/h =360/16 =24

NC : nombre des contremarches.

On aura 20 contremarches entre chaque étage (2 x 10) contremarches.
On aura 24 contremarches (2 x 12) au niveau du Sous-sol.
VI. Evaluation des charges :

La descente de charges a pour but de déterminer les charges et les surcharges revenant à chaque
élément porteur au niveau de chaque plancher et ce jusqu'à la fondation. Les charges
réglementaires sont :
Les charges permanentes qui présentent le poids propre (G).
Les charges d’exploitation ou surcharges (Q).
Celles-ci sont présentées dans le D.T.R des charges permanentes et charges d'exploitations.
1. Les planchers
Plancher terrasse
La terrasse est à une zone accessible et une zone inaccessible et réalisée en plancher a corps
creux surmonté de plusieurs couches de protection en forme de pente facilitant l'évacuation des
eaux pluviales.
Tableau II-1: Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse en corps creux.
Matériaux Epaisseur (cm) D (kg/m3) G(kg/m2)
1-protection en gravillon 5 1600 80
2-Etanchéité multicouche 5 200 10
3-Forme de pente 1% 10 2200 220
4-Isolation thermique 4 400 16
5-Dalle en corps creux 16+5 1360 272
6-Enduit plâtre 2 1000 20
7-Couche de papier kraft / / 1
8-couche de par vapeur 0,8 1200 10
La charge permanente G = 629Kg/m2

La charge d'exploitation (terrasse inaccessible) Q =100 Kg/m2
Plancher étages courant
Les plancher des étages courant sont en corps creux.

Tableau II-2: Evaluation des charges permanentes du plancher courant.
Matériaux Epaisseur (cm) D (Kg/m3) G (Kg/m2)

1-Carrelage 2 2200 44
2-Mortier de pose 2 2000 40
3-Lite de sable 3 1800 54
4-Dalle en corps creux 16+5 1360 300
6-Cloison de 10 1000 100
séparation
La charge permanente G = 558 Kg/m2

La charge d'exploitation (chambres) Q = 150 Kg/m2
La charge d'exploitation (hall de circulation) Q = 250 Kg/m2
La charge d'exploitation (balcon) Q = 350 Kg/m2
2. Mur extérieur :
Tableau II-3: Evaluation des charges permanentes dues au mur extérieur.
Matériaux Epaisseur (cm) D (Kg/m3) G(Kg/m2)
1-Brique creuse 25 1400 350
3-Enduit ciment 2 2000 40
Total G=414
La charge permanente (niveau RDC) G=414× (3.10-0.18) =1208.88 Kg/m

La charge permanente (niveau étage courant) G =1208.88kg/ml

Figure II-5 : Représentation des murs extérieurs
3. Murs intérieurs (simple cloison)

Tableau II-4 : Charge permanente du mur double cloison.
N° Composants Épaisseur(m) Poids volumique Poids surfacique
1 Enduit en 0.02 2000 40

ciment
2 extérieurs
Brique creuse 0,10 900 90
3 Enduit en 0,02 1400 28
ciment
intérieur Total 158
La charge permanente (niveau RDC) G = 158× (3.10-0.18) =461Kg/m

La charge permanente (niveau étage courant) G = 158 × (3.10-0.18)=461kg/m
La charge permanente (niveau étage courant : balcon) G = 158 ×1,10 =173.80 Kg/m

Figure II-6: Représentation des murs intérieurs
4. L’acrotère
S=0.059 m2
P= (0,059×2500)=147.57 Kg/ml
Enduit :ep 2cm G = 55 Kg/ml
Charge permanente G=55+147.57 =205Kg/ml
Charge d'exploitation Q=100 Kg/ml
5. Les balcons : Nos balcons sont en dalle pleine

Tableau II-5 : Evaluation des charges permanentes de dalle de balcon.
Matériaux Epaisseur (cm) D (Kg/m3) G (Kg/m2)
1- Protection en gravillon 4 2000 80
2-Etanchéité multicouche 2 600 12
3-Forme de pente 1% 10 2200 220
4- Isolation thermique 4 400 16
5-Dalle en BA 15 2500 375
6-Enduit de plâtre 2 2000 20
7-Couche de papier / / 1
KraftLa charge permanente G = 723 Kg/m2
La charge d'exploitation Q = 350Kg/m
6. L'escalier
Palier
Tableau II-6: Evaluation des charges permanentes de palier.


2-Mortier de pose 2 2000 40
3-Lit de sable 3 1800 54
4-Dalle en BA 15 2500 375
La charge permanente G = 553Kg/m2

La charge d'exploitation Q = 250Kg/m
Paillasse
Tableau II-7 : Evaluation des charges permanentes de Paillasse niveau RDC et etage courant
2-Mortier de 2 2000 40
pose
3-Lit de sable 3 1800 54
4-Marche 15 2200 (0,15/2)×2200 =165
5-Paillasse 15 2500 (2500×0.15)/cos28=424
7-Gardes corps / / 20
La charge permanente G = 787 Kg/m2

La charge d'exploitation Q = 250 Kg/m2
VII. Les poteaux:

Les poteaux sont des éléments porteurs verticaux en béton armé, ils constituent les points
d’appuis, pour transmettre les charges aux fondations.
On dimensionne les poteaux, en utilisant un calcul basé sur la descente des charges permanentes
et des surcharges d’exploitation à l’état limite ultime (Nu = 1,35G + 1,5Q), cette charge peut
être majorée de 10% pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux de rive dans le cas
des Tour comportant au moins trois travées, donc dans ce cas cette charge devienne : (Nu =
1,1Nu)

a. Etapes de Pré-dimensionnement
- Choix du poteau le plus sollicité.
- Dimensionnements des poteaux.
- Calcul de la surface reprise par le poteau.
- Détermination des charges permanentes et d’exploitation revenant à ce poteau.
- Les dimensions de la section transversale des poteaux doivent répondre aux conditions du
RPA 99 / version 2003.
b. Dimensions des poteaux
Les dimensions de la section transversale des poteaux rectangulaire doivent répondre aux
conditions du RPA 99 / version 2003 : MIN (a,b) ≥ 30cm en zone IIa.
Poteaux des 2 rives
Tableau II-8 : Pré-dimensionnement des poteaux

Niveau d’étage 5ème 4ème 3ème 2ème 1ème RDC SS
Dimensions du a(cm) 35 35 35 35 35 35 35
poteau b(cm) 50 50 50 50 50 50 50
Poteaux de centre
Niveau d’étage 5ème 4ème 3ème 2ème 1ème RDC SS
Dimension du a(cm) 40 40 40 40 40 40 40
poteau b(cm) 50 50 50 50 50 50 50
c. Choix du poteau le plus sollicité
Dans notre structure, le poteau le plus sollicité est les poteaux « C-2».

Figure II-7 : Représentation du poteau le plus sollicité
La surface reprise par les poteaux :
Sp= (1.61+1.80) × (2.27+1.72) =13.60m²
Sp = 13.60 m2
d. Calcul de la longueur de flambement Lf

Le règlement CBA93 définie la longueur de flambement Lf comme suit :
0,7×L0 : si le poteau est à ses extrémités :
Soit encastré dans un massif de fondation.
Soit assemblé à des poutres de plancher ayant au moins la même raideur que lui dans le sens
considéré et le traversant de part en part.
 L0 : dans les autres cas.
Pour notre cas, on prend : L𝑓 = 0,7 L0 (poteau avec des extrémités encastrés jusqu’à fondation).
RDC et Etage courant : Lf = 0.7 * 3.10 =2.17 m
Sous-sol : Lf = 0.7 * 3.60 =2.52 m
̅𝐮
Calcul de l’effort 𝐍
𝐵𝑟 ×𝑓𝑐28 𝑓
L’effort normal admissible est 𝑁𝑈 =∝ [ + 𝐴𝑆 × 𝑒 ] Avec :
0.9×𝛾𝑏 𝛾𝑠
̅̅̅̅
𝑵𝒖 : Effort normal admissible à l’ELU.
Br: Section réduite du poteau obtenue en déduisant de sa section réelle 1cm d’épaisseur sur

toute sa périphérie.
𝜸𝒃 : Coefficient de sécurité du béton tel que.
𝜸𝒃 = 1,5 situation durable ou transitoire.
𝜸𝒃 = 1,15 situation accidentelle.
𝜸𝒔 = 1,15 situation durable ou transitoire.
𝜸𝒔 = 1 situation accidentelle.
fc28= 25 MPa et fe= 400 MPa : Résistances caractéristiques du béton et de l’acier.
As:Section d’armatures dans le poteau prise égale à 0,2% de la section réelle du poteau.
α : Coefficient fonction de l’élancement du poteau : Selon le BAEL 91 révisée 99 (Art B.8.4.1).
0.85 50 2
α= 𝜆 2
; pour λ < 50 et 𝛼 = (0.6 ∗ ( 𝜆 ) ) ; 𝑝𝑜𝑢𝑟 50 ≤ λ ≤ 70
1+0.2∗( )
35
𝑙𝑓 𝑏
λ= 𝑒𝑡 𝑖 =
𝑖 √12
Où : i : Rayon de giration.
λ : L’élancement géométrique.
𝐿𝑓 : Longueur de flambement.
𝐵 ×𝑓
𝑟 𝑐28 𝑓
𝑁𝑈 =∝ [ 0.9×𝛾 + 𝐴𝑆 × 𝛾𝑒 ]
𝑏 𝑠
Niveau Dimension As 𝑵𝒖 (kN)

(cm) Br Lf(m) λ α (mm²)
RDC, EC (cm²)
40x50 1824 2.17 18.79 0.8 400 3815.26
Sous-sol 40x50 1824 2.52 21.82 0.7
0 400 3719.88
Tableau II-9 : effort admissible sur les poteaux
8
Niveau q S (m²) Q = qx S Qcum

(kN/m²) (kN) (kN)
5èmeétage 1 13.60 13.60 13.60
4èmeétage 2.5 13.60 34 47.6
3èmeétage 2.5 13.60 34 81.6
2èmeétage 2.5 13.60 34 115.6

1èmeétage 2.5 13.60 34 149.6
RDC 2.5 13.60 34 183.6

Sous-sol 2.5 13.60 34 217.6
Tableau II-10 : charges d’exploitation reprise par les poteaux
 Charge permanente reprises les poteaux
5èmeétage
G plancher terasse=G×SP=6.29×13.60= 85.54 KN
G poutre.P = [(0.30×0.40) (1.61+1.80)] ×25=10.23KN
G poutre.S = [(0.30×0.35)× (1.72+2.27) × 25=10.47KN
G poteau=0.4×0.5×3.1×25= 15.5 KN
G=121.74 KN
ème
4 étage &3èmeétag e & 2èmeétage 1èmeétage RDC
G plancher ec=G×SP=5.58×13.60= 75.88KN
G poutre.P = [(0.30×0.40) (1.61+1.80)] ×25=10.23KN
G poutre.S = [(0.30×0.35)× (1.72+2.27) × 25=10.47KN
G poteau=0.4×0.5×3.1×25= 15.5 KN
G=112.08kN
Sous-sol
G plancher ec=G×SP=5.58×13.60= 75.88KN
G poutre.P = [(0.30×0.40) (1.61+1.80)] ×25=10.23KN
G poutre.S = [(0.30×0.35)× (1.72+2.27) × 25=10.47KN
G poteau=0.4×0.5×3.6×25= 18 KN
G=114.58kN
e. Vérifications du 1,1Nu ≤ 𝑵𝒖

Une majoration de 10% de l’effort normal est à considérer pour les poteaux voisins de poteaux
de rive (Nu = 1,35G + 1,5Q).
Tableau II-11 : Vérifications du 1,1 Nu ≤ 𝐍𝐮 des poteaux
G Gcum Qcum Nu 1,1 Nu 𝑵𝒖 ̅̅̅̅𝒖

1,1 Nu ≤𝑵
(kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
5èmeétage 121.74 121.74 13.60 187.74 203.22 3815.26 Oui
4èmeétage 112.08 233.82 47.6 387.05 425.76 3815.26 Oui
3èmeétage 112.08 345.9 81.6 598.36 648.30 3815.26 Oui
2èmeétage 112.08 457.98 115.6 791.67 870.84 3815.26 Oui
1èmeétage 112.08 570.06 149.6 993.98 1093.37 3815.26 Oui
RDC 112.08 682.14 183.6 1196.28 1315.91 3815.26 Oui

Sous-sol 114.58 796.72 217.6 1401.97 1542.16 3719.88 Oui

CHAPITRE 3
Calcul des éléments secondaires
Dans une structure quelconque on distingue deux types d'éléments:

Les éléments porteurs principaux qui contribuent directement au contreventement. Les
éléments secondaires qui ne contribuent pas directement au contreventement.
Dans ce chapitre nous considérons l'étude des éléments secondaires que comporte notre
bâtiment. Nous citons les planchers, l'acrotère, les escaliers, les balcons. Le calcul de ses
éléments s'effectue suivant les règlement du B.A.E.L en respectant le Règlement Parasismique
Algérien.
I. Calcul des planchers corps-creux:

1. Dimensionnement des poutrelles:
Ce type de plancher est composé d’éléments porteurs (poutrelles) et par des éléments de
Remplissage (corps creux) de dimension (16×20×65) cm3 et d’une dalle de compression de
5cm d’épaisseur.
Rappel sur la méthode de calcul utilisée pour le calcul des nervures (méthode forfaitaire)
 Les poutres et les poutrelles (nervures) d’un plancher peuvent être calculées en utilisant
les méthodes classiques de la résistance des matériaux, ou bien en utilisant des
méthodes approchées dites forfaitaires que l’on va présenter.
 L’utilisation de la méthode forfaitaire est justifiée par la vérification simultanée des
conditions suivantes :
- C1 → Plancher à surcharge d’exploitation modérée : 𝑸 ≤ 𝐦𝐚𝐱( 𝟐𝑮; 𝟓𝑲𝒏/𝒎𝟐 )
- C2 → Les moments d’inertie dans les sections transversales, sont les mêmes dans les
différentes travées en continuité.
- C3 → Les rapports des portées successives doivent être compris entre 0.8 et 1.25
𝐥𝐱−𝟏
𝟎. 𝟖 ≤ ⁄𝐥 ≤ 𝟏. 𝟐𝟓
𝐱
 C1 → Q=150kg/m2 ≤ max( 2 × 558𝑘𝑔/𝑚2 ; 500𝑘𝑔/𝑚2 ) ….. condition vérifiée

 C2 → Les moments d’inertie dans les sections transversales, sont les mêmes dans les
différentes travées en continuité. ….. ………………………………condition vérifiée
 C3 → Les rapports des portées successives doivent être compris entre 0.8 et 1.25
lx−1
0.8 ≤ ⁄l ≤ 1.25
x
0. 8 ≤ 3.7⁄4.7 ≤ 1.25 → 0.8 ≤ 0.69 ≤ 1.25 ……….condition non vérifiée

 C4 → La fissuration est non préjudiciable ………………..condition vérifiée
La méthode forfaitaire ne peut pas être appliquée car la condition C3 n’est pas vérifiée :
nous utiliserons donc la méthode Caquot minorée
Principe de calcul :
- Notation de longueur :
L’ = 0,8 Lg …………………...travée intermédiaire.
L’= 0,8 Ld …………………...travée intermédiaire.
L = L ……….........................travée de rive.
Moments en appui
ql 2
Ma=0,5M0 appui de rive, avec M 0 
8
qwl3  qe le3
Ma  Appui intermédiaire.
8,5l  le 
Moment en travée
A 4.70m
B
3m
C
2. Ferraillage des nervures.
Ferraillage à l’ELU
 Moment en travée : Mt =18.39kN.ml
 Moment en appui :Mapp=15.50 KN.ml
 Effort tranchant maximum : Vu =9.43kN
 Pour le béton, fc28 = 25Mpa
 Pour les aciers, Fe E400

 Fissuration peu préjudiciable.

 Section en té:b = 65cm; b1 = 25cm ; b0 = 15 cm; ℎ𝑡 = 21𝑐𝑚 ;ℎ𝑜 = 5𝑐𝑚
 Enrobage : 𝑐 = 3𝑐𝑚 ;d=ht-c=18cm

Ferraillage en travée
𝑀𝑢 = 18.39𝑘𝑁. 𝑚l
ℎ0 0.05
𝑀𝑏𝑡𝑢 = 𝑓𝑏𝑐 × 𝑏 × ℎ0 (𝑑 − ) = 14.2 × 0.65 × 0.05 (0.2 − ) = 0.080𝑀𝑁. 𝑚
2 2
𝑀𝑢 = 0.0183 < 𝑀𝑏𝑡𝑢 = 0.094𝑀𝑁. 𝑚
C'est-à-dire on conduit le calcul comme si la section était rectangulaire de largeur constante

égale à la largeur de la table (b).
Mtu 18.39×106
μbu = = = 0.06 ; 𝜇𝑙 = 0.392 pour 𝑓𝑒 𝐸400
b×d²×fbu 650×180²×14.2
𝜇𝑙 > 𝜇𝑏𝑢 ↔ 𝐴′𝑢 = 0
𝛼𝑢 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇𝑏𝑢 )=1.25 (1-√1 − 2 × 0.054 )=0.079
𝑍𝑢 = 𝑑(1 − 0.4𝛼𝑢 )=180(1 − 0.4 × 0.0454) = 174.28𝑚𝑚
𝐌𝐮𝐭 18.39106
Atu = 𝐟 = 400 = 303.36mm²=3.03c𝑚2
𝐳𝐮 × 𝐞 174.28×
1.15
𝛄𝐬
 Section d’armature minimale
𝒇𝒕𝟐𝟖 2.1
𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥ 0.23𝑏𝑑 = 0.23 × 65 × 18 400 = 1.4𝑐𝑚² < 𝐴𝑡𝑢
𝒇𝒆
Donc 𝑨𝒕𝒖 =3.03cm2 ; on opte pour 3HA12 soit 3.39cm2
Ferraillage en appui
Mau 15.50106
𝜇𝑏𝑢 = b = 150×180²×14.2 = 0.224 ; 𝜇𝑙 = 0.392 pour 𝑓𝑒 𝐸400
0 ×d²×fbu
𝜇𝑙 > 𝜇𝑏𝑢 ↔ 𝐴′𝑢 = 0
𝛼𝑢 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇𝑏𝑢 )=1.25 (1-√1 − 2 × 0.123 )=0.322

𝑍𝑢 = 𝑑(1 − 0.4𝛼𝑢 )=180(1 − 0.4 × 0.164) = 156.79 𝑚𝑚 = 15.6𝑐𝑚
𝐌𝐮𝐚 15.50×106
𝐴𝑎𝑢 = 𝐟 = 400 = 285.65m𝑚2 = 𝟐. 𝟖𝟓𝒄𝒎²
𝐳𝐮 × 𝐞 156×
1.15
𝛄𝐬
 Section d’armature minimale
𝒇𝒕𝟐𝟖 2.1
𝐴𝑚𝑖𝑛 0.23𝑏𝑑 = 0.23 × 65 × 18 400 = 1.41𝑐𝑚² < 𝐴𝑎𝑢
𝒇𝒆
Donc 𝑨𝒂𝒖 =1.61cm2 on opte pour 3HA12 soit 3.39 cm2
Sur appuis : As calculé =2.85 (cm2) :…………………………… As adopté = 3HA12
Sur travée : As calculé = 3.03 (cm2) : ….………………………As adopté = 3HA12
 Vérification de l’effort tranchant

𝑉 9.43103
 𝜏𝑢 = 𝑏 𝑢𝑑 = 150×200 = 0.314𝑀𝑃𝑎
0
τu = 0.314 < τu = min(0.1fc28 ; 4MPa) = 2.5MPa :la section résiste au cisaillement →

Les armatures transversales sont des armatures droites (α = 90°).
Armatures transversales :
Diamètre maximal des armatures d’âmes
h b0
∅𝐭 ≤ min ( ; ; ∅ ) = min(0.6cm; 1.5cm; 1.2cm) = 0.63cm
35 10 lim
Soit ∅t = 6mm → on adopte un étrier de ∅6 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐀𝐭 = 𝟎. 𝟓𝟕𝐜𝐦²
Espacement :
Fissuration peu nuisible k=1
𝐴𝑡 × 0.8 × 𝑓𝑒 0.57 × 0.8 × 400

𝑆𝑡 ≤ = = −39𝑐𝑚
𝑏0 × (𝜏𝑢 − 0.3𝑓𝑡𝑗 × 𝐾) 150(0.314 − 0.3 × 2.1 × 1)
- D’après le BAEL91
 St≤ (0.9d ; 40cm)= (16.2cm ; 40cm)Φ

𝐴𝑡 ×𝑓𝑒 0.57×400
 St= = =38cm
0.4×𝑏0 0.4×15

𝐴𝑡 ×𝑓𝑒 0.57×400
 St= = =48.40cm
(𝜏𝑢 ×𝑏0 0.314×15
Donc St=St min=18cm
 Espacement selon RPA

 En zone nodale
ℎ 21
𝑆𝑡 ≤ 𝒎𝒊𝒏 (4 ; 12 × ∅min ; 30𝑐𝑚) = min( 4 : 12 × 10; 30𝑐𝑚) = 5𝑐𝑚
 En zone courante
ℎ 21
𝑆𝑡 ≤ 2 = = 10.5𝑐𝑚 → 𝑆𝑡 = 10𝑐𝑚
2
Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5cm au plus nu de l’appui
(RPA99 Version 2003).
L’influence de l’effort tranchant au voisinage de l’appui de rive
2𝑉𝑢 0.80𝑓𝑐28 2 × 𝑉𝑢 × 𝛾𝑏 2 × 9430 × 1.5

≤ →𝑎≥ = = 0.94𝑐𝑚
𝑏0 × 𝑎 𝛾𝑏 0.8𝑏0 𝑓𝑐28 0.8 × 150 × 25
1.69 ≤ 𝑎 ≤ 0.9𝑑 → 1.69 ≤ 𝑎 ≤ 16.2
Donc on prend a =15cm
On doit comparer cette valeur de (a) avec la longueur de l’appui qui est la poutre principale
𝑙 = 30𝑐𝑚 ↔ 𝑎 < 𝑙 = 40𝑐𝑚 → 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
Ferraillage à l’ELS
La fissuration est peu préjudiciable pour une poutrelle à étage courant : donc le ferraillage se
fera uniquement à l’’ELU.
3. Ferraillage de la dalle de compression
La dalle de compression d’épaisseur 5 cm doit être armée d’un quadrillage des barres dont les
dimensions des mailles ne doivent pas dépassé :
- 20cm (5 par mètre) pour les barres perpendiculaires aux poutrelles.

- 33cm (3 par mètre) pour les barres parallèle aux poutrelles.
Armatures perpendiculaires aux poutrelles :

L1
50  L1  80 cm  A1  4. avec : L1 en cm .
fe
200
L1  50 cm  A1 
fe
St St/2
TSØ6
100
St/2
St
100
Avec :
L1 : distance entre l’axe des poutrelles (L1=65 cm).
A1 : diamètre perpendiculaire aux poutrelles (A.P).
A2 : diamètre parallèle aux poutrelles Φ
A2=A1/2
Fe=400MPa
On a : L1=65 cm
4×65
 A1= 400 = 0.65 cm2 soit 5HA6 A1=1.41cm2
100
St= =20 cm
5

A2=A1/4=0,35 cm soit 5HA6=1.41cm2
Donc on opte pour un treillis soudés 𝜱𝟔 et un espacement (20x20)cm

II. Calcul des escaliers :

L’escalier se présente comme un traditionnel en béton armé de largeur 1.90m et longueur de
volée 3.50m et avec un palier de 1.50m de largeur
Figure III-1 : escalier
 Evaluations des charges
Pour notre escalier nous avons :
Palier …………………………………… Gpalier= 5.53 KN/m2
Paillasse …………………………………. Gpaillase= 7.87 KN/m2
Surcharge ………………………………. Q= 2.50 KN/m2
 Les Combinaisons de charges sont les suivantes :

 ELU : 1.35 G + 1.5 Q
 ELS : G + Q
 Q= 2.50 KN/m2
 Palier : G= 5.53KN/m2
 qu Palier = 1.35 (5.53) + 1.5 (2.50) = 11.21 KN/m2
 qs Palier = 5.53 + 2.50 = 8.03 KN/m2
 Paillasse : G=7.87 KN/m2
 qu Paillasse = 1.35 (7.87) + 1.5 (2.5) = 14.37 KN/m2
 qs Paillasse = 7.87 + 2.50 = 10.37 KN/m2

 Calcul de la charge équivalente :
𝒒𝒆 = ∑ 𝒒𝒊 𝒙 𝑳𝒊 / ∑ 𝑳𝒊
 ELU:
qe(u) = (11.21 × 1.40 + 14.37 × 3.60) / (3.60+1.40)
→ qe(u) = 13.48 KN/m
 ELS:
qe(s) = (8.03 ×1.40 + 10.37 × 3.60) / (3.60+1.40)
→ 𝐪𝐞(𝐬)= 9.71 KN/m
 Moment de calcul
On supposera que l’escalier est partiellement encastré dans les poutres du fait de sa solidarité
entre les deux
𝐌𝐚 = (0.3 ; 0.5) 𝐌𝐨
𝐌𝐭 = (0.7 ; 0.85) 𝐌𝐨
𝐌𝐨 = qL2/8

 ELU
Mou = qe(u) L2/8 = 13.48 (5)2/8 = 42.12KN.m
Mtu = 0.85 Mou = 0.85 × 42.12 = 35.80 KN.m
Mau = 0.3 Mou = 0.3 x 42.12 = 12.63 KN.m
 ELS
M0 = qe(s) L2/8 = 30.34 KN.m
Ma = 9.10 KN.m
Mt = 25.78 KN.m
Calcul du ferraillage :
L’escalier est un élément qui n’est pas exposé aux intempéries donc les fissurations sont
considérées comme peu nuisible. La section est soumise en flexion simple
b = 100cm ; d = 14cm ; c = c’ = 2 cm ; σs = 348MPa. ; 𝑓𝑏𝑢 = 14,2MPa.

 Ferraillage longitudinal :
Ferraillage en travée : Mtravée = 35.80 KN.m
35800000
μ = 1000(140)2 ×14,2 = 0,12 < μl = 0,392 ⇒ 𝐴′ = 0 (Les armatures comprimées ne sont pas
nécessaires).
α = 1,25 × (1 − √1 − 2µ) = 0.17
Z = d(1 − 0,4α) = 14 × (1 − 0,4 × 0,11) = 130.48
M 35800000
Au = Z×σt = = 788mm2 = 7.88 cm2 ⇒ on adopte 𝑨𝒔 = 7HA12/ml = 7.90 𝐜𝐦𝟐
s 130.4×348
Ferraillage en appui : M(appui) = 12.63 KN.m

12630000
μ = 1000(140)2 ×14,2 = 0,045 < μl = 0,392 ⇒ A′ = 0 (les armatures comprimées ne
sont pas nécessaires).

α = 1,25 × (1 − √1 − 2µ) = 0,058
Z = d (1 − 0,4α) = 14 × (1 − 0,4 × 0,038) = 13.67 cm
M 12630000
Au = Z×σa = = 265mm2 = 2.65 cm2 ⇒ on adopte 𝑨𝒔 = 4HA10/ml = 3.14 𝐜𝐦𝟐
s 136.7×348

 Armatures de répartition :
𝐴𝑠
Ar ≥ = 1.97cm² ⇒ Ar = 5H𝜙8 (2.51 cm2 /ml)
4
Vu 24,77  1000
u    0,19MPMa
bd 1000  130
 Ferraillage transversal :
Effort tranchant maximal : Vu = 28,02KN
La contrainte de cisaillement maximale est de:
Vu 28,02  1000
u    0,2 MPMa
bd 1000 140
La fissuration étant peu nuisible, il faudra vérifier que :
 0,2 f c 28 
 u  0.20MPa   u  Min , 5MPa   3,33MPa
 b 
La condition est vérifiée et les armatures transversales ne sont donc pas nécessaires.
On placera des armatures de répartition à raison de 5HA8/ml, et les marches ne seront pas
ferraillées.
Figure III -2: ferraillage escalier
Ferraillage de la poutre palière :
Le palier est posé sur une poutre palière soumise à la flexion simple plus la torsion ; elle
soumise aux sollicitations dues à son poids propre et au réaction qui proviennent des escaliers
 Pré-Dimensionnement
h ≥ 30cm
 Selon la RPA 99/2003{b ≥ 20cm → conditions verifiées
h/b ≤ 4

Donc nous allons adopté une section (30x35)cm2
 Evalution des charges

 Poids propre : (30x35x25) = 2.6 KN/ml
 Reaction de la poutre
13.48×4
 Ru = = 26.96KN
2
9.71×4
 Rs = = 19.42KN
2
 Sollications de calcul
 ELU
qu = 1.35 G + R u
→ 1.35 x 2.6 + 26.96= 30.47 KN
qu× 𝑙² 30.47×(4)2
M0 = = = 60.94 KN
8 8
M0 = 60.94 KN.m
 En travée
Mt = 0.85 M0 = 51.79 KN.m
 En appui
Ma = 0.3 M0 = 18.28 KN.m
 Ferraillage longitidunal
b = 30 cm ; h = 35cm ; d= 33 cm fbu = 14.2
Ferraillage en travée : Mtravée = 51.79 KN.m

51790000
μ= = 0,03 < μl = 0,392 ⇒ 𝐴′ = 0 (Les armatures comprimées ne
1000(330)2 ×14,2
sont pas nécessaires).

α = 1,25 × (1 − √1 − 2µ) = 0,042
Z = d(1 − 0,4α) = 33 × (1 − 0,4 × 0,11) = 32.44cm
Mt 51790000
Au = = = 459mm2 = 4.59 cm2 ⇒ on adopte 𝑨𝒔 = 3H𝑨𝟏𝟒= 4.62 𝐜𝐦𝟐
Z×σs 324×348

Ferraillage en appui : M (appui) = 18.28 KN.m

18280000
μ = 1000(330)2 ×14,2 = 0,01 < μl = 0,392 ⇒ 𝐴′ = 0 (Les armatures comprimées ne sont
pas nécessaires).
α = 1,25 × (1 − √1 − 2µ) = 0,014
Z = d (1 − 0,4α) = 33 × (1 − 0,4 × 0,038) = 32.80 cm
M 11700000
Au = Z×σa = = 160mm2 = 1.60 cm2 ⇒ on adopte 𝑨𝒔 = 2HA12=2.26 𝐜𝐦𝟐
s 328×348
 Ferraillage transversal :
Effort tranchant maximal : Vu = 47,29KN
La contrainte de cisaillement maximale est de :
Vu 47.29  1000
u    0,34MPa
bd 1000 140
 0,2 f c 28 
 u  0.34MPa   u  Min , 5MPa   3,33MPa
 b 
En appui En travée
Figure III-3 : ferraillage poutre palière (30x45) cm2

III. Calcul de l’acrotère:

L'acrotère est un élément de protection contournant le bâtiment. Il est considéré comme une
console encastrée au niveau du plancher terrasse à une hauteur total h=60cm et une épaisseur
e =10cm.
D'après les actions montrées sur la figure ci-dessous l'acrotère sera calculé en flexion
composée, cette sollicitation est due à l'effort normal (N) que présente le poids propre de
l'acrotère et un moment qui est provoqué par l'application d'une action due à la main courante
(q) avec q=100kg /ml
Figure III-4 : acrotère
 Poids propre de l’acrotère :
On considère le poids d’une bande d’acrotère de longueur unitaire appliqué en son centre de
gravité : soit (NG).
 Enduit :
ép. = 2cm → 55 kg/ml = 0.55 KN/ml
𝑆𝑎𝑐𝑟𝑜𝑡è𝑟𝑒 = (0.02×0.10) / (2) + (0.08×0.10) + (0.07×0.3) + (0.10×0.50) =0.059 m2

2
→ 𝑆𝑎𝑐𝑟𝑜𝑡è𝑟𝑒 = 0.059 m
 Béton :
𝐺𝑏é𝑡𝑜𝑛 = 2500 × 0.059 = 147.5 kg/ml
𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 147.5 + 55 = 203 kg/ml

 Charge horizontale :
Il s’agit d’un effort normal (Q), que pourrait appliquer une main horizontalement à l’extrémité
de la console générant un moment d’encastrement (MQ) avec lequel on calculera la section
d’armature (Q) est prise égale à 100Kg/ml.
 Détermination des efforts :

NG = 2.03 KN; MG = 0
NQ = 0; MQ=Q × h =1 × 0.5 = 0.5 KN.ml
T = Q × 1ml = 1 KN
 Détermination des sollicitations : G
NG
 ELU Mu =1.35 MG + 1.5 MQ
→ 1.35× 0 +1.5 × 0.5 = 0.75 KN.m Q
MQ
Nu =1.35 NG +1.5 NQ
→1.35×2.03 +1.5 ×0 = 2.74 KN
 ELS Mser = MG +MQ = 0 + 0.5= 0.5 KN.m

Nser = NG+ NQ = 2.03 + 0 = 2.03 KN
 Calcul de l’excentricité 𝒆𝟎 :
𝑀𝑢𝐺 75
𝑒1 = = 274= 0.27m
𝑁𝑢𝐺
ℎ 10
𝑒1 = 0.27 > 6 = = 0.016 m ⇒ La section est partiellement comprimée.
6
Calcul du Ferraillage :
 ELU :
Section de calcul de l’acrotère.
H = 10 cm ; d = 8 cm ; b = 100 cm

L’acrotère est sollicité en flexion composée, mais le calcul se fera par assimilation à la flexion
ℎ
simple sous l’effet d’un moment fictif : 𝑀𝑢𝐴 = 𝑀𝑢𝐺 + 𝑁𝑢 × ( d − 2 )
 𝑀𝑢𝐺 et 𝑁𝑢 : les sollicitations au centre de gravité de la section du béton

 𝑀𝑢𝐴 : moment de flexion évalué au niveau de l’armature
0.1
⟹ 𝑀𝑢𝐴 = 75 + 274 × ( 0.08 − ) = 0.83 KN.m
2
 Calcul des aciers à la flexion simple :
M 0.83 × 1000000
𝜇𝑏𝑢 = b d2uA = 1000 × (80)2 × 14.2 = 0.009 < μl = 0,392 ⇒ 𝐴′ = 0 (les armatures comprimées
f bu
ne sont pas nécessaires).

α = 1,25 × (1 − √1 − 2µ) = 0,011
β = d × (1 − 0,4α) = 8 × (1 − 0,4 × 0,011) = 7.96 cm
𝑀 0.83 × 1000000
𝐴𝐿𝑠 = 𝑍 ×𝑢𝐴σ = = 30 mm2
s 79.6 × 348
𝑁𝑢 2740
𝐴𝑠 = 𝐴𝐿𝑠 − = 30 − = 22.13 mm2 = 0.221 cm2
σs 348
 Vérification de la condition de non fragilité :

ft28 2,1
Amin = 0,23(bd) = 0,23(1000 × 80) × 400 = 96,6 mm2 = 0.966 cm2
fe
𝑨𝒎𝒊𝒏 > 𝑨𝒔 ⇒ on adopte 𝑨𝒔 = 4HA8/ml = 2.01 𝐜𝐦𝟐

 Calcul de l’espacement :
𝑠𝑡 = min(3h ; 33)cm → 𝑠𝑡 = 30 cm
 Armatures de répartition :
𝐴𝑠
Ar ≥ = 0,50cm² ⇒ Ar = 4HA6 (1.13 cm2 /ml)
4
 Vérification au cisaillement :
On doit vérifier que : τu ≤ ̅̅̅
τu (τu : contrainte de cisaillement maximale)
Vu
τu =
b. d
Avec : Vu = 1,5Q = 1,5 × 100 = 150kg
150 × 10
τu = = 0,019MPa
103 × 80
τu =0,075
̅̅̅ γ
0.075
× fc28 = 1,5 × 25 = 1,25MPa
b
τu = 12,5MPa → Pas de risque de cisaillement.

τu = 0,019MPa < ̅̅̅

Figure III-5 : ferraillage de l’acrotère.
IV. Calcul des balcons:

Le balcon est constitué d’une dalle pleine encastrée dans les poutres. L’épaisseur est
conditionnée par: L/15 e  L/20+7  on a: L = 3.70m
10  e  14.5 on prend : e = 15 cm.
 Condition de résistance au feu
e ≥ 7cm pour une heure
e ≥ 11cm pour 2 heures
Nous adoptons e = 15 cm
Figure III-6 : balcon
h=15 cm.
d=0,9×h =13,5 cm.
La charge permanente G =723Kg/ m2

La charge d'exploitation Q =350 Kg/m2
Largeur : 1.50 m
Longueur : 3.76 m
Epaisseur : 15 cm
G = 723 kg/m²
QB = 350 kg/m²
 E.L.U
Qu = 1.35G + 1.5 Q = 1.35 (7.23) + 1.50 (3.50)
Qu = 15.01 KN/ml
 E.L.S
Qs = G + Q = 7.23 + 3.50
Qs = 10.73 KN/ml
 Calcul des moments d'encastrements
Ly ≥ Lx/2 3.76 ≥ 1.50/2= 0.75
 ELU
𝑀𝑢𝑥 = Qu.Lx2/8(Ly-Lx/2) + Qu.Lx3/48 = 13.75 KN.m
𝑀𝑢𝑦 = Qu Lx3/24=2.1 KN.m
 ELS
Mser x = Qs Lx2/8(Ly-Lx/2) + Qs Lx3/48=9.83KN.m
Mser y = Qs Lx3/24=1.5 KN.m
 Calcul des armatures à l'ELU
Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple :

b=100 cm ; h = 15cm ; d =13.5cm ; σs = 348 MPa ; fbu= 14,20MPa ; fc28 =25 MPa
 Moments ultime réduit
 Sens- X
𝑀𝑢𝑥 = 13.75 KN.m
M 13.75×1000000
𝜇𝑥 = bd2 uf = 1000×1352 ×14,2 = 0,057 < 𝜇𝑙 = 0,392 ⇒ 𝐴′ = 0 (Les armatures comprimées
bu
ne sont pas nécessaires).
α = 1,25 × (1 − √1 − 2µ) = 0,073
Z = d(1 − 0,4α) = 13.5 × (1 − 0,4 × 0,11) = 12.61
M 13750000
Au = Z×σu = = 313mm2 = 3.13 cm2 ⇒ on adopte 𝑨𝒖 = 4HA12/ml = 4.52 𝐜𝐦𝟐
s 126×348
 Condition de non fragilité : Elle s'écrit :
b×d×ft28 100×135×2.1
Amin = 0.23× = 0,23 × = 1.56 cm2
fe 400
Choix de la section, A = 4HA8/ml = 2,01cm2
 Armatures de répartition
Les armatures de répartition sont déduites par la formule suivante :
A
Arép = 4 = 0,50cm2
Choix de la section, Ar = 3HA8= 1,51cm2
Soit un espacement de 20cm.s

 Sens-Y
𝑀𝑢𝑦 = 2.1 KN.m
M 2.1×1000000
𝜇𝑦 = bd2uf = 1000×1352 ×14,2 = 0,0085 < 𝜇𝑙 = 0,392 ⇒ 𝐴′ = 0 (Les armatures comprimées
bu
ne sont pas)
α = 1,25 × (1 − √1 − 2µ) = 0,010
Z = d(1 − 0,4α) = 135 × (1 − 0,4 × 0,11) = 12.94
M 2100000
Au = Z×σu = = 46.77mm2 = 0.46 cm2 ⇒ on adopte 𝑨𝒔 = 4HA6/ml = 1.13 𝐜𝐦𝟐
s 129×348

CHAPITRE 4
Etude sismique
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent la surface de la terre, les secousses sismiques
sont sans doute parmi celles qui ont le plus d'effets destructeurs dans les zones urbanisées. Face
à ce risque, et à l'impossibilité de le prévoir, il est nécessaire de construire des structures pouvant
résister à de tels phénomènes, afin d'assurer au moins une protection acceptable des vies
humaines, d’où l'apparition de la construction parasismique. Cette dernière se base
généralement sur une étude dynamique des constructions agitées.
I. Objectif de l'étude dynamique:

L'objectif initial de l'étude dynamique d'une structure est la détermination des caractéristiques
dynamiques propres de la structure lors de ses vibrations. Une telle étude pour notre structure
telle qu'elle se présente, est souvent très complexe c'est pourquoi on fait souvent appel à des
modélisations qui permettent de simplifier suffisamment les problèmes pour permettre
l'analyse.
II. Vérification de la section des poteaux sous l’effort sismique :
D’après le RPA 99 / version 2003, les clauses suivantes doivent être vérifiées :
Coffrage : (RPA 99 / version 2003 (Art 7.4.1)
Tableau IV-1 : Vérification selon le RPA 99 / version 2003 des dimensions des poteaux.
condition à vérifier Application de condition Vérification
Min(b, h) ≥ 25cm Min(b, h)=40cm≥30cm Oui

Min(b, h) ≥ he/20 Min(b, h) =30cm≥ (he/20)=(310)/20=15.5cm Oui
0.25 ≤ (b/h) ≤ 4 0,25≤(b/h)=0.8 ≤4 Oui
Vérification spécifiques selon le RPA 99 / version 2003 : Sollicitations normale

Selon l'RPA 99 / version 2003 (Art 7.4.3.1) :
Outre les vérifications prescrites par le C.B.A 93 et dans le but d'éviter ou limiter le risque de
rupture fragile sous sollicitations dues au séisme, l'effort normal de compression de calcul est
limité par la condition suivante :
𝑁𝑑
≤ 0,3
𝐵 × 𝑓𝑐28
Les valeurs des sollicitations Nd sont calculées à l’aide de Robot structural analysis 2019

Tableau IV-2:Vérification selon le RPA 99 / version 2003 des dimensions des poteaux.
Nd (kN) 𝑵𝒅 Observation
fc28 2 ≤ 𝟎, 𝟑
B (cm ) 𝑩 × 𝒇𝒄𝟐𝟖
(kN/cm2)
5èmeétage 157.06 2.50 2000 0.03 Condition vérifiée
RDC 941.93 2.50 2000 0.18 Condition vérifiée
Sous-sol 1005.17 2.50 2000 0.20 Condition vérifiée
III. Méthode de calcul

Selon les règles parasismiques Algériennes (RPA99/version2003), le calcul des forces
sismiques peut être mené suivant trois méthodes :
 La méthode statique équivalente.

 La méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse dynamique par accélérograme
Le choix de la méthode de calcul dépend des conditions d'application de chacune d'elle.

Dans notre cas, d’après le RPA 99 / version 2003, notre structure est implantée et classée
dans la zone sismique II a groupe d’usage 2
1. Méthode d’analyse modale spectrale

a. Principe
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
Calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
b. Domaine d’application
La méthode dynamique est une méthode générale et plus particulièrement quand la méthode
Statique équivalente n’est pas applicable.

Spectre de réponse de calcul

Selon le RPA 99 / version 2003 (art 4.3.3) l'action sismique est représentée par le spectre de
calcul suivant :
  T  Q 
 1.25 A1   2.5  1  0  T  T1
  T1  R 
 Q
2.5 1.25 A  T1  T  T2
Sa 
 R
 2/3
g 2.5 1.25 A Q  T2  T2  T  3.0 s
  R  T 
 2/3 5/3
 2.5 1.25 A T2   3   Q  T  3.0 s

  3  T   R 
c. Détermination des paramètres
A : Coefficient d’accélération de zone.
η : Coefficient de correction d’amortissement.
Q : Facteur de qualité.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.
R : Coefficient de comportement.
7
η= ≥ 0.7
2  .ζ
ζ : Pourcentage d’amortissement critique donnée par le tableau 4.2 (RPA 99/ version 2003)
 Classification de site
Selon le RPA 99 / version 2003 les sites sont classés en quatre catégories en fonction des
propriétés mécaniques des sols qui les constituent.
Selon le rapport géotechnique relatif de notre ouvrage, on est présence d'un sol ferme
(Catégorie S2).

 Coefficient d’accélération A
Zone IIa, groupe 2, (D’après la classification sismique de wilaya Annaba : RPA 99 / version
2003 alors d’après les deux critères précédents on obtient :
Dans notre cas A= 0.15 (tableau 4.1 de RPA 99 / version 2003)
 Facteur d'amplification dynamique moyen D

Il dépend de la classification de sol et de la période T de la structure (d'après l'article 4.2 de
l'RPA 99 / version 2003) avec :
2.5 0  T  T2


D  2.5 T2 T  3
2
T2  T  3.0 s

2.5 T2 3.0  3 3.0 T  3
2 5
 T  3.0 s
 Périodes caractéristiques T1 ; T2
Pour notre site type : S2 T1 = 0,15s T2 = 0,40s (tab 4.7 de la RPA 99/2003)
 Coefficient de correction d’amortissement η
Le coefficient d’amortissement est donné par la formule
η = 1.52 >0.7
Où (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du

type de structure et de l’importance des remplissages.
 = 7 % pour un contreventement mixte ( = 1.52).
 Période fondamentale (T)
La période fondamentale de la structure est donnée par la formule suivante :
𝑻 = 𝑪𝑻 × (𝒉𝑵 )𝟑/𝟒 =𝟎. 𝟎𝟓 × (𝟐𝟐. 𝟐)𝟑/𝟒 = 0.51s Avec :
hn : Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu'au dernier niveau.

hn=22.2m
On a : T2=0.40sec
T2=0.40 ≤T=0.448s ≤ 3.0 sec

Donc : D = 2.5η(T2/T)2/3= 3.22
 Coefficient de comportement R
La valeur de R est donnée par le tableau 4.3 de RPA 99 / version 2003 en fonction du système
de contreventement tel qu’il est défini dans l’article 3.4 du RPA 99 / version 2003 Dans notre
structure on a un système de contreventement en portique et par des voiles en béton armé. Alors
le coefficient de comportement global de la structure égale à : R = 5
 Facteur de qualité Q
Tableau IV-3 : Pénalité en fonction de critère de qualité
Critère q Pq
Conditions minimales sur les files de contreventement 0.05 0.05

redondance en plan 0.05 0.05
Régularité en plan 0 0
Régularité en élévation 0 0
contrôle de la qualité des matériaux 0.05 0.05
contrôle de la qualité de l'exécution 0.1 0.1
la somme 0,25 0,25
La valeur de Q est déterminée par la formule : Q = 1 +Pq
D’où Pq: est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité Q est satisfait ou non.
Q = 1.20
d. Nombre de mode à considérer

Selon l'RPA 99 / version 2003 (Art 4.3.4) : Pour les structures représentées par des modèles
plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans
chacune des deux directions d’excitation doit être tel que :
● La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins
de la masse totale de la structure.
● Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale
de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.
● Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée

e. Modélisation
Notre structure est régulière en plan d’après l'RPA 99 / version 2003 (Art 4.3.2.b), on doit la
représenter par un modèle tridimensionnel encastré à la base avec des masses concentrées au
niveau des centres du nœud maître de la structure (notion de diaphragme)
Tableau IV-4 : Périodes et facteurs de participation modale (Résultats Robot 2019).
Mode Fréquen Pério Masse Masse Masse Masses Masse Masses

ce de s s s Modale s Modale
(Hz) (se cumulé cumulé cumulé UX Modal UZ
c) es es es (%) e (%)
UX(%) UY(%) UZ(%) UY
(%
)
1 1.74 0.57 18.43 46.47 0.01 18.43 46.47 0.01
2 1.78 0.56 75.97 58.08 0.01 57.54 11.61 0.00
3 2.55 0.39 76.70 73.50 0.01 0.73 15.42 0.00
4 5.81 0.17 85.28 77.03 0.01 8.58 3.53 0.00
5 6.00 0.17 89.06 85.36 0.01 3.78 8.33 0.00
6 9.25 0.11 89.06 88.41 0.01 0.00 3.05 0.00
7 11.01 0.09 92.60 89.35 0.03 3.54 0.94 0.02
8 11.24 0.09 94.06 92.12 0.06 1.46 2.77 0.03
9 11.95 0.09 94.06 92.13 2.56 0.00 0.01 2.50
10 11.99 0.08 94.06 92.13 3.50 0.00 0.00 0.94
Selon le RPA99/ version 2003 (Art4.2.4.b): 30% de la valeur trouvée des formules
empiriques ne doit pas dépasser la valeur de T calculée.
0.51×0,3=0.15 sec ˂T=0.57sec la condition vérifiée
f. Poids total de la structure

Selon le RPA 99 / version 2003 (Art 4.2.3) il faut prendre la totalité des charges permanentes
avec une fraction β des charges d’exploitations d’après le tableau 4.5 de RPA 99 / version
2003.
W : poids total de la structure.
WGi: poids dû aux charges permanentes et à celle des équipements fixes éventuels, solidaires
de la structure.
WQi: charges d’exploitations.

β: coefficient de pondération, fonction de la nature et la durée de la charge d'exploitation et

donnée par le tableau 4.5 du RPA 99 / version 2003.
Pour notre type de Tour (bâtiment d'habitation) : β = 0.20
Pour le calcul des poids des différents niveaux de la structure, les masses sont calculées par le
Logiciel Auto desk Robot Structural Analysis Professional 2019.
∑Wi=21138.92 KN
Application de la méthode d’analyse modale spectrale

Selon l'RPA 99 / version 2003 (Art 4.2.3) L’action sismique est représentée par le spectre de
calcul suivant :
  T  Q 
 1.25 A1   2.5  1  0  T  T1
  T 1  R 
 Q
 2.5 1.25 A  T1  T  T2
Sa  R
 2/3
g 2.5 1.25 A Q  T2  T2  T  3.0 s
  R  T 
 2/3 5/3
 2.5 1.25 A T2   3   Q  T  3.0 s

  3  T   R 
Figure IV-1 : Spectre de réponse

g. Disposition des voiles :
Figure IV-2 : Vue en 3D de la structure

Figure IV-3 : Vue en 3D des voiles
Remarque : toutes autres dispositions des voiles ne permettent pas d’avoir une translation
dans les 2 premiers modes : ceci justifie le choix de la position des voiles

IV. Interprétations des résultats
Figure IV-4 : 1ermode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques dans le
Figure IV-5 : 2eme mode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques dans le

Figure IV-6 : 3émemode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques vue: X-
Y(résultats de Robot 2019).





vue: Y-Z (résultats de Robot 2019).

vue: X-Z (résultats de Robot 2019).

𝐴×𝐷×𝑄 0.15×3.22×1.20
V= 𝑤= 𝟐𝟏𝟏𝟑𝟖. 𝟗𝟐
𝑅 5
V=2450.42kN
 Vérification de la résultante des forces sismiques
Selon RPA 99 / version 2003 (Art 4.3.6) :
La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée par la
méthode statique équivalente V pour une valeur de la période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.
𝐹𝑥 1010.64
= =0.41 < 0.8 non vérifiée
𝑉 2450.52
𝐹𝑦 851.30
= =0.34 < 0.8 non vérifiée
𝑉 2450.42
𝟎.𝟖
= 𝟏. 𝟗𝟓 Majorons l’effort sismique dans la direction Ex par 1.95
𝟎.𝟒𝟏
𝟎.𝟖
= 𝟐. 𝟑𝟓 Majorons l’effort sismique dans la direction Ey par 2.35
𝟎.𝟑𝟒
Fx=1010.64 ×1.95=1970.75 KN

𝐹𝑥 1970.75
= =0.80 > 0.8 vérifiée
𝑉 2450.52
Fy=851.30 ×2.35=2000.55 KN
𝐹𝑦 2000.55
= =0.81 > 0.8 vérifiée
𝑉 2450.42
 Vérification de déplacement
 ►Justification vis-à-vis des déformations
Selon l'RPA 99 / version 2003 (Art 5.10)
Les déplacements relatifs latéraux d'un étage par rapport aux autres qui lui sont adjacents, ne
doivent pas dépasser 1% de la hauteur d'étage (h) à
moins qu’il ne puisse être prouvé qu’un plus grand déplacement relatif peut être toléré
Le déplacement total de chaque niveau :
D'après la modélisation de notre structure dans le logiciel de calcul des structures Auto desk
Robot Structural Analysis Professional 2019 on peut avoir les déplacements dans chaque
niveau dans différentes combinaisons.
Tableau IV-5 : les résultats des déplacements des étages suivant les différentes combinaisons
Sismiques
MAX UX MAX dr UX dr UY MIN MIN
[cm] UY [cm] [cm] UX UY
[cm] [cm] [cm]
Cas 5 EX
Etage 1 0,9 0.9 0.9 0.1 0.6 0.1
Etage 2 2.4 2.2 1.6 0.2 1.8 0.4
Etage 3 4.2 3.9 1.8 0.2 2.9 0.6
Etage 4 5.9 5.6 1.6 0.2 4.0
0.9
Etage 5 7.3 7.1 1.3 0.2 4.8 1.2
Etage 6 8.4 8.4 0.9 0.2 5.4 1.5
Cas 6 EY
Etage 1 0.8 1.1 0.2 0,9 0.5 0.4
Etage 2 2.3 3.2 0.4 1.6 1.4 1.3
Etage 3 3.8 5.6 0.4 1.8 2.4 2.3
Etage 4 5.2 7.8 0.4 1.7 3.4 3.4
Etage 5 6.3 9.8 0.4 1.6 4.1 4.4
Etage 6 7.1 11.5 0.3 1.3 4.1 5.2
Cas 9 G+Q+Ex
Etage 1 1.0 0.1 0.9 0.1 0.9 0.1
Etage 2 2.7 0.4 1.6 0.2 2.5 0.2
Etage 3 4.5 0,7 1.8 0.2 4.1 0.4

Etage 4 6.2 1.0 1.6 0.2 5.6 0.5

Etage 5 7.7 1.3 1.3 0.2 6.8 0.7
Etage 6 8.8 1.6 0.9 0.2 7.6 0.8
Cas 8 G+Q-Ex
Etage 1 -0.9 -0.1 -0.9 -0.1 -1.0 -0.1
Etage 2 -2.5 -0.2 -1.6 -0.2 -2.7 -0.4
Etage 3 --4.1 -0.3 -1.8 -0.2 -4.5 -0.7
Etage 4 -5.6 -0.4 -1.6 -0.2 -6.2 -1.0
Etage 5 --6.7 -0.6 -1.3 -0.2 -7.7 -1.3
Etage 6 -7.5 -0.6 -0.9 -0.1 -8.9 -1.6
Cas 9 G+Q+Ey
Etage 1 0.5 1.3 0.2 0.9 0.1 0.4
Etage 2 1.4 3.8 0.4 1.6 0.2 1.3
Etage 3 2.4 6.7 0.4 1.8 0.3 2.4
Etage 4 3.3 9.5 0.4 1.7 0.5 3.5
Etage 5 4.0 12.0 0.4 1.6 0.6 4.6
Etage 6 4.6 14.1 0.3 1.3 0.6 5.6
Cas 10 G+Q-Ey
Etage 1 -0.1 -0.4 -0.2 -0.8 -0.5 -1.3
Etage 2 -0.2 -1.3 -0.4 -1.5 -1.4 -3.8
Etage 3 -0.3 -2.4 -0.4 -1.8 -2.3 -6.6
Etage 4 -0.5 -3.5 -0.4 -1.7 -3.2 -9.4
Etage 5 -0.6 -4.6 -0.4 -1.5 -3.9 -11.8
Etage 6 -0.7 -5.6 -0.3 -1.3 -4.5 -13.8
Cas 11 G+Q+1.2Ex
Etage 1 1.2 0.2 1.1 0.1 1.0 0.1
Etage 2 3.2 0.4 2.0 0.2 3.0 0.2
Etage 3 5.4 0.8 2.1 0.3 5.0 0.4
Etage 4 7.4 1.2 1.9 0.3 6.7 0.6
Etage 5 9.2 1.6 1.5 0.2 8.1 0.8
Etage 6 10.6 1.9 1.1 0.2 9.1 1.0
Cas 12 G+Q-1.2Ex
Etage 1 -1.0 -0.1 -1.1 -0.1 -1.2 -0.1
Etage 2 -2.9 -0.2 -2.0 -0.2 -3.2 -0.4
Etage 3 -4.9 -0.4 -2.1 -0.2 -5.4 -0.8
Etage 4 -6.7 -0.5 -1.9 -0.2 -7.5 -1.2
Etage 5 -8.0 -0.7 -1.5 -0.2 -9.3 -1.6
Etage 6 -9.0 -0.8 -1.1 -0.2 -10.7 -1.9
Cas13 G+Q+1.2Ey
Etage 1 0.6 1.6 0.3 1.0 0.1 0.5
Etage 2 1.7 4.6 0.5 1.9 0.2 1.6
Etage 3 2.8 8.1 0.5 2.1 0.4 2.9
Etage 4 3.9 11.4 0.4 2.1 0.6 4.3

Etage 5 4.8 14.4 0.4 1.9 0.7 5.5

Etage 6 5.5 16.9 0.4 1.6 0.8 6.7
Cas 14 G+Q-1.2Ey
Etage 1 -0.1 -0.5 -0.3 -1.0 -0.6 -1.5
Etage 2 -0.3 -1.6 -0.5 -1.9 -1.6 -4.5
Etage 3 -0.4 -2.9 -0.5 -2.1 -2.8 -8.0
Etage 4 -0.6 -4.2 -0.5 -2.1 -3.9 -11.3
Etage 5 -0.7 -5.6 -0.4 -1.9 -4.7 -14.2
Etage 6 -0.8 -6.7 -0.4 -1.6 -5.4 -16.6
Cas 14 0.8G+Ex
Etage 1 1.0 0.1 0.9 0.1 0.9 0.1
Etage 2 2.7 0.4 1.6 0.2 2.5 0.2
Etage 3 4.5 0.7 1.8 0.2 4.1 0.4
Etage 4 6.2 1.0 1.6 0.2 5.6 0.5
Etage 5 7.7 1.3 1.3 0.2 6.8 0.7
Etage 6 8.8 1.6 0.9 0.2 7.6 0.8
Cas 15 0.8G – Ex
Etage 1 -0.9 -0.1 -0.9 -0.1 -1.0 -0.1
Etage 2 -2.5 -0.2 -1.6 -0.2 -2.7 -0.4
Etage 3 -4.1 -0.3 -1.8 -0.2 -4.5 -0.7
Etage 4 -5.6 -0.4 -1.6 -0.2 -6.2 -1.0
Etage 5 -6.7 -0.6 -1.3 -0.2 -7.7 -1.3
Etage 6 -7.5 -0.7 -0.9 -0.1 -8.9 -1.6
Cas 16 0.8G+Ey
Etage 1 0.5 1.3 0.0 0.0 0.1 0.4
Etage 2 1.4 3.8 0.0 0.0 0.2 1.2
Etage 3 2.4 6.7 0.0 0.0 0.3 2.4
Etage 4 3.3 9.5 0.0 0.0 0.5 3.5
Etage 5 4.0 12.0 0.0 0.0 0.6 4.6
Etage 6 4.5 14.1 0.0 0.0 0.6 5.6
Cas 17 0.8G – Ey
Etage 1 -0.1 -0.4 -0.2 -0.8 -0.5 -1.3
Etage 2 -0.2 -1.4 -0.4 -1.5 -1.4 -3.8
Etage 3 -0.3 -2.5 -0.4 -1.8 -2.3 -6.6
Etage 4 -0.5 -3.5 -0.4 -1.7 -3.2 -9.4
Etage 5 -0.6 -4.6 -0.4 -1.5 -3.9 -11.8
Etage 6 -0.6 -5.6 -0.3 -1.3 -4.5 -13.9

Vérification vis-à-vis des déformations
Δd= di –di-1 ≤ 0.01h étages avec di =R. i
Niveau δx(cm) δy(cm) R dx=R.δx(cm) dy=R.δy(cm) Δdx(cm) Δdy(cm) 1%he(cm) Obs

Etage 1 0.2 0.1 5 1 0.5 2 1 3.10 Ok
Etage 2 0.6 0.3 5 3 1.5 2.5 1 3.10 Ok
Etage 3 1.1 0.5 5 5.5 2.5 2 1 3.10 Ok
Etage 4 1.5 0.7 5 7.5 3.5 2 0.5 3.10 Ok
Etage 5 1.9 0.8 5 9.5 4.0 1.5 1 3.10 Ok
Etage 6 2.2 1.0 5 11 5 / / 3.10
Vérification de l’excentricité accidentelle

Dans cette analyse tridimensionnelle l'excentricité accidentelle, est prise en charge par le
logiciel, en lui affectant la valeur exigée par le RPA 99 / version 2003.
 0.05 L (L étant la dimension du plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique),
cette valeur doit être appliquée au niveau du plancher considéré suivant chaque direction.
Sens X : eaccidentelle = 0,05 x Lxi =0.05 x21.95=1.09m
Sens Y : eaccidentelle = 0,05 x Lyi =0.05 x14.05 =0.70m
La détermination du centre de masse est basée sur le calcul des centres de masse de chaque
élément de la structure (acrotère, poteaux, poutres, plancher, escalier, voiles, balcons,
maçonnerie extérieur).
Les coordonnées du centre de masse sont données par
 Mi Xi  M iYi
XG = et YG =
 Mi  Mi
Avec :
Mi : la masse de l’élément i,
Xi , Yi : coordonnées du CDG de l’élément i par rapport au repère global
L’analyse automatique par le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2019

Tableau IV-6 : Caractéristiques massiques et géométriques dans les cas accidentels.
Position du centre de masse Position du centre de Excentricité

Torsion
NIVEAU Wétage (t) XG(m) YG(m) XCR YCR ex ey
Etage 1 285.99 9.47 7.47 14.35 7.81 1.09 0.34

Etage 2 283.65 9.45 7.50 14.35 7.81 1.09 0.31
Etage 3 283.65 9.45 7.50 14.35 7.81 1.09 0.31
Etage 4 283.65 9.45 7.50 14.35 7.81 1.09 0.31
Etage 5 283.65 9.45 7.50 14.35 7.81 1.09 0.31
Etage 6 255.24 9.40 7.58 14.35 7.20 1.09 0.38

CHAPITRE 5
Ferraillage des éléments
structuraux
Chapitre 5 : Ferraillage des éléments structuraux
Notre structure est un ensemble tridimensionnel des poteaux, poutres et voiles, liés rigidement
et capables de reprendre la totalité des forces verticales et horizontales.
Pour la détermination du ferraillage on considère le cas le plus défavorable. On a utilisé

l’outil informatique à travers le logiciel d’analyse des structures (Auto desk Robot Structural
Analysis Professional 2019), qui permet la détermination des différents efforts internes de
chaque section des éléments pour les différentes combinaisons de calcul.
 Les poteaux seront dimensionnés en flexion composée.

 Les poutres seront dimensionnées en flexion simple.
 Les voiles seront également dimensionnés en flexion composée.
I. Les poutres principales (30x40) :

La combinaison fondamentale BAEL 91 révisée 99 :
● 1,35G +1,50Q.................(ELU)
●G + Q .............................(ELS)
Les combinaisons accidentelles RPA 99 / version 2003 :
Pour les poutres dans l'axe X :

● G + Q ± Ex
● 0,8G ± Ex
Pour les poutres dans l'axe Y :

● G + Q ± Ey
● 0,8G ± Ey
Sens Longitudinales

Figure V-1 : Diagramme des moments des poutres principales (Combinaison ELU)

Figure V-2 : Diagramme des moments des poutres principales (Combinaison ELS)
Section combinaisons charge Ma(KN.m) Mt(KN.m)
30×40 ELU 50,76 -99,49

ELS 36,98 -72,57
ACC 58,94 -100,26
1. Ferraillage des poutres
Les poutres sont calculées sous les combinaisons les plus défavorables sur appuis et en
travées (en ELU)
Les poutres sont calculées en flexion simple
Exemple de calcul :
Calcul de la section d’armature dans la travée la plus sollicitée ;
h = 0,40 m ; b = 0,30 m ; d = 0,9× h = 0,36m

fc28 = 25MPa ; ft28 = 2,1MPa ; fbc = 14,20MPa ; σst = 348MPa
►ELU
● En travée
Mut = 99.49 KN.m

Mut 99490000
µu = = = 0.180
b×𝑓𝑏𝑐 ×d2 300×14,20×(360)2
µu = 0,180< µr = 0,392
La section est de simple armature, les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
α = 1,25× (1-√1 − 2𝜇) = 1,25×(1-√1 − 2 × 0,180)
α = 0,250
Z = d×(1-0,4α) =360×(1-0,4×0.250)
Z =323.95
𝑀𝑈𝑡𝑟 99490000
Ast = =
𝑍×σSt 324×348
Ast = 8.82 cm2
● En appuis
Mu app = 50.76 KN.m
Muapp 50760000
µu = = = 0,0919
b×fbc ×d2 300×14.20×(360)2
µu = 0,0919< µr = 0,392
α = 1,25 × (1-√1 − 2𝜇) = 1,25 × (1 -√1 − 2 × 0,0919)
α = 0,120
Z = d × (1 - 0,4α) = 360 × (1 - 0,4×0,120)

Z = 285.6
𝑀𝑈𝑎𝑝𝑝 50760000
Ast = =
𝑍×σSt 285×348

Ast = 5.10 cm2
 Condition de non fragilité
𝑓𝑡28 2,1
La section minimale : Ast min ≥ 0,23×b×d× = 0,23×300×360× =1.30
𝑓𝑒 400
Ast min ≥ 1,30cm2 Condition vérifiée.
Tableau V-2 : Ferraillage des poutres principales
Section combinaisons Ma(KN.m) Mt(KN.m) A Travée Appui

charge RPA
(cm²)
(cm2) Acal Achoisi Acal Achoisi
30×40 ELU 50,76 -99,49 6,00 8.82 6HA14 5.10 6HA12
ELS 36,98 -72,57
ACC 58,94 -100,26
Armatures transversales :
Selon le B.A.E.L 91 : Øt min (h/35 ; b0/10 ; ØL)
Øt min ( 11.4; 30;16) Øt = 8 mm
L’espacement Stmin (0.9 d; 30cm)…… Stmin (32.4 ; 30) cm  St 30 cm
Selon le R.P.A 99 :
Espacement  Zone nodale : St min (h/4 ; 12 Ø ) /St min (10;96)  St = 10cm
Zone courante: St h/2 St 20 cm  St = 15cm

Figure V-3 : Ferraillage des poutres principales en Travée
Figure V-4: Ferraillage des poutres principales en Appui

II. Les poutres secondaires (Chaînages) (30x35) :

Armatures longitudinales:
La combinaison fondamentale BAEL 91 révisée 99 :
● 1,35G +1,50Q.................(ELU)
● G + Q .............................(ELS)
Les combinaisons accidentelles RPA 99 / version 2003 :
Pour les poutres dans l'axe X :

● G + Q ± Ex
● 0,8G ± Ex
Pour les poutres dans l'axe Y :

● G + Q ± Ey
● 0,8G ± Ey
Figure V-5 : Diagramme des moments des poutres secondaires (Combinaison ELU)

Figure V-6 : Diagramme des moments des poutres secondaires (Combinaison ELS)

Figure V-7 : Diagramme des moments des poutres secondaires (Combinaison ACC)
Tableau V-3 : Ferraillage des poutres secondaires
Section combinaisons Ma(KN.m) Mt(KN.m) A Travée Appui

charge RPA
(cm²)
(cm2) Acal Achoisi Acal Achoisi
30×35 ELU 40,39 -29,85 5,25 3,90 3HA14 3,90 3HA14
ELS 29,51 -21,83
ACC 48,1 -58,80

Figure V-8: Ferraillage des poutres secondaires en Travée
Figure V-9: Ferraillage des poutres secondaires en Appui

III. Les poteaux

Combinaisons spécifiques de calcul
Combinaisons fondamentales : « 1er genre » BAEL 91 révisée 99
●1,35×G + 1,5×Q……………….. (ELU)
● G + Q………………………….. (ELS)
Combinaisons accidentelles : « 2ème genre » RPA 99 / version 2003
●G + Q ± 1,2×E..............................(ACC)
Calcul du ferraillage longitudinal
D’après l'RPA 99 / version 2003 (article 7.4.2)
● Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence droites et sans crochets
● Leur pourcentage minimale sera de 0,8 % (zone II).
● Leur pourcentage maximal sera de 3% en zone courante et de 6% en zone de recouvrement.
● Le diamètre minimum est de 12 mm.
● La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ф (zone II)
● La distance entre les barres verticales dans une surface du poteau ne doit pas dépasser 25
cm (zone II).
Le ferraillage sera calculer l’aide de Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2019 et
on compare avec le minimum du RPA 99 / version 2003(Amin).
Calcul des armatures transversales
Selon l'RPA 99 / version 2003 (Art 7.4.2.2) :
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule :
𝐴𝑡 𝜌𝑎 × 𝑣𝑢
=
𝑡 ℎ1 ×𝑓𝑒
vu : effort tranchant de calcul.

h1 : hauteur total de la section brute.
fe : contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.
ρa : coefficient correcteur (tient compte de la rupture).
ρa = 2.5 Si l’élancement géométrique λg ≥ 5.
ρa = 3.75 Si l’élancement géométrique λg< 5.
fe = 400 Mpa.
- Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule suivante :
ℎ 𝑏
Φ𝑡 ≤ min( ; ; Φ1)..........................BAEL 91 révisée 99.
35 10

Avec Φ1 : le diamètre minimal des armatures longitudinal du poteau.

St : espacement des armatures transversales.
St ≤ Min (10Ф1 ; 15 cm) en zone nodal (zone II)................RPA99 / version 2003 (Art
7.4.2.2)
St ≤ 15Ф1 en zone courante..................................................RPA 99 / version 2003 (Art
7.4.2.2)
Avec : Ф1 est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
Selon le BAEL 91 révisée 99 (Art A.8.1,21) :
Au(min) = max (0,2%B ; 4%P)

Avec : B : section de béton
P : périmètre de la section en mètre = (40+50)x2 = 180 cm
Au(min) = max (0,2%40x50 ; 4%P)
Au(min) = max ( 4 ; 7.2)cm2
Au(max) = 5%B = 100 cm2
Selon l'RPA 99 / version 2003 (Art 7.4.2) :
Au(min) = 0,8%B = 16 cm2

Au(max) = 4%B en zone courant.
Au(max) = 6%B en zone de recouvrement.
La distance entre les barres verticales dans une face de poteau ne doit pas dépasser :
25cm en zone II
Ømin = 12mm
Au (min) = max (4 ; 7.2 ; 16 ) = 16 cm2
Armatures transversales
Selon le BAEL 91 révisée 99 :

ℎ 𝑏 50 40
Φ𝑡 ≤ min( ; ; Φ1)= min ( ; ; 1,6)Φ𝑡 ≤1.4 cm
35 10 35 10
On adopte Φ𝑡 = 8mm
Pour les poteaux qui restent on va calculer avec logiciel de calcul des sections de ferraillage des
éléments en béton expert 2010 dans les combinaisons suivantes :
Selon le BAEL91 révisée 99

ELU : 1,35G + 1,5Q

ELS : G + Q
Selon le RPA 99 / version 2003

ACC : G + Q ± 1,2 E
On fait le ferraillage des poteaux étage par étage. Dans le calcul de chaque étage on prend la
valeur min de l'effort N appliqué et les valeurs max de My et Mz
Poteau (35x50) :
étage combinaisons Enrobage N(KN) Mz(KN.m) My(KN.m)

charge (cm)
1erSS ELU 3 562.74 -12.00 -17.57

ELS 3 409.86 -8.78 -12.97
ACC 3 781.98 -19.18 -47.97
RDC ELU 3 1123.54 11.50 -26.56
ELS 3 818.54 8.34 -19.54
ACC 3 990.96 -21.85 -77.88
ETAGE ELU 3 912.97 -26.59 25.85
ELS 3 665.22 -19.35 18.99
ACC 3 740.40 -32.87 93.08
Poteau (40x50) :
étage combinaisons Enrobage (cm) N(KN) Mz(KN.m) My(KN.m)

charge
1erSS ELU 3 1371.85 -31.73 -50.39

ELS 3 999.18 -23.15 -36.71
ACC 3 1144.96 -33.32 -63.92
RDC ELU 3 1292.45 25.85 -49.14
ELS 3 945.09 18.90 -36.18
ACC 3 1046.31 54.44 -79.77
ETAGE ELU 3 1063.88 -28.62 -80.74
ELS 3 777.99 -20.90 -58.86
ACC 3 823.20 62.66 80.60

Les résultats des ferraillages sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau V-5 : Ferraillage des poteaux dans les différents niveaux.
Poteaux (35x50) :
étage Section AminRPA Acalculé Ferraillage longitudinal
(cm2) (cm²) (cm²) Section choix

(cm2)
1éme
SS 35×50 14 15 15.40 6HA14+4HA14
RDC 35×50 14 15 15.40 6HA14+4HA14
ETAGE 35×50 14 15 15.40 6HA14+4HA14
Poteaux (40x50) :
étage Section AminRPA Acalculé Ferraillage longitudinal
(cm2) (cm²) (cm²) Section choix

(cm2)
1éme
SS 40×50 16 15 18.46 8HA14+4HA14
RDC 40×50 16 15 18.46 8HA14+4HA14
ETAGE 40×50 16 16 18.46 8HA14+4HA14

IV. Les voiles

Le voile est un élément structural de contreventement qui doit reprendre les forces horizontales
dues au vent "action climatique" ou aux séismes (action géologique), soumis à des forces
verticales et horizontales. Donc le ferraillage des voiles consiste à déterminer les armatures en
flexion composée sous l’action des sollicitations verticales dues aux charges permanentes (G)
et aux surcharges d’exploitation (Q), ainsi sous l’action des sollicitations dues aux séismes.
 Conception
Il faut que les voiles soient placés de telle sorte que l'excentricité soit minimum (Torsion) Les
voiles ne doivent pas être trop éloignés (Flexibilité du plancher) L'emplacement des voiles ne
doit pas déséquilibrer la structure (Il faut que les rigidités dans les deux directions soient très
proches).
 Stabilité des constructions vis-à-vis les charges latérales
Du point de vue de la stabilité sous charges horizontales (vent, séisme), on distingue différents
types des structures en béton armé :
- Structures auto stables
- Structure contreventée par voiles.

Dans notre projet, la structure est contreventée par des voiles et portiques appelés
contreventement, dont le but est d’assurer la stabilité (et la rigidité) de l’ouvrage vis à vis des
charges horizontales
 Rôle de contreventement
Le contreventement a donc principalement pour objet :
 Assurer la stabilité des constructions non auto stable vis à vis des charges horizontales et de
les transmettre jusqu’au sol.
 De raidir les constructions, car les déformations excessives de la structure sont source de
dommages aux éléments non structuraux et à l’équipement.
1. Ferraillage des voiles
Les voiles seront calculés en flexion composée sous l’effet des sollicitations qui les
engendrent, le moment fléchissant et l’effort normal est déterminé selon les combinaisons
comprenant la charge permanente, d’exploitation ainsi que les charges sismiques.
Combinaison
Selon le règlement parasismique Algérienne (RPA 99) les combinaisons à considérer dons notre
cas (voiles) est les suivants :
 G + Q+E………………………… selon RPA99

 0.8 G  E ……………………… selon RPA99

CALCUL DES ARMATURES:

Ferraillage longitudinal : Voiles V1
ccc Colonne2 Colonne22 Colonne3 Colonne32 Colonne12 Colonne13 Colonne13
voile : niveau sou sol niveau RDC 1 er etage 2 eme etage 3 eme etage 4 eme etage 5 eme etage
N (kn): Effort normal 15,94 47,33 -45,09 -33,03 -24,56 -18,49 3,45
M(knm): Moment de fléxion 30,65 -39,83 -111,18 -114,74 -118,43 -119,84 -100,60
T(kn):Effort tranchant 185,98 158,54 -25,69 -32,48 -40,05 -37,38 -15,73
L(m) : Longueur du voile 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
e(m) :Epaisseur du voile 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
Y(m) : Bras de levier 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
A (m2) : Section du voile 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30
I(m4) : Inertie du voile 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06
RESULTATS SECTION PARTIELLEMNT TENDUE (S.P.T) ou (S.P.C)

Sigma1(MPA) -0,36 0,69 1,33 1,42 1,50 1,54 1,35
Sigma2(MPA) 0,46 -0,37 -1,63 -1,64 -1,66 -1,66 -1,33
Longueur de la zone tendue "
Lt(m) " 1- Sig2/Sig1 0,65 0,97 0,67 0,70 0,71 0,72 0,76
2- Sig1/Sig2 0,85 0,53 0,83 0,80 0,79 0,78 0,74

Effort de traction " Nt " (KN)
-23,20 67,01 89,78 98,82 106,47 110,77 102,33
1- Sig1
2- Sig2 39,14 -19,68 -134,87 -131,85 -131,03 -129,26 -98,88
Section d'armature "As" (cm2)
1-Sig1 0,46 1,34 2,24 2,47 2,66 2,77 2,56
2-Sig2 0,98 0,49 3,37 3,30 3,28 3,23 2,47

Section d'armature"Amin" (cm2)
1- Amin = 0,002* a* L 6,00 6,00 2,70 2,78 2,84 2,88 3,03
Section de reprise de bétonnage:

7,16 6,10 0,99 1,25 1,54 1,44 0,61
Avj (cm2)
section totale: 1-
As+Avj (cm2) 7,62 7,44 3,23 3,72 4,20 4,21 3,16
2-As+Avj(cm2) Sig2
8,14 6,60 4,36 4,55 4,82 4,67 3,08
FERRAILLAGE ADOPTE 2x13T14 2x13T14 2x13T14 2x13T14 2x13T14 2x13T14 2x13T14


N (kn): Effort normal 35,44 -258,70 -35,56 -35,56 -29,39 -31,28 -30,54
T(kn):Effort tranchant 331,53 -254,51 -318,00 -318,11 -344,94 -351,30 -342,50
Y(m) : Bras de levier 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45 0,45

Sigma1(MPA) -4,11 10,88 14,39 14,39 15,54 15,80 15,39
Sigma2(MPA) 4,51 -13,76 -14,78 -14,78 -15,87 -16,14 -15,73
Lt(m) " 1- Sig2/Sig1 0,43 0,40 0,44 0,44 0,45 0,45 0,45
2- Sig1/Sig2 0,47 0,50 0,46 0,46 0,45 0,45 0,45

-176,67 432,53 638,67 638,67 692,06 703,05 685,16
1- Sig1
2- Sig2 212,11 -691,23 -674,23 -674,23 -721,45 -734,33 -715,70
1-Sig1 3,53 8,65 15,97 15,97 17,30 17,58 17,13
2-Sig2 5,30 17,28 16,86 16,86 18,04 18,36 17,89

1- Amin = 0,002* a* L 3,60 3,60 1,78 1,78 1,78 1,78 1,78

12,76 9,80 12,24 12,25 13,28 13,53 13,19
Avj (cm2)
section totale: 1-
As+Avj (cm2) 16,30 18,45 28,21 28,21 30,58 31,10 30,32
2-As+Avj(cm2) Sig2
18,07 27,08 29,10 29,10 31,32 31,88 31,08


N (kn): Effort normal -21,35 -133,53 -32,96 -25,10 -19,75 -19,11 -11,30
T(kn):Effort tranchant 83,47 -170,96 -115,29 -109,44 -89,27 -61,47 -27,61
Y(m) : Bras de levier 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55

Sigma1(MPA) -3,14 5,46 6,41 7,42 7,67 75,16 6,43
Sigma2(MPA) 2,95 -6,67 -6,71 -7,65 -7,85 -75,33 -6,53
Lt(m) " 1- Sig2/Sig1 0,57 0,49 0,54 0,54 0,54 0,55 0,55
2- Sig1/Sig2 0,53 0,61 0,56 0,56 0,56 0,55 0,55

-178,45 270,19 344,70 402,05 416,85 4128,91 350,73
1- Sig1
2- Sig2 157,10 -403,72 -377,66 -427,15 -436,60 -4148,02 -362,03
1-Sig1 3,57 5,40 8,62 10,05 10,42 103,22 8,77
2-Sig2 3,93 10,09 9,44 10,68 10,92 103,70 9,05

1- Amin = 0,002* a* L 4,40 4,40 2,15 2,17 2,17 2,20 2,18

3,21 6,58 4,44 4,21 3,44 2,37 1,06
Avj (cm2)
section totale: 1-
As+Avj (cm2) 6,78 11,99 13,06 14,26 13,86 105,59 9,83
2-As+Avj(cm2) Sig2
7,14 16,67 13,88 14,89 14,35 106,07 10,11


N (kn): Effort normal -41,22 61,52 4,41 12,08 42,69 34,57 -64,24
M(knm): Moment de fléxion 158,53 201,19 66,68 61,95 55,54 46,17 -87,98
T(kn):Effort tranchant 48,06 194,31 234,25 220,04 180,73 145,61 20,37
Y(m) : Bras de levier 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50

Sigma1(MPA) -0,04 -0,57 -0,21 -0,19 -0,11 -0,10 0,19
Sigma2(MPA) 0,03 0,77 0,23 0,23 0,26 0,21 -0,40
Lt(m) " 1- Sig2/Sig1 1,70 1,27 1,45 1,35 0,92 0,94 0,95
2- Sig1/Sig2 1,30 1,73 1,55 1,65 2,08 2,06 2,05

-101,21 -72,19 -31,17 -25,23 -10,53 -9,04 17,73
1- Sig1
2- Sig2 59,99 133,71 35,58 37,31 53,22 43,61 -81,97
1-Sig1 2,02 1,44 0,78 0,63 0,26 0,23 0,44
2-Sig2 1,50 3,34 0,89 0,93 1,33 1,09 2,05

1- Amin = 0,002* a* L 201,00 12,00 5,80 5,42 3,69 3,75 3,81

1,85 7,48 9,02 8,47 6,96 5,61 0,78
Avj (cm2)
section totale: 1-
As+Avj (cm2) 3,87 8,92 9,80 9,10 7,22 5,83 1,23
2-As+Avj(cm2) Sig2
3,35 10,82 9,91 9,40 8,29 6,70 2,83


N (kn): Effort normal -69,80 6,54 -51,56 -41,85 -41,85 -36,21 -30,37
M(knm): Moment de fléxion 82,81 172,69 -90,72 -92,18 -92,18 -92,40 -85,74
T(kn):Effort tranchant -60,62 148,65 -97,03 -76,30 -76,30 -59,44 -43,11
Y(m) : Bras de levier 1,68 1,68 1,68 1,68 1,68 1,68 1,68

Sigma1(MPA) -0,33 -0,45 0,17 0,18 0,18 0,19 0,18
Sigma2(MPA) 0,12 0,47 -0,32 -0,31 -0,31 -0,30 -0,27
Lt(m) " 1- Sig2/Sig1 2,46 1,64 1,14 1,25 1,25 1,31 1,34
2- Sig1/Sig2 0,89 1,71 2,21 2,10 2,10 2,04 2,01

-80,19 -74,09 18,93 23,00 23,00 25,25 24,71
1- Sig1
2- Sig2 10,39 80,63 -70,49 -64,85 -64,85 -61,46 -55,08
1-Sig1 1,60 1,48 0,47 0,58 0,58 0,63 0,62
2-Sig2 0,26 2,02 1,76 1,62 1,62 1,54 1,38

1- Amin = 0,002* a* L 13,40 13,40 4,57 5,00 5,00 5,23 5,37

2,33 5,72 3,74 2,94 2,94 2,29 1,66
Avj (cm2)
section totale: 1-
As+Avj (cm2) 3,94 7,20 4,21 3,51 3,51 2,92 2,28
2-As+Avj(cm2) Sig2
2,59 7,74 5,50 4,56 4,56 3,82 3,04


N (kn): Effort normal -155,38 -44,40 -24,28 -10,21 1,28 11,11 -4,41
M(knm): Moment de fléxion -62,79 -159,51 177,08 -183,06 -188,93 -192,01 -167,43
T(kn):Effort tranchant -12,80 -8,71 8,68 3,58 -10,78 -13,68 -24,05
Y(m) : Bras de levier 1,40 1,40 1,40 1,40 1,40 1,40 1,40

Sigma1(MPA) -0,04 0,53 -0,72 0,68 0,73 0,75 0,63
Sigma2(MPA) -0,52 -0,69 0,63 -0,72 -0,72 -0,71 -0,65
Lt(m) " 1- Sig2/Sig1 0,19 1,22 1,49 1,36 1,40 1,44 1,38
2- Sig1/Sig2 2,61 1,58 1,31 1,44 1,40 1,36 1,42

-0,70 64,69 -107,39 93,03 101,85 108,49 87,50
1- Sig1
2- Sig2 -135,25 -109,09 83,11 -103,24 -100,57 -97,38 -91,91
1-Sig1 0,01 1,29 2,68 2,33 2,55 2,71 2,19
2-Sig2 3,38 2,73 2,08 2,58 2,51 2,43 2,30

1- Amin = 0,002* a* L 11,20 11,20 5,96 5,45 5,62 5,75 5,53

0,49 0,34 0,33 0,14 0,42 0,53 0,93
Avj (cm2)
section totale: 1-
As+Avj (cm2) 0,51 1,63 3,02 2,46 2,96 3,24 3,11
2-As+Avj(cm2) Sig2
3,87 3,06 2,41 2,72 2,93 2,96 3,22


N (kn): Effort normal -29,29 21,82 -28,76 -22,39 -15,03 5,89 -2,71
T(kn):Effort tranchant 387,18 165,88 -181,09 -198,54 -189,69 -167,13 131,63
Y(m) : Bras de levier 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88

Sigma1(MPA) -0,44 -2,08 2,08 2,30 2,21 2,00 1,56
Sigma2(MPA) 0,28 2,21 -2,24 -2,43 -2,30 -1,97 -1,58
Lt(m) " 1- Sig2/Sig1 1,08 0,85 0,84 0,85 0,86 0,88 0,87
2- Sig1/Sig2 0,67 0,90 0,91 0,90 0,89 0,87 0,88

-47,88 -176,88 174,79 195,85 190,09 176,87 135,87
1- Sig1
2- Sig2 18,59 198,70 -203,55 -218,24 -205,12 -170,98 -138,58
1-Sig1 0,96 3,54 4,37 4,90 4,75 4,42 3,40
2-Sig2 0,46 4,97 5,09 5,46 5,13 4,27 3,46

1- Amin = 0,002* a* L 7,00 7,00 3,37 3,41 3,43 3,53 3,48

14,91 6,39 6,97 7,64 7,30 6,43 5,07
Avj (cm2)
section totale: 1-
As+Avj (cm2) 15,86 9,92 11,34 12,54 12,06 10,86 8,46
2-As+Avj(cm2) Sig2
15,37 11,35 12,06 13,10 12,43 10,71 8,53


N (kn): Effort normal -60,18 27,23 -40,79 -35,84 -30,99 -27,16 -15,34
T(kn):Effort tranchant -13,66 237,63 -198,13 -147,20 99,57 -49,09 -6,98
Y(m) : Bras de levier 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88

Sigma1(MPA) -1,11 -1,19 0,34 0,36 0,39 0,40 0,18
Sigma2(MPA) 0,76 1,34 -0,57 -0,56 -0,57 -0,55 -0,27
Lt(m) " 1- Sig2/Sig1 1,04 0,82 0,65 0,68 0,71 0,73 0,71
2- Sig1/Sig2 0,71 0,93 1,10 1,07 1,04 1,02 1,04

-114,56 -97,35 21,81 24,25 27,69 29,10 12,91
1- Sig1
2- Sig2 54,38 124,58 -62,60 -60,09 -58,68 -56,26 -28,25
1-Sig1 2,29 1,95 0,55 0,61 0,69 0,73 0,32
2-Sig2 1,36 3,11 1,57 1,50 1,47 1,41 0,71

1- Amin = 0,002* a* L 7,00 7,00 2,60 2,72 2,85 2,93 2,82

0,53 9,15 7,63 5,67 3,83 1,89 0,27
Avj (cm2)
section totale: 1-
As+Avj (cm2) 2,82 11,10 8,17 6,27 4,53 2,62 0,59
2-As+Avj(cm2) Sig2
1,89 12,26 9,19 7,17 5,30 3,30 0,97

Exemple de schéma de ferraillage
Figure V-12 : schéma de ferraillage de la voile V5

CHAPITRE 6
Etude des fondations
Les fondations d'une construction sont constituées par les parties de l'ouvrage qui sont en
contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure ; elles constituent
donc la partie essentielle de l'ouvrage puisque de leurs bonnes conception et réalisation découle
la bonne tenue de l'ensemble.
La détermination des ouvrages de fondation en fonction des conditions de résistance et de

tassement liées aux caractères physiques et mécaniques des sols.
 Choix du type de fondation
 Type d'ouvrage construire.
 La nature et l'homogénéité du bon sol.
 La capacité portance de terrain de fondation.
 La charge totale transmise au sol.
 La raison économique.
 La facilité de réalisation.
I. Calcul des fondations :

Pour des Q superficielles ancrées a une profondeur D=3.00 m
La contrainte admissible du sol est estimée à Qadm=2.00 bar
Pré dimensionnement de radier général :
L’épaisseur (hr) du radier doit satisfaire les conditions suivantes :
Formule empirique :
Condition forfaitaire :
𝐋𝐦𝐚𝐱 𝐋𝐦𝐚𝐱
≤hr≤ ; Lmax =5.05m 63.12 cm ≤ hr ≤101cm
𝟖 𝟓
Condition de la longueur élastique

1⁄
Le = ( 4EI/Kb ) 4 ≥ 2Lmax / π
Avec :
Le : Longueur élastique.
Lmax : Entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures.
Evj : Le module de Young. Contrainte normale appliquée est de longue durée (Evj
10819MPa).

b1 : Largeur de la 1ére type de nervure du radier = largeur du poteau + 10 cm = 50 + 10 = 60

cm.
I : Inertie de la section du radier. (I = b×h×r3/12).
K : Coefficient de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. (K = 40MPa).
KS= 80MPa……….bon sol
KS= 60MPa ……….sol moyen
KS= 40MPa ………mauvais sol
De la condition précédente, nous tirons h :
3 2 K 3 2 40
D’où : hr ≥ √(π Lmax)4 Evj = √(π 5.05)4 10819 = 80cm
Choix : On retient une épaisseur de hr = 80cm pour la dalle du radier

Les résultats réduits d'après les résultats de la modélisation de la structure avec le logiciel
Autodesk Robot Structural Analysis Professional
Cas 7 (C) ELU
Somme totale 31118,65
Somme réactions31118,65
Somme efforts -31118,65
Vérification 0
Précision 2,89E-06
Cas 8 (C) ELS

Somme totale 22767,85
Somme réactions22767,85
Somme efforts -22767,85
Vérification 0
Précision 2,01E-06
pT = γ.S.(D-H) = 17.00x206.32x(3.00-0.80) =7716.36kN
𝑁𝑚𝑎𝑥= 22767.85+7716.36=30484.21
XG = 9.54 m Ix = ((9.54×2) × (7.53×2)3)/12 = 5430.90 m4

YG = 7.53 m Iy = ((7.53×2) × (9.54×2)3)/12 = 8717.23 m4
Sens transversal
𝑁𝑚𝑎𝑥 𝑀𝑅𝑥 30484.21 18441.95
σ1 = + × YG = + × 7.53 = 175.01 KN/m2
𝑆𝑟𝑎𝑑 𝐼𝑦 206.32 5430.90
𝑁𝑚𝑎𝑥 𝑀𝑅𝑥 30484.21 18441.95
σ2 = - × YG= - × 7.53 = 123.89 KN/m2
𝑆𝑟𝑎𝑑 𝐼𝑦 206.32 5430.90

Sens longitudinal :
𝑁𝑠𝑒𝑟 𝑀𝑅𝑦 30484.21 19808.02
σ1 = 𝑆 + × XG = + × 9.54 = 171.12 KN/m2
𝑟𝑎𝑑 𝐼𝑥 206.32 8717.23
𝑁𝑠𝑒𝑟 𝑀𝑅𝑦 30484.21 19808.02
σ2 = 𝑆 - × XG = - × 9.54 = 127.78KN/m2
𝑟𝑎𝑑 𝐼𝑥 206.32 8717.23
II. Calcul et ferraillage du radier:
Figure VI-1 : moment au niveau du radier en appui et en travée (sens x-x)
Figure VI-2 : moment au niveau du radier en appui et en travée (sens y-y)

1. Calcul de ferraillage à l'ELU :

En travée :
► Ferraillage suivant Lx :
M 176.32×103
µu = b×𝑓umax = = 0.049
×d2𝑏𝑐 100×14,17×(50)2
µu = 0.049< µr = 0,392
α = 1,25 × (1 -√1 − 2𝜇) = 1,25 × (1-√1 − 2 × 0.049) =0.063
Z = d × (1 - 0,4α) =40 × (1 - 0,4×0.063) =38.99 cm
𝑀 176.32×103
Ast = 𝑍×σ𝑈𝑡 = 38.99×347,83 = 12.92 cm²
St
On adopte : 1HA14. e=15cm/ml.

►Ferraillage suivant Ly :
Mumax 111.85×103
µu = = = 0.049
b×fbc ×d2 100×14,17×(40)2
µu = 0.049 < µr = 0,392

α = 1,25 × (1-√1 − 2𝜇) = 1,25 × (1-√1 − 2 × 0.049) = 0.062
Z = d × (1 - 0,4α) =40 × (1 - 0,4×0.062) = 38.99 cm
𝑀 111.85×103
Ast = 𝑍×σ𝑈𝑡 = 38.99×347,83 = 8.24cm²
St
On adopte : 1HA12 e=15cm/ml.
2. Vérification de l’effet de sous pression :

Elle est jugée nécessaire pour justifier le non soulèvement du bâtiment sous l’effet de la
pression hydrostatique .On doit vérifier :
W ××h×Sr
Avec :
W : Poids propre total de la Tour à la base du radier = GT + Grad=21138.92+5067.85=
26206.77kN
: Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement (=1,5).
: Poids volumique de l’eau (= 10 KN/m3).
h : Profondeur de l’infrastructure (h =3.00m).

Sr: Surface du radier (Sr = 206.32 m²)

××h×Sr= 1,5103.00206.32= 9284.4 MN < W = 26206.77kN
Aucun risque de soulèvement de la Tour sous l’effet de la pression hydrostatique.
3. vérification de non poinçonnement :

Le poinçonnement se fait par expulsion d’un bloc de béton de forme tronconique à 45°.
La vérification se fait pour le voile le plus sollicité.
Dans notre cas : on a le voile (V5) de longueur 3.55 m
Nous devons vérifier :
Nu≤0,045×uc×ƒc28
Nu : charge de calcul à l’ELU
𝑁𝑢
Nu=
𝐿
Nu avec L=3.55m
Nu=1,35G+1,5Q
Nu = 1758.35
Nu/ml =1758.35/3.55 = 0.495 MN/ml.
uc : périmètre de contour cisaillé, projeté sur le plan moyen du radier.
uc= 2 (a+b+2hr)
uc= 2(0.20+1+2*0.70 )
uc=5.20m
Nu≤0,045×uc×hr×ƒc28= 0,045×5.20×0.70×25= 4.09MN/ml (C.B.A art A.5.2.4.3)
Nu/ml = 0.495MN 4.09MN donc Vérifier.
4. Vérification de la stabilité du radier au renversement :

Pour assurer la stabilité de la Tour contre tout risque de renversement dû aux actions
sismiques
(horizontale ou verticale).On doit vérifier que le rapport du moment stabilisant dû à
l'effort normal N
et le moment de renversement dû à l'action sismique > à 1,5.
*Calcul dû à l'effort normal :
G + Q = 22767.85 KN
*Les moments d'actions sismiques :

● sens longitudinal :
Le moment qui exige à l'effet du séisme dans ce sens est :
MRx = 10069.84KN.m
les résultats réduits d'après les résultats de la modélisation de la structure avec le logiciel
Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2019.
Mst = 22767.85×20.70/2 = 235647.24KN.m
D'où : Mstx/MRx = 235647.24/ 10069.84 = 23.40> 1,5
●sens transversal :
Le moment qui exige à l'effet du séisme dans ce sens est :
MRy = 10185.75KN.m
Les résultats réduits d'après les résultats de la modélisation de la structure avec le logiciel
Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2019.
Msty = 22767.85×12.95/2 = 147421.82KN.m
D'où :
sty/MRx = 147421.82 / 10185.75 = 14.47 > 1,5
Finalement : Donc pas de risque de renversement.
III. Calcul et ferraillage de nervure (50 x 80):

Fc28 Fe combinaisons Enrobage M superieur M inférieur

(Mpa) (Mpa) charge (cm) (KN.m) (KN.m)
25,00 400 ELU 5 790.53 -350.04
 Nappe supérieur : As calculé =34.00(cm2) : ….…………As adopté =5HA20+10HA16

 Nappe inférieur : As calculé =14.00 (cm2) : ….…………As adopté = 5HA16+5HA14
IV. Calcul et ferraillage de nervure (60 x80) :

Fc28 Fe combinaisons Enrobage M superieur M inférieur

(Mpa) (Mpa) charge (cm) (KN.m) (KN.m)
25,00 400 ELU 5 -268.51 569.63
 Nappe supérieur : As calculé =23.30cm2) : ….…………As adopté =10HA16+5HA14

 Nappe inférieur : As calculé =10.60 (cm2) : ….…………As adopté = 5HA14+5HA14
V. Etude des longrines :

1. Introduction :
Le rôle de longrine est de relier les points d’appuis d’un même bloc, à tout dispositif
équivalant tendant à s’opposer au déplacement relatif de ces points d’appuis dans le plan
horizontal.
2. Dimensionnement de longrine :
Les dimensions minimales de la section transversale des longrines dans notre cas sont :
● Site de catégorie S2 → 30 cm×40 cm

La section de la longrine est = (b x h) = (30×40) cm2
Le choix de notre fondation nous oblige à utiliser les longrines pour la construction et assuré
un chainage de base permettant la rigidité de l’ensemble des fondations.
Le type de site est (ferme), donc pour résister à la traction sous l’action d’une force égale à
F = (N/α) > 20 KN (d’après RPA 99 / version 2003) et comme notre zone est la zone
sismique IIa d’où = 15 avec N présente la valeur maximale des charges verticales de gravité
apportées par les points d’appuis solidaires.
α : C’est le coefficient fonction de la zone sismique et de la catégorie site considérée.

3. Le ferraillage:
►ELU :
Nu = 45.19t
Fu = Nu / 15
Fu = 45.19/ 15 = 3.01 t
Fu = 30.01KN ≥ 20 KN Condition vérifiée.
Le ferraillage minimum doit être de 0,6% de la section avec des cadres d’où l’espacement est
inférieur à la min (20 cm, 15Ø) d’après RPA 99 / version 2003.
As = 0.6% B = (0.6/100)(30 x 40) = 7.2 cm2
On adopte : 6xHA14= 9.24 cm2 pour la section (30x40)cm2

Figure VI-7 : Schéma de ferraillage des longrines (30x40)

Conclusion générale :
Ce projet m’a permis d’avoir un aperçu sur l’ensemble des étapes à suivre pour la conception
d’un ouvrage et également d’appliquer les connaissances durant mon cursus.
En effet un ingénieur en génie civil est censé concevoir des ouvrages et garantir sa durabilité ;
en respectant les règlements parasismiques en vigueur, à cet effet il doit tenir compte de la
sécurité, la stabilité, l’économie ainsi que l’aspect de l’ouvrage.
Pour ce projet quelques points sont à soulever :
 Une agression sismique met grandement un bâtiment à l’épreuve, ainsi tout ouvrage doit
être réalisé conformément aux normes et règles en vigueur ;
 La disposition des voiles de contreventement joue un rôle très important dans le
comportement global de la structure
Pour finir, l’objectif de cette étude est l’obtention d’un bâtiment résistant garantissant la
sécurité des vies humaines et de leurs biens, ce fut une première et une belle expérience ; je
souhaite que ce travail profitera beaucoup à la génération future.
Bibliographie
Règlement :
Règlements parasismiques Algérien RPA99/version 2003
Règles de calcul du béton armé aux états limites BAEL91/révisée 99
CBA 93
DTR
Documents :
Cours de dynamiques des structures
Projets de fin d’étude d’anciens étudiants
Logiciels :
Le logiciel d’analyse des structures (Auto desk Robot Structural Analysis Professional
2019)
Logiciel de ferraillage EXPERT 2010
Word 2010
Excel 2010
Auto CAD 2019

Merging Result (1) - 240512 - 225925

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Merging Result (1) - 240512 - 225925

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Merging Result (1) - 240512 - 225925

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

‫وزارة التـعليم العالي والبحث العلمي‬

Présenté à l’Université 08 Mai 1945 de Guelma

Présenté par : Cheick Ahmed Tidiane Mansour SY

Thème : Etude d’un bâtiment R+5+Sous-sol

Sous la direction de : Dr FAOUZI Bouras

Chapitre 1 : Présentation de l’ouvrage

Chapitre 2 : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Chapitre 3 : Calcul des éléments secondaires

Chapitre 4 : Etude sismique

Chapitre 5 : Ferraillages des éléments structuraux

Chapitre 6 : Calcul des fondations

Chapitre 2 : Pré-dimensionnement des éléments

Tableau II-3: Evaluation des charges permanentes dues au mur extérieur.

Tableau II-10 : charges d’exploitation reprise par les poteaux

Tableau II-11 : Vérifications du 1,1 Nu ≤ 𝑵𝒖 des poteaux

Chapitre 3 : Calcul des éléments secondaires

Chapitre 4 : Etude sismique

Chapitre 5 : Ferraillages des éléments structuraux

Tableau V-2 : Ferraillage des poutres principales

Tableau V-4:Les résultats des efforts correspondant

Tableau V-5 : Ferraillage des poteaux dans les différents niveaux.

Chapitre 6 : Calcul des fondations

Figure I-4 : Diagramme contrainte déformation d’acier.

Chapitre 2 : Pré-dimensionnement des éléments

Chapitre 3 : Calcul des éléments secondaires

Figure III -2: ferraillage escalier

Figure III-3 : ferraillage poutre palière (30x45) cm2

Figure III-5 : ferraillage de l’acrotère.

Figure III-6 : balcon

Chapitre 4 : Etude sismique

Figure IV-7 : 1ermode de déformation de la structure à cause des efforts sismiques

Chapitre 5 : Ferraillages des éléments structuraux

Figure V-3 : Ferraillage des poutres principales en Travée

Figure V-4: Ferraillage des poutres principales en Appui

Figure V-8: Ferraillage des poutres secondaires en Travée

Figure V-9: Ferraillage des poutres secondaires en Appui

Figure V-10 : coupe de ferraillage des poteaux 35x50 cm2

Figure V-11 : coupe de ferraillage des poteaux 40x50 cm2

Figure V-12 : schéma de ferraillage de la voile V5

Chapitre 6 : Calcul des fondations

Selon les critères de classification des groupes d’usages du RPA :

ETUDE D’UN BATIMENT R+5+SS 1

Figure I-1 : vue en 3D de la structure

Les caractéristiques géométriques de l’ouvrage sont :

 Hauteur des étages courants................................................. 3.10m.

 Hauteur de RDC................................................................... 3.10m.

 Hauteur de sous-sols............................................................ 3,60m.

 Hauteur totale ………........................................................... 18.60m.

 Longueur totale du bâtiment en plan................................. .21.95m.

 Larguer totale du bâtiment en plan......................................14.02m.

ETUDE D’UN BATIMENT R+5+SS 2

2. Ossature et système constructif adopté :

-Enduit en plâtre pour les plafonds.

ETUDE D’UN BATIMENT R+5+SS 3

II. Caractéristique géotechnique du sol :

Zone sismique : …………………………………………..IIa.

Importance d’ouvrage : ……………………………...groupe 2.

Le Système de contreventement est assuré par des portiques en béton armé