LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

Un corrigé du CCB3

Problème 1

Partie I. Démonstration du théorème de Weierstrass par les poly-

nômes de Bernstein
1. La variable aléatoire Sn suit la loi binomiale de paramètre n, x, comme somme de n variables aléatoires
i.i.d de loi de Bernoulli de paramètre x.
2. (a) Le réel Bk,n (x) représente la probabilité
  de l’événement [Sn = k]. Ainsi 0 ⩽ Bk,n (x) ⩽ 1, pour tout
n
(k, n) ∈ N2 par la définition de lorsque k > n.
k
(b) Si Sn ,→ B(n, x), alors l’événement [Sn = k] (obtenir k succès lors de n expériences indépendantes
donnant succès avec la probabilité x et échec avec la probabilité 1−x ) est égal à l’événement obtenir
n − k échecs lors de n expériences indépendantes donnant succès avec la probabilité x et échec avec
la probabilité 1 − x. En échangeant les notions de succès/échec, il vient Bk,n (x) = Bn−k,n (1 − x)
Pn Pn
(c) i. k=0 Bk,n (x) = k=0 P (Sn = k) = 1, puisque Sn (Ω) = [[0, n]].
Pn Pn Pn
ii. k=0 kBk,n (x) = E (Sn ) = E ( i=1 Xi ) = i=1 E (Xi ) = nx.
Pn 2
P n Pn
iii. k=0 (k − nx) Bk,n (x) = V (Sn ) = V ( i=1 Xi ) = i=1 V (Xi ) = nx(1 − x), par indépendance
des (Xi ).
3. Soit k ∈ [[1, n]]. On a Sn = Sn−1 +Xn . Il vient [Sn = k] = ([Sn−1 = k] ∩ [Xn = 0])∪([Sn−1 = k − 1] ∩ [Xn = 1]).
Par indépendance

P ([Sn = k]) = P ([Sn−1 = k]) P ([Xn = 0]) + P ([Sn−1 = k − 1]) P ([Xn = 1])
= (1 − x)P ([Sn−1 = k]) + xP ([Sn−1 = k − 1])
On vérifie cette relation pour k = 0 : P (Sn = 0) = (1 − x)n = (1 − x)P (Sn−1 = 0). De même pour
k = n.
Ainsi Bk,n (x) = xBk−1,n−1 (x) + (1 − x)Bk,n−1 (x).
4. (a) On
 remarque
 que pour tout k ∈ [[0, n]], la valuation de Bk,n est k (le polynôme Bk,n est de la forme
n
xk + · · · . Ainsi, la matrice de la famille (B0,n , . . . , Bn,n ) dans la base canonique de Rn [X]
k
est triangulaire inférieure de diagonale non nulle et est donc inversible ; cette famille est donc libre
et de cardinal n + 1 : c’est une base de Rn [X].
(b) L’application Bn est manifestement un endomorphisme de Cn [X]. Si P ∈ Cn [X] et Bn (P) = 0, alors,
par la question précédente P(k/n) = 0 pour tout k ∈ [[0, n]]. Le polynôme P de degré inférieur ou
égal à n admet n + 1 racines distinctes : c’est la polynôme nul.
L’endomorphisme de Cn [X], Bn , est injectif, donc bijectif.

Page 1/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

(c) Soit P ∈ C[X]. Supposons que deg(P) = n. La question précédente montre qu’il existe Q ∈ Cn [X]
tel que Bn (Q) = P.
Le polynôme Q n’est pas unique : en effet A(X) = nk=0 (X − k/n) (qui est de degré n + 1) vérifie
Q
Bn (A) = 0.
Donc Bn (Q + A) = P.
5. On a Tn (Ω) = {0, 1/n, . . . , k/n, . . . , 1} et P (Tn = k/n) = P (Sn = k).
La fonction f est continue sur [0, 1] et Sn (Ω) est fini ; on peut appliquer le théorème de transfert :
n  
X k
E (f (Tn )) = f xk (1 − x)n−k = Bn (f )(x)
k=0
n

De plus, comme E (Tn ) = x ⇒ f (E (Tn )) = f (x), par linéarité de l’espérance Bn (f )(x) − f (x) =
E (f (Tn )) − f (E (Tn )) = E (f (Tn ) − f (E (Tn ))).
V(X)
6. On utilise l’inégalité de Bienaymé-Tchebicheff : pour tout δ > 0, P(|X−E(X)| > δ) ⩽ δ2
. Ici, comme
E (Tn ) = x

x(1 − x) 1
P (|Tn − x| > δ) ⩽ 2 ⩽
nδ 4nδ 2
puisque 0 ⩽ x(1 − x) ⩽ 1/4 pour x ∈ [0, 1].
7. En utilisant le théorème de transfert (X(Ω) = {x1 , . . . , xp } est fini et φ bornée), puis la convexité de
φ, il vient
p p
!
X X
φ(E(X)) = φ P (X = xi ) xi ⩽ P (X = xi ) φ (xi ) = E(φ(X))
i=1 i=1

8. La fonction x → |x| est convexe ; donc |Bn (f )(x) − f (x)| = |E (f (Tn ) − f (E (Tn )))| ⩽ E |f (Tn ) − f (E (Tn ))
La fonction f est continue sur [0, 1] compact : elle est uniformément continue. Pour tout ε > 0, il
existe δ > 0 tel que |x − x′ | < δ ⇒ |f (x) − f (x′ )| < ε. Ainsi, par la formule de l’espérance totale,
puis la question 6

|Bn (f )(x) − f (x)| ⩽E |f (Tn ) − f (x)|

=E (|f (Tn ) − f (x)| / |Tn − x| ⩽ δ) P (|Tn − x| ⩽ δ)
+ E (|f (Tn ) − f (x)| / |Tn − x| > δ) P (|Tn − x| > δ)
⩽εP (|Tn − x| ⩽ δ) + E (|f (Tn ) − f (x)| / |Tn − x| > δ) P (|Tn − x| > δ)
⩽ε + 2∥f ∥∞ P (|Tn − x| > δ)
2∥f ∥∞
⩽ε +
4nδ 2
∥∞
Il existe N0 tel que pour n ⩾ N0 , 2∥f
4nδ 2
< ε et pour tout x ∈ [0, 1], |Bn (f )(x) − f (x)| < 2ε. Finalement,
limn→+∞ supx∈[0,1] |Bn (f )(x) − f (x)| = 0.
9. L’application φ : [0, 1] → [a, b] définie par φ(t) = a + t(b − a) est un homéomorphisme de [0, 1] sur
[a, b]. Soit g ∈ C0 ([a, b], R . La fonction f = g ◦ φ−1 est continue sur [0, 1]. Pour tout ε > 0, il existe
P polynôme tel que ∥f − P∥[0,1],∞ < ε. Ainsi ∥g − P ◦ φ∥[a,b],∞ < ε.

Page 2/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

10. Supposons C[X] soit dense dans (C0 (R, C), ∥∥∞ ). Soit f ∈ C0 (R, C). Il existe une suite de polynôme
(Pn )n tel que limn→+∞ ∥f − Pn ∥∞ = 0.
Soit ε > 0. Il existe N0 tel que pour tout m > n ⩾ N0 , supx∈R |Pn (x) − Pm (x)| < ε. Cela entraîne que
Pn − Pm est constant. Donc pour tout n ⩾ N0 Pn − PN0 = αn . Ainsi αn = Pn (0) − PN0 (0) converge
vers f (0) − PN0 (0) = α0 . Donc f = PN0 + α0 est un polynôme.

Partie II. Approximation des fonctions Höldériennes

A. Généralités.
11. Soit α ∈]0, 1]. Montrons que x → xα est 1 -Höldérienne, soit |xα − y α | ⩽ |x − y|α , pour (x, y) ∈ [0, 1]2 .
- c’est vérifié pour x = 0
- pour 0 < x < y, en factorisant par xα , on doit montrer que (1 − tα ) − (1 − t)α ⩽ 0(t = x/y). On
étudie g : t → (1 − tα ) − (1 − t)α .
Comme t ∈ [0, 1], g(t) = 1 − tα − (1 − t)α vérifie g ′ (t) = α (−tα−1 + (1 − t)α−1 ) s’annule pour t = 1/2.
Ainsi g est décroissante sur [0, 1/2] et croissante sur [1/2, 1]. Comme g(0) = g(1) = 0, on a g(t) ⩽ 0
pour tout t ∈ [0, 1]. - pour 0 < y < x, t ⩾ 1, g2 (t) = tα − 1 − (t − 1)α = tα g1 (1/t) ⩽ 0.
On vérifie aisément que Lipα est un sous espace vectoriel de C0 ([0, 1]).
12. Si 0 ⩽ α ⩽ β ⩽ 1, alors |x − y|β ⩽ |x − y|α et

|g(x) − g(y)| ⩽ L|x − y|β ⩽ L|x − y|α

Si notre ensemble contient au moins deux valeurs 0 ⩽ α < β ⩽ 1, pour α < γ < β, Lipγ ⊆ Lipα , ce
qui montre que notre ensemble est un intervalle donc convexe.
13. On a C1 ⊂ Lipα car |f (x) − f (y)| ⩽ supt∈[0,1] |f ′ (t)| |x − y| ⩽ L|x − y|α puisque α ∈] 0, 1].
De même Lipα ⊂ C0 : pour ε > 0, on choisit δ tel que Lδ α < ε.
Ces inclusions sont strictes
- la fonction x → |x − 1/2| est 1-Höldérienne, donc α-Höldérienne pour tout α ⩽ 1 et n’est pas C1 .
1/3
- la fonction f : x →= e(ln x) prolongée en x = 0 par 0 est continue sur [0,1], mais n’est pas α-
1/3
Höldérienne pour tout 0 < α ⩽ 1. En effet, f (x)−f xα
(0)
= e(ln x) −α ln x → +∞ lorsque x tend vers
0+ .

B. Majoration de l’erreur.
14. Il suffit de remarquer que Lipα ⊂ C0 et que le théorème de Weierstrass donne que pour tout fonction
g ∈ C0 ([0, 1]), (Bn (g))n converge uniformément sur [0, 1] vers g.
15. Soit g ∈ Lipα . On a, grâce au théorème de transfert :

|Bn (g) − g(x)| = E [|g (Tn ) − g(x)|] ⩽ LE [|Tn − x|α ]

16. (a) Pour tout n ⩾ 1, notons Y = ni=1 yi
P

Page 3/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

n n   n  
X X xi X yi xi
h (xi , yi ) = yi g =Y g
i=1 i=1
yi i=1
Y yi
n
!
X xi
⩽ Yg ( concavité de g)
i=1
Y
n n
!
X X
=h xi , yi
i=1 i=1

(on a utilisé la définition de convexité pour n points (au lieu de 2) qu’il faudrait peut être ici
redémontrer par récurrence sur n ?)
Démonstration du cas d’égalité par récurrence sur n :
Pour n = 2 : on a égalité dans la seule inégalité précédente si et seulement si y1y+y
1
2
= 0 ou y1y+y
1
2
=1
x1 x2
ou y1 = y2 ; les deux premiers cas sont impossibles.
Pour n ⩾ 3
n+1
X n
X
h (xi , yi ) = h (xi , yi ) + h (xn+1 , yn+1 )
i=1 i=1
n n
!
X X
⩽h xi , yi + h (xn+1 , yn+1 ) ( récurrence)
i=1 i=1
n+1 n+1
!
X X
=h xi , yi ( récurrence pour n = 2)
i=1 i=1

Pour avoir égalité,

Pn
il faut et il suffit, par
Pn
récurrence que pour tout i ∈ [[1, n]], xi = λyi et xn+1 =
xi x x
µyn+1 , avec Pn yi = yn+1 . Donc λ = Pn yii = µ, ce qui termine la récurrence.
i=1 n+1 i=1
i=1 i=1

(b) Soit g : x → x . La fonction g est strictement concave sur R+ (dérivée seconde strictement
1/p

négative). On a h(x, y) = x1/p y 1/q pour x ⩾ 0 et y > 0. Si on suppose qu’aucun des (v1 , . . . , vn )
n’est nul, on pose xi = |ui |p , yi = |vi |p et on peut donc écrire en utilisant la question précédente

n n  1/p n
!1/p n
!1/q
X X xi X X
|ui vi | = yi ⩽ |ui |p |vi |q
i=1 i=1
yi i=1 i=1

Si certains des vi sont nuls, la relation précédente reste vérifiée car on ne les compte pas dans le
calcul.
On a égalité dans l’inégalité précédente si et seulement s’il existe λ tel que pour tout i ∈
[[1, n]], |ui |p = λ |vi |p , ou pour tout i ∈ [[1, n]], |ui | = µ |vi |.

1/p+1/q
17. On utilise l’inégalité précédente avec p = 2/α et 1/p + 1/q = 1, P Tn = nk = P Tn = nk

Page 4/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

n α  
α
X k k
E (|x − Tn | ) = − x P Tn =
k=0
n n
n 2  !α/2 Xn  !(2−α)/2
X k k k
⩽ − x P Tn = P Tn =
k=0
n n k=0
n
n 2   α/2
!
X k k
= − x P Tn =
n n
 k=0
α/2
= E |x − Tn |2

18. Par la question 15 , pour tout x ∈ [0, 1]

 α/2
α 2
α/2 L 1
|Bn (g)(x) − g(x)| ⩽ L × E (|Tn − x| ) ⩽ L × E |x − Tn | = 2 × V (Sn )α/2 ⩽ L
n 4n

1 α/2


Soit ∥Bn (g) − g∥∞ ⩽ L 4n
.
19. La relation précédente étant valable quel que soit g ∈ Lipα , il vient
 α/2
1
sup ∥Bn (g) − g∥∞ =O
g∈Lipα n

Page 5/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

Problème 2

I - Décomposition polaire d’un endomorphisme auto-adjoint de Rn

On munit Rn de sa structure euclidienne canonique.
I. A- Cas d’un endomorphisme auto-adjoint défini positif.
1. Montrons que u est autoadjoint, si, et seulement si sa matrice est dans S++ n (R)
n n
Soit B = (u1 , . . . , un ) une base orthonormée de R , u ∈ L (R ) et A = (ai,j )i,j sa matrice dans dans la
base B et notons < ., . > le produit scalaire canonique sur Rn .
. u est autoadjoint ⇐⇒ ∀x, y ∈ Rn , < u(x), y >=< x, u(y) >⇐⇒
⇐⇒ ∀i, j ∈ [[1, n]] < u (ej ) , ei >=< ej , u (ei ) >⇐⇒ ai,j = aj,i ⇐⇒ A = t A.
. Supposons que u est défini positif, et soit λ ∈ Sp(A) alors, ∃x ∈ R∗ tel que u(x) = λx, donc ∀x ∈
Rn , < u(x), x >= λ∥x∥2 > 0, donc λ > 0.
. Supposons que Sp(A) = {λ1 , . . . , λn } ⊂ R∗+ et choisissons P grâce au théorème spectral une base
orthonormée (e1 , . . . , en ) de vecteurs propres de f , alors ∀x = nk=1 xi ei non nul
(prenons par exemple xj ̸= 0 ) on a < u(x), x >= nk=1 λk x2k ≥ λj x2j > 0.
P
−1
2. Montrons que si S ∈ S++n (R), alors S ∈ S++n (R)
Soit S ∈ Sn (R), alors Sp(S) = {λ1 , . . . , λn } ⊂ R∗+ , donc det(S) = nk=1 λk > 0, d’où S est inversible,
++
Q
de plus si u est son endomomorphisme canonique associé, alors
∀x, y ∈ Rn , < u−1 (x), (y) >=< u−1 (x), u n (u−1 (y)) >=< −1 −1 −1
o u (u (x)) , u (y) >=< x, u (y) >, donc
u−1 est symétrique et puisque Sp (u−1 ) = λ11 , . . . , λ1n ⊂ R∗+ , S−1 ∈ S++
n (R).

3. Dans cette question, u désigne un endomorphisme de Rn autoadjoint défini positif.

On se propose de démontrer qu’il existe un unique endomorphisme v de Rn autoadjoint, défini positif,
tel que v 2 = u.
(a) v induit un endomorphisme de Ker(u − λid)
- L’égalité v 2 = u entraine que uov = v 2 ov = vov 2 = vou, donc Ker(u − λid) est stable par v, c’est
à dire v induit un endomorphisme de Ker(u − λid).
√ √
. λ > 0, donc X − λ et X + λ sont premiers entre eux, et le√théorème de décomposition√ des
2
noyaux entraine que Ker(u √ − λid) = Ker (v − λid) = Ker(v − λid) ⊕ Ker(v − λid), √ or v est
défini positif,√donc Ker(v + λid) = {0}, ce qui entraine que Ker(u − λid) = Ker(v − λid), donc
vKer(u−λid) = λidKer(u−λid) .
(b) Expression de v et conclusion
L
- Soit λ ∈ Sp(u) et pλ la projection sur Ker(u − λid) parallélement à µ̸=λ Ker(u − µid), alors
P P √
u = λ∈Sp(u) λpλ et par suite v = λ∈Sp(u) λpλ , ce qui traduit que si v existe, il est unique.
√
. Si v est donné par l’égalité précédente, alors ∀x L∈ Ker(u − λid), v(x) = λx, donc v 2 = u sur
chaque sous-espace Ker(u − λid) et puisque Rn = Ker(u − λid), on aura v 2 = u sur Rn .
Pn Pn
- Soient x = Lnxk , y =
k=1 k=1 yk les décompositions deP x, y ∈ √ R dans la somme Pdirecte
√ or-
n n n
thogonale R = k=1 Ker (u − λk id), alors < v(x), y >= k=1 λk < xk , yk >= k=1 λk <
yk , xk >=< x, v(y) > de plus si x est non nul, il existe j ∈ [[1, n]] tel que xj ̸= 0, donc
P √
< v(x), x >= nk=1 λk ∥xk ∥2 ≥ λj ∥xj ∥2 > 0, ce qui montre que v est symétrique défini positif.

Page 6/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

(c) . Soient λ1 , . . . , λp les valeurs propres distinctes deux

√
à deux de u, alors
Pil existe
√ un unique polynôme
Q ∈ Rp−1 [X] tel que ∀k ∈ [[1, p]], Q (λk ) = Q λk à savoir Q = pk=1 λk Lk où L1 , . . . , Lp les
Q X−λ
polynômes de Lagrange donnés par Li = j̸=i xi −xjj .
P √ P P 
. On a v = λ∈Sp(u) λpλ = λ∈Sp(u) Q(λ)pλ = Q λ∈Sp(u) λpλ = Q(u).

4. - Soit A ∈ GLn (R).

(a) Soit u l’endomorphisme canonique associé à A, alors (f ∗ of )∗ = f ∗ o (f ∗ )∗ = f ∗ of , donc f est
autoadjoint, de plus f inversible (A ∈ GLn (R) ), et par suite ∀x ∈ Rn non nul, f (x) est aussi
non nul et on a < f ∗ of (x), x >=< f (x), f (x) >= ∥f (x)∥2 > 0, ce qui entraine que f ∗ of est
autoadjoint défini positif, c’est à dire t AA ∈ S++
n (R).
(b) . t AA ∈ S++ n (R) et la traduction matricielle de I − B assure l’existence d’une matrice unique
S ∈ Sn (R) tel que S2 = t AA.
++

On pose O = AS−1 , alors d’après (2), S−1 ∈ S++ n (R), donc

t t −1t −1 −1 2 −1
OO = S AAS = S S S = In , et par suite O ∈ O(n), ce qui assure l’existence.
. Si on a deux décompositions A = OS = O′ S′ , alors t AA = S2 = S′2 , donc (S − S′ ) (S + S′ ) = On , or
t
(S + S′ ) = t S + t S′ = S + S′ et si u, v sont les endomorphismes canoniques associés respectivement
à S et S′ , alors ∀x ∈ Rn non nul, < (u + v)(x), x >=< u(x), x > + < v(x), x >> 0, donc
S + S′ ∈ S++ ′ ′
n (R) et par suite S + S ∈ GLn (R), ce qui entraine que S − S = On , d’où l’unicité.
I. B- Cas d’un endomorphisme auto-adjoint positif.
X n
5. Pour tout A ∈ O(n), le jème vecteur colonne de A est unitaire, donc a2i,j = 1, donc | ai,j |≤ 1
i=1
par suite ∥A∥ ≤ 1 où ∥A∥ est le maximum des valeurs absolues de tous ses élèments. D’autre part
l’application f : M 7→ t MM − In est continue puisque les composantes sont des fonctions polynômes
des composantes de M, donc On = f −1 {0} est fermé. Ainsi O(n) est une partie non vide fermée bornée
en dimension finie, donc compacte.
6. Soit (Ak )k∈N ∈ (S+ t t
N
n (R)) qui converge vers A. On a Ak = Ak , donc par continuité de M 7→ M, on a
t
A = A pars suite A est symétrique. Soit X ∈ Rn , on a pour tout k ∈ N, t XAk X ≥ 0 et par continuité
de M 7→ t XMX ≥ 0 ( linéaire en dimension finie), on a t XAX ≥ 0. Donc S+ n est fermée.
7. Soit A ∈ Mn (R) A de rang r, alors il existe deux matrices inversibles P, Q telles que A = PJr Q. On
1
pose Ak = P(Jr + k+1 In )Q alors Ak est inversible et (Ak )k converge vers A. D’après la caractérisation
séquentielle de la densité, GLn (R) est dense dans Mn (R).
8. Soit A ∈ Mn (R), d’après la question précédente, il existe une suite (Ak )k∈N de GLn (R) qui converge
vers A, alors d’après 8) il existe deux suites (Ok )k∈N de O(n) et (Sk )k∈N de S++n (R) telles que :
∀k ∈ N; Ak = Ok Sk .


O(n) est compact, donc il existe une sous suite Oφ(k) k∈N qui converge vers un certain O ∈ O(n).
Mais ∀k ∈ N; Sφ(k) = t Oφ(k) Aφ(k) → OA = S.
k→∞


D’autre part Sφ(k) k∈N
est une suite de S++ + +
n (R) ⊂ Sn (R) alors d’après la question 6) S ∈ Sn (R).

Ce couple n’est pas unique, il suffit de prendre A = 0 S = 0 et O orthogonale quelconque.

I. C- Quelques applications.
9. Soit φ l’application de O(n) × S++
n (R) dans GLn (R) par : φ(O, S) = OS.

Page 7/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

D’après la question précédente, tout élément A de GLn (R) admet un et un seul antécédent par φ, alors
φ est bijective. De plus φ est la restriction d’une application bilinéaire en dimension finie, alors φ est
continue. Soit (Ak )k∈N une suite de GLn (R), convergente vers A ∈ GLn (R). On pose : (O, S) = φ−1 (A)
et ∀k ∈ N; (Ok , Sk ) = φ−1 (Ak ).
Pour montrer que la suite (Ok , Sk )k est convergente, il suffit de montrer qu’elle est bornée et admet
une unique valeur d’adhérence, puis on conclut par unicité de la décomposition polaire. ∥ . ∥2 est une
norme subordonnée, donc norme d’algèbres par conséquent Sk = t Ok Ak est bornée. (Ak )k est bornée (
car convergente) et (Ok )k est une suite d’un compact, donc elle est bornée. On en déduit que la suite
(Ok , Sk )k est bornée.

Unicité de la valeur d’adhérence :

Maintenant si (Ω, M) est une valeur d’adhérence de (Ok , Sk )k alors Ω est

une valeur d’adhérence de
+
(O)k qui est fermé, donc Ω ∈ On et de même M ∈ Sn . Si Oφ(k) , Sφ(k) converge vers (Ω, M), alors
Oφ(k) Sφ(k) est extraite de (Ak )k donc converge vers A et aussi vers ΩM. Par unicité de la limite
A = ΩM avec M ∈ S+ n et Ω ∈ On . Par unicité de la décomposition, on a Ω = O et S = M.

La continuité de φ découle alors de la caractérisation séquentielle de la continuité.

10. Soit G un sous-groupe compact de GLn (R) contenant On , on va montrer que que G = On .
Si M ∈ G, d’après la décomposition polaire M = OS avec O ∈ On et S ∈ S+ n , G étant un sous-groupe
( contenant On ), donc S = O−1 M ∈ G ∩ S+ n .
S étant symétrique définie donc il existe P ∈ On telle que P−1 SP = D = diag (λ1 , ..., λn ) diagonale
à éléments diagonaux strictement positifs. P ∈ On ⊂ G, donc D ∈ G.
Les suites (Dk )k est une suite
du compact G donc bornée, par suite pour tout i ∈ [[1, n]], la suite λki k est bornée ce qui impose que
k
0 < λi ≤ 1, puis en considérant la suite ((D−1 ) )k ∈ GN ( puisque G est un groupe) on a λ1i ≤ 1, donc
λi = 1 pour tout i ∈ [[1, n]], c’est-à -dire que S = D = In . Donc M ∈ On . Ainsi G ⊂ On ⊂ G, donc
G = On .
11. Soit A ∈ GLn (R), on a
t t
∥ AX ∥2 X AAX
∥ A ∥22 = sup = sup t XX
.
X∈Rn ,X̸=0 ∥ X ∥2 X∈Rn ,X̸=0

La matrice t AA étant symétrique positive , donc Rn admet une base orthonormée (V1 , ..., Vn ) formée
de vecteurs propres de t AA. Posons t AAVi = λi Vi , supposons que λ1 ≤ ... ≤ λn , alors pour X =
Xn
xi Vi ∈ Rn , on a
i=1
n
X
t t
X AAX = λi x2i ≤ λn ∥X∥2
i=1
p
Avec égalité lorsque X = Vn , donc ∥ A ∥2 = ρ (t AA)

Composé de deux endomorphismes auto-adjoint d’un espace eu-

clidien
12. Ainsi (u(x) | x) = (s(s(x)) | x) = (s(x) | s(x)) = ∥s(x)∥2 . Donc si (u(x) | x) = 0 alors s(x) = 0 donc
a fortiori s(s(x)) = 0 soit u(x) = 0.

Page 8/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

13. (a) On a (u(x) | y) = (x | u(y)) et (u(x) | x) ⩾ 0 pour tout (x, y) de E2 donc a fortiori pour tout
(x, y) ∈ (Im u)2 ce qui prouve déjà que u1 est autoadjoint positif. Par ailleurs Ker u1 = Ker u∩Im u
et comme u est autoadjoint on a Ker u = (Im u∗ )⊥ = (Im u)⊥ donc Ker u1 = {0} ce qui prouve
que Sp (u1 ) ⊂ R+∗ et finalement que u1 ∈ S++ (Im u).
(b) Notons < .|. > le produit scalaire sur Im u défini par u−1
1
y) ∈ Im u. Il−1vient
et soit (x,
: -
−1 −1 −1



⟨w(x) | y⟩ = u1 (w(x)) | y = w(x) | u1 (y) = u(v(x)) | u1 (y) = v(x) | u u1 (y) Or
uou−1 −1
1 = u1 ou1 = IdIm u Donc ⟨w(x) | y⟩ = (v(x) | y) Comme v est autoadjoint, cette fonction
est symétrique en x et y donc w est bien symétrique pour ϕu−1 1
. - D’après le calcul ci-dessus,
⟨w(x) | x⟩ = (v(x) | x) ⩾ 0 puisque v est positif. - En conclusion w est bien autoadjoint positif
pour ϕu−1
1
.
14. Im(u◦v) est un sous-espace de Im u et la restriction de u◦v à Im u◦v n’est autre que la restriction de w.
Or w en tant qu’endomorphisme autoadjoint positif est diagonalisable à valeurs propres dans R+ et on
sait que la restriction d’un endomorphisme diagonalisable à un sous-espace stable est diagonalisable
(avec ses valeurs propres naturellement à choisir parmi celles de l’endomorphisme de départ). Ainsi
la restriction de u ◦ v à Im(u ◦ v) est diagonalisable et son spectre est inclus dans R+ .
15. Soit x ∈ Im(u ◦ v) ∩ Ker(u ◦ v) et soit y tel que x = u ◦ v(y). On a (v(x) | x) = (v(x) | u(v(y))) =
(u(v(x)) | v(y)) = (0 | v(y)) = 0 Comme v est autoadjoint positif, on a v(x) = 0 d’après (1). Par
ailleurs (u(v(y)) | v(y)) = (x | v(y)) = (v(x) | y) = (0 | y) = 0 Donc, toujours d’après (1), u(v(y))
c’est à dire x est nul et la somme Im(u ◦ v) + Ker(u ◦ v) est directe. Le théorème du rang fournit
alors la conclusion.
16. Im(u ◦ v) et Ker(u ◦ v) sont deux sous-espaces stables par u ◦ v et supplémentaires. La restriction de
u ◦ v au premier est diagonalisable avec un spectre inclus dans R+ (question B.2) ainsi bien sà»r que
la restriction au second avec 0 comme unique valeur propre. Il en découle que u ◦ v est diagonalisable
(concaténation de bases de vecteurs propres) et que son spectre est inclus dans R+ .

III- Caractérisation des matrices symétriques définies positives

 
Xi
17. (a) Soit Xi ∈ Mi,1 (R) non nul. Posons X = ∈ Mn,1 (R). On a X ̸= 0. Il vient t Xi A(i) Xi =
0

t
XAX > 0 donc A(i) est définie positive. det A(i) est le produit des valeurs propres de la matrice
A(i) (la matrice symétrique réelle A(i)

est diagonalisable par le théorème spectral), comme celles-ci
sont toutes > 0, on a bien det A(i) > 0.
(b) n = 1.  A = (a) définie positive ⇔ a > 0 ⇔ det A = a > 0. Traitons le cas n = 2. Soit
a c
A = ∈ S2 (R) avec a > 0 et ab − c2 > 0. En notant λ1 et λ2 les valeurs propres,
c b
on a det A = λ1 λ2 > 0 donc les deux valeurs propres sont de même signe. Par le théorème
spectral, t XAX = λ1 x′2 ′2 ′ ′
i + λ2 x2 avec (x1 , x2 ) coordonnées de X dans une base orthonormale de
diagonalisation. Donc pour X non nul, sgn (t XAX) = sgn (λ1 ) = sgn (t E1 AE1 ) = sgn a avec E1 =
t
(1, 0)
(c) i. On sait que det A est le produit des valeurs propres et que det A > 0 donc si A n’est pas définie
positive alors il existe un nombre pair ⩾ 2 de valeurs propres strictement négatives. A étant
diagonalisable, on en déduit l’existence de deux vecteurs propres linéairement indépendants
associés à deux de ces valeurs propres.

Page 9/11
LM6E: MP* CCB 3 2023-2024

ii. On peut choisir ces deux vecteurs propres orthogonaux (c’est en particulier automatique si les
valeurs propres sont distinctes) et de dernière composante égale à 1 . En effet, la dernière
composante d’un vecteur Y du a) ne peut être nulle, sinon on aurait
te
YA(n) Ỹ = t YAY < 0
 
Ỹ
avec Y = ce qui contredit le fait que A(n) soit définie positive et donc on peut alors
0
multiplier les vecteurs par un coefficient non nul adapté. On dispose alors de X1 et X2 vecteurs
propres associés respectivement à λ1 < 0 et λ2 < 0, orthogonaux, de dernière composante
égale à 1 . Soit X = X1 − X2 . La dernière composante de X est nulle et
t
XAX = λ1 ∥X1 ∥2 + λ2 ∥X2 ∥2 < 0.

(d) Il vient t X̃A(n) X̃ = t XAX < 0, en notant X̃ ∈ Mn,1 (R) le vecteur colonne X où l’on a supprimé le
dernier coefficient. Ceci contredit la propriété Pn+1 d’où l’absurdité.
 
0 0
18. ⇐ est fausse avec le contre-exemple . En revanche, le sens direct est vrai (non demandé
0 −1
dans l’énoncé). On le montre en considérant les matrices définies positives Aε = A + εIn pour ε > 0
puis en faisant tendre ε vers 0 .

• • • FIN • • •

Page 10/11