Scribd
Upload
62 views38 pages

Chapter 1

The document discusses the overview of e-commerce law, including the concept and characteristics of e-commerce law compared to commercial law, the sources of law regulating e-commerce at international and national levels, and the basic principles of e-commerce regulations such as the legal recognition of electronic documents and signatures. It also examines classifications of e-commerce contracts and sources of law governing these contracts.

Uploaded by

Khánh Nguyễn
Copyright
© © All Rights Reserved
We take content rights seriously. If you suspect this is your content, claim it here.
Available Formats
Download as DOCX, PDF, TXT or read online on Scribd
62 views38 pages

Chapter 1

The document discusses the overview of e-commerce law, including the concept and characteristics of e-commerce law compared to commercial law, the sources of law regulating e-commerce at international and national levels, and the basic principles of e-commerce regulations such as the legal recognition of electronic documents and signatures. It also examines classifications of e-commerce contracts and sources of law governing these contracts.

Uploaded by

Khánh Nguyễn
Copyright
© © All Rights Reserved
We take content rights seriously. If you suspect this is your content, claim it here.
Available Formats
Download as DOCX, PDF, TXT or read online on Scribd
You are on page 1/ 38

Chapter 1.

Overview of eCommerce Law


1. Concept of Law E-commerce Regulations
1.1. Concept

The difference between commercial law and E-commerce law: connected to the
Internet, through electronic and vitural means
1.2. Characteristics
1- Most of the law, the source comes from the national law
2- E-commerce is commerce first of all, through the electronic means
3- The source of law in the ineternational level, UNCITRAL Model Law.
4- Normaly, it would be the online transaction, there will be the participation of
network service providers between the buyer and the seller
5- When mentioning about the risk of e-commerce, there will be many therefore it
must be the surviving of law to adjust and limit the effect of the risks

1.3. Sources of law regulating e-commerce


1.3.1. Overview of the legal framework for e-commerce in the world
1.3.1.1. Model Law on Electronic Commerce – MLEC of UNCITRAL
1.3.1.2. UNCITRAL Model Law on Electronic Signatures
1.3.1.3. United Nations on the use of electronic documents in international
commercial contracts

1.3.2. Legal framework on e-commerce of some contries and regions


1.3.2.1. US E-commerce regulatory framework

1.3.2.2. Singapore’s e-commerce legal framework


1.3.2.3. EU E-commerce legal framework

1.3.3. International practices related to e-commerce


1.3.3.1. Incoterms 2020
1.3.3.2. Eucp
1.4. Legal framework on e-commerce in Vietnam
1.4.1. Electronic Transaction Law 2005

1.4.2. Commercial Law 2005


1.4.3. Civil Code 2015

1.4.4. Customs Law 2014


1.4.5. Intellectual Property Law 2005

1.4.6. Information Technology Law 2006


1.4.7. Decree No.52/2013/ND-CP on e-commerce

1.4.8. Decree No.130/2018/ND-CP on digital signatures and digital signature


authentication services
1.4.9. Decree No. 156/2016/ND-CP

2. Legal issues related to e-commerce


Thuyết trình về các vấn đề pháp lý của thương mại điện tử (Thuyết trình vào 30/1 –
5 nhóm và 2/2 – còn lại)
Who is right ? Why
In my opinion, Mr. Joe Douglas is right in this case. It is because, there was a contract
for purchasing and selling long distance internet telephone services between Mr. Joe
and Talk America INC Group. The main characteristic of the case is contract dispute.
And

3. Basic principles of e-commerce regulations


3.1. Principles for regulating e-commerce in the international environment
(Nguyên tắc điều chỉnh thương mại điện tử trong môi trường quốc tế)
Legal recognition of data messages
Written document, original, signature

3.2. Separate principles


Nghị định số 52/2013 về thương mại điện tử quy định một số nguyên tắc trong hoạt
động thương mại điện tử
 Nguyên tắc tự do và thoả thuận tự nguyện
 Nguyên tắc xác định phạm vi hoạt động kinh doanh trong TMĐT
 Nguyên tắc xác định nghĩa vụ bảo vệ người tiêu dùng trong TMĐT
 Nguyên tắc kinh doanh hàng hoá, dịch vụ hạn chế kinh doanh hoặc hàng hoá,
dịch vụ kinh doanh có điều kiện thông qua TMĐT: Có một số loại hàng hoá
trong nước bị cấm nhưng hợp pháp ở các quốc gia khác. Nên nguyên tắc này sẽ
yêu cầu loại bỏ các loại hàng hoá trên
7 nguyên tắc tại Điều 5 và Điều 35 Luật Giao dịch điện tử 2005:
 Tự nguyện lựa chọn sử dụng phương tiện điện tử để giao kết và thực hiện hợp
đồng;
 Thống nhất lựa chọn công nghệ để thực hiện hợp đồng điện tử;
 Không có loại công nghệ nào được coi là duy nhất cho giao dịch điện tử;
 Đảm bảo sự bình đẳng, an toàn trong giao dịch điện tử;
 Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân, lợi ích của Nhà
nước, lợi ích công cộng;
 Khi giao kết, thực hiện hợp đồng điện tử, các bên phải tuân thủ quy định của Luật
Giao dịch điện tử và pháp luật về hợp đồng.

Chapter 2. E-commerce Transaction Law

Trường hợp 1
Vào ngày 8 tháng 1 năm 2003, một trang web ở Singapore của công ty Digiland đã
đăng một quảng cáo về một chiếc máy in Laser trị giá 3.854 USD. Tuy nhiên, giá
trên website chỉ được niêm yết là 66 USD. Lỗi do niêm yết sai giá sau đó được
phát hiện là do một nhân viên cập nhật nhầm mẫu sản phẩm trong quá trình đào
tạo của công ty. Sau một tuần, vào ngày 14/1/2003, công ty phát hiện ra lỗi này.
Tuy nhiên, tính đến thời điểm đó, đã có 784 khách hàng đặt mua sản phẩm này (và
6 người trong số họ đã kiện công ty vì không giao hàng) với 1008 đơn đặt hàng
qua Internet cho 4086 máy in, với tổng giá trị là 105.996 USD trong khi giá trị
thực tế là 6.189.524 USD. Sau khi phát hiện lỗi niêm yết giá trên website, Công ty
Digiland đã từ chối thực hiện các hợp đồng với lý do có sai sót trong niêm yết giá.

Lập luận của bên nào đúng? Tại sao? Tòa án Singapore sẽ giải quyết thế nào?
Nếu ở Việt Nam thì sao? Pháp luật Việt Nam có quy định như vậy không?
In this case, I think the Singapore court's ruling will be in favor of Digiland
company (Digiland company will benefit from the ruling of the Singapore court).
Following this, the contract between the parties was void. The complainants must
know that 66 USD for a laser printer was a mistake. It was based on that this price
was an absurdly low price. Additionaly, Digiland company posted an
advertisement with 3.854 USD for the laser printer before. Therefore, the
customers in this case intentionally ignored the real price. In Singapore law, it’s
kind of fraud.

Theo Luật của Singapore, người tiêu dùng có nghĩa vụ phải biết mức giá của cái
máy in laser là quá thấp so với thực tế.
Theo Luật Việt Nam, Áp dụng Điều khoản Hợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn trong
Luật Dân sự 2015; Điều 14 - Nghị định 52/2013.
Trường hợp 2
 Eastman Kodak vô tình chào bán một chiếc máy ảnh trên trang web của mình ở thị
trường Anh với giá £100 trong khi giá thực tế là £329, thông tin này đã lan truyền
trong vòng vài giờ. Khách hàng đã đặt hàng nghìn đơn hàng trước khi công ty phát
hiện ra lỗi này. Sau khi thông báo sai sót cho khách hàng và thông báo Kodak sẽ
không giao các đơn hàng trên, Kodak đứng trước hai lựa chọn: Hoặc bị khách
hàng kiện; Hoặc thông báo lại và tiến hành giao hàng.
 Kodak lập luận: Kodak cố gắng chứng minh rằng các đơn đặt hàng của khách
hàng trên website chỉ đơn giản là các đơn đặt hàng để mua sản phẩm đang được
chào bán.
 Kodak buộc phải chọn phương án thứ 2. (Mức giá 100 bảng với camera là hợp
lý…)

Chapter 2. E-commerce T
The vailidity of the e-commerce contracts be affected ?
Thế nào được coi là hợp đồng điện tử và giao dịch điện tử
Chapter 2. E-commerce Transaction Law
2. Classification of e-commerce contracts
5 maintypes of e-commerce contracts
2.1. E-invoice formed on website
2.1.1. The contract uses the online ordering function
You have to click to accept button/Agree button in the content of agreement to continue
the software. Click-wrap contract (Hợp đồng nhấp chuột); Browse-wrap contract (Hợp
đồng duyệt web); Shrink-wrap contract (Hợp đồng gói kèm)
The statement like this is not a requirement to the customers  The act of downloading
software a clear…
2.2. Contracts formed via email
2.3. Contracts formed through chat tools

2.4. Contracts formed through EDI


2.5. The contract uses digital signatures

3. Sources of law governing e-commerce contracts


3.1. International treaties
3.1.1. Model Law on e-commerce
Điều 20, khoản 2, Nghị định 52/2013
2. Trường hợp thương nhân, tổ chức, cá nhân bán hàng không công bố rõ thời hạn trả lời
đề nghị giao kết hợp đồng, nếu trong vòng 12 (mười hai) giờ kể từ khi gửi đề nghị giao
kết hợp đồng, khách hàng không nhận được trả lời đề nghị giao kết hợp đồng thì đề nghị
giao kết hợp đồng của khách hàng được coi là chấm dứt hiệu lực.
 2 trường hợp
TH1: Công ty đã đưa ra thời hạn trả lời  vẫn có hợp đồng  Hậu quả pháp lý của cô
Mai là gì ?
Theo Bộ luật Dân sự  Cô Mai phải chịu trách nhiệm (hành vi bom hàng)
TH2: Công ty không đưa ra thời hạn trả lời  HĐ không có hiệu lực
- It is made through the data message/ eletronic means
Invalid term: Some terms regarded invalid. The valid of the contract can’t be affected

You might also like