Ar Trebui Interzis Condamnatul La Moarte?: Calificarea Proiectului Extins

2017
Ar trebui interzis
condamnatul la
moarte?
CALIFICAREA PROIECTULUI EXTINS

PREMIUL PRINCIPAL KIMBERLEY
TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL LA
MOARTE?
Cuprins
Abstract............................................................................................................................................2
Introducere.......................................................................................................................................3
Ce este pedeapsa cu moartea?.........................................................................................................8
Ar trebui să fie legală pedeapsa cu moartea?................................................................................14
Ce impact are condamnatul la moarte asupra infractorilor?..........................................................19
Concluzie.......................................................................................................................................23
Evaluare.........................................................................................................................................25
Lista de referinte............................................................................................................................47
Bibliografie....................................................................................................................................51
Prezentare......................................................................................................................................57
Abstract
Scopul acestui proiect este de a identifica o opinie explicită asupra întrebării litigioase, ar trebui interzis
condamnatul cu moartea? Elementele cuprinse pentru aceasta sunt condițiile, prejudiciul psihologic și
fizic cauzat și punctele de vedere ale deținuților. Pe lângă aceasta, studiază și pedeapsa cu moartea,
inclusiv istoria și abordarea problemelor. Cu toate acestea, pentru a forma o opinie corectă și imparțială
asupra chestiunii, sunt explorate și explicate argumente pentru a consolida părțile de susținere și opuse.
Temeiul cercetat este istoricul, metodele de executare, execuțiile greșite, motivele pedepsite cu moartea,
legalizarea, cheltuiala emoțională și fizică, descurajarea, discriminarea, erorile judiciare, precum și
opiniile forțelor de ordine și ale familiilor victimelor.
În primul rând, concluzionează că pedeapsa cu moartea este o pedeapsă inumană și că, în realitate, nu
beneficiază cei care au nevoie de dreptate. Infractorii înșiși sunt, de asemenea, recunoscuți, cu dovezi
care confirmă că discriminarea rasială joacă un rol în procesul de condamnare și, ca urmare, aceasta
poate duce la erori judiciare. În plus, rasa afectează și justiția victimei criminalului, deoarece victimele
negre sunt mai puțin apreciate decât albii. În consecință, dacă victima infractorului este neagră, acest
lucru îl poate determina să primească o pedeapsă mai mică decât dacă victima lui ar fi albă. Problemele
rasiale ridicate nu fac decât să întărească lipsa de respect și justificarea pedepsei cu moartea. Se
observă că există puncte conflictuale, cum ar fi că este un instrument benefic pentru poliție, dar studiile
ulterioare contrazic acest lucru și arată că șefii de poliție l-au evaluat ca fiind un instrument eficient. Apoi
se va încheia interzicerea condamnatului cu moartea, pe baza argumentelor exclusiv în această
chestiune și a factorilor din pedeapsa cu moartea imperativă.
În timpul acestui proiect am descoperit că condamnatul la moarte este un mediu extrem de oribil și lasă
victimele traumatizate. Deși argumentele pentru susținerea condamnării cu moartea și a pedepsei cu
moartea pot fi considerate rezonabile, deoarece ar trebui să ofere dreptate și închidere pentru cei rămași
în urmă, poate încuraja suspecții să fie sinceri și să reducă ratele criminalității. Cu toate acestea, dovezile
care susțin acest lucru sunt limitate și ușor depășite de cercetările fructuoase care contestă aceste
argumente de susținere. Cum ar fi rapoartele care sugerează că facilitățile și practicile nu îndeplinesc
așteptările și, în multe cazuri, eșuează societatea. Poate că dacă ar îndeplini intențiile pentru care a fost
înființată, partea de susținere ar fi mai puternică; mai degrabă decât opoziţia să fie mai convingătoare. În
plus, punctul primordial este că execuția nu ar trebui folosită ca pedeapsă pentru o crimă. Este
Pagin
înrădăcinat în conștiința noastră colectivă că uciderea este greșită, deci este considerată ipocrită. În plus,
a1
nu beneficiază
Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

LA MOARTE?
cei care au cu adevărat nevoie de el, cum ar fi familiile victimelor, deoarece procesul îndelungat de apel
și proces îi lasă să îndure tragedia mult mai mult și îi face pe făptuitori infami. Prin urmare, lasă victimele
trecute cu vederea; nu este un mod în care o viață ar trebui sărbătorită.
Introducere
Pentru disertația mea am ales să scriu despre condamnatul la moarte și dacă ar trebui
să fie păstrat
practică sau dacă ar trebui eliminată. Titlul,
care este sub forma unei întrebări la care se
va răspunde până la sfârșitul acestui eseu este
„Ar trebui interzis condamnatul cu moartea?”
Mi-am dorit ca serviciul de justiție penală să
stea la baza raportului meu, deoarece este un
domeniu despre care am fost mereu curios și
una dintre carierele pe care mi-aș dori să o
urmez este cea a dreptului, fie că este în prima
linie ca ofițer sau în fundal într-un birou sau ca Figura 1: Operă de artă pe peretele
avocat. M-am gândit că condamnatul la moarte închisorii Abu Salim din Tripoli, Libia.
ar fi o zonă fascinantă de explorat, deoarece (McCann, 2016)
există opinii foarte controversate pro și contra, precum și o mulțime de informații despre
facilități în sine și pedeapsa capitală, există și multe aspecte diferite pe care le-aș putea
cerceta. Domeniile pe care intenționez să le cercetez sunt: ce infracțiuni au ca rezultat
moartea, procesul de condamnare, dacă sentința este legală, cum este pentru deținuți,
șederea medie până la executare, cei care au fost condamnați pe nedrept și opiniile
publicului, angajaților și deținut. Domeniile pe care le-am cercetat vor răspunde la cele
trei subîntrebări ale mele, care sunt: Pedeapsa cu moartea ar trebui să fie legală? Ce
este pedeapsa cu moartea? Ce impact are condamnatul la moarte asupra infractorilor?
Un site web numit Amnesty International (care este o organizație caritabilă care
militează pentru a pune capăt abuzurilor asupra drepturilor omului) conține o mulțime de
informații despre pedeapsa cu moartea și oferă statistici utile. Această pagină web
specială pe care am obținut-o ne informează în esență despre pedeapsa cu moartea în
Arabia Saudită, care „se numără printre primii trei călăi din lume” (Amnesty
International, 2015), conform raportului global privind pedeapsa cu moartea pentru
perioada ianuarie-decembrie 2014. Include fapte îngrozitoare, de exemplu „48,5%
dintre persoanele executate între ianuarie 1985 și iunie 2015... erau cetățeni străini”
( Amnesty International, 2015). De asemenea, raportează că infracțiuni precum
„adulterul... vrăjitorie și vrăjitorie” ( Amnesty International, 2015) sunt infracțiuni care se
pedepsesc cu moartea, ceea ce cred că este absurd și reflectă legile extrem de stricte
din țara lor. Sursa îl informează ulterior pe cititor că „pedeapsa cu moartea în Arabia
Saudită este folosită cu încălcarea legislației și standardelor internaționale privind
drepturile omului” (Amnesty International, 2015). Este de notorietate faptul că cazurile
de pedeapsă cu moartea sunt ținute în secret, li se refuză accesul la avocați, iar
Pagin
mărturisirea este obținută prin maltratare și înșelăciune. Acesta poate fi un alt argument
a2

LA MOARTE?
folosit pentru a susține eradicarea legalizării pedepsei capitale, în mod evident,

LA MOARTE?
tratamentul suspecților îi poate determina să mărturisească o infracțiune pe care nu au
comis-o; doar pentru a scăpa de chin.
Opiniile publice cu privire la pedeapsa cu moartea sunt inconsecvente, așa cum se
arată într-un sondaj realizat de Centrul Național de Cercetare Pew, publicat pe 29
septembrie (Centrul de Informare pedeapsa cu moartea, 2016a), unde graficul (vezi
Figura 2) ilustrează declinul de unde a atins apogeul în principal în 1995 și, în ciuda
creșterii ușoare a sprijinului în 2005, acesta a continuat să scadă. Centrul de informare
privind pedeapsa cu moartea (2016a) ne informează că „sprijinul public pentru
pedeapsa cu moartea a scăzut sub 50% pentru prima dată în 45 de ani” . Chiar dacă
aceste informații ne arată că primește treptat mai puțin sprijin, nu este sigur dacă va
continua în acest fel, deoarece evenimentele viitoare pot schimba dramatic procentul,
așa cum se arată aproximativ din 1966 până în 1967.
Chiar dacă aceste surse sunt despre pedeapsa cu moartea și nu în mod specific
moartea
row, ei încă se leagă de
proiectul meu, deoarece crimele
care sunt pedepsite cu moartea
au ca rezultat, în cele din urmă,
ca criminalul să fie găzduit într-o
închisoare din condamnatul
morții. De asemenea, poate fi
inclusă în argumentele împotriva
condamnatului cu moartea din
cauza infracțiunilor menționate
mai sus, care par ridicole și nu
trebuie incriminate. De
asemenea, în ceea ce privește
Figura 2: Sprijinul pentru pedeapsa cu moartea
rezultatele sondajului de mai continuă să scadă (Death Penalty Information Center,
sus, dacă sprijinul continuă să 2016a)
scadă, acest lucru ar duce la interzicerea condamnatului cu moartea, deoarece nu ar
mai fi nevoie de facilitate, deoarece declinul în sprijinul practicii va avea ca rezultat o
desființare. a pedepsei cu moartea.
Un ziar american, The Seattle Times, pe care l-am achiziționat de pe internet, a scris un
articol numit „Pedeapsa cu moartea – costisitoare și pentru familiile victimelor”
(Klingbeil, 2011). Au intervievat-o pe Karil S. Klingbeil, sora victimei crimei, acest articol
oferă opiniile ei despre pedeapsa cu moartea. La început, familia victimelor dorea cea
mai grea pedeapsă pentru crimă, condamnarea la moarte, iar după primele două
procese criminalul a primit pedeapsa cu moartea, dar „al treilea juriu a avut o rezistență
pe viață” (Klingbeil, 2011), care a urmat în infractorul primind închisoare pe viață fără
patrulare. Chiar dacă acest eveniment tragic i-a lăsat pe cei trei copii ai victimei fără
mamă, Klingbeil (2011) a dezvăluit mai târziu că „pedeapsa cu moartea ar trebui
abolită... Nu cred că a cere moartea cuiva ne face pe oricare dintre noi un om mai bun” .
Acest lucru arată că, deși a trecut prin dureri incredibile din cauza pierderii surorii sale,
nicio pedeapsă nu poate oferi familiei victimei un sentiment de dreptate, deoarece, chiar
Pagin
a3

LA MOARTE?
și după experiența ei, ea încă se opune pedepsei cu moartea. Klingbeil (2011) mai
afirmă „toate

LA MOARTE?
studiile pe care le-am citit arată clar că pedeapsa cu moartea nu este un factor de
descurajare a criminalității” . Aceasta înseamnă că, deși poți fi condamnat la moarte,
acest lucru nu descurajează oamenii să comită crime odioase.
Această sursă se corelează cu raportul meu de proiect, deoarece informațiile din
această sursă pot fi folosite pentru argumentul împotriva pedepsei cu moartea, de ce ar
trebui să existe o condamnare la moarte dacă cei dragi lăsați în urmă nu se închide la
pedeapsă sau de ce ar trebui să existe o condamnare la moarte dacă aceasta nu
descurajează crima. Suntem educați că crima este împotriva legii, această noțiune se
presupune că acționează ca un factor de descurajare. Cu toate acestea, pedeapsa
pentru infracțiune are ca rezultat trimiterea vinovatului la condamnatul la moarte și, în
cele din urmă, executat.
Pentru a putea finaliza acest proiect, există diverse activități care trebuie efectuate
înainte și continuate pe tot parcursul. În primul rând a trebuit să adun informații din
diverse resurse, cea mai ușoară resursă din care să acumulez informații a fost de pe
internet. O altă activitate care a fost necesară este planificarea, am folosit în mod
predominant hârtie pentru a-mi planifica proiectul. Când mă hotărâm asupra unui
subiect despre care voiam să scriu, am desenat o hartă mintală și am folosit patru idei
vagi și le-am ramificat mai detaliat pentru a mă asigura că am o gamă largă de idei și că
era mai puțin probabil să vreau să mă schimb sau să devin nemulțumit. cu alegerea
mea după aceea. De asemenea, am făcut numeroase schițe și le-am revizuit, astfel
încât să pot obține feedback despre cum să-mi îmbunătățesc munca, această activitate
a fost realizată pe tot parcursul proiectului meu. Activitățile care sunt actualizate în mod
regulat pe parcursul proiectului sunt jurnalul de activitate și bibliografia.
Există unele probleme pe care poate trebuie să le depășesc prin acest proiect; folosirea
tehnologiei pentru a găsi informații are un dezavantaj destul de mare, deoarece
materialul online poate fi produs sau modificat de oricine cu puțină sau fără
reglementări. Acest lucru mi-ar împiedica proiectul deoarece nu aș fi conștient că am
obținut informații incorecte și acest lucru ar fi complicat dacă aș dobândi mai multe
resurse pe același domeniu și ar fi fapte opuse. Pentru a minimiza șansa ca acest lucru
să se întâmple, voi folosi resurse credibile, organizații recunoscute și site-uri web
consacrate. Din păcate, inițial am folosit Wikipedia pentru o cantitate mică de surse. Cu
toate acestea, am căutat pe internet pagini web mai de încredere și, în consecință, le-
am schimbat pe cele corupte înregistrate în bibliografia mea. De asemenea, am întâlnit
o altă problemă când am încercat să găsesc cărți despre condamnatul la moarte, în
timp ce erau trei cărți înregistrate în baza de date a bibliotecii mele locale, am putut să-
mi cumpăr doar una dintre ele. În plus, datorită naturii acestui subiect, vor exista
informații părtinitoare, pentru a rezolva această problemă am încercat să obțin resurse
din perspectiva diferitelor persoane: public, deținuți, paznici și persoane care au fost
afectate.
Pagin
a4

LA MOARTE?
Ce este pedeapsa cu moartea?
Pedeapsa cu moartea este polionimă, s-ar putea să o amintești ca pedeapsă capitală,

condamnare la moarte, mandat de moarte sau execuție. Definiția acestei pedepse este
„pedeapsa prin executare” (Stevenson, 2010); în mod regulat „oamenii sunt executați
de stat ca pedeapsă pentru o varietate de infracțiuni” (McCann, 2016), crimele care au
ca rezultat această sentință ar trebui rezervate pentru infracțiuni odioase, cum ar fi
crima. Deși în unele țări este „uneori pentru fapte care nu ar trebui să fie incriminate”
(McCann, 2016), cum ar fi îndrăgostirea, pe care o considerăm o parte firească a vieții.
Deși nu se știe când a apărut pedeapsa cu moartea, „prima condamnare la moarte
înregistrată a fost în Egipt, secolul al XVI- lea î.Hr.” (Howard, 2016, p.14), acest lucru
sugerează că putem presupune doar că execuțiile au avut loc înainte de această
documentare. Această sursă este o carte imparțială, minuțios cercetată și bine
executată, în care autorul este un consultant expert în criminali în serie.
Multe forme de metode de executare au fost folosite de-a

lungul istoriei pedepsei cu moartea. Probabil că cele mai
frecvent utilizate în întreaga lume astăzi, sunt mai
admisibile: „decapitari” , „pluton de execuție” , „electrocuție”
, „injecție letală” și „agățare” (Howard, 2016, p.20). Întrucât
din punct de vedere istoric, metode precum fierberea de
viu „există înregistrări care arată că unii oameni au fiert
până la două ore înainte ca moartea să-i ia” (Laurence,
1960), după cum este citat în Reggio, 2016), crucificarea
unde „cea mai infamă execuție a istoria a avut loc... odată
cu răstignirea lui Iisus Hristos” (Laurence, 1 960), după
cum este citat în Reggio, 2016) și „înecul pe mare”
(Laurence, 1 960), după cum este citat în Reggio, 2016).
Metodele de execuție pe care le-au folosit în trecut sunt
odioase, iar comparând trecutul și prezentul, este evident
că practicile s-au îmbunătățit. Deși acest lucru nu deduce Figura 3: Coperta frontală a cărții,
septembrie
că sunt pașnici. 15 2009, când s-a efectuat execuția Funie: o istorie a spânzuraților.
Quinlan, A. (2016)
lui Romell Broom, nu a decurs fără dificultate. Spre
frustrarea călăilor, aceștia „nu au reușit să găsească o
venă utilizabilă în brațele sau picioarele domnului Broom” (Radelet, 2016), iar infractorul
s-a conformat la două ore de chin „în timpul eforturilor eșuate, domnul Broom a tresărit
și s-a strâmbat de durere” (Radelet, 2016). Această afacere sa întâmplat destul de
recent; este evident că acea „moarte a fost adesea crudă” înainte, dar nu te-ai aștepta
ca acest lucru să continue de la Declarația Universală a Drepturilor Omului, inaugurată
în 1948: „ afirmă că nimeni nu va fi supus pedepselor crude sau degradante” ( Amnesty
International, 2016a). În plus, nu este o anormalitate faptul că aceste execuții
îngrozitoare au loc.
Pagin
a5

LA MOARTE?
Metodă Execuții totale Execuții greșite Rata de execuție greșită
Agăţat 2.721 85 3.12%
Electrocutare 4.374 84 1.92%
Gaz letal 593 32 5.4%
Injecție letală 1,054 75 7.12%
Pluton de execuție 34 0 0%
Toate Metodele 8.776 276 3.15%
Figura 4: Rata execuțiilor greșite (Sadat (2014), citat în Radelet (2016)
„Se estimează că 3% din execuțiile din SUA în perioada 1890-2010 au fost greșite”
(Radelet, 2016). Statisticile (vezi figura 4) ridică întrebarea, de ce nu se folosește în
mod predominant execuția prin execuție? Au o rată greșită de 0%, din totalul
execuțiilor, care ar putea expune ratingul zero. Prin urmare, dacă ar fi folosit pe o
scară mai largă de infractori, ar fi un rezultat diferit. În timp ce rata greșită a injecției
letale a fost de 7,12%, pe baza a 1.054 de execuții, coroborează faptul că această
metodă este mai predispusă la dezastre decât electrocuția, unde rata a fost de
1,92% pentru cel mai mare total de execuții, în valoare de 4.374. Pe baza
informațiilor culese pentru această întrebare, interzicerea pedepsei cu moartea pare
o decizie adecvată, deoarece este o negare a drepturilor omului și prelungirea
torturii totale este inechitabilă.
În concluzie, metodele de executare a pedepsei cu moartea nu sunt întotdeauna
lipsite de durere, existând nenumărate cazuri în care inculpatul a suferit foarte mult,
ceea ce constituie un argument puternic pentru desființarea pedepsei. Este, de
asemenea, împotriva drepturilor omului; la care fiecare are dreptul, indiferent de
acțiunile sale. În plus față de această electrocutare pare a fi cea mai umană,
deoarece are cea mai mare cifră de execuții totale în perioada de 120 de ani, cu o
rată de execuție greșită de doar 1,92%.
Când se analizează tipurile de infracțiuni care duc

la pedeapsa cu moartea, există multe care în
prezent ar putea fi considerate farse. Infracțiuni
inofensive, cum ar fi „a face tulburări noaptea în
oraș” (Laurence, 1 960), după cum este citat în
Reggio, 2016), care a fost o crimă valabilă în secolul
al V-lea î.e.n. , 1 960), după cum este citat în
Reggio, 2016) , care este practica de tăiere a
pieselor minuscule din monede, iar în Noua Anglie
din 1636 până în 1647 „idolatria” (Laurence, 1960),
după cum este citată în Reggio, 2016) . Au fost
multe alte infracțiuni propuse în trecut, care ar fi
considerate banale în epoca actuală. Astfel,
infracțiunile pedepsei cu moartea au evoluat mai
rezonabil în comparație cu infracțiunile de mai sus,
iar circumstanțele sunt luate mai mult în Figura 5: Iran: mireasa copilului se confruntă cu
executarea prin spânzurare (Amnesty International,
considerare. „În legea Senatului 162, pedeapsa cu 2016b)
Pag
nu putea fi impus unui criminal cu o boală... care i-a afectat semnificativ

LA MOARTE?
moartea

LA MOARTE?
sau capacitatea ei de a exercita o judecată rațională, de a respecta legea sau de a
aprecia natura crimei lor” (Pelzer, 2015), nu toate țările s-au adaptat la acest
comportament până în prezent. Zeinab Sekaanvand Lokran „...avea 17 ani când a
murit soțul ei. Zeinab a fost arestată și „a mărturisit” că și-a ucis soțul după ce
acesta a abuzat-o luni de zile și i-a refuzat cererile de divorț” (Amnesty International,
2016b) . Acest lucru demonstrează că pedeapsa cu moartea este nedreaptă,
întrucât a fost „torturată în mod repetat de către ofițeri de poliție” (Amnesty
International, 2016b), nu doar că „folosirea pedepsei cu moartea pentru infracțiunile
comise de persoane sub 18 ani este, de asemenea, complet interzisă în temeiul
Convenția cu privire la drepturile copilului, la care Iranul a semnat-o” (Amnesty
International, 2016b) . Deși este discutabil faptul că, într-o oarecare măsură,
infracțiunile pot fi justificate prin executare, mă gândesc la interzicerea pedepsei cu
moartea din cauza utilizării atroce a practicii. Copiii nu ar trebui să execute o
pedeapsă cu moartea, deoarece mai au timp să se schimbe, deoarece creierul lor
încă se dezvoltă. Condamnatul la moarte oferă puține șanse de reabilitare sau
răscumpărare; prezintă efecte severe asupra condamnaților maturi, prin urmare,
copiii vor fi, în mod înțeles, mai susceptibili la deteriorarea sănătății mentale și fizice.
Zeinab demonstrează clar acest lucru, deoarece „bebelul ei a murit în pântece cu
două zile mai devreme din cauza șocului” (Amnesty International, 2016b). Deși este
discutabil dacă copiii ar trebui să fie scutiți de pedeapsa cu moartea, deoarece este
îndoielnic dacă ar fi ignorați de acțiunile lor și că pedeapsa cu moartea nu ar trebui
să fie discriminatorie. Pentru a avea o opinie imparțială, acest lucru inițiază două
rezultate, copiii vor fi răspunzători sau abolirea pedepsei cu moartea.
Pentru a rezuma, încălcările care au ca rezultat pedeapsa cu moartea s-au adaptat pe
măsură ce societatea și ideologia noastră s-au schimbat, deoarece majoritatea țărilor
nu mai includ adulterul, magia sau abandonul religiei în categoria lor de infracțiune. Cu
toate acestea, nu numai Arabia Saudită (Amnesty International, 2015) pare a fi
învechită, recent Iranul a fost renumit pentru că a condamnat o mireasă copil (Amnesty
International, 2016b), care a vrut doar să scape de tortura ei, ceea ce oferă și un
argument eficient. să se opună aplicării pedepsei cu moartea. Sursa Amnesty
International, care este locul în care este redată preponderența dovezilor, este o sursă
părtinitoare, deoarece luptă pentru abolirea pedepsei cu moartea. Cu toate acestea,
cred că datele și opiniile pe care le prezintă sunt extrem de valoroase pentru disertația
mea, deoarece sunt perspicace și susținute corespunzător.
Boala mintală poate afecta aplicarea pedepsei cu moartea, dacă problemele de

sănătate mintală sunt considerate suficient de grave încât „le-a afectat capacitatea (a)
de a aprecia natura, consecințele sau nelegalitatea comportamentului lor, (b) de a
exercita o judecată rațională în legătură cu comportament sau (c) pentru a-și conforma
conduita la cerințele legii” (Pedeapsa capitală în context, 2007), ei ar fi considerați
nebuni, scutindu-i astfel de pedeapsa cu moartea. Cu toate acestea, foarte puțini
infractori care au probleme de sănătate mintală se încadrează în categoria nebuniei,
primind astfel pedeapsa cu moartea. Este controversat dacă executarea persoanelor
afectate oferă dreptate familiei și societății victimei, deoarece „are o valoare retributivă
îndoielnică și nicio valoare descurajatoare și, prin urmare, pur și simplu jignește
umanitatea” (Pedeapsa capitală în context, 2007), de asemenea, în cazul în care
Pagin
aceștia ar fi tras la răspundere pentru acțiuni; chiar dacă nu sunt conștienți de ceea ce
a7
au făcut, care a dus la execuție, sau ar fi mai benefic pentru ei să

LA MOARTE?
să fie internat într-o instituție de psihiatrie pentru a fi tratat; mai degrabă decât să fie
ținut captiv într-un mediu despre care se știe că degenerează o persoană sănătoasă din
punct de vedere cognitiv. Există, de asemenea, incertitudine în stabilirea autenticității
bolii lor, întrucât este de notorietate că condamnații au declarat că posedă o boală, dar
sunt mincinoși, pentru a preveni acest lucru, apărarea nebuniei trebuie să fie o scutire
invalidă, deoarece ar sterge oportunitatea. de a pretinde nebunie.
Pentru a recapitula, boala psihică permite inculpatului să scape de pedeapsa
deplorabilă cu moartea, deși există o dispută dacă acești indivizi merită să fie pedepsiți
pentru infracțiunile lor; pentru a oferi dreptate și închidere familiilor victimelor. Chiar
dacă s-ar putea să nu fie conștienți de distrugerea pe care au provocat-o, ceea ce
susține contraargumentul că ei, de fapt, nu ar trebui să fie trași la răspundere.
Figura 6: Pedeapsa cu moartea 2016: creșterea alarmantă a execuțiilor înregistrate înregistrează cel mai
mare bilan din ultimii 25 de ani. (Amnesty International, 2016c)
În 2015, 96 de țări au păstrat pedeapsa cu moartea, totuși 32 „nu au executat-o în cel

puțin 10 ani” (McCann, 2016) și 6 „pătrund pedeapsa cu moartea doar pentru crime
grave, cum ar fi crima sau în timp de război. " (McCann, 2016). Până la sfârșitul anului
2015, „102 țări au abolit complet pedeapsa dath” (McCann, 2016). McCann (2016) mai
precizează că execuțiile efectuate în 2015, au crescut major față de anul precedent,
față de 2014. „Au fost executate 1.634+ persoane... în creștere cu 54% față de 2014”.
Deși această cifră poate părea șocantă, nu este un reprezentant fără greșeală al
numărului de ființe executate, deoarece „acest total nu include China, unde alte mii au
fost probabil executate, dar unde datele privind pedeapsa cu moartea sunt tratate ca un
secret de stat” (Amnesty International). , 2016c). Amnesty International a mai raportat
că „avântul a fost alimentat în mare măsură de Iran, Pakistan și Arabia Saudită” și
„China a rămas cel mai mare călău din lume” . Cu estimarea a peste 1.000 de execuții
în China, aceasta este o situație alarmantă; că țara este capabilă să aibă secret în jurul
pedepsei cu moartea. În ciuda numărului imens de execuții estimate efectuate, ca
ramificație, nu există nicio justificare pentru aceste crime. Mai mult decât atât,
majoritatea țărilor retenționiste nu au amenințat cifra monstruoasă a Chinei și nici măcar
nu au ajuns la 100 de morți, deoarece „America a executat 28 [și] Etiopia a executat 0”
(McCann, 2016) . Au existat doar alte trei țări cu cifre de execuție de trei cifre; Pakistan,
Pagin
Arabia Saudită, Iran. Deși țările pot opri momentan moartea

a8

LA MOARTE?
pedeapsa, acest lucru nu împiedică restabilirea acesteia, deoarece „după un moratoriu
de șapte ani, Pakistanul a reintrodus pedeapsa cu moartea” (Toppa, 2015).
Există o mulțime de puncte care să susțină sau să se opună aplicării pedepsei cu
moartea, în secțiunea următoare aceste argumente vor fi explorate.
Ar trebui să fie legală pedeapsa cu moartea?
Aceste întrebări supărate provoacă multe răspunsuri contradictorii. Există mulți factori
de luat în considerare pentru a permite sau interzice pedeapsa cu moartea, unii având
dovezi care să susțină afirmațiile, deși unii se bazează pe percepție și experiență
personală. S-ar putea ca pedeapsa să fie impusă cuiva pentru a face dreptate
victimelor? Sau este o pedeapsă care are valoare zadarnică pentru societate? Există
câteva argumente rudimentare în spatele răzbunării și pedepsei și declarații care
sugerează că este o pedeapsă imperativă. Argumentele oferite fiecărei părți permit
formarea unei opinii mai sustenabile, cu privire la susținerea sau opțiunea legalizării
pedepsei capitale.
„Toți oamenii vinovați merită să fie pedepsiți... proporțional cu gravitatea crimei lor”
(BBC, 2014). Acest argument sugerează că fiecare infractor ar trebui să fie sancționat
pentru acțiunile sale, indiferent de vârsta și starea lor de sănătate, infractorii nu vor fi
scutiți de pedeapsa cu moartea. În plus, se recunoaște că, în principal, inculpații ar
trebui să primească o pedeapsă adecvată. Dacă făptuitorul care a comis crima, ar primi
câteva luni mizerabile într-o închisoare, ar provoca scandal în societate, așa cum mulți
cred în argumentul „ochi pentru ochi” (BBC, 2014) pentru viziunea lor despre justiție; va
agrava, de asemenea, durerea prin care trec victimele cei dragi, deoarece mi-am putut
doar imagina că s-ar simți nemulțumiți de rezultat și vor fi descurajați de sistemul de
justiție. Cu toate acestea, acesta este un argument generalizat, deoarece există
circumstanțe în care se dezbate dacă ar trebui să se aplice în continuare, cum ar fi
căsătoriile între copii. Aici unii își ucid soții din cauza maltratării și sunt condamnați la
moarte. Chiar dacă acest lucru ar fi putut fi văzut ca un act disperat de a scăpa de
necazul lor. Razieh Ebrahimi, care avea 17 ani la momentul faptei și era căsătorit la
doar 14 ani, afirmă: „Nu știam cine sunt sau despre ce este viața. Soțul meu m-a
maltratat. A folosit orice scuză pentru a mă insulta, chiar și a atacat-o fizic” (Boyle,
2014). Acest lucru ar putea fi clasificat drept autoapărare, ea a fost atacată fizic și
emoțional și este posibil să fi avut loc de mulți ani. Deși crima nu este acceptabilă, în
unele cazuri infractorii o văd ca ultima lor soluție și un răspuns rațional. Cu toate
acestea, sunt de acord cu acest punct pentru că infracțiunile trebuie să aibă pedepse,
fără ele nu ar exista legi, infracțiunile ar fi o rată mult mai mare decât este în prezent,
întrucât nu ar exista restricții sau consecințe pentru faptele penale. Crime odioase, cum
ar fi crima, ar fi considerate acceptabile, deoarece nu ar exista nimic care să oprească
sau să descurajeze rasa umană. Acest lucru m-a făcut, de asemenea, să mă gândesc
la întrebarea, cum ar modela statutul zero morala noastră?
Pagin
a9

LA MOARTE?
Acest lucru ar putea schimba modul în care părinții noștri ne educă asupra a ceea ce
este bine și rău și ar putea duce la nediferențirea morală.
„ Numai oamenii vinovați merită să fie pedepsiți” (BBC, 2014) și „este cinstit să fie aduși
în fața justiției și să sufere soarta pe care o merită pe bună dreptate” (Green Garage,
2015). Faptele penale nu trebuie să treacă neobservate, infractorii să primească o
pedeapsă adecvată, deoarece granițele sunt importante pentru a trăi cât mai armonios
împreună. Dar se știe că apar erori judiciare, ceea ce este inacceptabil, nu numai
pentru că pedepsirea unei persoane nevinovate este nejustificată. De asemenea, nu „...
satisface nevoile supraviețuitorilor de justiție și închidere” (Reed, 2010). Acest argument
are o mare semnificație pentru susținători, deoarece este contestat faptul că pedeapsa
cu moartea oferă o pedeapsă rareori inamovibilă; oferă astfel un sentiment de ușurare
familiilor victimelor, deoarece evenimentul lor traumatic este încetat și pune capăt
ambiguității celorlalte posibile sentințe, care, ei poate să nu simtă că le justifică
pierderea. Acesta este un argument slab, deoarece unele familii consideră că execuția
le aduce închidere, dar că nu este o justificare pentru pedeapsa cu moartea în
ansamblu.
Este inconfundabil că executatul

nu poate mai comite infracțiuni,
deși nu toată lumea este de
acord că acesta este un
argument acceptabil pentru
luarea unei vieți, că există și alte
opțiuni care pot fi răspunsul
satisfăcător pentru a se asigura
că făptuitorii nu vor reuși.
ofensa, „cum ar fi închisoarea pe
viață fără posibilitate de
eliberare condiționată” (BBC,
2014). Deși „unii oameni nu cred
că închisoarea pe viață fără
eliberare condiționată protejează
Figura 7: Cauzele condamnărilor greșite pot
societatea în mod adecvat” (Centrul de informare privind pedeapsa
(BBC, 2014), că prizonierul
evadează și ucide din nou, ceea ce este un eveniment extrem de rar. Un
contraargument pentru pedeapsa surogat este că „execuția ar înlătura acel pericol”
(BBC, 2014) pentru personalul închisorii, pentru alți deținuți și ar garanta siguranța
publicului. Deși acest argument are un defect, realitatea îngrozitoare că oameni
nevinovați sunt executați. Aceasta este o problemă inevitabilă care nu va fi rezolvată
decât dacă pedeapsa cu moartea este abolită. Indiferent dacă știința folosită pentru a
identifica vinovatul a devenit ineficientă, declarația unui martor este imperativă pentru
caz. Numai aceste declarații ar putea duce la condamnarea greșită a inculpatului,
Pagina
„identificarea greșită a martorilor oculari este cel mai mare factor care contribuie la
10
condamnările greșite... jucând un

LA MOARTE?
rol în peste 70% dintre condamnări anulate...” (Innocence Project, 2016).
Cu toate acestea, există multe alte motive pentru care o persoană care respectă legea
este încarcerată în mod greșit.
A fost efectuat un studiu

care a arătat rata
estimată a exonerărilor
în Statele Unite între
1973 și 2004, „ că dacă
toți inculpații
condamnați la moarte ar
rămâne sub
condamnarea la moarte
pe termen nelimitat, cel
puțin 4,1% ar fi
exonerați” (Gross et al.,
2014). , p.7232). Sursa
dezvăluie, de
asemenea, numărul de
executați, care probabil
ar fi putut fi nevinovat
„13% dintre deținuții
Timp de la condamnare în ani condamnați la moarte
Figura 8: probabilitatea cumulată de exonerare sub amenințare cu executare au fost scoși din
pentru inculpații condamnați la moarte, în funcție de perioada de la
condamnare până în 2004.
condamnatul la moarte
(Gross și colab., 2014, p.7232) prin execuție (943 din
7.482)” (Gross și colab., 2014, p.7231). Acesta ar fi evident un argument de neatins,
care susține opoziția pedepsei capitale, deoarece atunci când cel urmărit în mod fals
este executat, aceasta este ireversibilă. Trauma prin care au trecut a fost inutilă, efectul
pe care îl are condamnatul la moarte asupra deținuților este devastator, chiar dacă
condamnații vor fi exonerați, viața lor nu va reveni niciodată la cum era înainte de
răsturnări. Sabrina Butler a fost condamnată pentru crimă și ulterior exonerată. Deși
nevinovăția ei a fost certificată, nu a fost suficient, „toată lumea o cunoștea ca fiind
femeia care și-a ucis fiul” (The Conversation, 2015) și „nimeni nu i-ar oferi un loc de
muncă” (The Conversation, 2015). Cercetările care au fost efectuate arată că
majoritatea exonerează „... se întorc în comunitățile lor cu puțină sau deloc asistență
pentru reintrare... nicio compensație de niciun fel” (The Conversation, 2015). Acest
lucru face ca situația la care au fost supuși să fie din ce în ce mai inoportun să treacă
de la și să-și refacă viața, deoarece timpul îndelungat pentru care au fost întemnițați,
familiile, prietenii și civilizația lor s-ar fi schimbat, așa cum a declarat un infractor din
închisoare. Service Journal, „când am fost condamnat, nu aveai telefoane cu aparate
foto; sau casete în supermarketuri unde o faci singur” (Adams, 2011)
Pagina
11

LA MOARTE?
Marea negociere este folosită de majoritatea țărilor. Aici inculpatul pledează vinovat sau
oferă ajutor poliției, deoarece „deținutul are cel mai puternic stimulent posibil să încerce
să-și reducă pedeapsa” (BBC, 2014). Prin urmare, se susține că pedeapsa cu moartea
este un instrument benefic pentru poliție, deoarece cei supuși controlului sunt mai
susceptibili să mărturisească dacă rezultă o altă sentință decât pedeapsa cu moartea.
Deși acesta este un instrument profund costisitor. Deși este de înțeles că mulți cred că
pedeapsa cu moartea este mai ieftină, considerând că scurtarea vieții cuiva ar fi mai
puțin costisitoare decât furnizarea de îngrijire medicală, alimentație și alte necesități
atunci când ispășește închisoarea pe viață; în realitate nu este cazul. Pedeapsa cu
moartea este surprinzător mai costisitoare decât anticipează oamenii. „Un studiu din
2014 din Kansas a raportat că un deținut condamnat la moarte costă 49.380 de dolari
pentru a fi locuit pe an, în timp ce un deținut din populația generală costă 24.690 de
dolari” (Chammah, 2014). Costul avocaților și al specialiștilor în atenuare sunt
imprevizibili, deoarece „noile standarde înseamnă bătălii juridice noi și costisitoare”
(Chammah, 2014), și atunci când inculpatul face apel la sentință. „David Powell a fost
executat în 2010 pentru că a împușcat un ofițer de poliție din Austin în 1978.
Condamnarea lui la moarte a fost anulată de două ori, ceea ce înseamnă că județul a
trebuit să plătească nu pentru un proces, ci pentru trei” (Chammah, 2014), iar
„selectarea juriului ar putea... costa cu aproximativ 200.000 de dolari mai mult decât în
alte procese de crimă” (Chammah, 2014) precum și locuința, deoarece cei care sunt
condamnați la moarte sunt practic întotdeauna separați de populația generală a
închisorii. În afară de unii, poate părea inadecvat să echivaleze o viață umană cu
cheltuielile suportate de contribuabil pentru a menține condamnatul în viață, dar, în
ciuda acestui fapt, este încă un argument predominant pentru a susține aplicarea
pedepsei cu moartea.
Hispanic: 6%
afro-american: J 15%
Pedeapsa cu moartea este Alb: 77%
adesea validată cu Altele: | 2%

argumentul că, prin Din 1977, majoritatea covârșitoare a condamnaților la moarte au fost
executați pentru uciderea victimelor albe, deși afro-americanii
executarea ucigașilor
reprezintă aproximativ jumătate din totalul victimelor omuciderilor.
vinovați, acest lucru i-ar
descuraja pe potențialii Figura 9: Pedeapsa cu moartea și rasa. (Amnesty International, 2014a)
condamnați să copieze. În
mod tulburător,
discriminarea rasială joacă de la acuzarea inițială până la pronunțarea sentinței, „o
treime dintre deținuții afro-americani condamnați la moarte din Philadelphia ar fi primit
condamnări la închisoare pe viață dacă nu ar fi fost afro-americani” (Amnesty
International, 2014a). De asemenea, afectează modul în care victima este percepută
dacă nu este albă, „viețile lor sunt acordate mai puțină valoare atunci când sunt victime”
(Amnesty International, 2014a), iar când au rolul invers, „sunt tratate mai aspru atunci
când sunt inculpați”. „ (Amnesty International, 2014a). Adevărul tulburător este
inacceptabil, deoarece pedeapsa cu moartea ar trebui să fie o sentință care aduce
dreptate și încheiere. Fie că, din moment ce rasa pare a fi un factor obligatoriu în
stabilirea capacității și vinovăției inculpatului de a comite o infracțiune, este o farsă, „cel
Pagina
mai de încredere predictor al faptului că cineva va fi condamnat la moarte este rasa

12
victimei” (Amnesty International, 2014a). ), ca

LA MOARTE?
rezultatul, fără îndoială, nu servește scopului său, deoarece ar putea duce la erori
judiciare.
În plus, pedeapsa cu moartea nu
descurajează ratele crimelor, iar
unul dintre argumentele care
susțin utilizarea acestei pedepse
este că reduce rata criminalității.
Drept urmare, abolirea pedepsei
cu moartea va duce la o creștere
a criminalității, „creștere cu 7% a
ratei criminalității în anii în care
această lege a fost abolită” (Green
Garage, 2015). Se crede că
motivul creșterii ratei criminalității
este din cauza legilor insuficiente
pentru a aborda problemele care
Figura 10: Pedeapsa cu moartea și descurajarea. (Amnesty International,
emană, „infractorii devin 2014b)
nepăsători și mai îndrăzneți să comită infracțiuni odioase din cauza clemenței în
pedepse și a găurilor în sistemul de justiție” (Verde). Garaj, 2015). Ca o remonstrare,
„rata crimelor în non pedeapsa cu moartea a rămas constant mai scăzută decât rata în
statele cu pedeapsa cu moartea” (Amnesty International, 2014b), prin urmare, acest
lucru confirmă faptul că descurajarea nu are un efect asupra ratelor criminalității. Unul
dintre motivele pentru a explica acest lucru este că „unele infracțiuni capitale sunt
comise într-o stare atât de emoțională încât făptuitorul nu s-a gândit la posibilele
consecințe” (BBC, 2014). Evident, condamnarea la moarte nici măcar nu a fost luată în
considerare, astfel încât condamnarea la moarte nu are nicio oportunitate de a preveni
producerea infracțiunii. În concluzie, „nu descurajează, este părtinitoare din punct de
vedere rasial în aplicare” (The Conversation, 2015)
Efectul pe care îl are condamnatul cu moartea asupra infractorilor este semnificativ

dăunător. Condițiile ineluctabile pe care le locuiesc duc la deteriorare mentală și fizică,
iar acest lucru va fi promulgat în secțiunea următoare.

LA MOARTE?
Ce impact are condamnatul la moarte asupra infractorilor?
Condamnatul cu moartea este „celulele dintr-o închisoare pentru prizonierii care așteaptă
să fie uciși ca pedeapsă pentru o crimă gravă” (Stevenson, 2010)
În majoritatea țărilor, condițiile condamnatului la moarte sunt departe de a fi tolerabile.

Cuvinte precum „dur și amenințător de viață, abisal, periculos și degradant...” (Cornwall
Law School, 2012) sunt doar câteva exemple care se potrivesc în mod adecvat mediului
lamentabil pe care trebuie să-l îndure deținuții. Există mulți factori care contribuie la
această situație dificilă.
„Supraaglomerarea este o problemă majoră...” (Cornwall Law School, 2012). Severitatea
acestei probleme este evidentă, deoarece se recunoaște că „un bloc de celule construit
pentru a găzdui 6 deținuți a fost folosit pentru a ține până la 18-24 de deținuți condamnați
la moarte” (Cornwall Law School, 2012) . Acest lucru este inexcusable pentru infractori,
deoarece a fi deținut într-o celulă pentru cea mai mare parte a zilei prin „petrecerea de
până la 23 de ore pe zi în izolare într-o celulă de 6 pe 9 picioare” (Babcock, 2008), este,
de înțeles, destul de frustrant. Dar adăpostirea mai multor deținuți decât va găzdui
capacitatea blocurilor de celule, va limita „parametrii deja restricționați ai existenței voastre
[deținuților]” (Inside death row, 2013) și va spori exasperarea lor. Acest lucru duce la alte
probleme, cum ar fi violența față de cei încarcerați și paznicii închisorii. Cu cât deținuții
devin mai agitați, agravează situația ei înșiși și la care sunt supuși gardienii închisorii, „anii
de izolare și deprivare senzorială îi înnebunesc literalmente pe deținuți și îi fac mai
probabil să rănească gardienii, să revolte sau să încerce să evadeze” ( Walters, 2014). ).
Mai mult , „condițiile insalubre și clădirile dărăpănate” (Cornwall Law School, 2012) sunt
probleme îngrijorătoare ridicate. Aceste circumstanțe deteriorate pot fi „acoperișuri cu
scurgeri și sisteme de baie și canalizare inadecvate, electricitate deficitară, ventilație slabă
și lipsa iluminatului” (Cornwall Law School, 2012) . În consecință, acest lucru agravează
criza de supraaglomerare, deoarece aceste dileme combinate au „...dus la răspândirea
bolilor infecțioase” (Cornwall Law School, 2012). Deși inculpații au comis infracțiuni
îngrozitoare, astfel încât se contestă că pedeapsa cu moartea este justificată, „Harold
McFarland a spus că crede că bărbatul care și-a ucis fiul în vârstă de 32 de ani merită să
moară” (The Guardian, 2015). Totuși, acest lucru nu ar trebui să echivaleze cu condițiile
simultan inumane, deoarece McFarland susține îmbunătățirile aduse condamnatului la
moarte din Virginia, unde este găzduit ucigașul fiului său, „în timp ce el este încă pe
Pământ, ar trebui tratat ca un om” (The Guardian, 2015). Pentru a exacerba standardele
derizorii de trai; deținuții „nu au primit tratament medical, psihologic sau psihiatric”
(Cornwall Law School, 2012). Această lipsă de îngrijire medicală a dus la moartea
prematură a celor încarcerați, iar bolile sunt transmise cu agilitate între entități, deoarece
„cei infectați cu tuberculoză sunt ținuți împreună cu prizonierii neinfectați” (Cornwall Law
School, 2012). O chestiune crudă și de neapărat, care este folosită ca formă de tortură
pentru a extrage mărturisiri, sau a intimida și a umili pe cei încarcerați sau pur și simplu
pentru că echipa medicală a închisorii „ezită să-i trateze, deoarece oricum au fost
condamnați la moarte” (Legea Cornwall). School, 2012) , acest tratament dezgustător față
Pagina
de drepturile deținuților,
14

LA MOARTE?
„deținuții au dreptul la îngrijire și asistență medicală... cu condiția să fie adecvate”
(Reuters, 2016).
In concluzie conditiile condamnatului la moarte sunt abisale, fiind evidentiate multe
probleme, precum supraaglomerarea, complicatiile neigiene si structurale. Datorită acestei
maltratări, infractorii sunt susceptibili de a se îmbolnăvi, ceea ce poate duce în cele din
urmă la moartea lor precipitată. Adesea, infractorilor li se refuză asistența medicală, ceea
ce nu numai că crește riscul de infecții în rândul celor încarcerați, ci este și o negare a
drepturilor lor.
Acest lucru îi afectează grav pe deținuți, deoarece nu numai sănătatea lor fizică este
expusă riscului de deteriorare, ci și starea lor mentală este compromisă, „chinul psihologic
al anticipării propriei morți” (Cornwall Law School, 2012) . Izolarea extremă suferită este
cunoscută sub numele de fenomenul condamnatului la moarte și „efectele psihologice
care pot avea ca rezultat sindromul condamnatului la moarte” (Babcock, 2008) .
Figura 11: Timpul mediu dintre condamnare și executare (Centrul de informare privind pedeapsa cu
moartea, 2012)
Timpul mediu pe care infractorul locuiește în condamnatul la moarte până la execuție este
uimitor și „petrec de obicei peste un deceniu așteptând execuția” (Babcock, 2008). De-a
lungul timpului, șederea medie în condamnatul la moarte a crescut constant, deoarece în
1994 era de doar 74 de luni, comparativ cu 190 de luni în 2012. Ca urmare a
numeroaselor reforme care încearcă să realizeze un sistem mai puțin neregulat, apelurile
mai lungi au devenit. „Perioadele prelungite ale condamnatului cu moartea în limitele
condamnatului cu moartea îi pot face pe deținuți să se sinucidă, să dezlănțuie și să
nebună” (Babcock, 2008), stresul de a nu fi conștient de data execuției lor, a fost citat
drept „angoasă și suferință mentală nejustificată” (Babcock, 2008). , 2008). Datorită
condițiilor grele și așteptării interminabile până la execuție; nu este neobișnuit ca deținuții
să dezvolte boli mintale, cum ar fi „schizofrenia, tulburarea bipolară, iluziile și alte
deficiențe” (Pedeapsa capitală în context, 2007). În general, condamnații la moarte au o
Pagina
„lipsă de privilegii” (Cornwall Law School, 2012) și au activități limitate pentru a-i păstra
15

LA MOARTE?
ocupat și vital coerent. Opțiunile lor limitate sunt; citind, scriind. Deși unii sunt norocoși să
aibă tehnologie precum televizoare, radiouri și chiar animale de companie. Ceea ce a fost
prezentat în documentarul, Inside Death Row prezentat de Trevor McDonald (2013).
De asemenea, s-a manifestat că populația generală a închisorii avea mai multe șanse de a
fi productivă, dobândind credibilitate pentru a lucra în frizeria închisorii. Au avut, de
asemenea, mai multă contingență să socializeze împreună. Acest lucru îi afectează foarte
mult, deoarece le dă un sentiment de scop și se simt mai puțin singuri, făcând viața în
captivitate mai suportabilă decât „obscuritatea supresivă a condamnatului cu moartea”
(Inside death row, 2013).
Pentru a rezuma, condamnatul la moarte nu are doar un impact fizic asupra infractorilor, ci
îi afectează și mental; perioada de timp obositoare la care este supus infractorul în
condamnatul la moarte aprinde dezvoltarea bolilor psihice. De asemenea, este lipsit de
compasiune să-i ții într-o stare constantă de anxietate, deoarece nu sunt conștienți de data
execuției lor, iar acest lucru îi determină să recurgă la gândirea că fiecare zi este ultima.
Sunt izolați de contactul uman și nu au posibilitatea de a obține motive de a trăi contrar
populației generale a închisorii care se apucă de muncă.
Părerile forțelor de Accentul principal pentru șefii de poliție

ordine sunt extrem de în reducerea criminalității violente
importante, deoarece
este firesc să le
întrebați, deoarece „văd
asta de aproape în
fiecare zi și au miza
personală în reducerea
violenței” (Dieter, 1995).
În mod surprinzător, șefii
de poliție nu consideră
pedeapsa cu moartea ca
pe o implementare
eficientă, „mulți șefi de Figura 12: În prima linie: forțele de ordine și punctele de vedere asupra
pedepsei cu moartea. (Dieter, 1995)
poliție susțin pedeapsa
cu moartea din punct de vedere filozofic, o majoritate puternică nu cred că este un
instrument eficient de aplicare a legii în practică” (a se vedea figura 12), „doar 1 % din sefi
citându-l ca obiectivul lor principal pentru stoparea crimelor violente ” (Dieter, 1995). De
fapt, gardienii penitenciarului „implor statul să facă condițiile mai umane pentru deținuți”
(Walters, 2014); „Gardienii vor ca deținuții să poată împărți doi într-o celulă” (Walters,
2014), ceea ce, în mod ideal, va atenua izolarea pe care o susțin. Cu toate acestea, este
îndoielnic dacă acest lucru va avea un efect negativ, așa cum Clifton Perry, un deținut care
a condamnat deja la moarte de 20 de ani își exprimă îngrijorarea: „Eu, nu știu dacă pot
face față unui bunkie după 20 de ani. de a trăi de unul singur'” (Sf. Ioan, 2016). Se crede
Pagina
că tehnologia ar fi „stimulente pentru un comportament bun” (Walters, 2014) , pentru a

ajuta la oferirea condamnaților la ce să aspire, deoarece au fost ridicate preocupări.
16

LA MOARTE?
în ceea ce privește siguranța ofițerilor, „ofițerii se confruntau zilnic cu pericolul din partea
deținuților care nu aveau „nimic de pierdut”” (Walters, 2014).
În cadrul resursei Prison Service Journal (Adams, 2011, p.24-27) un interviu cu un bărbat,
Jim Simmons; care fusese condamnat la închisoare pe viață este inclus. El a descris
închisoarea drept un „mediu instabil” și sunt „depozite acum cu un sistem de bandă
transportoare”. Ipotetic este posibil ca Simmons să se refere la faptul că sistemul de
justiție se bazează mai degrabă pe pedeapsă, decât pe reabilitare. Ceea ce creează o
legătură nepieritoare între crimă și infracțiune. Acest lucru este de obicei valabil pentru
deținuții condamnați la moarte, deoarece aceștia „sunt de obicei expuși la același mediu
ca și populația generală a închisorii – iar condițiile sunt adesea mai rele” (Cornwall Law
School, 2012).
Poate părea că delincvenții nu simt contriție pentru crimele lor, dar aceasta este o
presupunere generalizată, „afectând viața altcuiva ani mai târziu prin unul sau mai multe
acte de prostie... lucruri de nedescris pe care le-am făcut în trecutul meu, rușinos, cu
regret...” (Inside death , 2013), Baer mai afirmă că „merit să fiu executat” . Baer este un
deținut condamnat la moarte care pare să se simtă deosebit de vinovat pentru actele
bestiale pe care le-a comis, deși aceasta poate să nu fie o reprezentare adevărată a
faptelor, deoarece poate pur și simplu să acționeze înșelător. Cu toate acestea, nu are
nicio justificare să facă acest lucru, deoarece este foarte clar că va fi executat indiferent.
Colegul său deținut, Richie, împărtășește și această persoană tristă. Când McDonald l-a
catehizat, despre momentul în care execuția lui este în cele din urmă efectuată,
întrebându-se dacă ar fi regretat sau sfidător; răspunsul lui este întâmplător. El crede că
va fi recalcitrant împreună cu durerea, acest lucru se întâmplă cu onestitatea îndoielnică a
pocăinței sale, deoarece este posibil ca el să nu mai creadă că ar trebui să fie condamnat
la moarte. Richie afirmă „Am meritat acea sentință la momentul respectiv” (Inside death ,
2013) , referindu-se la momentul condamnării, ceea ce spune despre polițistul pe care l-a
ucis nu dă niciun indiciu de regret pentru aceste acțiuni. Deși Richie este condamnat la
moarte, el pare să susțină folosirea pedepsei, deoarece crede că Baer merită să fie
pedepsit, „singurul ajutor pentru un tip ca ăsta este să fie pus jos” (Inside death, 2013).
Este ciudat că un bărbat care are aceeași soartă sumbră ca el, poate să se relaționeze cu
Baer, deoarece ambii sunt criminali, și să mențină o părere atât de puternică despre el, dar
să susțină în plus sentința care inevitabil îi va pune capăt existenței. Deși Richie este o
ființă volatilă, el oferă un argument puternic pentru a susține opoziția pedepsei cu moartea,
„uciderea este greșită, totuși mă ucizi” (Inside death row, 2013), iar acest lucru ar provoca
controverse dacă el se opune sau susține pedeapsa cu moartea deoarece a oferit
argumente contradictorii.

Pagina
LA MOARTE?
17
Este de înțeles că deținuții au
„probleme de adaptare” (Inside death
row, 2013) la izolare, deoarece „este
nevoie de timp să te obișnuiești, este
greu” (Inside death row, 2013).
„Mediul anormal pentru o ființă
umană” a „ diminuat... simțul de
umanitate și dorința de a trăi al
prizonierilor ” (Robinson, 2003).
Prizonieri precum Scott Pinholster (a
se vedea figura 13), au anticipat cu Figura 13: Scott Pinholster la închisoarea de stat San
nerăbdare moartea, deoarece o văd Quentin. (Coronado, 2016)
ca o evadare din condițiile atroce și „o
scăpare de pedeapsă” (Robinson, 2003). Anii de închisoare i-au determinat să fie
nepăsători în privința execuției; „ După 30 de ani, nu-ți pasă într-un fel sau altul” afirmă
Pinholster (Robinson, 2003). Prin urmare, se poate argumenta dacă pedeapsa cu moartea
este o pedeapsă efectivă, până în momentul în care deținuții urmează să fie executați, nu
o mai văd ca o consecință pentru crimele lor. Pur și simplu nu le pasă și este echivoc dacă
acest lucru ar da dreptate familiei victimei.
Concluzie
Pentru a încheia subîntrebările discrete din disertația mea, este evident că condamnatul cu
moartea ar trebui interzis, deoarece argumentele care s-au format pentru a consolida
aplicarea pedepsei cu moartea pot fi considerate a fi bazate mai degrabă pe opinie decât
pe fapte; fără nicio dovadă care să demonstreze că este autentică. Prin urmare, acestea
au fost contracarate cu declarații logice, alarmante, cu dovezi care să le susțină.
De când a fost instituită pentru prima dată pedeapsa cu moartea, s-au schimbat multe în
ceea ce privește tipurile de infracțiuni care au ca rezultat pedeapsa, cum sunt executați
vinovații și numărul de țări în care este legală. Față de epoca actuală, metodele de
execuție erau barbare. Cu toate acestea, nu este întotdeauna atât de uman pe cât ar
putea fi astăzi, deoarece există multe cazuri în care cei executați au trecut prin dureri
chinuitoare înainte de ameliorarea morții. Deși numărul țărilor care au abolit pedeapsa a
crescut, există trei țări care continuă să o folosească intens. În plus, este discutabil dacă
persoanele care suferă de boli mintale ar trebui să fie scutite de pedeapsa cu moartea, ca
argument predominant împotriva acestei, este că ar trebui să fie trași la răspundere pentru
acțiunile lor.
Spre deosebire de informațiile furnizate de la prima mea subîntrebare, există factori de

susținere. De exemplu, legea ochi pentru ochi și că toți oamenii vinovați ar trebui pedepsiți;
oferă justificare și închidere familiilor care trebuie să facă față distrugerii pe care le-au
provocat. Deși argumentele opoziției sunt poate mult mai convingătoare, cum ar fi
Pagina
intervalul de timp dintre pronunțarea sentinței și

18

LA MOARTE?
execuția, deoarece aceasta este învecinată cu angoasa psihologică, cât de costisitoare
este și erorile judiciare care apar, deoarece pentru mulți dintre cei dovediți a fi nevinovați
este prea târziu. Cu toate acestea, pentru cei care au supraviețuit până la exonerarea lor,
le este extrem de greu să se adapteze, deoarece condamnatul la moarte a avut efecte
dăunătoare asupra deținuților, familiei și chiar comunității lor. Acest calvar îngrozitor i-ar
putea determina să dezvolte boli psihice, cu lipsa îngrijirilor medicale și a compensațiilor
necesare odată exonerați, ceea ce este fictiv; realitatea este că au fost abandonate. Dacă
nevinovăția lor este dovedită, aceasta nu are ca rezultat, în mod natural, o primire
călduroasă înapoi în societate și să le readucă viața așa cum era înainte de evenimentul
tragic; după condamnatul la moarte, este fără îndoială că ei se frământă să trăiască din
nou. În plus, se crede că pedeapsa cu moartea descurajează criminalitatea și nu este
discriminatorie, deși unele studii care au fost efectuate contestă acest lucru.
Condițiile pe care deținuții trebuie să le suporte sunt oribile. Sunt numeroase probleme
recunoscute. Cum ar fi împrejurimile supraaglomerate și neigienice, care se transformă în
boli care se răspândesc din ce în ce mai grav și ușor. Această chestiune este amplificată,
deoarece deținuților li se refuză în mod regulat un tratament adecvat sau, dacă există,
orice tratament medical, ceea ce duce la moartea prematură a mulți deținuți; neatingând
data executării lor. Nu numai că maltratarea și condițiile de nelocuit sunt imorale, ci și
împotriva drepturilor celor care sunt încarcerați. Impactul pe care acest lucru îl are asupra
deținuților este dăunător, deoarece aceștia se luptă să se adapteze de la libertatea pe care
o aveau cândva la închisoarea contradictorie. Astfel, mulți dezvoltă boli psihice,
recunoscute drept sindromul condamnatului cu moartea sau fenomenul condamnatului cu
moartea, din cauza mediului și dezolarea de a fi sub agitația constantă de a crede că
fiecare zi este ultima lor. Acest lucru poate însemna zeci de ani de anxietate, deoarece
perioada dintre condamnare și executare a crescut de-a lungul anilor. În plus, lipsa
activităților pe care le este permis să le facă, determină un comportament prost și, fiind
mai susceptibili de a avea o sănătate proastă. Oamenii legii cred că acesta este motivul
pentru care sunt expuși violenței și protestează activ pentru condiții mai bune. Deși
deținuții pot fi reticenți în a-și etala emoțiile, este evident că mulți se tem de execuție; cu
toate acestea, acest lucru nu poate fi aplicat fiecărui deținut. Unii așteaptă cu ardoare
moartea, deoarece este văzută ca o evadare din viețile lor sumbre închise.
Cred că condamnatul la moarte ar trebui interzis; aceasta duce la abolirea și pedeapsa cu

moartea. Condițiile sunt inumane, deși cei care trăiesc condamnați la moarte au comis
crime odioase, ei ar trebui totuși tratați ca oameni și drepturile lor ca prizonieri, iar legea
drepturilor omului ar trebui respectată indiferent de situație. În plus, deținuții ar putea
vedea execuția ca un lucru pozitiv, deoarece i-ar scuti de condițiile execrabile, concluzând
că suferința lor este greșită și întristătoare. În plus, bolnavii mintal ar trebui să fie scutiți de
executare, deoarece se susține că, dacă nu ar fi suferit de acest lucru, ar fi comis în
continuare infracțiunea? Iar dacă boala lor îi face să nu conștientizeze faptele lor, acest
lucru nu aduce dreptate familiei victimei, întrucât făptuitorul nu va putea accepta ceea ce
au făcut. Argumentul fundamental pentru a susține această pedeapsă
Pagina
19

LA MOARTE?
este că adăpostește dreptatea, atunci dacă nu este cazul, iar făptuitorul nu poate înțelege
ceea ce se întâmplă, nu ar avea niciun scop ca acesta să fie folosit. Un fapt alarmant este
că oameni nevinovați sunt executați, doar acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a
avea abolirea acestei practici, deoarece nicio altă soluție nu ar fi adecvată pentru a preveni
moartea infractorilor fără vinovăție. Chiar dacă procesul științific pentru determinarea unui
criminal a devenit impecabil, dovezile imperative ale martorilor pot fi false.
Majoritatea cercetărilor pe care le-am dobândit pentru a-mi susține argumentele și ideile
pentru disertație au fost adunate de pe site-uri web credibile, cum ar fi Amnesty
International și Centrul de Cercetare pedeapsa cu moartea. Înainte de a cerceta temeinic
acest subiect, am crezut că susțin folosirea pedepsei cu moartea. Întrucât noțiunea mea
despre justiție era conceptul ochi pentru ochi, pedeapsa cu moartea părea a fi pedeapsa
potrivită.
Deși acum nu împărtășesc aceeași noțiune, pentru că este cu adevărat dezgustător că

oamenii sunt tratați în astfel de moduri. Proiectul meu a înclinat în mod neintenționat să
mă opun în mare parte pedepsei cu moartea. Deși urmăream să obțin un număr par de
argumente pentru a susține fiecare parte, pro sau contra. Drept urmare, domeniul care
lipsește cercetările îl constituie argumentele pentru susținerea pedepsei cu moartea,
datorită naturii că toate faptele justificative sunt contracarate, cu argumente opuse care să
le întărească. Am învățat multe lucruri din acest proiect, de care nu eram conștient înainte.
Cum ar fi, în unele cazuri, condamnații la moarte sunt ținuți în containere și pedeapsa cu
moartea nu este nedureroasă, așa cum este prezentată la televizor. Este un fapt că în
multe cazuri este chinuitor.
Evaluare
Cred că proiectul meu a îndeplinit obiectivele pe care mi le-am propus, acesta a fost să
răspund la întrebarea principală prin intermediul celor trei subîntrebări ale mele. De
asemenea, până la sfârșitul tezei mele, eu și cititorul ar trebui să avem o părere certă,
dacă pedeapsa cu moartea nu ar trebui să fie o pedeapsă legală și dacă ar trebui să existe
facilități pentru a găzdui cei condamnați la moarte. Informația pe care am vrut să le
cercetez și să le includ în proiect a fost istoria pedepsei cu moartea, unde este legală, ce
infracțiuni duc la executare, ce impact are pedeapsa cu moartea asupra: infractorilor,
familiilor și forțelor de ordine. Cred că am inclus o cantitate adecvată de dovezi pentru
domeniile pe care le-am cercetat și am extins în detaliu citatele, pentru a oferi o
perspectivă asupra diferitelor posibilități care ar fi putut fi luate în considerare, pentru a
decide dacă susțin sau se opune aplicării pedepsei cu moartea, sau condamnatul la
moarte.

Pagina
LA MOARTE?
20
În opinia mea, cred că acest proiect a mers destul de bine, chiar dacă am trecut la un curs
superior la câteva săptămâni după Calificarea mea extinsă pentru proiect. Dar nu mi s-a
părut că aceasta este o problemă, deoarece am fost încă capabil să finalizez munca la
termenele stabilite și am continuat să produc lucrări la un standard bun. Prin urmare, nu
m-am simțit niciodată stresat în timpul acestei disertații și am găsit-o cu totul interesant. În
perioada de timp pe care mi-am dedicat-o doar obținerii de informații, am putut găsi surse
credibile de pe site-uri web precum Amnesty International și BBC. Deși din dovezile
colectate, acestea păreau a fi surse părtinitoare, au fost incredibil de utile pentru disertația
mea. Cu toate acestea, am achiziționat câteva surse nesigure, cum ar fi Wikipedia, pe
care a trebuit să le schimb atunci când cercetez, dar a fost relativ ușor să fac acest lucru.
În ciuda faptului că obținusem deja o cantitate mare de surse înainte de a începe să scriu
cele trei sub-întrebări ale mele, am descoperit că trebuie să cercetez mai mult pentru a
oferi dovezi și pentru a susține punctele pe care le-am făcut pe parcursul disertației. Ca
rezultat, acest lucru a făcut întrebările mai lungi decât credeam inițial să le completez,
deoarece a trebuit să rezumă sursele înainte de a le include în sub-întrebări. Deși recenzia
cercetării este extrem de importantă, a fost plictisitoare, deși am fost foarte consumat de
informațiile pe care le descoperim, deoarece mi se pare fascinant acest subiect.
Am avut o ușoară pacoste de depășit, deoarece cărțile care ar fi fost un instrument grozav
pentru a răspunde la sub-întrebări erau fie, de mult întârziate, fie netransportate de la o
bibliotecă la cea locală la timp. Din fericire, am putut folosi articole, documentare și o carte,
pentru a avea o gamă de resurse diferite.
Pe parcursul proiectului meu, ideile mele s-au dezvoltat, când am început, plănuiam să
scriu doar despre condamnatul la moarte și să mă uit mai atent la modul în care condițiile
unității diferă de la o țară la alta. Dar, evident, am decis că am considerat că ar fi util să
conțin câteva informații despre pedeapsa cu moartea, argumentele pro și contra sentinței.
Deoarece ar fi de folos în elaborarea unei decizii cu privire la interzicerea condamnatului
cu moartea, întrucât pedeapsa cu moartea se referă la condamnatul cu moartea, deoarece
pedeapsa este cea care duce la închisoarea făptuitorului. Când am decis cum să-mi
intitulez subîntrebările, a fost dificil să mă decid ce curs voiam să urmez. De exemplu, în
loc de a doua mea subîntrebare, „Ar trebui să fie legală pedeapsa cu moartea?”. Care
include o mulțime de factori de susținere și opuși, m-aș fi putut concentra pe un motiv
pentru fiecare parte. Ceea ce mi-ar fi făcut mai ușor. Poate că acest lucru s-ar fi potrivit
mai bine disertației mele, deoarece ar însemna că aș fi putut oferi mai multe informații și
explicații temeinic detaliate, în loc să discut pe scurt fiecare motiv.
Cred că site-urile web de la care am obținut informațiile sunt foarte credibile. Cum ar fi
Amnesty International, o organizație de caritate care militează pentru abolirea pedepsei cu
moartea; oferă știri și fapte despre o serie de probleme din întreaga lume. Un alt site web
pe care l-am folosit a fost BBC, care este o companie consacrată care oferă informații și
știri exacte. Cu toate acestea, informațiile pe care le-am folosit de pe pagina web nu au
specificat autorul și nici data la care a fost publicată în mod clar; dacă acest lucru ar fi fost
furnizat, ar fi susținut credibilitatea. Pe lângă faptul că multe dintre sursele pe care le-am
Pagina
înregistrat nu aveau nici un autor sau o dată publicată afișată, deși regret că am folosit
aceste surse, deoarece lipsa informațiilor furnizate despre sursă pune sub semnul
21
întrebării

LA MOARTE?
autenticitate, faptele și argumentele furnizate au fost convingătoare și extrem de utile
pentru teza mea. Am fost deosebit de încântat că am găsit un site web care a publicat
scrierile de la deținuți, numit Prison Writers. Considerați ca o sursă credibilă, ei sunt o
organizație de caritate care dezvăluie cum este viața în spatele gratiilor, folosind cuvintele
celor încarcerați. Scopul acesteia este reformarea sistemului de justiție penală și a
închisorii. De asemenea, le oferă prizonierilor șansa de a se exprima, de a-și împărtăși
mediul și de a le oferi un scop. Am adunat ceva articole din ziare, deși se știe că ziarele
exagerează, am folosit mai degrabă ziare de tip larg decât tabloide.
Dacă ar fi să mai fac acest proiect pe viitor, aș folosi mai multe cărți pentru a susține
punctele susținute, deoarece în majoritatea cazurilor site-urile web pot fi scrise și
modificate de oricine, reducând astfel cât de veridic este. În cărțile de comparație, care
sunt strict verificate și editate înainte de publicare. De asemenea, m-aș concentra asupra
unui aspect specific al condamnatului la moarte, cum ar fi doar argumentele de susținere
și de opoziție, sau condițiile închisorii și efectul pe care îl are asupra deținuților. Consider
că proiectul meu a fost prea larg, deși am condensat suma pe care doream să o aflu,
înainte de a-mi finaliza propunerea de proiect.

Pagina
LA MOARTE?
22
Jurnalul activității proiectului
Numele Numărul cursantului 345935
Premiul principal Kimberley
cursantului
4853
Nume centru Colegiul York Numărul centrului
Numele
unității Calificarea extinsă a proiectului Numărul de unitate
Profesor Evaluator
Titlul proiectului propus Ar trebui interzis Death Row?
Acest formular ar trebui să fie folosit pentru a înregistra procesul proiectului dumneavoastră și să fie
prezentat ca dovadă împreună cu lucrarea finală.
Poate doriți să discutați:
• ce ai făcut (de exemplu, de la o săptămână la alta)
• dacă lucrați în grup, ce discuții ați avut
• orice modificări pe care le aveți sau va trebui să le faceți planurilor dvs
• ce resurse ați găsit sau sperați să găsiți
• ce probleme întâmpinați și cum le rezolvați
• ce ai de gând să faci în continuare
Comentarii
Aceasta a fost prima mea zi la cursul de calificare extinsă a proiectelor. Am întâlnit-o pe Julie (tutorul), Ellie
și restul grupului. Prima oră am petrecut-o să ne cunoaștem un pic mai mult. Am fost prezentați la curs, am
avut o prezentare privind sănătatea și siguranța și un tur în jurul colegiului pentru a ne ajuta să ne găsim
mai ușor sălile de clasă. De asemenea, am completat câteva formulare necesare, cum ar fi evaluarea
riscurilor și detaliile de contact, și am primit și cărțile de identitate ale studenților. Am început, de
asemenea, broșura noastră de abilități de activitate.
Am folosit astăzi pentru a continua să completăm Broșura noastră de abilități de activitate. Discutam
Data despre ce oamenii care au făcut acest lucru anterior și-au făcut proiectul, Julie și Ellie ne-au
16/09/16 oferit o scurtă prezentare generală a Calificării Proiectului extins. Suntem încurajați să
alegem un subiect care ne convine, deoarece este mult mai ușor dacă suntem interesați de
ceea ce cercetăm și ar arăta în raportul nostru. Mă gândesc să scriu poate despre crimă,
poate despre ceea ce îi face pe criminali care sunt, procesul de condamnare, condamnați
greșit sau poate din perspectiva victimelor; ce efect are asupra lor în timpul/după încercare
și dacă convingerea îi face să se simtă mai bine. Sau aș putea scrie despre tehnologie,
deoarece îmi place informatica, în special codificarea.
19/09/16 Am avut astăzi un tur al bibliotecii cu Anne și după ce am trecut prin ce presupune cursul
mai detaliat, ce se așteaptă de la noi și ce obținem din el la finalul Calificării Proiectului
Prelungit. A trebuit să ne hotărâm asupra unei idei care ne dorea pentru proiect, așa că,
pentru a mă ajuta, am făcut o hartă mentală a ideilor posibile și m-am gândit la patru
20/09/16
gzae

LA MOARTE?
diferite subiecte să se ramifice, astfel încât să pot avea idei variate, astfel încât să nu rămân
doar la o idee setată și să mă gândesc la un alt subiect despre care aș scrie mai degrabă
mai târziu. Apoi am făcut câteva cercetări rapide asupra ideilor pe care le aveam pe harta
mintală pentru a mă ajuta să decid despre ce vreau să scriu raportul meu.
23/09/16 Eram absent de la facultate pentru că eram bolnav, dar mi-am folosit timpul de acasă
pentru a cerceta una dintre ideile, pe harta mintală pe care am creat-o, despre care eram
cu adevărat interesant. Am folosit computerul pentru a găsi câteva cărți și documentare
care au fost realizate pe Death Row. Sunt foarte încântat că am găsit câteva documentare
interesante la BBC numite „Life and Death Row”, care este un serial care spune poveștile
pedepsei capitale prin ochii tinerilor condamnați și ITV care este „Inside Death Row” cu
Trevor McDonald care Am urmărit deja înainte, dar le voi revedea și le voi face notițe
pentru a le putea folosi ca surse pentru proiectul meu.

Pagina
LA MOARTE?
24
Data Comentarii
26/09/16 Mi-am folosit timpul pentru a cerceta mai multe despre Death Row. Am făcut câteva
cercetări pe internet și am găsit câteva site-uri bune care aveau argumente pro și contra
pentru pedeapsa cu moartea, am găsit și câteva resurse despre abolirea pedepsei cu
moartea și interzicerea temporară a pedepsei cu moartea. Pedeapsa cu moartea, aceasta
este o informație relativă pentru condamnatul cu moartea, deoarece pedeapsa cu moartea
este ceea ce duce la reținerea unui condamnat pe condamnatul morții. De asemenea, am
redactat și scris propunerea mea de proiect.
27/09/16 Am redactat și scris tot ce am putut din jurnalul meu de activități, ceea ce mi-a luat cea mai
mare parte a timpului la lecții și am folosit timpul rămas pentru a continua să găsesc
resurse pentru bibliografia mea. în drept) și câte execuții au efectuat în 2015. Am fost șocat
de unul dintre rezultate în special, China a efectuat peste 1000 de execuții și o sumă
necunoscută condamnați la moarte, deoarece sunt foarte secreti în ceea ce privește
înregistrările lor.
30/09/16 Astăzi mi-am terminat Broșura de abilități de activitate, după ce m-am dus la Biblioteca
Colegiului sperând să găsesc niște cărți despre condamnatul morții, dar din păcate nu a fost
nimic, am reușit totuși să găsesc o revistă, un articol despre un prizonier care fusese
intervievat, ispășește o închisoare pe viață. M-am dus și pe computer și am scris câteva
note din resursele pe care le-am înregistrat în Bibliografie.
03/10/16 Astăzi, am completat întrebările despre Planul meu de învățare individual, apoi, după ce nu
am reușit să găsesc nicio carte pe care să le pot folosi la Biblioteca Colegiului, m-am dus la
biblioteca locală și am reușit să găsesc o carte pe care o aveau pe rafturi și să comand o
altă carte. livrate acestora dintr-o altă bibliotecă. Am citit și am scris notițe pe cartea pe
care am primit-o numită Rope de Amanda Howard, am înregistrat paginile din care am
notat în Bibliografie.
04/10/16 Astăzi mi-am folosit timpul pentru a trece din nou prin propunerea mea de proiect, Julie
ne-a mai spus să venim cu un titlu puternic pentru proiectul nostru. De asemenea, Julie m-
a ajutat și mi-a spus că ceea ce voiam să aflu ar putea fi prea mult și să le condensez puțin,
așa că le-am legat pe unele dintre ele și am scăpat de câteva idei irelevante. Am reușit să
mă hotărăsc asupra unui titlu sub forma unei întrebări pentru raportul meu „Ar trebui să
fie interzis Death Row?”. Mi-am folosit restul timpului pentru a folosi internetul pentru a
cerceta lucrurile pe care doream să le aflu și care se aflau pe Forumul meu de propuneri de
proiecte. Am găsit câteva informații despre condițiile și fenomenul Condamnatului Moartei
și câteva povești despre oameni care au fost condamnați pe nedrept, povestea unui om pe
care o citisem era pe Condamnatul Morții de 17 ani, 3 luni și 1 zi!
07/10/16 Mi-am folosit timpul pentru a-mi organiza Bibliografia și pentru a pune timpii de
creație/vizualizări pe resurse, astfel încât să arate că munca mea este corectă la momentul
în care am produs-o. De asemenea, am adăugat mai multe detalii la forumul meu de
propuneri și la jurnalul de activități. Sunt încrezător că voi putea realiza un raport bun pe
baza surselor mele în creștere și a interesului meu pentru subiect. Încerc să găsesc mai
multe surse care nu sunt de pe internet, dar mă chinui să găsesc cărți în biblioteci,
deoarece am fost la trei diferite cu puțin succes. Mă gândesc să cumpăr o carte online. Am
găsit și un videoclip cu un interviu cu un bărbat care a lucrat ca ofițer de corecție în
Unitatea Ellis (Death Row) timp de 5 ani, numit Edgar Fincher.
10/10/16 Astăzi am făcut câteva cercetări online și am găsit câteva ziare (cum ar fi Telegraph și The
Guardian) cu un articol în care au scris un raport despre doi gardieni diferiți de închisoare
care cred că ambii sunt îngrozitoare în condițiile închisorii din Condamnatul morții și
trebuie să fie

Pagina
LA MOARTE?
25
îmbunătățită. De asemenea, am căutat mai multe opinii despre gardienii închisorii,
deoarece cred că ar fi o idee bună să includ opiniile și experiențele lor în raportul meu,
deoarece ajută la răspunsul la titlul proiectului meu, „Ar trebui interzis Condamnatul
morții?” Am găsit și câteva informații suplimentare despre cât costă pedeapsa cu
moartea și câteva argumente pro și contra dacă închisoarea pe viață este mai bună decât
moartea. Am fost surprins de unele dintre răspunsurile deținuților, deoarece unii au spus
că preferă să moară decât să execute închisoarea pe viață.
Astăzi am făcut exerciții de team building pentru primele două lecții, iar în lecția finală am
11/10/16
făcut câteva cercetări suplimentare asupra surselor pe care le-am dobândit deja. Am scris
câteva note pe o fișă excel pe care am găsit-o pe internet despre câteva condiții ale
unităților de condamnare a morții din America și am fost deosebit de surprins să constat
că unele închisori țineau deținuții în izolare timp de 24 de ore, iar unele aveau doar 8 ani.
ore pe zi. Înainte de a cerceta în mod special Death Row, m-am gândit automat că
infractorii vor avea vizite de contact cu familia, dar unii trebuie să se mulțumească doar
să-i vadă prin sticlă. Condițiile în care trebuie să trăiască sunt șocante și unul dintre
argumentele care se opun Condamnatului Morții este că este inuman, deținuții
înnebunesc fiind ținuți acolo, ceea ce se înțelege din informațiile pe care le-am adunat.
Astăzi mi-am folosit timpul pentru a scrie mai multe din propunerea mea de proiect, am
14/10/16
adăugat mai multe detalii la secțiunea a treia. De asemenea, am făcut câteva cercetări și
am găsit câteva informații despre modul în care pedeapsa cu moartea (condamnatul cu
moartea) afectează familia victimelor, a existat un articol de știri în care sora unei femei
ucise scria că la început ea și familia ei și-au dorit cu disperare „cea mai proastă
pedeapsă”. „Pentru criminal (a primit viața fără eliberare condiționată), dar acum, zeci de
ani mai târziu, ea se opune pedepsei cu moartea. Chiar și după evenimentul tragic din
viața ei, ea nu crede în teoria „ochi pentru ochi”. Acest lucru m-a făcut să mă gândesc,
condamnarea la moarte aduce măcar vreo încheiere? Este dreptate? Sau este doar o
practică pe care ar fi trebuit să o părăsim în trecut și să o abolim în întreaga lume.
Am vizionat documentarul lui Trevor McDonald numit Inside Death Row difuzat de ITV și
17/10/16
am făcut notițe la program. Cu toate acestea, nu existau atât de multe informații pe cât
am anticipat, deoarece nu era concentrată doar pe aripa Condamnatului morții a
închisorii, ci arăta și alte părți ale închisorii și cum este viața lor în închisoare. Dar am
arătat puțin din condițiile în care trăiesc condamnații din condamnatul morții, privilegiile
pe care le au, un bărbat a avut o pisică pe care nu credeam că ar fi permisă în
circumstanțele lor. Trevor a vorbit și cu ei și nu toți au fost de acord că ar trebui să fie
condamnați la moarte, dar unul a spus „merit să mor”. A fost, de asemenea, interesant să
aud niște gânduri despre condamnatul la moarte de la un prizonier, nu de la el însuși, nici
măcar nu le-a întâlnit și nu vrea să le cunoască sau să vorbească cu ei pentru că este
inevitabil că vor muri. Acest documentar a fost foarte perspicace și am câteva informații
de inclus în raportul meu. De asemenea, am urmărit și am fost pregătit să iau notițe
despre un alt documentar pe care l-am găsit pe BBC3 „Life and Death Row”, dar nu a
ajutat să-mi extind sursele pentru domeniile pe care voiam să le cercetez, deoarece se
concentra doar pe anumiți criminali și poveștile lor, cum au făcut-o, de ce și mediatizare.
Astăzi mi-am îmbunătățit Bibliografia găsind diferite site-uri web pentru puținele surse pe
18/10/16
care le-am găsit pe Wikipedia, deoarece Wikipedia nu este o sursă credibilă deoarece
poate fi editată de oricine oricând și erorile trec uneori neobservate. Am găsit și o pagină
web interesantă pe site-ul Amnesty despre Arabia Saudită și acolo pedeapsa cu moartea,
Pagina
înainte de a citi nu eram la curent cu crimele și statisticile, rămâne una dintre cele mai
26

LA MOARTE?
„prolifice

LA MOARTE?
călăii din lume”. Că decapitarea este cea mai comună metodă de execuție acolo și că
crime precum „vrăjitoria” și „vrăjitoria” sunt pedepsite cu moartea, ceea ce mi se pare
ridicol și arată cât de absurde sunt legile.
Mi-am folosit timpul de azi pentru a începe prezentarea nefinalizată, mi s-a părut puțin
21/10/16
dificil să mă decid asupra a trei surse despre care să scriu, deoarece am vrut ca
introducerea mea să arate diferitele lucruri pe care le va conține raportul meu, nu doar să
se concentreze pe un singur aspect, acest lucru. va menține, de asemenea, cititorul mai
absorbit, deoarece va demonstra vastele subiecte pe care le-am cercetat și despre care voi
scrie. Cele trei surse pe care am ales să le includ în această secțiune sunt: pedeapsa cu
moartea în Arabia Saudită, un studiu care arată opiniile cetățenilor americani pentru și se
opun pedepsei cu moartea și un articol de știri despre sora unei femei care a fost ucisă și
opinia ei despre pedeapsa cu moartea. Aceste resurse îmi permit să scriu o cantitate
suficientă și nu vor dezvălui prea multe, așa că mă trezesc să replic introducerea pentru
celelalte părți cheie ale raportului meu, cum ar fi concluzia sau evaluarea.
31/10/16 Mi-am terminat de scris introducerea, m-am trezit nevoit să găsesc mai multe surse pe
care să le folosesc pentru dovezi pentru a-mi susține punctele, aceasta a fost o mică
întârziere în timp, deoarece mă așteptam să o pot trimite prin e-mail pentru a fi marcată
de tutore, oricum am fost nu am putut să-l citesc pentru a mă asigura că nu au fost greșeli,
așa că probabil îl voi trimite mâine.
01/11/16
Astăzi m-am alăturat cursului de proiect de nivel 3 după ce a devenit o posibilitate pentru
mine să fac acest lucru, deși îmi plăcea grupul de nivel 2 și în sfârșit mă obișnuisem cu
lecțiile de acolo, ar fi mai bine pentru mine pentru viitor să obțin nota superioară. . Deși
asta înseamnă mai multă muncă de făcut și va trebui să ajung din urmă, sunt mai mult
decât fericit să depun efort suplimentar pentru a face acest lucru. Mi-am folosit timpul de
astăzi pentru a reciti și a îmbunătăți schița de introducere, iar propunerea mea de proiect
a fost revizuită de profesor și am îmbunătățit-o în consecință. Aderarea la proiectul de
nivelul 3 a însemnat să am minimum 20 de surse, totuși aceasta nu a fost o problemă,
deoarece am depășit deja cerințele minime, a trebuit să mă gândesc și la trei subîntrebări
la care vor fi primit răspunsuri până la sfârșitul anului. disertația mea care trebuie să se
refere la titlul proiectului meu, după ce am discutat cu tutorele care m-a ajutat să formez
prima mea subîntrebare „Ce este pedeapsa cu moartea?”, celelalte două subîntrebări sunt
„Ce impact are condamnatul cu moartea asupra infractori” și „Pedeapsa capitală ar trebui
02/11/16 să fie legală?”.
Mi-am folosit timpul de azi pentru a-mi parcurge bibliografia pentru a mă asigura că toate
sursele mele sunt relevante și pentru a revizui fiecare dintre ele individual, pentru a face
acest lucru, am citit sursele și le-am rezumat, formând puncte marcante la care întrebări
ajută la răspunsuri și cum se raportează sursa la disertația mea. Aceasta este o sarcină
plictisitoare, dar făcând aceasta, îmi va permite să-mi scriu întrebările mai suficient. Îmi
face plăcere să citesc și să aleg fragmente din sursele mele, deoarece sunt deosebit de
interesat de condamnatul la moarte și informațiile pe care le-am obținut până acum sunt
07/11/16 fascinante. De asemenea, a trecut în revistă o sursă despre istorie
Am reușit să îmbunătățesc introducerea mea de astăzi din comentariile pe care le-a făcut
tutorele, au fost doar niște greșeli de ortografie și gramatică, prin urmare sunt foarte mulțumit că a fost
acceptabil în proporție de 99%, din asta am o oarecare încredere în a scrie acum secțiunea mea de discuții
a mea. eseu, după cum știu, îl construiesc pe liniile corecte. Am continuat să-mi revizuiesc sursele, dar nu
Pagina
le-am completat pe toate. Am decis că am

27
revizuit suficient pentru a putea scrie prima mea întrebare, m-am gândit că aceasta ar fi

LA MOARTE?
o opțiune mai benefică, deoarece ar putea fi nevoie să găsesc mai multe surse în timp ce
scriu sau îmi dau seama

LA MOARTE?
o sursă nu ar mai fi relevantă, asta m-ar împiedica să revizuiesc inutil o sursă.
08/11/16 Mi-am folosit timpul de astăzi pentru a termina revizuirea surselor pe care le-am colectat în
prezent, deoarece consider că este necesar să fac acest lucru înainte de a-mi scrie sub-
întrebările, deoarece îmi va oferi mai multe indicații asupra structurii în care le voi expune,
sper că acest lucru mă va împiedica să repet și să facă disertația mai ușor de citit, deoarece
va curge împreună în loc să sară în și din aceleași zone. Singura problemă pe care o am este
că, deși am deja o mulțime de surse, cred că unele dintre sub-întrebările mele vor fi puțin
rare cu informații pe care le pot folosi, iar momentan nu știu ce informații găsesc pentru a
rezolva această problemă. Cu toate acestea, soluția este să trec la pasul următor, să încep
sub-întrebările mele, plănuiesc să încep cu întrebarea 1, deoarece cred că aceasta este
întrebarea căreia îi lipsesc cele mai multe dovezi, cred că odată ce o încep. Voi avea mai
multă idee despre ce informații trebuie să colectez, deși acest lucru va face ca scrierea
acestei întrebări să dureze mai mult decât era anticipat, este o soluție logică.
09/11/16 Am început întrebarea 1 astăzi, care este despre istoria pedepsei cu moartea și despre ce
este aceasta de fapt. În timp ce scriam, am descoperit că aveam nevoie de mai multe surse
pentru a oferi exemple, deoarece aveam deja informațiile, dar nu aveam dovezi
justificative, cum ar fi tipurile de infracțiuni care se pedepsesc cu moartea, dar nu există
cazuri care să demonstreze că este adevărat, de aceea am găsit un articol de pe site-ul
Amnesty International despre o mireasă copil, care urmează să fie executată după uciderea
soțului ei. Am fost șocat deoarece asta este realitatea. Nu știam că erau executați copii,
pentru acțiuni care puteau fi considerate ca fiind de sine apărare. Nu am întâmpinat
probleme astăzi, prin urmare voi continua să scriu prima mea subîntrebare.
14/11/16 Astăzi am continuat cu prima mea întrebare, am trecut la metodele de execuție și

execuțiile greșite, asta însemna că trebuia să găsesc statistici privind fiabilitatea acestor
metode de execuție, am găsit statistici de pe un site credibil numit Death Penalty
Information Center, nu au oferit doar cifre, dar și povești adevărate despre execuții care au
mers prost, care au fost îngrozitoare, cum ar fi piciorul unui om incendiat în timp ce era
executat și una când un condamnat era electrocutat, martorii puteau mirosi și auzi
arderea, ceea ce pot. doar imaginați-vă că ar fi foarte traumatizant pentru ei și chinuitor
pentru victima scaunului electric. Citirea numeroaselor cazuri de execuție rătăcită m-a
făcut să mă regândesc dacă cred că pedeapsa cu moartea este o pedeapsă valabilă,
deoarece înainte eram de acord cu legalizarea, acum sunt indecis. Problema pe care am
avut-o astăzi este că mă străduiesc să scriu o cantitate adecvată pentru această
subîntrebare, pentru a rezolva această problemă pe care mă gândesc să încep a doua mea
subîntrebare și să revin la aceasta după, deoarece acest lucru îmi va oferi mai multe șanse.
să mă gândesc cum o pot extinde. Astfel, următorul pas este să trecem la întrebarea 2,
Pedeapsa capitală ar trebui să fie legală?
http://www.amnestyusa.org/our-work/issues/death-penalty/international-death-
penalty/death-penalty-and-human-rights-standards
Mi-am folosit timpul de azi pentru a scrie o parte din a doua mea subîntrebare, de
15/11/16
asemenea, mi-am petrecut ceva timp organizând documentul de examinare a resurselor,
deoarece folosesc temporar culori pentru a le lega la una dintre subîntrebările mele, deoarece acest lucru
va asigura că folosesc sursa obținută. pentru o anumită sub-întrebare corect și să îmi fie mai ușor să
Pagina
identific ce sursă să folosesc

mai degrabă decât să trebuiască să citească lista în continuă creștere, economisind
28
astfel timp. În timpul scrierii acestei subîntrebări, a trebuit să adun și să revizuiesc mai

LA MOARTE?
multe surse pe care le-am găsit a

LA MOARTE?
articol de știri despre o altă mireasă copil, pe care îl pot folosi pentru a argumenta că
pedeapsa cu moartea nu ar trebui să fie legală, deoarece copiii sunt uciși în circumstanțe
îndoielnice, se confruntă cu ani de abuz și acționează din disperare. Nu am avut nicio
problemă în ceea ce privește scrierea acestei sub-întrebări până acum și problema pe care
am ridicat-o zilele trecute, despre faptul că nu reușesc să termin pe deplin prima mea sub-
întrebare, este acum rezolvată, deoarece am petrecut ceva timp astăzi re citind ceea ce
am scris deja și m-am uitat înapoi la forumul meu de propuneri de proiecte pentru a-mi
aminti ce am vrut să învăț din răspunsul la aceste sub-întrebări și am desenat, de
asemenea, o diagramă cu ceea ce trebuie să includ pentru lecția următoare. Cred că am
petrecut ceva timp departe de prima subîntrebare m-a avantajat, deoarece am putut
continua să o scriu cu mintea limpede și să fiu sigur ce să includ. În timp ce m-am forțat să-
l termin, este posibil să fi redus calitatea, deoarece ar fi existat o probabilitate mai mare
de repetare.
16/11/16 Q2 Astăzi m-am concentrat în principal pe a doua mea subîntrebare și pe găsirea mai
multor surse pe care să le folosesc pentru aceasta, prin urmare mi-am petrecut cea mai
mare parte a timpului făcând sarcina obositoare, dar absolut necesară, de a citi cu atenție
și de a nota sursele găsite. Cum ar fi site-ul web al proiectului Marshal, care oferă șase
motive pentru care pedeapsa este atât de scumpă, ceea ce întărește argumentul că nu ar
trebui să fie legală și site-ul Amnesty International, care ilustrează discriminarea rasială
implicată, ceea ce este dezgustător, deoarece a susținut faptul acea culoare a pielii cuiva
determină dacă este condamnat la moarte sau că viețile oamenilor de culoare sunt mai
puțin apreciate, datorită descoperirii acestor informații sunt mai înclinat să susțin abolirea
pedepsei cu moartea. Restul timpului de azi l-am petrecut completând prima mea
subîntrebare, pe care am trimis-o pentru a fi marcată, pe care apoi o voi putea îmbunătăți.
Prin urmare, voi continua să scriu a doua mea subîntrebare.
21/11/16 Astăzi am terminat a doua mea subîntrebare și i-am trimis-o lui Steph pentru a fi marcată,
sunt ușurată că mai am o singură subîntrebare, deoarece mă pune într-o poziție bună, ca și
cum ar trebui să se întâmple orice schimbare majoră, voi avea suficient timp. înainte de
termenul limită pentru a face acest lucru. Îmi place proiectul până acum și sunt absorbit de
tema aleasă de mine, ceea ce face mai ușor să petreci perioade lungi de timp dedicate
acestuia, sper că acest lucru se reflectă în teza mea. Nu am probleme de raportat și
următorul pas este să îmi îmbunătățesc primul submarin întrebare care a fost marcată.
Astăzi am îmbunătățit prima mea subîntrebare, modificând-o astfel încât să curgă mai bine
22/11/16
și inserând imagini. De asemenea, am vrut să includ că unele țări opresc temporar
pedeapsa cu moartea și am găsit un articol de știri ( http://time.com/3740149/pakistan-
death-penalty/ ) despre reintroducerea acesteia după o oprire de șapte ani, prin urmare
am de asemenea, a trebuit să-l înregistrez în documentul meu de revizuire a cercetării.
Cred că acest lucru ar fi util de inclus, deoarece arată cum legile se pot schimba cu ușurință
chiar și pentru o pedeapsă atât de gravă, că evenimentele care au loc sau nu pot
determina dacă pedeapsa capitală este folosită sau nu. Nu am probleme de ridicat și
următorul pas este să scriu a treia întrebare secundară.
23/11/16 Mi-am folosit timpul azi pentru a începe ultima mea subîntrebare, această subîntrebare m-
a interesat cel mai mult deoarece este vorba despre opinia condamnaților, una dintre
sursele pe care le adunasem astăzi a fost a lui Byran Robinson, care este un articol de știri. care dezvăluie că
condamnatul vrea să moară, deși înțeleg de ce ar vrea să moară, nu există viață în captivitate și condițiile
unora dintre închisori sunt oribile, motiv care se opune legalizării pedepsei cu moartea pe care am avut-o.
Pagina
nu s-a gândit că a fost difuzat, este că condamnatul nu o vede ca pe o pedeapsă, este scăparea lui,
libertatea lui, prin urmare, vede
29

LA MOARTE?
moartea ca
efectuat. Deun lucrunupozitiv,
astăzi mai amcare nu estedespre
probleme efectulcare
pe care ar trebuivoi
să raportez, să-lcontinua
aibă pedeapsa
să scriu
capitală. Nu
rezumatul există
meu probleme până acum și voi continua să scriu ultima mea subîntrebare.
mâine.
Astăzi am continuat să-mi scriu întrebarea 3, totuși am făcut o pauză de la ea și am trecut

28/11/16 Astăzi am lucrat și acasă, mi-am completat rezumatul și l-am trimis prin e-mail tutorelui
11/12/16 prin documentele mele pentru a face referire la citatele mele, deoarece acest lucru este
meu pentru a fi notat. Sunt surprins de cât de repede a trecut timpul în timpul scrierii
imperativ, m-am gândit că astăzi ar fi o oportunitate bună, deoarece am avut recent un
eseului meu, ca din propunerea mea de proiect scala de timp pe care o conturasem; Am
curs despre Harvard Referencing. De asemenea, mi-am creat bibliografia pe care să o
supraestimat de cât timp am nevoie pentru fiecare componentă. Sunt mulțumit de ultima
folosesc la sfârșitul disertației. Nu am probleme, a fost frumos să-mi trec din nou treaba și
mea lucrare și, din fericire, am terminat totul exact la timp pentru săptămâna lecturii, unde
voi termina ultima întrebare mâine.
profesorul meu va citi tot ce am făcut până acum. Prin urmare, când mă voi întoarce la
facultate
Astăzi după
mi-am vacanță,ultima
terminat îmi voi putea îmbunătăți
subîntrebare și i-amîntregul
trimis-oeseu din comentariile
pe e-mail lui Steph pentru pe carea file
29/11/16 voi primi.
notat, după Măcebucur că l-amsă-mi
am început finalizat
scriucuconcluzia,
mult înainte
deșide se termenul
dovedeștelimită, deoarece
a fi dificil îmi mă
deoarece
asigură că am suficient timp pentru a îmbunătăți sau schimba ceva.
chinui ce să scriu și simt că nu o fac bine. Mă trezesc repetând ceea ce am scris deja. Prin Acest lucru înseamnă,
de asemenea,
urmare, problema că potde petrece
astăzi esteo cantitate
concluzia,adecvată
sperămde că timp
pe măsurăpregătindu-mă pentruva avea
ce s-a dezvoltat
mai mult sens,
prezentare, ceeaîn încercarea
ce mi se pare de mai
a rezolva
dificilasta
decâto voi termina
scrierea și o voi
eseului trimite săDeși
propriu-zis. fie marcată.
anxietatea
mea cu privire la acest lucru este atenuată, deoarece pot petrece suficient timp repetându-
Astăzi mi-amo terminat
Citiți astăzi disertațieconcluzia
anterioară și am
EPQ,trimis-o
am fostsăfoarte
fie marcată,
impresionatsper cădeeste corectă,și efortul
conținutul
12/12/16 deoarece încă cred încăproiectul
este totallor, greșită. Delor
asemenea, amau îmbunătățit
pe care l-au depus munca a descris că fost serioșiacu doua
tema meaaleasă,
30/11/16 subîntrebare
care a fost poezia și conținea câteva informații despre istoria poeziei care înainte ce
de la marcarea ei, nu a fost mare lucru de schimbat, deși devine din nuîn ce
eram
mai clar căde;
conștient poate
fiindam fostpasionat
și eu prea amplă cu subiectul
de poezie, mi s-ameu,părutdeoarece mi-ar fi plăcut
foarte interesant de citit.săDupă
includce
mai multe
am citit detalii, dar
exemplul risc să trec
menționat, m-am mult pesteprin
întors cuvânt.
proprialimită. Următorul
disertație pentru pasa pe care îlgreșelile
verifica voi
face este să încep evaluarea!
de ortografie, pentru a îmbunătăți formularea și pentru a mă asigura că conținutul a
răspuns la scopul propus al disertației mele, care este ca cititorul să aibă o opinie certă
Astăzi mi-am început evaluarea, găsesc asta mai ușor decât concluzia, îmi place să pot scrie
asupra subiectului controversat în caz de moarte. rândul ar trebui interzis.
05/12/16 ce aș putea face diferit dacă ar fi să o fac din nou, deoarece ar fi câteva lucruri pe care le-aș
schimba,
Astăzi mi-amcum înmânat
ar fi, să fiu mai specific
dizertația, cu subiectul
deoarece am trecut meuprinși oferind o cantitate
îmbunătățirea suficientă
ei ieri, nu am de mai
13/12/16 fapte susținătoare și opuse, deoarece disertația mea părea să se încline în mod
lucrat la ea astăzi. În schimb, am făcut aceste broșuri NOCN pentru cealaltă parte a cursului
neintenționat mai mult spre abolirea pedepsei cu moartea. Cred că am finalizat foarte bine
meu.
această calificare, având în vedere că am trecut la un nivel superior în timpul și am lucrat
într-un ritm bun,
Astăzi m-am menținând
întâlnit cu Anne,înea același timp ofeedback
mi-a oferit calitate bună.fantasticNu am probleme
despre cum să-mi de ridicat și
11/01/17
voi continua să scriu evaluarea pentru următoarea lecție.
îmbunătățesc disertația. Ea și-a explicat comentariile făcute pe parcursul eseului și
săptămâna viitoare vom intra în mai multe detalii despre referințe. Sunt recunoscător că
Mi-am terminat evaluarea si am trimis-o sa fie notata, sunt multumita de ceea ce am
am primit feedback de la altcineva, deoarece a reușit să identifice greșelile pe care nu le-
06/12/16 produs. Cu toate acestea, deoarece am crezut că concluzia trebuie îmbunătățită, așa că, în
am recunoscut și cu cât îmi îmbunătățesc eseul, cu atât voi obține o notă mai bună pentru
teorie, am început-o de la zero, deoarece am inclus informații inutile în încercarea
el. După ceșiam
anterioară întâlnit-oar
formularea peputea
Anne,fimi-am petrecut
mai bună, totușirestul zilei examinându-mi
am terminat îmbunătățirile eseul și și
astăzi
schimbându-l
sunt mulțumit corespunzător
de final. produs, cul-am
comentariile lui acesta
trimis și pe Anne, acolo
pentruunde am considerat
a fi marcat. Acum nu oportun,
am
deoarece ea afirmă să nu schimb nimic decât dacă sunt
probleme și acum aș dori să trec peste tot proiectul meu și să-l corectez. și eu de acord cu el. Cu toate
acestea, aceasta este o sarcină mare și va trebui să o continui acasă.
Astăzi mi-am parcurs tot proiectul (introducere, întrebarea 1,2 și 3, concluzie și evaluare)
Lucrând acasă astăzi, mi-am îmbunătățit eseul, l-am recitit de multe ori și sunt mulțumit
12/01/17 pentru a îmbunătăți formularea, să mă asigur că are sens și să văd dacă ordinea face ca
07/12/16 de schimbări. O parte din formularea a fost bizară, sunt șocat că nu am observat-o chiar
disertația să curgă bine împreună, după ce am îmbunătățit documentele respective.
eu, dar, din fericire, fusese depistată înainte de termenul limită final. Parcurgând eseul
încrezător în proiectul meu și îmi voi începe rezumatul în continuare.
mi-a reamintit cât de mult mi-a plăcut să cercetez acest subiect, dar a făcut și mai clar ce
aș schimba
Am dacășiașam
lucrat acasă face-o din nou.
început Cred că
rezumatul sunt prea
pentru că eram ambițioasă,
dornic săpentru
fac acestcă am vrut să
lucru,
includ atâteste
deoarece de multe
ultimullucruri.
aspectPrin urmare,
necesar dataa-mi
pentru viitoare aș scrie
finaliza multabia
raportul, mai așteptam.
în profunzime La
09/12/16 despre câteva
început aspecte
m-am luptat cuale
ce subiectului sau sper că
să pun în rezumatul meu,numărul
deoarece maxim de cuvinte
nu am este mai
scris niciodată un
mare.de acest standard, cu atât mai puțin un rezumat. Așa că am căutat online sfaturi și m-
eseu
am uitat la disertațiile anterioare de calificare pentru proiecte extinse. De aici a devenit mai ușor să-mi scriu
Astăzi mi-am început prezentarea, am decis că ar fi util să creez o schiță de scenariu,
rezumatul
16/01/17 și am obținut majoritatea
deoarece pot lucra pe acest lucru pentru a determina câte diapozitive am nevoie și P
Pagina
conținutul fiecăreia dintre ele. Am reușit să scriu primele mele două diapozitive, evident ag
in
30
că cea mai ușoară a fost

a

LA MOARTE?
LA MOARTE?
introducere. Nu sunt sigur cum să-mi planific prezentarea, sunt precaut să aglomerez
diapozitivele, deși nu știu dacă este suficient să includ imagini și câteva propoziții. Deși
cred că prezentarea nu ar fi plăcută fără imagini, publicul meu nu ar trebui să citească ei
înșiși cea mai mare parte a informațiilor, deoarece atunci nu devine o prezentare, ci
aproape ca o carte. Totuși, voi continua cu această metodă și voi vedea dacă pare mai
„corectă” la sfârșitul schiței.
Am continuat cu prezentarea, am terminat stenograma scrisă, așa că am putut începe să

17/01/17
o formez pe PowerPoint. Preocupările pe care le-am avut ieri au fost eradicate, întrucât
când am terminat stenograma hotărâsem că mi se părea potrivită, acest lucru fiind
întărit prin primirea unor sfaturi și cercetarea online a unor sfaturi de prezentare. Am
făcut o schiță a fiecărui diapozitiv pe PowerPoint și am început să găsesc mai multe
imagini de inclus. Nu mai am probleme și, în funcție de ceea ce voi face cu Anne mâine,
voi continua cu asta.
Astăzi m-am întâlnit din nou cu Anne. Am trecut prin referința la Harvard și am început
18/01/17
să o schimb în consecință, aceasta va fi o sarcină lungă și plictisitoare. Oricum va merita
pana la urma, am beneficiat si eu de asta deoarece urma sa includ doar o bibliografie,
acum am inceput sa creez o lista de referinte alaturi de ea. Nu am probleme de
coroborat și pentru următoarele câteva sesiuni cred că va fi dedicat acestei sarcini.
23/01/17 Astăzi am continuat să-mi repar bibliografia, deoarece schimbarea a însemnat că a

trebuit să parcurg corpul principal al eseului meu și să schimb referințele și acolo. Un mic
inconvenient este atunci când am încercat să revin asupra unei surse, să confirm autorul
și aceasta a fost eliminată de când am folosit-o ultima dată. Deși am toate informațiile
necesare necesare din aceasta, mi-ar fi dat liniște sufletească să le verific. Am terminat
azi referința și voi reveni la lucrul la prezentarea mea.
Astăzi mi-am folosit timpul pentru a continua să lucrez la prezentarea mea, am completat
24/01/17
prima jumătate a părților cu toate informațiile și pozele pe care le-am planificat. Mi-am
dat seama că va trebui să adaug animații, așa că este mai distractiv pentru public și pot
include mai multe informații pe fiecare diapozitiv fără ca acesta să fie aglomerat. Deși voi
sorta secvența de animație după ce am terminat toate diapozitivele, deoarece
informațiile sunt partea cea mai importantă. Nu există probleme de ridicat astăzi.
Am continuat cu prezentarea de astăzi, nu am terminat toate diapozitivele. Am făcut mai

25/01/17 multe cercetări astăzi, deoarece aveam nevoie de mai multe imagini și am descoperit un
clip audio. Pe care îl consider potrivit pentru prezentarea mea, era vorba despre un
bărbat care are o boală psihică. Clipul sonor cuprindea un polițist care comunica
inculpatului, la locul faptei. Cred că acest tip diferit de media va fi benefic pentru
prezentarea mea, deoarece publicul poate obține o viziune mai realistă asupra acestui
proces cu convingere, mai bine decât pot descrie sau descrie eu prin imagini. Nu am
probleme astăzi și plănuiesc să îmi îmbunătățesc transcrierea mâine sau să fac animațiile.
Astăzi m-am hotărât să fac animațiile, am făcut-o astfel încât prezentarea să curgă mai
06/02/17 bine și să pară mai atrăgătoare. Cred că acestea au fost utile, deoarece, deși pare o
mizerie în culise, atunci când sunt jucate, arată curat și profesionist. Mi-a plăcut foarte
mult partea de prezentare a acestui proiect, deoarece munca grea de a găsi toate
informațiile și procesarea care a fost deja făcută. De asemenea, am putut folosi diferite
abilități și software: cum ar fi Photoshop pentru a manipula imagini și PowerPoint care z
implică g
a

LA MOARTE?
( s și alte aspecte pe care Word nu le cere. inca nu am probleme,
Jurnalul de activitate al proiectului esent aceasta. Pentru că nu sunt foarte încrezător; Îmi fac
griji că nu voi reuși , h sunt cele mai înalte.
07/02/17 Astăzi mi-am folosit timpul pentru a-mi parcurge tot proiectul, mi-am recitit eseul
deoarece cred că dacă voi continua să trec peste el, voi găsi greșeli pe care nu le-am
observat anterior. De asemenea, m-am asigurat că mi-am finalizat cu siguranță propunerea
de proiect și recenziile cercetării, deoarece trecuse ceva timp de când chiar le-am văzut.
Spre uşurarea mea, toate au fost terminate. De asemenea, am terminat de îmbunătățit
transcrierea, nu a fost mare lucru de schimbat la sfârșit - doar câteva cuvinte și mișcarea
textului pentru a se potrivi cu secvența mea de animație. De asemenea, i-am trimis un e-
mail lui Anne, iar ea îmi va verifica din nou eseul și referințele, pentru care sunt incredibil
de recunoscător, sper că, cu toate notele de la Steph și Anne, eseul meu va obține o notă
mare. Nu am probleme, iar mâine îi voi trimite prezentarea lui Steph. Pentru a vedea dacă
este potrivit pentru eseul meu sau ceva trebuie schimbat.
08/02/17 Astăzi, după ce mi-am verificat de două ori prezentarea, căreia i-am făcut câteva ajustări cu
secvența de animație, întrucât în unele momente apariția și dispariția informației era
ilizibilă. L-am trimis apoi lui Steph pentru a fi vizionat și a fost în regulă. Acum tot ce-mi mai
rămâne de făcut pentru Calificarea Proiectului Prelungit, este prezentarea în sine, pe care
am plănuit să o fac miercurea viitoare. Acest lucru îmi dă mult timp să mă pregătesc,
deoarece aceasta este partea mea cea mai favorită din EPQ - să vorbesc cu un public. Deși
sunt cu adevărat absorbit de subiectul meu, sper că acest lucru mă va ajuta să trec prin el.
01/04/17 Pentru că nu am fost bine miercurea în care eram programat să-mi fac prezentarea, a fost
reprogramată pentru astăzi. Eram extrem de nervos înainte și în timpul performanței mele
și mă simt descurajat că am lăsat-o să se arate. Pentru a face o prezentare bună trebuie să
fii încrezător și mi-am dorit foarte mult să obțin un punctaj bun pentru acest aspect. Deși
nu a fost atât de rău pe cât credeam și am fost foarte mulțumit de prezentarea mea. Deși
ar fi trebuit să condensez informațiile, le-am inclus mai mult. Cred că eforturile mele au
fost suficiente și că sfârșitul EPQ-ului meu este un sentiment dulce-amar. Mă bucur că l-am
finalizat, la cele mai bune standarde ale mele și sunt, de asemenea, trist că s-a terminat.
Mi-a plăcut foarte mult EPQ-ul meu și am multă experiență de luat din asta. De exemplu,
înainte de aceasta, nu știam cum să scriu corect un eseu și cantitatea de cercetare
necesară și analiza detaliată a fiecărei surse, acest lucru mă va ajuta cu siguranță în viitor,
deoarece intenționam să fac studiile A-levels și să merg la universitate.
Pagina
33

LA MOARTE?
P
ag
in
a

LA MOARTE?
P
ag
in
a

LA MOARTE?
P
ag
in
a

LA MOARTE?
Lista de referinte
Adams, M. (2011). Interviu: prizonier pe viață. Interviu cu J. Simmonds. Jurnalul Serviciului

Penitenciar, 196, p. 24-27.
Amnesty International (2014a). Pedeapsa cu moartea și rasa. [Pe net].
Disponibil la: http://www.amnestyusa.org/our-work/issues/death-penalty/us-death-penalty-
facts/death-penalty-and-race [Accesat 16 noiembrie 2016].
Amnesty International (2014b). Pedeapsa cu moartea și descurajarea. [Pe net].
facts/the-death-penalty-and-deterrence [Accesat 17 octombrie 2016].
Amnesty International (2015). Pedeapsa cu moartea în Arabia Saudită: fapte și cifre. [Pe
net]. Disponibil la: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/08/the-death-penalty-in-
saudi-arabia-facts-and-figures/ [Accesat 18 octombrie 2016].
Amnesty International (2016a). Pedeapsa cu moartea și declarația drepturilor omului. [Pe
net].
Disponibil la: http://www.amnestyusa.org/our-work/issues/death-penalty/international-death-
penalty/death-penalty-and-human-rights-standards [Accesat 14 noiembrie 2016].
Amnesty International (2016b). Iran: copilul mireasă se confruntă cu executarea prin
spânzurare. [Pe net].
Disponibil la: https://www.amnesty.org.uk/actions/child-bride-faces-execution-demand-
justice-iran-death-penalty [Accesat 9 noiembrie 2016] .
Amnesty International (2016c). Pedeapsa cu moartea 2016: creșterea alarmantă a
execuțiilor înregistrate înregistrează cel mai mare bilan din ultimii 25 de ani. [Pe net].
Disponibil la: http://www.amnestyusa.org/news/press-releases/death-penalty-2016-alarming-
surge-in-recorded-executions-sees-highest-toll-in-more-than-25-years [Accesat 23
septembrie 2016].
Babcock, S. (2008). Timp pe condamnatul la moarte. [Pe net].
Disponibil la: http://www.deathpenaltyinfo.org/time-death-row [Accesat 23 septembrie 2016].
BBC (2014). Argumente în favoarea pedepsei capitale. [Pe net].
Disponibil la: http://www.bbc.co.uk/ethics/capitalpunishment/for_1.shtml [Accesat 15
noiembrie 2016].
Boyle, D. (2014). Mireasă iraniană care a devenit mamă la 15 ani se confruntă cu executarea
pentru uciderea bărbatului cu care a fost forțată să se căsătorească . Mail zilnic. [Pe net]. 20
iunie 2014.
Disponibil la: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2663462/Iranian-child-bride-faces-
execution-killing-man-forced-marry.html [ Accesat 16 noiembrie 2016].
Pedeapsa capitală în context (2007). Boala mintală și pedeapsa cu moartea. [Pe net].
Disponibil la: http://www.capitalpunishmentincontext.org/node/77466 [ Accesat 15 noiembrie
2016].
Chammah, M. (2014). Șase motive pentru care pedeapsa cu moartea devine din ce în ce
mai scumpă. [Pe net].
Disponibil la: https://www.themarshallproject.org/2014/12/17/six-reasons-the-death-penalty-
Pagina
is-becoming-more-expensive#.B4gmAY7fg [Accesat 16 noiembrie 2016] .

37

LA MOARTE?
Coronado, G. (2016). Scott Pinholster la închisoarea de stat San Quentin. Los Angeles
Times. [Pe net]. 7 septembrie 2016. Disponibil la: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-
death-row-death-penalty-20160901-snap-story.html [Accesat 7 septembrie 2016].
Facultatea de Drept din Cornwall. (2012). Condiții de condamnare la moarte. [Pe net].
Disponibil la: http://www.deathpenaltyworldwide.org/death-row-conditions.cfm [Accesat 11
octombrie 2016].
Centrul de informare privind pedeapsa cu moartea (2012). Timp mediu dintre pronunțare și
executare. [Pe net]. Disponibil la: http://www.deathpenaltyinfo.org/time-death-row [Accesat
23 septembrie 2016].
Centrul de informare privind pedeapsa cu moartea (2016a). Sprijinul public pentru pedeapsa
cu moartea continuă să scadă. [Pe net]. Disponibil la: http://deathpenaltyinfo.org/node/6565
[Accesat 10 octombrie 2016].
Centrul de informare privind pedeapsa cu moartea (2016b). Cauzele condamnărilor greșite.
[Pe net].
Disponibil la: http://deathpenaltyinfo.org/causes-wrongful-convictions [Accesat 10 octombrie
2016].
Dieter, RC (1995). În prima linie: forțele de ordine și opiniile cu privire la pedeapsa cu
moartea. [Pe net]. Disponibil la: http://www.deathpenaltyinfo.org/front-line-law-enforcement-
views- death-penalty [Accesat 10 octombrie 2016].
Green Garage (2015). Lista celor mai mari 10 argumente pro și contra pedepsei cu moartea.
[Pe net].
Disponibil la: http://greengarageblog.org/list-of-10-biggest-death-penalty-pros-and-cons
[Accesat 26 septembrie 2016].
Gross, SR, O'Brien, B., Hu, C. și Kennedy, EH (2014). Rata condamnărilor false ale
inculpaților penali care sunt condamnați la moarte. PNAS. [Pe net]. 11 (20), 7230-7235.
Disponibil la: http://www.pn as.org/content/111/20/7230.full [Accesat 23 septembrie 2016].
Howard, A. (2016). Funie: istoria spânzuraților. Londra: New Holland Publishers.
Proiectul Innocence (2016). Identificarea greșită a martorului ocular. [Pe net].
Disponibil la: http://www.innocenceproject.org/causes/eyewitness-misidentification/ [Accesat
Klingbeil, KS (2011). Pedeapsa cu moartea: costisitoare și pentru familiile victimelor . Seattle
Times . [Pe net]. 4 septembrie 2011. Disponibil la:
http://www.seattletimes.com/opinion/death- penalty-8212-costly-for-families-of-victims-too/
[ Accesat 23 septembrie 2016].
McCann, E. (2016). Pedeapsa cu moartea: prezentare generală. [Pe net]. Disponibil la:
https://www.amnesty.org/en/what-we-do/death-penalty/ [Accesat 23 septembrie 2016].
În condamnatul la moarte. (2013). Televiziunea ITV, 5 ianuarie 2013.
Pelzer, J. (2015). Ucigașii bolnavi mintal ar evita pedeapsa cu moartea conform noului
proiect de lege al senatului din Ohio. [Pe net]. Disponibil la:
http://www.cleveland.com/open/index.ssf/2015/05/mentally_ill_murderers_would_a.html
[Accesat 9 noiembrie 2016].
Quinlan, A. (2016). Capac frontal. În A. Howard. Funie: o istorie a spânzuraților . [Pe net].
Londra. New Holland Publishers. Disponibil la: https://images-na.ssl-images-
Pagina
38

LA MOARTE?
amazon.com/images/I/411bTj7kFDL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg [Accesat 10 octombrie
2016]

LA MOARTE?
Radelet, ML (2016). Rata execuțiilor greșite . [Pe net]. Centrul de informare privind pedeapsa
cu moartea. Disponibil la: http://www.deathpenaltyinfo.org/some-examples-post-furman-
botched- executions
Reed, J. (2010). Condamnatul cu moartea dezamăgește familiile victimelor . The Guardian .
[Pe net]. 1 martie 2010.
Disponibil la: https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/mar/01/death-penalty-
victims-families [ Accesat 10 octombrie 2016].
Reggio, MH (2016). Istoria pedepsei cu moartea. [Pe net].
Disponibil la: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/execution/readings/history.html
Reuters, T. (2016). Drepturile deținuților. [Pe net].
Disponibil la: http://civilrights.findlaw.com/other-constitutional-rights/rights-of-inmates.html
Robinson, B. (2003). Condamnații la moarte preferă moartea decât viață. [Pe net]. Știri ABC.
Ultima actualizare: 7 ianuarie 2003. Disponibil la: http://abcnews.go.com/US/story?
id=90935&page=1 [Accesat 23 noiembrie 2016].
Sf. Ioan, P. (2016). Opiniile surprinzătoare ale deținuților condamnați la moarte despre
pedeapsa cu moartea votează: „dacă ai de gând să mă execuți, execută-mă” . Los Angeles
Times. [Pe net]. 7 septembrie 2016.
Disponibil la: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-death-row-death-penalty-20160901-
snap-story.html [Accesat 11 noiembrie 2016].
Conversația (2015). Pierderea nevinovăției: experiența deținuților condamnați la moarte
exonerați. [Pe net]. Disponibil la: http://theconversation.com/loss-of-innocence-the-
experience-of-exonerated-death-row-inmates-42968 [Accesat 23 septembrie 2016] .
The Guardian (2015). El ar trebui să fie tratat ca un om, condițiile condamnatului la moarte
din Virginia se îmbunătățesc. Gardianul. [Pe net]. 16 octombrie 2015.
Disponibil la: https://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/16/virginia-death-row-inmates-
win-more-privileges [Accesat 10 octombrie 2016].
Stevenson, A. (2010). Dicționar Oxford de engleză. Londra: Oxford University Press.
Toppa, S. (2015). Pakistanul reintroduce pedeapsa cu moartea după un mortariu de șapte
ani. Timp. [Pe net]. 11 martie 2015. Disponibil la: http://time.com/3740149/pakistan-death-
penalty/ [Accesat 22 noiembrie 2016].
Walters, J. (2014). Gardienii închisorii care lucrează în condamnatul la moarte din Texas cer
condiții mai blânde pentru deținuții condamnați . Telegraful. [Pe net]. 18 februarie 2014.
Disponibil la: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/10647442/Prison-
guards-working-on-Texas-Death-Row-call-for-softer-conditions-for-condemned-inmates .html
Pagina
39

LA MOARTE?
Bibliografie
Adams, M. (2011). Interviu: prizonier pe viață. Interviu cu J. Simmonds. Jurnalul Serviciului

Penitenciar, 196, p. 24-27.
Amnesty International (2014a). Pedeapsa cu moartea și rasa. [Pe net].
facts/death-penalty-and-race [Accesat 16 noiembrie 2016].
Amnesty International (2014b). Pedeapsa cu moartea și descurajarea. [Pe net].
facts/the-death-penalty-and-deterrence [Accesat 17 octombrie 2016].
Amnesty International (2015). Pedeapsa cu moartea în Arabia Saudită: fapte și cifre. [Pe
net]. Disponibil la: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/08/the-death-penalty-in-
saudi-arabia-facts-and-figures/ [Accesat 18 octombrie 2016].
Amnesty International (2016a). Pedeapsa cu moartea și declarația drepturilor omului. [Pe
net].
Disponibil la: http://www.amnestyusa.org/our-work/issues/death-penalty/international-death-
penalty/death-penalty-and-human-rights-standards [Accesat 14 noiembrie 2016].
Amnesty International (2016b). Iran: copilul mireasă se confruntă cu executarea prin
spânzurare. [Pe net].
Disponibil la: https://www.amnesty.org.uk/actions/child-bride-faces-execution-demand-
justice-iran-death-penalty [Accesat 9 noiembrie 2016] .
Amnesty International (2016c). Pedeapsa cu moartea 2016: creșterea alarmantă a
execuțiilor înregistrate înregistrează cel mai mare bilan din ultimii 25 de ani. [Pe net].
Disponibil la: http://www.amnestyusa.org/news/press-releases/death-penalty-2016-alarming-
surge-in-recorded-executions-sees-highest-toll-in-more-than-25-years [Accesat 23
septembrie 2016].
Babcock, S. (2008). Timp pe condamnatul la moarte. [Pe net].
Disponibil la: http://www.deathpenaltyinfo.org/time-death-row [Accesat 23 septembrie 2016].
BBC (2014). Argumente în favoarea pedepsei capitale. [Pe net].
Disponibil la: http://www.bbc.co.uk/ethics/capitalpunishment/for_1.shtml [Accesat 15
noiembrie 2016].
Boyle, D. (2014). Mireasă iraniană care a devenit mamă la 15 ani se confruntă cu executarea
pentru uciderea bărbatului cu care era forțată să se căsătorească . Mail zilnic. [Pe net]. 20
iunie 2014.
Disponibil la: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2663462/Iranian-child-bride-faces-
execution-killing-man-forced-marry.html [ Accesat 16 noiembrie 2016].
Brown, PA (2014). Despre ce este „viața” în condamnatul la moarte. [Pe net].
Disponibil la: http://prisonwriters.com/what-life-is-about-on-death-row/ [ Accesat 23
septembrie 2016].
Pedeapsa capitală în context (2007). Boala mintală și pedeapsa cu moartea. [Pe net].
Disponibil la: http://www.capitalpunishmentincontext.org/node/77466 [ Accesat 15 noiembrie
2016].
Chammah, M. (2014). Șase motive pentru care pedeapsa cu moartea devine din ce în ce
Pagina
mai scumpă. [Pe net].

40

LA MOARTE?
Disponibil la: https://www.themarshallproject.org/2014/12/17/six-reasons-the-death-penalty-
is-becoming-more-expensive#.B4gmAY7fg [Accesat 16 noiembrie 2016] .
Facultatea de Drept din Cornwall. (2012). Condiții de condamnare la moarte. [Pe net].
Disponibil la: http://www.deathpenaltyworldwide.org/death-row-conditions.cfm [Accesat 11
octombrie 2016].
Coronado, G (2016). Scott Pinholster la închisoarea de stat San Quentin. [Pe net]. Los
Angeles Times. Disponibil la: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-death-row-death-
penalty- 20160901-snap-story.html [Accesat 7 septembrie 2016].
Centrul de informare privind pedeapsa cu moartea (2012). Timp mediu dintre pronunțare și
executare. [Pe net]. Disponibil la: http://www.deathpenaltyinfo.org/time-death-row [Accesat
23 septembrie 2016]
Centrul de informare privind pedeapsa cu moartea (2016a). Sprijinul public pentru pedeapsa
cu moartea continuă să scadă. [Pe net]. Disponibil la: http://deathpenaltyinfo.org/node/6565
Centrul de informare privind pedeapsa cu moartea (2016b). Cauzele condamnărilor greșite .
[Pe net].
Disponibil la: http://deathpenaltyinfo.org/causes-wrongful-convictions [Accesat 10 octombrie
2016].
Dieter, RC (1995). În prima linie: forțele de ordine și opiniile cu privire la pedeapsa cu
moartea. [Pe net]. Disponibil la: http://www.deathpenaltyinfo.org/front-line-law-enforcement-
views- death-penalty [Accesat 10 octombrie 2016].
Green Garage (2015). Lista celor mai mari 10 argumente pro și contra pedepsei cu moartea.
[Pe net].
Disponibil la: http://greengarageblog.org/list-of-10-biggest-death-penalty-pros-and-cons
[Accesat 26 septembrie 2016].
Gross, SR, O'Brien, B., Hu, C. și Kennedy, EH (2014). Rata condamnărilor false ale
inculpaților penali care sunt condamnați la moarte. [Pe net]. Disponibil la:
http://www.pnas.org/content/111/20/7230.full [Accesat 23 septembrie 2016].
Howard, A. (2016). Funie: istoria spânzuraților. Londra: New Holland Publishers.
Proiectul Innocence (2016). Identificarea greșită a martorului ocular. [Pe net].
Disponibil la: http://www.innocenceproject.org/causes/eyewitness-misidentification/ [Accesat
Klingbeil, KS (2011). Pedeapsa cu moartea: costisitoare și pentru familiile victimelor . Seattle
Times . [Pe net]. 4 septembrie 2011. Disponibil la:
http://www.seattletimes.com/opinion/death- penalty-8212-costly-for-families-of-victims-too/
[ Accesat 23 septembrie 2016].
McCann, E. (2016). Pedeapsa cu moartea: prezentare generală. [Pe net]. Disponibil la:
https://www.amnesty.org/en/what-we-do/death-penalty/ [Accesat 23 septembrie 2016].
McCurry, J. (2009). Prizonierii înnebuniți în condamnatul la moarte din Japonia, spune
Amnesty. The
Gardianul . [Pe net]. 10 septembrie 2009. Disponibil la:
https://www.theguardian.com/world/2009/sep/10/japan-death-row-insane-amnesty [Accesat

LA MOARTE?
În condamnatul la moarte. (2013). Televiziunea ITV, 5 ianuarie 2013.
Pagina
Pelzer, J. (2015). Ucigașii bolnavi mintal ar evita pedeapsa cu moartea conform noului
proiect de lege al senatului din Ohio. [Pe net]. Disponibil la:
41

LA MOARTE?
http://www.cleveland.com/open/index.ssf/2015/05/mentally_ill_murderers_would_a.html
Quinlan, A. (2016). Capac frontal. În A. Howard. Funie: o istorie a spânzuraților . [Pe net].
Londra. New Holland Publishers. Disponibil la: https://images-na.ssl-images-
amazon.com/images/I/411bTj7kFDL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg [Accesat 10 octombrie
2016]
Radelet, ML (2016). Rata execuțiilor greșite . [Pe net]. Centrul de informare privind pedeapsa
cu moartea. Disponibil la: http://www.deathpenaltyinfo.org/some-examples-post-furman-
botched- executions [Accesat 14 noiembrie 2016].
Reed, J. (2010). Condamnatul cu moartea dezamăgește familiile victimelor. Gardianul. [Pe
net]
Disponibil la: https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/mar/01/death-penalty-
victims-families Disponibil la:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/mar/01/death-penalty-victims-families
Reggio, MH (2016). Istoria pedepsei cu moartea. [Pe net].

Disponibil la: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/execution/readings/history.html
Reuters, T. (2016). Drepturile deținuților. [Pe net].
Disponibil la: http://civilrights.findlaw.com/other-constitutional-rights/rights-of-inmates.html
Robinson, B. 2003. Deținuții din condamnatul morții preferă moartea decât viață. [Pe net]
Disponibil la: http://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
Stevenson, A. (2010). Dicționar Oxford de engleză. Londra: Oxford University Press.
Sf. Ioan, P. (2016). Opiniile surprinzătoare ale deținuților condamnați la moarte despre
pedeapsa cu moartea votează: „Dacă ai de gând să mă execuți, execută-mă” . Los Angeles
Times. [Pe net]. 7 septembrie 2016.
Disponibil la: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-death-row-death-penalty-20160901-
snap-story.html [Accesat 11 noiembrie 2016].
Conversatia. (2015). Pierderea nevinovăției: experiența deținuților condamnați la moarte
exonerați . Conversatia. [Pe net]. Disponibil la: http://theconversation.com/loss-of-innocence-
the-experience-of-exonerated-death-row-inmates-42968 [Accesat 23 septembrie 2016].
Gardianul. (2015). El ar trebui să fie tratat ca un om, condițiile condamnatului la moarte din
Virginia se îmbunătățesc. Gardianul. [Pe net]. 16 octombrie 2015.
Disponibil la: https://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/16/virginia-death-row-inmates-
win-more-privileges [Accesat 10 octombrie 2016].
Telegraful. (2014). Gardienii închisorii care lucrează în Texas Death Row cer condiții mai
blânde pentru deținuții condamnați . Telegraful. [Pe net]. 18 februarie 2014.
Pagina
42

LA MOARTE?
Toppa, S. (2015). Pakistanul reintroduce pedeapsa cu moartea după un mortariu de șapte
ani. Timp. [Online] 11 martie 2015. Disponibil la: http://time.com/3740149/pakistan-death-
penalty/ [Accesat 22 noiembrie 2016].
Walters, J. (2014). Gardienii închisorii care lucrează în condamnatul la moarte din Texas cer
condiții mai blânde pentru deținuții condamnați . Telegraful. [Pe net]. 18 februarie 2014.
Pagina
43

LA MOARTE?
tar
en
ez
Pr
TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL De Kimberley Mainprize
LA MOARTE?
Ce este pedeapsa cu moartea?
CELE TREI SUB-QLESTQNS.. , h

Ar trebui să fie legală pedeapsa
cu moartea?
Ce impact are condamnatul la

moarte asupra infractorilor?
P
ag
in
a4

LA MOARTE?
CE ESTE PEDEASA MOARTE?
RATA EXECUȚIILOR EROTE
Metodă Execuții totale I
Agăţat 2,721
Electrocutare 4,374
-G
iiiuv
Gaz letal 593 P O
e r
Injecție letală 1.054
d d
Pluton de execuție 34 e i
Metode AN 8,776 a n
a
e
t
r
a
o
m
u
c
a
s
p
a
e
d
e
P
p
FRANK COPPOLA s
a
d
e
c e
Un ofițer de poliție din Virginia, a x
care a fost condamnat la moarte p e
it c
pentru crimă. Și-a menținut a u
nevinovăția până la execuție. l ț
ă i
e
CE ESTE PEDEASA MOARTE?

o crimă valabilă în
• Romană secolul V î.Hr
ng
dS
es
th
pi
curre
li
p
b
e
prin dCrtsingifhe cantitate de metal pretios .
inthecoin.8 ----------------------2 -IFTHECRI
P
ag
in
a4

LA MOARTE?
LA MOARTE?
P
ag
in
a4

LA MOARTE?
SĂ FIE LEGALĂ PEDEASA MOARTE?
hispa 6
nic: %
afro- 7
ameri
can: Alt 7
Alb:
e: %
Din 1977, majoritatea covârșitoare a condamnaților la
2%
moarte defeanu au fost executați pentru uciderea
victimelor albe, deși africane -- aproximativ jumătate
din totalul victimelor omuciderilor.
Henry Lee
McCollum: A
din condamnatul la moarte. dupa 17 petrecut 30
. an;.
mireasa copil iranian faGr
ani
— smn
CE IMPACTUL ARE Condamnatul la moarte
SINDROMUL CONDULUI MOARTEI ESTE FOLOSIT PENTRU A

DESCRIE E
THE DEATH
CONS
ROWMHIENOMENOI
ULTA
STRESAREA
TE LA
EMOȚIONALĂ REMINTĂ
P
ag
in
a4

LA MOARTE?
INfractori? ,y
C
O
N
•B*Eeijarin Richie
cu Trevor
Trevor McDonalgg și Ronald L
Sanford SI B
a
e
McDonale r
PINHOLS
TER

asupra infractorilor?
Accentul principal pentru șefii
de poliție în reducerea
criminalității violente
Reducerea 3
abuzului 1
Economie demaidroguri
bună 1 %
și mai multe locuri 7
de muncăSimplificare 1%
a regulilor 6
Pedepse mai lungi cu
instanței 1%
închisoarea pentru criminali 5
Mai mulți polițiști pe 1 %
stradă 0
Reducerea %
numărului de arme
Utilizarea extinsă a
pedepsei cu moartea
1 2
0 0
Elementul% de denumire
%
procentual ca obiectiv
principal
P
ag
in
a4

LA MOARTE?
;
Sropgsy VEN
।
I
GEA O
NE . N
ksz.c“waono _
m 1S
NENEh
E
I
c
a, L
U
I
O
DREAP
N
Y TA
L
E
Z
A
L
RESURSE H
O
UTILIZATE
DP PEDEZA
N
I
C
I
MOARTEA
CENTRU DE D
INFORMATII
W
IK
IP
E
A
T
P
ag
in
a5

LA MOARTE?
TREBUIE INTERZIS CONDIRUL MOARTEI?
MULȚUMESC PENTRU ATENȚIE!
AVETI VREO INTREBARE?
Pagina
51

LA MOARTE?

Ar Trebui Interzis Condamnatul La Moarte?: Calificarea Proiectului Extins

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Ar Trebui Interzis Condamnatul La Moarte?: Calificarea Proiectului Extins

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ar Trebui Interzis Condamnatul La Moarte?: Calificarea Proiectului Extins

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2017

CALIFICAREA PROIECTULUI EXTINS

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Pedeapsa cu moartea este polionimă, s-ar putea să o amintești ca pedeapsă capitală,

Multe forme de metode de executare au fost folosite de-a

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Când se analizează tipurile de infracțiuni care duc

nu putea fi impus unui criminal cu o boală... care i-a afectat semnificativ

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Boala mintală poate afecta aplicarea pedepsei cu moartea, dacă problemele de

au făcut, care a dus la execuție, sau ar fi mai benefic pentru ei să

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

În 2015, 96 de țări au păstrat pedeapsa cu moartea, totuși 32 „nu au executat-o în cel

Arabia Saudită, Iran. Deși țările pot opri momentan moartea

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Ar trebui să fie legală pedeapsa cu moartea?

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Este inconfundabil că executatul

condamnările greșite... jucând un

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

A fost efectuat un studiu

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

adesea validată cu Altele: | 2%

mai de încredere predictor al faptului că cineva va fi condamnat la moarte este rasa

victimei” (Amnesty International, 2014a). ), ca

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Efectul pe care îl are condamnatul cu moartea asupra infractorilor este semnificativ

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

În majoritatea țărilor, condițiile condamnatului la moarte sunt departe de a fi tolerabile.

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Părerile forțelor de Accentul principal pentru șefii de poliție

că tehnologia ar fi „stimulente pentru un comportament bun” (Walters, 2014) , pentru a

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Spre deosebire de informațiile furnizate de la prima mea subîntrebare, există factori de

intervalul de timp dintre pronunțarea sentinței și

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Cred că condamnatul la moarte ar trebui interzis; aceasta duce la abolirea și pedeapsa cu

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Deși acum nu împărtășesc aceeași noțiune, pentru că este cu adevărat dezgustător că

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Titlul proiectului propus Ar trebui interzis Death Row?

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL

le-am completat pe toate. Am decis că am

Premiul principal Kimberley | TREBUIE INTERZISĂ CONDARUL