Etyka Komunikacji - Wykład

“RELATYWIZM ETYCZNY”
PROBLEM:
Relatywizm etyczny a absolutyzm etyczny: jaki pogląd na istotę

moralności jest lepszy? Wady i zalety o obydwóch teorii.
SŁOWNIK:
Co ludzie powinni czynić w życiu, żeby byc moralnymi? Jakimi

zasadami moralnymi powinni się kierować?
1. Relatywizm Etyczny - koncepcja, która głosi, że wartości moralne mają swoje

znaczenie jedynie w kontekście danego systemu kulturowego.
2. Absolutyzm Etyczny - koncepcja, która zakłada, że istnieją wartości moralne,

które posiadają charakter uniwersalny i niepodważalny, niezależny od kontekstu.
Co ludzie robią, co uważają za moralne?Jakimi zasadami

moralnymi się kierują?
3. Relatywizm Socjologiczny - ten sam rodzaj zachowania, który jest oceniany jako
moralnie pozytywny w jednym kraju i okresie, jest uważany za zły w innym; ludzie
z różnych kultur mają odmienne poglądy na kwestie moralne. (Co ludzie z różnych
kultur myślą o moralnej wartości pewnego czynu i jak różnią się te idee między
sobą)
TREŚĆ:
- Autor tekstu przedstawia argumenty za i przeciw poszczególnym koncepcjom.
KONCEPCJA: RELATYWIZM ETYCZNY ABSOLUTYZM ETYCZNY
● Nie wartościowuje ● Systemy moralne

OGÓLNA systemu moralnego poszczególnych kultur są
CHARAK poszczególnych kultur. wartościowane w oparciu
TERYSTY o ustalony model
KA ● Jedynym źródłem idealnego systemu
moralnych standardów moralnego.
jest grupa społeczna,
która je wyznaje ● Istnieje uniwersalna
(relatywistyczny moralność, która nie jest
standard moralny) ograniczona do żadnego
miejsca, ani czasu.
(absolutystyczny standard
moralny)
WADY ● Wchodzi w konflikt z

● Jest oskarżany o antropologią i socjologią,
dążenie do kulturowego podważa wyniki badań
i etycznego prowadzonych przez te
izolacjonizmu. dziedziny.
● Pozostając pod ● Powinność zachowywania

wpływem tej koncepcji się w taki, a nie inny
musimy przyjąć sposób musi być poparta
wniosek, że nie autorytetem, żeby być
jesteśmy w stanie zaakceptowana, a jako, że
zrozumieć innych kultur, normy postulowane przez
ponieważ systemów absolutystów istnieją
wartości każdych z nich niezależnie od ludzkiej
nie da się przełożyć na świadomości, to
systemy wartości niemożliwe jest wskazanie
innych kultur. na “rozkazującego”.
(argument relatywistów)
● Stanowisko etycznego
izolacjonizmu możliwe ● Wyjaśnienia żródła norm
jest do zrealizowania moralnych nie opierają się
tylko na poziomie na racjonalnej i naukowej
teoretycznym, podstawie, są produktem
ponieważ przyrodzoną aktywności mitotwórczej
cechą człowieka jako (świat ideii lub Bóg)
istoty racjonalnej jest
wydawanie sądów. ● W skrajnej formie może
być oskarżany o
● Koncepcja ta nie nietolerancję
akceptuje pojęcia
postępu moralnego. ● Jest “wrogiem” twórczej
postawy wobec życia
● Mylność przekonania, (Jeśli posiadamy
że to większość ma absolutną prawdę, to nie
rację w swoich musimy już być czujni
przekonaniach wobec możliwości
moralnych (mniejszość popełnienia błędu w
jest zawsze błędna) moralnych wyborach)
● Problematyczna w tej
koncepcji jest kwestia
wyboru osób, które
miałyby zajmować się
konstytuowaniem norm
w społeczeństwie.
Dokładniej: na jakiej
podstawie powinna ta
mniejszość być
wybierana spośród
większości?
-
WNIOSKI Z LEKTURY:
- Za równo jedna, jak i druga opcja jest wadliwa. Wybranie skrajnej wersji,
którejkolwiek z nich zamyka nas w bańce, która sprawia, że metoda badania
moralności, w kulturze zostaje ograniczona do wąskiego zakresu.
27.04.2022
● Utylitaryzm miał duży potencjał emancypacyjny (opowiadał się za włączaniem
marginalizowanych grup), podkreślał rolę wolności
● Zasada krzywdy - zakazane powinny być te zachowania, które godzą w inne

jednostki
● Czemu ludzie pragną ograniczyć innym wolność?
○ Chcą poddać ich swojej władzy
○ pragną jednolitości
○ są przekonani, że na pytanie, jak żyć może istnieć tylko jedna odpowiedź
● Mill mocno akcentował to, że człowiek powinien mieć wolność wyboru
● Kant: Zanim prawo zostanie przyjęte, powinno zostać poddane testowi

uniwersalizacji (czy każda racjonalna jednostka byłaby w stanie je przyjąć jako
obowiązujące)
● Mill: Prawo powinno korygować życie społeczne w taki sposób, żeby ludzie nie
wchodzili sobie w drogę, nie przeszkadzali sobie nawzajem w realizowaniu swojej
wolności
● Kant i Mill: Paternalizm jest czymś niepoprawnym, ponieważ traktuje on ludzi jak
środek do celu
● Historia społ. dowodzi, że zmiany prawne nie wpłynęły na rozpad społeczeństwa
Roland Dworkin
● Często jest tak, że przekonania społeczne są wynikiem uprzedzeń, są arbitralne
04.05.2022
● Emotywizm jako przykład nonkognitywizmu antynaturalistycznego

● Oceny moralne służą ekspresji przeżyć osoby dokonującej oceny
● Emotywizm wyrasta z empiryzmu logicznego - przypisuje zdaniom oceniającym brak
wartości prawdy czy fałszu (zdania bezsensowne)
● McIntyre - każda etyka ma swoją socjologię
● Moralność gęsta i moralność rozrzedzona (moralność ogólna, oparta na abstraktach
niewypełnionych treścią)
● Etyka wspólnoty - podkreśla rolę wspólnot w życiu człowieka, człowiek jest

postrzegany jako część większych całości, rola człowieka jest wyznaczona przez
jego obecność w wspólnocie OBOWIĄZEK, HIERARCHIA, SZACUNEK DLA
STARSZYCH, to że każdy człowiek mógłby sobie wybierać własną drogę byłoby
tragiczne dla wspólnoty, ponieważ miałoby to doprowadzić do rozpadu tkanki
społecznej; rodzicom należy się posłuszeństwo nawet po uzyskaniu wieku dorosłego
● Etyka boskości:
○ ludzie są naczyniami, w których umieszczono boskie dusze, ludzie są dziećmi

boga
○ Etyka zachodnia oparta na zasadzie krzywdy Milla jest niewystarczająca -

“ludzkie ciało, to świątynia, a nie plac zabaw”
● Etyka autonomii:
○ ludzie powinni się skupiać na realizacji swoich pragnień, nie krzywdząc się
nawzajem
● Szahaj: “należy być tolerancyjnym wobec innych kultur, ale bez naiwności”, granicą
tolerancji innych kultur jest prawo
18.05.2022
CZY ISTNIEJĄ JAKIEŚ WSPÓLNE WARTOŚCI, NORMY, NIEZALEŻNIE OD KULTURY,

TRADYCJI?
● Potępianie morderstwa
● zasada wzajemności
● zakaz kazirodztwa
● zobowiązania między rodzicami i dziećmi
MINIMALNA TREŚĆ PRAWA NATURY - HERBERT HART
● prawo i moralność muszą posiadać pewną treść bez której nie byłoby możliwe
przetrwanie człowieka
● ludzie są skłonni do poświęceń, ale ta skłonność jest mocno ograniczona
● człowiek ma dosyć dużą skłonność do agresji
KŁAMSTWO
● wg. Kanta kłamstwo jest czymś niepodważalnie złym
○ kłamstwo największą zbrodnią człowieka jakie może popełnić wobec samego

siebie
○ kłamstwo może mieć wymiar zewnętrzny i wewnętrzny (jeżeli człowiek

okłamuje kogoś, to traci w oczach tej osoby, jeżeli okłamuje siebie samego, to
traci w swoich oczach)
○ poprzez kłamstwo człowiek unicestwia swoją godność (człowiek powinien

traktować swoje wypowiedzi jako środek do przekazywania rzeczywistości -
człowiek powinien być wierny swojemu przekazowi)
● dla protestantów kłamstwo jest czymś dopuszczalnym
● Nonsensem jest nazywanie prawdy społeczną konwencją - Peter Winch
● Czy kłamcy uznają zasadę, że kłamstwo jest czymś złym?
○ kłamca sam nie chce być okłamywany, więc zależy mu na tym, żeby w
społeczeństwie istniała ta zasada
● Kłamstwo jako element pewnej retoryki może być skuteczne (np. w sferze miłosnej,
czy politycznej)

Etyka Komunikacji - Wykład

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Etyka Komunikacji - Wykład

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Etyka Komunikacji - Wykład

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“RELATYWIZM ETYCZNY”

Relatywizm etyczny a absolutyzm etyczny: jaki pogląd na istotę

Co ludzie powinni czynić w życiu, żeby byc moralnymi? Jakimi

1. Relatywizm Etyczny - koncepcja, która głosi, że wartości moralne mają swoje

2. Absolutyzm Etyczny - koncepcja, która zakłada, że istnieją wartości moralne,

Co ludzie robią, co uważają za moralne?Jakimi zasadami

KONCEPCJA: RELATYWIZM ETYCZNY ABSOLUTYZM ETYCZNY

● Nie wartościowuje ● Systemy moralne

WADY ● Wchodzi w konflikt z

● Pozostając pod ● Powinność zachowywania

● Zasada krzywdy - zakazane powinny być te zachowania, które godzą w inne

● Czemu ludzie pragną ograniczyć innym wolność?

○ Chcą poddać ich swojej władzy

○ są przekonani, że na pytanie, jak żyć może istnieć tylko jedna odpowiedź

● Mill mocno akcentował to, że człowiek powinien mieć wolność wyboru

● Kant: Zanim prawo zostanie przyjęte, powinno zostać poddane testowi

● Historia społ. dowodzi, że zmiany prawne nie wpłynęły na rozpad społeczeństwa

● Często jest tak, że przekonania społeczne są wynikiem uprzedzeń, są arbitralne

● Emotywizm jako przykład nonkognitywizmu antynaturalistycznego

● Etyka wspólnoty - podkreśla rolę wspólnot w życiu człowieka, człowiek jest

○ ludzie są naczyniami, w których umieszczono boskie dusze, ludzie są dziećmi

○ Etyka zachodnia oparta na zasadzie krzywdy Milla jest niewystarczająca -

CZY ISTNIEJĄ JAKIEŚ WSPÓLNE WARTOŚCI, NORMY, NIEZALEŻNIE OD KULTURY,

● zobowiązania między rodzicami i dziećmi

MINIMALNA TREŚĆ PRAWA NATURY - HERBERT HART

● ludzie są skłonni do poświęceń, ale ta skłonność jest mocno ograniczona

● człowiek ma dosyć dużą skłonność do agresji

○ kłamstwo największą zbrodnią człowieka jakie może popełnić wobec samego

○ kłamstwo może mieć wymiar zewnętrzny i wewnętrzny (jeżeli człowiek

○ poprzez kłamstwo człowiek unicestwia swoją godność (człowiek powinien

● dla protestantów kłamstwo jest czymś dopuszczalnym

● Nonsensem jest nazywanie prawdy społeczną konwencją - Peter Winch

● Czy kłamcy uznają zasadę, że kłamstwo jest czymś złym?

You might also like