西南石油大学学报（自然科学版）

2016 年 12 月 第 38 卷 第 6 期
Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition）
Vol. 38 No. 6 Dec. 2016

DOI： 10.11885/j.issn.1674 5086.2015.02.04.05

文章编号：1674 5086（2016）06 0035 14
中图分类号：TE121
文献标志码：A

低孔低渗储层物性下限确定方法及其适用性
崔玉峰1 * ，王贵文1，2 ，孙艳慧1 ，王 迪1 ，李瑞杰1
1. 中国石油大学（北京）地球科学学院，北京 昌平 102249
2.“油气资源与勘探”国家重点实验室 · 中国石油大学（北京），北京 昌平 102249

摘 要：低孔低渗油气储层存在巨大的开发潜力，而物性下限是评价低孔低渗储层的一个重要参数。针对低孔低渗储
层的物性下限，国内外专家学者进行过诸多研究，但缺乏方法对比分析及适用性研究。鉴于此，在阅读大量国内外文
献的基础上，概述了储层物性下限这一概念的来源及定义；结合实例归纳了低孔低渗储层物性下限的影响因素；总结
了 3 类确定方法：以岩芯资料为基础的方法、岩芯与试油资料相结合的方法、以测井资料为基础的方法，阐述了每种方
法的适用性，建议根据研究区地质背景、资料占有情况选择适当方法，并且要多种方法相互结合验证。在此基础上，分
析了储层物性下限研究的发展趋势，以期对低孔低渗储层物性下限更进一步的研究提供支持。
关键词：低孔低渗；物性下限；影响因素；方法；适用性

Methods of Cutoff Determination and Applicability Analysis in

Low Porosity and Low Permeability Reservoir
CUI Yufeng1* , WANG Guiwen1，2 , SUN Yanhui1 , WANG Di1 , LI Ruijie1
1. College of Geosciences, China University of Petroleum, Changping, Beijing 102249, China
2. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum, Changping, Beijing 102249, China

Abstract：Low porosity and low permeability oil and gas reservoir is of huge potential. Cutoff plays a very important role
in the process of reservoir evaluation. The domestic and overseas scholars have done a lot of researches, but there still lack
method comparison and applicability research. Therefore, after literature review, this paper elaborates the origin and definition
of cutoff, and summarizes the influencing factors with examples. On that basis, we summarize three kinds of methods of cutoff
determination: methods based on core data, methods based on core and test data, and methods based on logging data. The
applicability of each method is illustrated. We suggestthat the methods be selected according to geological backgrounds and
data available, and cutoff determination results be tested and supported with different methods. Based on the above research,
we analyze the development trends of researches on cutoff pay hoping to lay a foundation for further researches.
Key words：low porosity and low permeability; cutoff; factors; method; applicability

网络出版地址：http：
//www.cnki.net/kcms/detail/51.1718.TE.20160527.1621.002.html
崔玉峰，王贵文，孙艳慧，等．低孔低渗储层物性下限确定方法及其适用性[J]．西南石油大学学报（自然科学版），2016，38（6）：35 48．
CUI Yufeng, WANG Guiwen, SUN Yanhui, et al．Methods of Cutoff Determination and Applicability Analysis in Low Porosity and Low Permeability
Reservoir[J]．Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition），2016，38（6）：35 48．

* 收稿日期：2015 02 04 网络出版时间：2016 05 27
通信作者：崔玉峰，E-mail：[email protected]
基金项目：国家科技重大专项（2016ZX05019005 007）；国家自然科学基金（41472115）；国家留学基金委项目（201506440024）。
36 西南石油大学学报（自然科学版） 2016 年

1 物性下限的定义及讨论 渗 透 率 下 限 值 作 为 储 层 物 性 下 限。2003 年 Wor-

thington P F & Cosentino L 提出一种储层厚度的分
储层物性下限为储层有效厚度起算时对应的孔 类（图1）并被多位学者引用[6 8]
，其将有效储层厚
隙度、渗透率值。从石油进入工业化生产直到今天， 度（Net reservoir）对应的物性值作为物性下限。虽
储层物性下限的问题一直受到普遍关注。随着近几 然对储层厚度的分类与定义不尽相同[9 14]
，但普遍
年对低孔低渗储层研究的深入，储层物性下限成为 认同的是，储层物性下限是达到储量起算标准的
评价此类储层的一个重要指标。 含油气层系中具有产油气能力的那部分储层对应
国内外大量学者对常规与非常规储层的物 的物性值。
[1 5]
性下限进行过研究 。早 在 20 世 纪 50 年 代 物 目前，有许多确定储层物性下限的方法，但缺
性下限这一概念被提出并应用于石油行业，1971 乏全面系统的物性下限影响因素及方法的对比与适
年，Snyder 首次提出一种储层厚度的分类与定义， 用性分析研究。本文将从影响因素、确定方法、适
将可以储集和渗滤流体的储集岩对应的孔隙度、 用性等几个方面展开讨论。

() 12'、 :;'
%&' *+, -./0 45678 -.90 78 -.<0

R1 P1
S1 ?@
/) A0 P2
R2
B#
()
R3 P3
S2 ?@
/)
R4 P4
G =(>
/)
R5 P5
?@
/)
D/E# P6
S3
F$
!"#$ R6
#0

-./0&'C -.90&'C -.<0&'C

å Si å Ri å Pi
= = =
G G G

图1 不同储层厚度示意图（据 Worthington & Cosentino，2003）

Fig. 1 Schematic of different reservoir thickness（from Worthington & Cosentino, 2003）

2 物性下限的影响因素 如对低孔低渗储层进行适当的酸化压裂处理，可使
储层孔隙连通性变好，有效地提高产能。地区资料
低孔低渗储层的物性下限不仅与石油政策、开 丰度的增加，可以对油气储层认识的更加全面具体，
发工艺有关，还受原油性质、储层岩性、孔隙结构等 由此制定的下限标准会更加可靠。
诸多因素影响。归纳起来主要包括两大类：
（1）经 2.2 地质因素
济技术因素；
（2）地质因素。 2.2.1 原油性质
2.1 经济技术因素 由于原油的性质，特别是原油黏度的不同，会
经济因素主要有石油政策、开发工艺、经济指 导致原油在相同地层中渗流能力不同，据此得出的
[15 18]
标、油层改造技术、分析化验、资料丰度等 。石 物性下限也会发生变化，因此原油性质是确定物性
油政策、经济指标控制着工业油、气流井标准的制 下限时需考虑因素之一。郭睿通过对国外 64 个油
定，因而也对储层物性下限的确定产生影响；随着 田和区块进行统计分析发现，油层物性下限值与原
开发工艺水平和油层改造技术的提高，更低物性的 油性质存在密切关系[19] 。原油密度越小、黏度越
储层中的油气被开采出来，物性下限标准随之降低， 低，其对应的物性下限值越低。王艳忠等进一步总
第6期 崔玉峰，等：低孔低渗储层物性下限确定方法及其适用性 37

结为原油密度与物性下限呈线性关系，原油黏度与 能够储集和渗滤流体，成为有效储层。因此，温度
[20]
物性下限呈指数关系 。 升高，储层的物性下限降低。
2.2.2 岩性因素 2.2.6 地层压力
对于不同岩性的储层，物性下限会存在较大差 根据地层压力与饱和压力的相对大小可以分
别。岩石组分中石英含量越高，非均质性越低，物性 两种情况。当饱和压力大于地层压力时，随地层压
越好，采收率越高，其对应储层的物性下限值越低。 力增加，原始溶解气油比增加，导致油水界面张力
因此纯石英砂岩具有较低的下限值，而随泥质含量 增加，相同的孔隙半径成藏阻力增加，最终导致物
与碳酸盐胶结物含量的增加，储层渗透能力会迅速 性下限值的增大；而当饱和压力小于地层压力时，
下降，导致下限值增高。例如榆林气田 S2 段发育纯 随着压力增加，原油受到压缩，油水分子间作用力
石英岩，孔隙度小于 4%、渗透率小于 0.08 mD 的储 增加，油水界面张力降低，成藏阻力减小，物性下限
层仍有较强产出能力 [21]
。 降低[25] 。如果超压发育，地层作用于流体的压力增
2.2.3 孔隙类型 加，油气能够进入更小的孔隙，并且当超压产生的
低孔低渗储层多经历复杂的成岩作用如压实 剩余压力达到岩石破裂压力时，储层产生裂缝，更
作用、胶结作用、溶蚀作用等，在不同成岩作用下会 小孔隙的储层可以储集渗滤流体。因此，大于饱和
形成多种孔隙类型，而不同孔隙类型对储层的储集 压力时，随压力增大，储层的物性下限降低。
渗流能力的贡献不同。粒间孔型储层优于溶孔和 2.2.7 其他因素
微孔型储层。在同等渗透率条件下，粒间孔的孔隙 除上述因素之外还有埋藏深度[19] 、油气藏高
度远低于溶孔孔隙度，因而粒间孔型储层具有更低 度[18] 、成藏组合[21] 、沉积作用、成岩作用[26 27]
、构
[28] [27]
的物性下限 [21]
。当储层裂缝发育并作为主要（或部 造位置与风化程度 、砂体厚度 等。这些诸多
分）渗流通道时，储层流体的流动方式会不同于以 因素之间并不是相互独立的，而是相互影响，相互
基质渗透率为主的储层，相应物性下限值会有较大 作用的，譬如埋藏深度影响地层温度与压力，沉积
差异。Schafer J N [22]
通过研究天然裂缝发育的奥斯 作用、成岩作用影响岩性和孔隙结构。在确定储层
汀白垩系，发现裂缝指数与产能具有较好相关性， 的物性下限时，不可能也没必要把所有因素都考虑
可用裂缝指数制定储层物性下限。 在内，而是依据研究区的实际情况考虑主控因素。
2.2.4 采油机理 如王艳忠等[20] 在研究东营凹陷古近系深部碎屑岩
低孔低渗储层不同于常规储层，需经过一系列 储层时将地温梯度、地层压力作为物性下限主控因
的生产措施，如注水开发才能获得较好产能。因采 素，而将储层性质、原油性质作为非主要因素。
油机理不同，初次采油的下限值与注水开发的下限
3 储层物性下限的确定方法
值会有差异[3 4，23]
，一般前者小于等于后者。初次
采油的动力来自于地层天然能量，经历压力衰减的 现有的方法归纳起来主要是基于岩芯资料、试
储层都会对油气产能有贡献，因此部分低渗透储层 油资料和测井资料。岩芯资料与试油资料属于第一
可产出油气，为有效储层；而二次采油（注水开发）的 性的资料，但数量有限，测井资料是最基本的资料，
动力来自注水的驱动力，储层能否产出油气取决于 但属于间接资料，只有结合多种资料，相互补充和
注水是否波及，因此，在侧向连通性差和渗透率非均 说明才能更精确地确定物性下限。
质性强的储层中，初次采油阶段的部分有效储层，在 3.1 以岩芯资料为基础的方法
注水开发时因不受注水波及变为非有效储层。 3.1.1 经验统计法
2.2.5 地层温度 经验统计法是以岩芯分析孔隙度、渗透率为基
油气成藏过程中的主要阻力是毛细管力，储层 础，统计累计能力丢失曲线，一般取累计的 5% 作为
中毛细管力受孔喉半径、界面张力及润湿角的影 可忽略累计储层能力的界限，其对应的孔隙度、渗
响。有研究表明，油水界面张力随温度增加呈线性 透率值定为储层的物性下限。对大港油田某区采用
[24]
递减 。因此在流体性质确定的情况下，随油水张 经验统计法确定物性下限（图 2），从图 2 可以看出，
力减小，相同孔隙半径成藏阻力减小，更小的孔隙 孔隙度与渗透率值下限值分别为 6%、0.1 mD，与其
38 西南石油大学学报（自然科学版） 2016 年

100 100

80 !"#$ 80 !"#$
%&'()* %&'()*

60 60
#$/%

#$/%
40 40

20 20

0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0.01 0.02 0.04 0.08 0.16 0.32 0.64 1.28 2.56 5.12 10.24
+,-/% ./$/mD
a +,- b ./$

图2 经验统计法确定物性下限示意图（数据源自大港油田）
Fig. 2 Schematic of statistics method for determining cutoff（data from Dagang Oilfield）

他方法确定的下限值吻合。 系可以确定储层的物性下限。计算最小流动孔喉半
3.1.2 最小流动孔喉半径法 径的方法有：核磁共振法[29 30]
、水膜厚度法[31 32]
、
[33 34] [35 36]
一定压差下油气能否从岩石中流出，取决于孔 Wall 法 、Purcell 法 。
喉半径的大小，这种能够使油气渗流的最小孔隙喉 对新疆油田某区用 Wall 法和 Purcell 法计算出
道称为油气的最小流动孔喉半径。 最小流动孔喉半径为 0.138 µm，根据孔喉半径与孔
根据最小流动孔喉半径与孔隙度、渗透率的关 隙度、渗透率的对应关系（图 3），得出 0.138 µm 的孔
2
16 10

12
1
10
'()/mD
!%&/%

0
10
4
0.8678
y =2.4199ln x+12.1290 y =6.1073x
-1
0 10
-1 0 1 -1 0 1
10 10 10 10 10 10
!"#$/μm !"#$/μm
a !"#$*!%&+,- b !"#$*'()+,-

图 3 最小流动孔喉半径法确定物性下限（数据源自新疆油田）
Fig. 3 Schematic of minimum flow pore throat radius method for determining cutoff（data from Xinjiang Oilfield）

喉半径对应的孔隙度、渗透率分别为 7.0%、1.0 mD， 度下限为 7.02%，与其用测试法等方法确定的结果

与孔隙度渗透率交会法、储层品质指数法等方法确 基本一致。
定的下限值一致，因此，可作为研究区储层的物性 3.1.4 孔隙度渗透率交会法
下限。 绘制孔隙度与渗透率交会图，一般孔隙度与渗
3.1.3 束缚水饱和度法 透率的关系可划分成 3 段：第 1 段孔隙度增大而渗
研究认为，束缚水饱和度大于 80% 的储层，其 透率略有增加，说明该段孔隙连通性很差，基本无
[37]
储集空间主要为微孔隙，储集和渗流能力较差 。 渗流能力；第 2 段随孔隙度增加渗透率有明显增加，
建立束缚水饱和度与孔隙度的关系，取束缚水饱和 说明渗流能力增强；第 3 段随孔隙度增加渗透率急
度为 80% 时对应的孔隙度值作为储层物性下限。 剧增加，说明渗流能力快速增强。据此将第 1 段与
王艳忠等对车镇凹陷古近系深层（3 400∼3 600 m）进 第 2 段的转折点作为储层的物性下限。对新疆油田
[26]
行研究 ，采用束缚水饱和度法确定出研究区孔隙 某区块用孔隙度 渗透率交会法（图 4）确定出孔隙
第6期 崔玉峰，等：低孔低渗储层物性下限确定方法及其适用性 39

度、渗透率下限分别为 7.0%，1.0 mD，与最小流动

孔喉半径法确定的结果吻合。

+,%
+,%01

!"#$%

.
&
&

-
&'()*

'

*
(

)
)

(
*

'
-

&
.

&
"
图4 孔隙度渗透率交会法确定储层物性下限（数据源
自新疆油田）
Fig. 4 Porosity vs. permeability method for determining
cutoff（data from Xinjiang Oilfield） !"#$%
图5 相渗曲线与含水饱和度 孔隙度关系组合确定物
3.1.5 核磁共振法 性下限示意图
在低孔低渗储层中，可动流体饱和度是评价储 Fig. 5 Schematic of combination of relative permeability curve，
water saturation and porosity method for determining
层质量优劣及确定产能下限的重要参数之一[38] 。 cutoff
在核磁共振实验获取可动流体饱和度基础上，建立 3.1.8 储层品质指数法
可动流体饱和度与孔隙度、渗透率的关系，并依据
定义储层品质指数（RQI）[41]
可动流体饱和度的下限确定储层的物性下限。廊 √
坊国家重点实验室研究表明，有商业开采价值的产 RQI = K/ϕ (1)

层可动流体饱和度界限不应低于 10%。据此魏小 式中：RQI 储层品质指数，µm；

薇等[38] 确定出川中 LA 构造沙一段孔隙度下限为 K 渗透率，mD；
3%，焦翠华等[33] 确定出永定油田西山窑组储层孔 ϕ 孔隙度，%。
隙度、渗透率下限分别为 6%，0.1 mD，均与其他多 做储层品质指数与物性参数的交会图，数据点
种方法确定的结果较为一致。 包络线随物性参数值由小变大会出现一个突起的
3.1.6 相渗曲线与含水饱和度 孔隙度关系组合法 转折，转折点所对应的物性值即可作为储层物性下
通过分析相对渗透率曲线，油相相对渗透率曲 限[23] 。用储层品质指数法求取新疆油田某区块储
线常存在一个拐点，拐点对应的含水饱和度是能否 层的物性下限（图 6），从图 6 中可以确定出孔隙度
有油气产能的标志，含水饱和度大于该点时主要产 下限为 7%。
水，并且该拐点靠近相渗曲线交叉点，因此可以将
18
拐点或交叉点作为储层下限标准（图 5）。高阳等[39] 16
通过此方法确定出河包场地区上三叠统须家河组储 14
&'()*+/µm

12
层孔隙度下限为 7%，与最小流动孔喉半径等方法
10
结果接近。 8

3.1.7 启动压力梯度法 6
4
流体在低渗透储层中流动需要压力梯度大于 2
!"#$%

某一个临界值，这个值被称为启动压力梯度。前 0
0 5 10 15 20 25
人研究表明，启动压力梯度与渗透率存在反比关
!"#/%
系[33，40] 。在启动压力梯度与渗透率交会图中，启动
图6 储层品质指数法确定物性下限（数据源自新疆油田）
压力梯度随渗透率减小而急剧增大的拐点对应的渗 Fig. 6 ϕ vs（K/ϕ）0.5 method for determining cutoff（data from
透率值即可作为储层物性下限。 Xinjiang Oilfield）
40 西南石油大学学报（自然科学版） 2016 年

除上述方法外，杨通佑[2] 采用泥质含量法与泥 由于试油工艺、取样随机性、物性测试误差等原因，

[42]
浆侵入法确定储层的物性下限。蔡正旗等 采用 有效储层与非有效储层的孔隙度、渗透率值会有一
建立孔隙度和喉道半径与含水饱和度的相关方程的 定的掺杂，对于这种情况取二者损失概率相等的地
[38]
相关公式法确定出孔隙度下限。魏小薇等 、刘成 方作为界限[37] 。耿龙祥等[5] 通过试油法确定出濮
川[43] 、黎菁等[44] 、李烨等[34] 通过模拟实验和数值模 城油田储层的孔隙度、渗透率下限的范围值分别为
[35]
拟方法确定出储层物性下限。丁晓琪等 用孔喉 11.1%∼15.1%、1.3∼3.4 mD，与经验统计法等方法确
分布法确定出孔喉半径下限，进一步再根据孔喉半 定的结果基本吻合。
径与孔隙度渗透率的关系求出储层物性下限。对于 3.2.3 含油产状法
[23]
注水开发储层，Worthington P F 采用含水饱和度 岩芯是认识地下油层最直接的资料。研究表明
为束缚水饱和度时的油相相对渗透率与地层压力下 储层的物性与含油性具有较好的一致性，因此可以
空气渗透率交会法确定渗透率下限。 用含油产状确定物性下限。建立岩芯含油级别与试
3.2 岩芯与试油资料相结合的方法 油结果和物性参数的关系，通过试油确定含油产状
3.2.1 测试法 的下限，再通过含油产状下限确定物性下限。对新
对于单层测试资料较多，原油性质相近的地区， 疆油田某区块采用含油产状法确定储层的物性下
可以建立每米采油指数与渗透率的交会图，每米 限（图 8），从图 8 中可以看出，孔隙度、渗透率下限
采油指数等于或近似零时的渗透率即可作为渗透 值分别为 8%，1 mD，与孔隙度渗透率交会法等方法
率下限；对于单层测试资料不多，原油性质相差大 确定的结果基本一致。
的地区，可以将储层流度（K/µ0 ，µ0 原油黏度，m- 103
!"#
Pa·s）作为相关参数，建立每米采油指数与流度的关 2
#$
10 #%
系，关系曲线上每米采油指数等于零时的流度即为 #&
'(
123/mD

流度的下限，根据原油黏度转化为渗透率下限。对 10
1
)*+

塔里木油田某区块采用测试法求取物性下限（图7）， 10
0

确定出渗透率下限值为 0.1 mD。

-1
4 10 123/0 ,-./0
&'()*/(m3·d-1·m-1·MPa-1)

3 10
-2

3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
,-./%
2
图8 含油产状法确定物性下限示意图（数据源自新疆
2
油田）
1 !"#$% Fig. 8 Oil-bearing state method for determining cutoff（data from
Xinjiang Oilfield）
1

0
3.2.4 分布曲线函数法
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
分布曲线函数法是从统计学角度出发，统计由
!"#/mD
试油资料确定的有效储层与非有效储层的物性，并
图7 测试法确定物性下限（数据源自塔里木油田） 据此分别绘制其对应的孔隙度频率和渗透率频率
Fig. 7 Testing of well method for determining cutoff（data from
Tarim Oilfield） 分布曲线，两曲线的交点对应的孔隙度值和渗透
3.2.2 试油法 率值即为储层物性下限。但在实际应用时，有效
试油资料是判断储层有效与否的非常直观准确 储层与非有效储层之间会有一定程度的掺杂，这
的资料，因此，可以通过试油结论刻度储层参数确 样分布曲线会存在交点。针对于这种情况，万玲
定储层下限。具体做法是绘制试油层段的孔隙度、 ]
等[45（1999）提出了取二者损失概率相等的地方（即
渗透率交会图，有效储层与非有效储层（干层）在交 相交处）作为界限（图 9）。王艳忠等[26] 通过此方法
会图中的分界对应的孔隙度、渗透率值即为储层的 确定出车镇凹陷古近系深层碎屑岩储层的物性下
物性下限值。理论上，有效储层的孔隙度、渗透率 限，与测试法、试油法等方法确定的结果基本一致。
值应大于非有效储层的孔隙度、渗透率值，但实际 除上述方法外，周文等[46 47]
、段新国等[48] 、肖
第6期 崔玉峰，等：低孔低渗储层物性下限确定方法及其适用性 41

思和等[49] 采用 Hobson 法、产能法、浮力法确定出 等；另一类是计算物理量，如：孔隙度、泥质含量、

物性下限。对于注水开发储层，Cobb W M & Marek 渗透率、含水饱和度等[2] 。仅用测井资料确定储
F J[4] 采用气体充填时间（gas fillup time）和含水率 层物性下限是不可靠的，需要以岩电研究和试油
[50]
法确定储层渗透率下限。Moinard L L 等 、Deakin 资料对其进行刻度，即“岩芯刻度测井”、
“动态刻
[51]
M & Manan W 依据经验将气层渗透率下限确定 度静态”。最常用的方法是结合岩电研究和试油
[52]
为 0.1 mD，Jeffries F S& Kemp E M 、Cordell J C & 资料制作测井下限交会图版：
（1）以 Archie 公式为
[53] [54]
Ebert C K 、Boyer R C 依据经验将油层渗透率 基础的电阻率 孔隙度交会图版[55] ，以及由其衍
下限确定为 1 mD。 生出来的电阻率 声波时差（或密度、中子）交会图
版[47 57]
；
（2）以成藏和两相渗流理论为基础的孔隙
+,-./
度 饱和度交会图版[21，58] ；
（3）其他测井响应及组
!"#/%&'()*'

,-./

合物理量交会图版，如反映气层的中子 密度（或
声波）交会图，反映储层物性声波和自然电位交会
012
图版、声波和微电极幅度差交会图版[56] ，可动油指
数、岩性影响因子、初次采油指数与常规测井响应
自然伽马、电阻率交会图版[59] ，电阻率比值与可动
!"#($%&') 油饱和度交会图版[60] 。
3.4 物性下限确定方法适用性
图9 分布曲线函数法确定物性下限示意图
Fig. 9 Schematic of distribution curve method for determining cutoff 针对低孔低渗储层的物性下限的研究，国内外
3.3 以测井资料为基础的方法 学者提出了各种各样的确定方法，每种物性下限的
物性下限测井标准参数分为两类，一类是测 确定方法都存在一定适应条件与局限性（表 1）。因
量物理量，如：电阻率、自然电位、声波时差、密度 此，在实际应用时要结合研究区地质背景、储层特征

表1 储层物性下限确定方法的适用条件与局限性
Tab. 1 Applicability and limitations of methods for determining cutoff of net pay

类型 方法 适用条件 局限性
由于高渗透率对其统计值影响较大，对存在高渗透率夹层
经验统计法 有大量岩芯分析资料
的储层不适用，可忽略累计储层能力界限的人为因素较大
对孔隙结构与渗透率关系要求较高，水膜厚度法还需知道
最小流动孔喉半径法 孔隙型储层，可求取或已知水膜厚度
水膜厚度
束缚水饱和度与孔隙度渗透率相关 80 % 的束缚水饱和度界限值具有区域性特征，对于不同区
束缚水饱和度法
性较好 域需要先确定区域内储层束缚水饱和度界限值
孔隙度渗透率交会法 孔隙型储层，有大量岩芯分析资料 各段的分界人为因素较大
可动流体饱和度与孔隙度、渗透率
核磁共振法 可动流体饱和度的界限不易把握
以岩芯资料为 相关性较好
基础的方法 相渗曲线与含水饱和 孔隙型、裂缝 孔隙型储层，相渗资
受资料限制，不普遍适用
度 孔隙度关系组合法 料较丰富
启动压力梯度法 储层渗透率低 转折点人为因素较大；此类资料较少，不普遍适用
储层品质指数法 有大量岩芯分析资料 转折点确定时人为因素较强
分界点可能会存在误差；对取芯要求较高，需要岩芯分析
泥浆侵入法 水基泥浆钻井
时的含水饱和度与地层条件下一致
泥质含量法 泥质主要为分散泥质 泥质含量分界点不易确定
储层条件与地面条件岩芯分析渗透
渗透率敏感法 此类资料较少，不普遍适用
率资料较丰富
测试法 单层测试资料较多 每米采油指数等于零附近摆动太大，有较强人为因素

岩芯与试油资 试油法 试油资料包括了有效储层与非有效储层 当有效储层与非有效储层有交叉时划分的界限会有误差

料相结合的 岩芯含油级别与试油结果、孔隙度、渗透率有
含油产状法 受钻井液冲刷、原油性质等因素影响较大
方法 较好相关性
分布函数曲线法 有效储层与非有效储层的曲线符合正态分布 对孔隙度、渗透率数据的分布限制较大
以测井资料为基础的方法 测井质量可靠，测井资料齐全；应用范围广 需要有岩芯与试油资料对其刻度
42 西南石油大学学报（自然科学版） 2016 年

及资料的占有情况选择合适的方法，并采用多种方 以此来刻度测井资料，扩展到线规模（单井剖面），
法相互结合验证，避免单一方法带来的误差。值得 综合连井剖面与井间地震的分析，将线规模扩展到
一提的是，因为确定物性下限的最终目的是为油田 面规模，结合插值、模拟及地质规律研究等将线规
的生产开发及储量计算服务，所以任何一种方法， 模与面规模扩展到三维体规模，实现点线面体的相
除了表 1 中提到的适用性，都应该结合实际生产数 互结合及对物性下限由微观至宏观的整体评价。
据，这样确定的物性下限才具有实用价值。 4.4 在非常规油气资源评价中的应用
对储层物性下限研究的整体趋势是由最初的
4 储层物性下限研究发展趋势 常规储层逐渐过渡到低孔低渗储层再到现在炙手
可热的致密油气、页岩油气储层。可见储层物性下
总结近几十年油气储层物性下限研究的发展历
限的研究与发展与整个油气产业的发展是密不可
程，其发展趋势主要体现在以下几个方面。
分的。目前来看，致密油气、页岩油气等非常规资
4.1 储层物性下限确定精度的提升
源存在巨大的潜能[64] ，非常规油气资源储层的物
以 往 由 于 实 验 条 件 的 限 制，储 层 物 性 下 限
性下限成为一个亟待解决的问题。致密油气储层
的划分主要来自地质家或油藏工程师的经验估
比低孔低渗储层具有更低的孔隙度、渗透率值[65] ，
计[50，53 54]
。随着研究的深入及实验装备、技术的提
需要经过压裂或水平井等技术才能有效开发。页
升，以岩芯分析和试油资料为基础的确定储层物性
岩油、页岩气的特点[66 70]
是源储一体，无明显圈
下限的方法逐渐增多。储层物性下限划分参数在孔
闭界限，油气主要存在于纳米级孔隙和裂缝系统
隙度、渗透率等静态参数的基础上逐渐增加了相对
中，以吸附或游离状态为主，也需经过改造才能获
渗透率及油气黏度、流度等动态参数。此类动态参
得理想产能。因此，非常规油气储层的物性下限不
数比常规空气渗透率更能体现地层流体的流动性
仅取决于储层微观孔隙渗流系统，还与后期生产
能[8，61] 。因此，随着技术的发展与研究的深入，油
改造措施息息相关，二者缺一不可。国内部分学者
气储层物性下限划分精度得到逐步提升。
4.2 储层物性下限标准的变化 将常规和低孔低渗储层物性下限的确定方法应用
随着生产技术与工艺不断改进提高，使得更低 于致密储层，取得较好效果[71 72]
。如付金华等采
物性储层的油气可以开采，因此储层物性下限值 用经验统计法等 5 种方法确定出鄂尔多斯盆地长
发生由高到低的转变。钻井方面，由最初的直井到 7 致密油储层孔隙度下限为 5.7%，渗透率下限为
现在日益成熟的水平井、多分支井和鱼骨井以及特 0.027 6 mD[72] ，为致密油资源潜力评价提供了合理
殊钻井工艺的发展等都对提高采收率有显著的作 依据。针对页岩气储层的物性下限，Worthington P
用[62] 。采油方面，随着水平井及复杂结构井渗流、 F 等在孔隙度、渗透率的基础上加入了裂缝密度、
采油机理研究的深入，以及酸化压裂、微生物采油 脆性指数等参数，给出了无特定区域限制的通用的
等技术的不断提升[63] ，早期不能开采或难以开采 下限值：孔隙度下限为 3%，渗透率下限为 400 nD，
的油气更多地被开采出来，即储层下限有显著降 脆性指数下限为 0.6，并与 Wordford 页岩数据对比，
低。自 20 世纪 60 年代到 80 年代再到 90 年代，大 显示出较好的一致性[73] 。值得注意的是，这些方法
庆油田渗透率下限依次由 100.0∼150.0 mD 降低到 都结合了生产动态资料，因为只有与生产相结合确
25.0∼40.0 mD 再降低到 0.5∼1.0 mD，这与开发技术 定的物性下限才具有实际意义，特别是对于普遍采
和采油工艺是息息相关的。 取压裂等措施的非常规储层。但总体而言，当前非
4.3 多学科的相互交叉、点线面体的相互结合 常规油气储层的物性下限的研究尚处于起步探索
为了获取准确的油气储层物性下限及扩大其应 阶段，有待更深入地研究。
用规模，不仅需要岩石物理的岩芯分析资料与石油
5 结 语
工程的试油资料作为基础，还要有测井、地震以及
地质的分析处理解释，体现了多个学科间的交叉融 低孔低渗储层物性下限的影响因素包括经济技
合。岩芯分析资料与生产试油资料是第一手资料， 术因素和地质因素，尽管不同研究区储层物性下限
确实可靠，属于点规模，也是整个工作的核心部分， 的影响因素不尽相同，但总体上都会受开采技术措
第6期 崔玉峰，等：低孔低渗储层物性下限确定方法及其适用性 43

施（如压裂、酸化）的影响。对于同一油藏采油机理 [3] VAVRA C L, KALDI J G, SNEIDER R M. Geological ap-

相同，原油性质、地层压力、地层温度一般也变化不 plications of capillary pressure: A review[J]. AAPG Bul-

大，因此，同一油藏内 4 个因素对物性下限影响不 letin, 1992, 76(6): 840–850.

[4] COBB W M, MAREK F J. Net pay determination for pri-
大。对于岩性非均质性差的地区，其胶结、压实、溶
mary and waterflood depletion mechanisms[C]//SPE An-
蚀等成岩作用以及受此影响的孔隙结构会不尽相
nual Technical Conference and Exhibition. New Or-leans,
同，因此，应将岩性作为影响因素之一。 Louisiana: Society of Petroleum Engineers, 1998. doi: 10.-
根据资料的来源，确定储层物性下限的方法总 2118/48952-MS
体可以分成 3 类：以岩芯资料为基础的方法、岩芯 [5] 耿龙祥，曹玉珊，易志伟，等. 濮城油田砂岩储集层物
与试油资料相结合的方法以及以测井资料为基础的 性下限标准研究[J]. 石油勘探与开发，1999，26（1）：

方法。在方法选取上主要依据资料占有情况进行选 81 83.
GENG Longxiang, CAO Yushan, YI Zhiwei, et al. A study
取，若研究区有大量岩芯物性分析资料可采用经验
on petrophysical property cutoffs of sandstone reservoirs
统计法、孔隙度渗透率交会法、储层品质指数法等
in Pucheng oil field[J]. Petroleum Exploration and Devel-
确定物性下限，若有较多生产测试资料并在测试段 opment, 1999, 26(1): 81–83.
有岩芯分析可采用测试法、试油法确定物性下限， [6] WORTHINGTON P F, COSENTINO L. The role of cut-
若有岩芯核磁共振、压汞资料可采用核磁共振和最 offs in integrated reservoir studies[J]. SPE Reservoir Eval-
小流动孔喉半径法，此处不再一一列举。总之，选 uation & Engineering, 2003, 8(4): 276–290. doi: 10.2118/-
择适宜方法，多种方法相互结合验证才能取得更准 84387-PA
[7] RINGROSE P S. Total-property modeling: Dispelling the
确的结果。
net-to-gross myth[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engi-
随着近几年非常规油气资源领域的兴起，对非
neering, 2008, 11(5): 866–873. doi: 10.2118/106620-PA
常规油气资源储层物性下限的研究势必将成为一 [8] MASOUDI P, TOKHMECHI B, ZAHEDI A, et al. De-
研究热点。与常规储层一致的是，非常规储层物性 veloping a method for identification of net zones using log
下限的确定需要以实际生产数据为依据，这样确定 data and diffusivity equation[J]. Journal of Mining & En-
的物性下限值才具有实际意义，指导非常规油气资 vironment, 2011, 2(1): 53–60. doi: 10.22044/jme.2012.19
源的储量评价；有别于常规储层的是，非常规储层 [9] SABOORIAN H. A structured mobility-based methodo-

的物性下限参数不仅限于孔隙度和渗透率，需要引 logy for quantification of net pay cut-off in petroleum

reservoirs[C]//SPE Biennial Energy Resources Confer-
入更多参数来代表储层经改造后的潜能，如脆性指
ence. Trinidad: Society of Petroleum Engineers, 2014. doi:
数（反映经压裂措施后储层的开发潜力）、酸敏性（评
10.2118/169948-MS
估储层经酸化后开发潜力）。由于非常规油气储层 [10] BAILEY B H, DE CRESPO M. Computer sand count-
的物性下限的研究尚处于探索阶段，以往研究分析 ing and curve squaring[C]//SPWLA 22nd Annual Logging
的物性下限影响因素、确定方法及确定参数在非常 Symposium. Mexico City, Mexico: Society of Petrophysi-
规油气储层中具有一定延续性，但有待在更准确的 cists and Well-Log Analysts, 1981.
下限确定方法及更具有代表性的下限参数方面进行 [11] MÁRQUEZ L J, GONZÁLEZ M, GAMBLE S, et al. Im-

研究与探讨。 proved reservoir characterization of a mature field through

an integrated multi-disciplinary approach. LL-04 reser-
voir, Tia Juana Field, Venezuela[C]//SPE Annual Techni-
参考文献 cal con-ference and Exhibition. New Orleans, Louisiana:
Society of Petroleum Engineers, 2001. doi: 10.2118/-
[1] SNYDER R H. A review of the concepts and methodo- 71355-MS
logy of determining “net pay”[C]//Fall Meeting of the [12] CHEATWOOD C J, GUZMAN A E. Comparison of reser-
Society of Petroleum Engineers of AIME. New Orleans, voir properties and development history: Spraberry trend
Louisiana: Society of Petroleum Engineers, 1971. field, west Texas and Chicontepec Field, Mexico[C]//SPE
[2] 杨通佑. 石油及天然气储量计算方法[M]. 北京：石油工 International Petroleum Conference and Exhibition. Villa-
业出版社，1998. hermosa, Mexico: Society of Petroleum Engineers, 2002.
44 西南石油大学学报（自然科学版） 2016 年

doi: 10.2118/71355-MS pression[J]. Journal of China University of Petroleum

[13] EGBELE E, EZUKA I, ONYEKONWU M. Net-to- (Edition of Natural Science), 2009, 33(4): 16–21. doi: 10.-
grossratios: Implications in integrated reservoir manage- 3321/j.issn:1673-5005.2009.04.004
ment studies[C]//Nigeria Annual International Conference [21] 中国石油勘探与生产分公司. 低孔低渗油气藏测井评
and Exhibition. Abuja, Nigeria: Society of Petroleum 价技术及应用[M]. 北京：石油工业出版社，2009.
Engi-neers, 2005. [22] SCHAFER J N. A practical method of well evaluation
[14] 中华人民共和国国土资源部. 石油天然气储量计算规 and acreage development for the naturally fractured Austin
范：DZ/T 0217 2005[S]. 北京：中国标准出版社. Chalk Formation[J]. The Log Analyst, 1980, 21(1): 10–23.
[15] 崔玉峰. 八区 530 井区克下组低渗透储层测井评价方 [23] WORTHINGTON P F. The application of cutoffs in in-
法研究[D]. 青岛：中国石油大学（华东），2013. tegrated reservoir studies[J]. SPE Reservoir Evaluation &
CUI Yufeng. The study on well logging evaluation me- Engineering, 2008, 11(6): 968–975. doi: 10.2118/95428-
thods for low permeability reservoir on lower Karamay PA
Formation in 530 Well Block of 8th Zone[D]. Dongying: [24] 毕海滨，王颖惠，鲁国明. 油水界面张力的经验统计
China University of Petroleum (East China), 2013. 法[J]. 新疆石油地质，1996，17（2）：173 176.
[16] 张春，蒋裕强，郭红光，等. 有效储层基质物性下限确 BI Haibin, WANG Yinghui, LU Guoming. Empirical
定方法[J]. 油气地球物理，2010，8（2）：11 16. statistic method of oil-water interfacial tension[J]. Xin-
ZHANG Chun, JIANG Yuqiang, GUO Hongguang, et al. jiang Petroleum Geology, 1996, 17(2): 173–176.
Methods to determine the matrix petrophysical property [25] 秦积舜，李爱芬. 油层物理[M]. 东营：中国石油大学出
low limits of the effective reservoir[J]. Petroleum Geophy- 版社，2006.
sics, 2010, 8(2): 11–16. [26] 王艳忠，操应长. 车镇凹陷古近系深层碎屑岩有效储
[17] LALANNE B J P, MASSONNAT G J. Impacts of petro- 层物性下限及控制因素[J]. 沉积学报，2010，28（4）：
physical cut-offs in reservoir models[C]//SPE Annual 752 761.
Technical Conference and Exhibition. Houston, Texas: So- WANG Yanzhong, CAO Yingchang. Lower property limit
ciety of Petroleum Engineers, 2004. doi: 10.2118/91040- and controls on deep effective clastic reservoirs of Pale-
MS ogene in Chezhen Depression[J]. Acta Sedimentologica
[18] 李幸运，郭建新，张清秀，等. 气藏储集层物性参数下 Sinica, 2010, 28(4): 752–761.
限确定方法研究[J]. 天然气勘探与开发，2008，31（3）： [27] 黎 菁，罗 彬，张 旭 阳，等. 致 密 砂 岩 气 藏 储 层 物 性
33 38. doi：10.3969/j.issn.1673-3177.2008.03.009 下 限 及 控 制 因 素 分 析[J]. 西 南 石 油 大 学 学 报（自 然
LI Xingyun, GUO Jianxin, ZHANG Qingxiu, et al. De- 科学版），2013，35（2）：54 62. doi：10.3863/j.issn.1674-
termining method for the lower limit of physical-property 5086.2013.02.008
parameters in gas reservoirs[J]. Natural Gas Exploration LI Jing, LUO Bin, ZHANG Xuyang, et al. Methods to
and Development, 2008, 31(3): 33–38. doi: 10.3969/j.- determine the lower limits and controlling factors of the
issn.1673-3177.2008.03.009 effective reservoir of tight sand gas reservoirs[J]. Journal
[19] 郭睿. 储集层物性下限值确定方法及其补充[J]. 石油勘 of Southwest Petroleum University (Science & Technolo-
探与开发，2004，31（5）：140 144. doi：10.3321/j.issn:- gy Edition), 2013, 35(2): 54–62. doi: 10.3863/j.issn.1674-
1000-0747.2004.05.039 5086.2013.02.008
GUO Rui. Supplement to determining method of cut-off [28] 汤小燕. 克拉玛依九区火山岩储层主控因素与物性下
value of net pay[J]. Petroleum Exploration and Deve- 限[J]. 西南石油大学学报（自然科学版），2011，33（6）：
lopment, 2004, 31(5): 140–144. doi: 10.3321/j.issn:1000- 7 12. doi：10.3863/j.issn.1674-5086.2011.06.002
0747.2004.05.039 TANG Xiaoyan. Main controlling factors and lower limit
[20] 王艳忠，操应长，宋国奇，等. 东营凹陷古近系深部碎 of physical property of the volcanic reservoir in north-
屑岩有效储层物性下限的确定[J]. 中国石油大学学 western Junggar Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum
报（自然科学版），2009，33（4）：16 21. doi：10.3321/j.- University (Science & Technology Edition), 2011, 33(6):
issn:1673-5005.2009.04.004 7–12. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2011.06.002
WANG Yanzhong, CAO Yingchang, SONG Guoqi, et al. [29] 时宇，杨正明，黄延章. 储层流动孔喉下限研究[J]. 西
Determination of physical property lower limit of deep 南石油大学学报（自然科学版），2009，31（6）：41 44.
clastic effective reservoirs of Paleogene in Dongying De- doi：10.3863/j.issn.1674-5086.2009.06.008
第6期 崔玉峰，等：低孔低渗储层物性下限确定方法及其适用性 45

SHI Yu, YANG Zhengming, HUANG Yanzhang. The stu- [36] 高阳，蒋裕强，杨长城，等. 最小流动孔喉半径法确定
dy of cut-off pore-throat in reservoir[J]. Journal of South- 低渗储层物性下限[J]. 科技导报，2011，29（4）：34 38.
west Petroleum University (Science & Technology Edi- doi：10.3981/j.issn.1000-7857.2011.04.04
tion), 2009, 31(6): 41–44. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.- GAO Yang, JIANG Yuqiang, YANG Changcheng, et
2009.06.008 al. Minimum flow pore throat radius for determination
[30] 张安达，潘会芳. 致密储层物性下限确定新方法及其 of the lower limits of parameters in low permeability
应用[J]. 断块油气田，2014，21（5）：623 626. doi：10.- reservoir[J]. Science & Technology Review, 2011, 29(4):
6056/dkyqt201405019 34–38. doi: 10.3981/j.issn.1000-7857.2011.04.04
ZHANG Anda, PAN Huifang. New methods to determine [37] 邵长新，王艳忠，操应长. 确定有效储层物性下限的两
physical property lower limit of tight reservoir and their 种新方法及应用 以东营凹陷古近系深部碎屑岩
application[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014, 21(5): 储层为例[J]. 石油天然气学报，2008，30（2）：414 416.
623–626. doi: 10.6056/dkyqt201405019 doi：10.3969/j.issn.1000-9752.2008.02.008
[31] 张大奎，周克明. 封闭气与储层下限的实验研究[J]. 天 SHAO Changxin, WANG Yanzhong, CAO Yingchang.
然气工业，1990，10（1）：30 35. Two new methods used to determine the low limits of ef-
[32] 贺承祖，华明琪. 油气藏中水膜的厚度[J]. 石油勘探与 fective reservoir physical properties and their applications:
开发，1998，25（2）：75 77. A case study on deep clastic reservoir of palaeogene in
HE Chengzu, HUA Mingqi. The thickness of water film in dongying depression[J]. Journal of Oil and Gas Technolo-
oil and gas reservoirs[J]. Petroleum Exploration and De- gy, 2008, 30(2): 414–416. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.-
velopment, 1998, 25(2): 75–77. 2008.02.008
[33] 焦翠华，夏冬冬，王军，等. 特低渗砂岩储层物性下限 [38] 魏小薇，谢继容，唐大海，等. 低孔渗砂岩储层基质物
确定方法 以永进油田西山窑组储集层为例[J]. 石油 性下限确定方法研究 以川中 LA 构造沙一段油藏为
与天然气地质，2009，30（3）：379 383，378. doi：10.- 例[J]. 天然气工业，2005，25（SA）：28 31.
11743/ogg20090319 WEI Xiaowei, XIE Jirong, TANG Dahai, et al. Methods of
JIAO Cuihua, XIA Dongdong, WANG Jun, et al. Me- determining the matrix petrophysical cutoffs of low poro-
thods for determining the petrophysical property cutoffs sity and low permeability sandstone reservoir: Taking the
of extra-low porosity and permeability sandstone reser- J2 s1 oil reservoir in La Field in central Sichuan as an ex-
voirs: An example from the Xishanyao Formation reser- ample[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(SA): 28–31.
voirs in Yongjin Oilfield[J]. Oil & Gas Geology, 2009, [39] 高阳，蒋裕强，缪灏，等. 河包场地区上三叠统须家
30(3): 379–383. doi: 10.11743/ogg20090319 河组储层下限研究[J]. 西部探矿工程，2008，20（12）：
[34] 李烨，司马力强，闫建平，等. 低孔、低渗致密砂岩储层 95 97. doi：10.3969/j.issn.1004-5716.2008.12.031
物性下限值的确定 以川中 P 地区须二段气藏为 [40] 张玉涛，高彦楼，吉庆生，等. 特低渗透扶杨油层技术
例[J]. 天然气工业，2014，34（4）：52 56. doi：10.3787/- 动用下限研究[J]. 大庆石油地质与开发，2003，22（4）：
j.issn.1000-0976.2014.04.007 21 24. doi：10.3969/j.issn.1000-3754.2003.04.009
LI Ye, SIMA Liqiang, YAN Jianping, et al. Determination ZHANG Yutao, GAO Yanlou, JI Qingsheng, et al. Stu-
of petrophysical property cutoffs of tight sandstone gas dy on lower limit of producing of ultra-low permeability
reservoirs: A case study of T 3 x2 gas reservoirs in P area reservoir in Fuyang Formation[J]. Petroleum Geology &
of central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, Oilfield Development in Daqing, 2003, 22(4): 21–24. doi:
34(4): 52–56. DOI: doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2014.- 10.3969/j.issn.1000-3754.2003.04.009
04.007 [41] 张龙海，刘忠华，周灿灿，等. 低孔低渗储集层岩石物
[35] 丁晓琪，张哨楠，陈克勇，等. 镇原 泾川地区储层 理分类方法的讨论[J]. 石油勘探与开发，2008，35（6）：
下限标准的研究[J]. 新疆地质，2005，23（2）：190 193. 763 768. doi：10.3321/j.issn:1000-0747.2008.06.021
doi：10.3969/j.issn.1000-8845.2005.02.018 ZHANG Longhai, LIU Zhonghua, ZHOU Cancan, et al.
DING Xiaoqi, ZHANG Shaonan, CHEN Keyong, et al. A method for petrophysical classification of low porosity
Research of the lower limit of reservoirs in Chang 6–8 and low permeability reservoirs[J]. Petroleum Exploration
oil reservoir sets, Zhengyuan-Jingchuan Area[J]. Xinjiang and Development, 2008, 35(6): 763–768. doi: 10.3321/j.-
Geology, 2005, 23(2): 190–193. doi: 10.3969/j.issn.1000- issn:1000-0747.2008.06.021
8845.2005.02.018 [42] 蔡正旗，郑永坚，刘云鹤，等. 确定碳酸盐岩油气层
46 西南石油大学学报（自然科学版） 2016 年

有效孔隙度下限值的新方法[J]. 西南石油学院学报， 法 以河南安棚油田为例[J]. 成都理工大学学报（自

1993，15（1）：10 15. 然科学版），2003，30（2）：169 173. doi：10.3969/j.issn.-
CAI Zhengqi, ZHENG Yongjian, LIU Yunhe, et al. A new 1671-9727.2003.02.008
method of determining lower limit of effective porosity in DUAN Xinguo, WANG Honghui, HU Yongzhang, et al.
carbonate oil or gas reservoir[J]. Journal of Southwest Pe- Methods of determining the lower limits of different pa-
troleum Institute, 1993, 15(1): 10–15. rameters of reservoir in Anpeng Oilfield, Henan[J]. Jour-
[43] 刘 成 川. 应 用 产 能 模 拟 技 术 确 定 储 层 基 质 孔、渗 下 nal of Chengdu University of Technology (Science &
限[J]. 天然气工业，2005，25（10）：27 29. doi：10.3321/- Technology Edition), 2003, 30(2): 169–173. doi: 10.3969/-
j.issn:1000-0976.2005.10.009 j.issn.1671-9727.2003.02.008
LIU Chengchuan. Determining the porosity and perme- [49] 肖思和，周文，王允诚. 天然气有效储层下限确定方
ability lower limits of reservoir matrix by productivi- 法[J]. 成都理工大学学报（自然科学版），2004，31（6）：
ty simulation technique[J]. Natural Gas Industry, 2005, 672 674. doi：10.3969/j.issn.1671-9727.2004.06.020
25(10): 27–29. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2005.10.- XIAO Sihe, ZHOU Wen, WANG Yuncheng. Method for
009 determining the lower limits of effective reservoirs[J].
[44] 黎菁，赵峰，刘鹏. 苏里格气田东区致密砂岩气藏储 Journal of Chengdu University of Technology (Science &
层物性下限值的确定[J]. 天然气工业，2012，32（6）： Technology Edition), 2004, 31(6): 672–674. doi: 10.3969/-
31 35. doi：10.3787/j.issn.1000-0976.2012.06.007 j.issn.1671-9727.2004.06.020
LI Jing, ZHAO Feng, LIU Peng. Determination of low- [50] MOINARD L L, JONES R L, GAWICK D J. Evaluation of
er of porosity and permeability of tight sand gas reser- the Milk River sand in the Suffield block[C]//SPWLA 24th
voirs in the eastern block of the Sulige Gas Field[J]. Natu- Annual Logging Symposium. Calgary, Alberta: Society of
ral Gas Industry, 2012, 32(6): 31–35. doi: 10.3787/j.issn.- Petrophysicists and Well-Log Analysts, 1983.
1000-0976.2012.06.007 [51] DEAKIN M, MANAN W. The integration of petrophysi-
[45] 万玲，孙岩，魏国齐. 确定储集层物性参数下限的一种 cal data for the evaluation of low contrast pay[C].SPE
新方法及其应用 以鄂尔多斯盆地中部气田为例[J]. 39761, 1998.doi:10.2118/39761-MS
沉积学报，1999，17（3）：454 457. doi：10.3969/j.issn.- [52] JEFFRIES F S, KEMP E M. Computer reconciliation
1000-0550.1999.03.019 of sonic log and core analysis in the boundary Lake
WAN Ling, SUN Yan, WEI Guoqi. A new method used to Field[C]//SPWLA 4th Annual Logging Symposium. Ok-
determine the lower limit of the petrophysical parameters lahoma City, Oklahoma: Society of Petrophysicists and
for reservoir and its application: A case study on Zhongbu Well-Log Analysts, 1963.
Gas Field in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sini- [53] CORDELL J C, EBERT C K. A case history comparison
ca, 1999, 17(3): 454–457. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.- of predicted and actual performance of a reservoir produc-
1999.03.019 ing volatile crude oil[J]. Journal of Petroleum Technology,
[46] 周文，王允诚，张高信，等. 川东石炭系有效储层下 1965, 17(11): 1291–1293. doi: 10.2118/1209-PA
限标准的确定[J]. 石油天然气与地质，1996，17（4）： [54] BOYER R C. Geologic description of east Velma west
343 346.doi:10.11743/ogg19960415 block, sims sand unit, for an enhanced oil recovery
ZHOU Wen, WANG Yuncheng, ZHANG Gaoxin, et al. project[J]. Journal of Petroleum Technology, 1985, 37(8):
Definition of lower limit of carboniferous net pay reser- 1420–1428. doi: 10.2118/12687-PA
voirs in east Sichuan[J]. Oil & Gas Geology, 1996, 17(4): [55] 王媛媛，王桂成，徐勇强，等. 杏子川油田长 6 低渗透储
343–346.doi:10.11743/ogg19960415 层有效厚度下限研究[J]. 地质科技情报，2013，32（3）：
[47] 周文，庄阿龙，费怀义. 四川盆地川东地区石炭系储 113 117.
产层下限标准的确定方法[J]. 矿物岩石，1999，19（2）： WANG Yuanyuan, WANG Guicheng, XU Yongqiang, et
31 36. al. Research on the minimum net pay thickness for Chang-
ZHOU Wen, ZHUANG Along, FEI Huaiyi. The determi- 6 oil reservoirs with low permeability in Xingzichuan Oil-
nation method of lower limitation of net pay thickness of field[J]. Geological Science and Technology Information,
carboniferous in eastern Sichuan Basin[J]. Journal of Mi- 2013, 32(3): 113–117.
neralogy and Petrology, 1999, 19(2): 31–36. [56] 钟 淑 敏，刘 传 平，杨 青 山. 一 种 有 效 确 定 特 低 渗 透
[48] 段新国，王洪辉，胡永章，等. 储层参数下限确定方 砂 岩 储 层 有 效 厚 度 的 方 法[J]. 大 庆 石 油 地 质 与 开
第6期 崔玉峰，等：低孔低渗储层物性下限确定方法及其适用性 47

发，1999，18（5）：46 48. doi：10.3969/j.issn.1000-3754.- 1000-7393.2000.03.011

1999.05.017 LIU Xiang′e, WANG Putan. The development and
ZHONG Shumin, LIU Chuanping, YANG Qingshan. A prospect on oil producing engineering technique[J]. Oil
method for determining the effective thickness of ultra low Drilling & Production Technology, 2000, 22(3): 42–49.
permeable sandstone reservoir[J]. Petroleum Geology & doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2000.03.011
Oilfield Development in Daqing, 1999, 18(5): 46–48. doi: [64] 贾承造，郑民，张永峰. 中国非常规油气资源与勘探开
10.3969/j.issn.1000-3754.1999.05.017 发前景[J]. 石油勘探与开发，2012，39（2）：129 136.
[57] 宋子齐，程国建，王静，等. 特低渗透油层有效厚度确 JIA Chengzao, ZHENG Min, ZHANG Yongfeng. Uncon-
定方法研究[J]. 石油学报，2006，27（6）：103 106. doi： ventional hydrocarbon resources in China and the prospect
10.3321/j.issn:0253-2697.2006.06.023 of exploration and development[J]. Petroleum Exploration
SONG Ziqi, CHENG Guojian, WANG Jing, et al. De- and Development, 2012, 39(2): 129–136.
termination of effective thickness for oil reservoirs with [65] 王朋岩，刘凤轩，马锋，等. 致密砂岩气藏储层物性
extra-low permeability[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 上限界定与分布特征[J]. 石油与天然气地质，2014，
27(6): 103–106. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2006.06.- 35（2）：238 243. doi：10.11743/ogg20140210
023 WANG Pengyan, LIU Fengxuan, MA Feng, et al. Up-
[58] 曾伟，强平，黄继祥. 川东嘉二段孔隙层下限及分类与 per limit and distribution of physical property of tight gas
评价[J]. 矿物岩石，1997，17（2）：42 48. sandstones[J]. Oil & Gas Geology, 2014, 35(2): 238–243.
′
ZENG Wei, QIANG Ping, HUANG Jixiang. Reservoir s doi: 10.11743/ogg20140210
low limit, classification and evalution of Member II of Jia- [66] BOWKER K A. Barnett shale gas production, Fort Worth
lingjiang Formation (lower Trassic) in eastern Sichuan[J]. Basin: Issues and discussion[J]. AAPG Bulletin, 2007,
Journal of Mineralogy and Petrology, 1997, 17(2): 42–48. 91(4): 523–533. doi: 10.1306/06190606018
[59] BERRUIN N A, BARLAI Z. Pattern recognition [67] 邹才能，杨智，崔景伟，等. 页岩油形成机制、地质特征
schemes for distinguishing net pay zones from non- 及发展对策[J]. 石油勘探与开发，2013，40（1）：14 26.
permeable and/or water-producing intervals in shaly ZOU Caineng, YANG Zhi, CUI Jingwei, et al. Forma-
st
sandstones[C]//SPWLA 21 Annual Logging Sympo- tion mechanism, geological characteristics and develop-
sium. Lafayette, Louisiana: Society of Petrophysicists and ment strategy of nonmarine shale oil in China[J]. Petro-
Well-Log Analysts, 1980. leum Exploration and Development, 2013, 40(1): 14–26.
[60] KRUG J A, TETI M J. Log analysis methods and empirical [68] 张抗，张葵叶，张璐璐. 关于致密油气和页岩油气的讨
derivation of net pay parameters for carbonate reservoirs 论[J]. 天然气工业，2013，33（9）：17 22.
in the eastern montana part of the Williston Basin[J]. The ZHANG Kang, ZHANG Kuiye, ZHANG Lulu. On tight
Log Analyst, 1987, 28(3): 259–281. and shale oil & gas[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(9):
[61] 赵文智，毕海滨. 浅析中国与西方在储量计算中确定 17–22.
有效厚度之差异[J]. 石油勘探与开发，2005，32（3）： [69] 琚宜文，卜红玲，王国昌. 页岩气储层主要特征及其
125 129. doi：10.3321/j.issn:1000-0747.2005.03.032 对储层改造的影响[J]. 地球科学进展，2014，29（4）：
ZHAO Wenzhi, BI Haibin. Differences of net pay estima- 492 506. doi：10.11867/j.issn.1001-8166.2014.04.0492
tion between China and SEC[J]. Petroleum Exploration & JU Yiwen, BU Hongling, WANG Guochang. Main charac-
Development, 2005, 32(3): 125–129. doi: 10.3321/j.issn:- teristics of shale gas reservoir and its effect on the reservoir
1000-0747.2005.03.032 reconstruction[J]. Advances in Earth Science, 2014, 29(4):
[62] 沈 忠 厚. 现 代 钻 井 技 术 发 展 趋 势[J]. 石 油 勘 探 与 开 492–506. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2014.04.0492
发，2005，32（1）：89 91. doi：10.3321/j.issn:1000-0747.- [70] 魏威，王飞宇. 页岩油气资源体系成藏控制因素与储层
2005.01.024 特征[J]. 地质科技情报，2014，33（1）：150 156.
SHEN Zhonghou. Development trend of the modern WEI Wei, WANG Feiyu. The controlling factors of shale
drilling technology[J]. Petroleum Exploration & Develop- resource system and reservoir characteristics[J]. Geolo-
ment, 2005, 32(1): 89–91. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.- gical Science and Technology Information, 2014, 33(1):
2005.01.024 150–156.
[63] 刘翔鹗，王浦潭. 采油工程技术的发展与展望[J]. 石 [71] 胡林楠，赵靖舟. 致密砂岩气藏有效厚度确定方法及应
油钻采工艺，2000，22（3）：42 49. doi：10.3969/j.issn.- 用探讨[J]. 天然气地球科学，2013，24（1）：69 77.
48 西南石油大学学报（自然科学版） 2016 年

HU Linnan, ZHAO Jingzhou. A discussion on the deter-

mination way to effective thickness of tight sandstone gas 王贵文，1966 年生，男，汉族，山西
pools[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(1): 69–77. 大同人，教授，博士生导师，主要
[72] 付 金 华，罗 安 湘，张 妮 妮，等. 鄂 尔 多 斯 盆 地 长 7 研究方向为测井地质学、储层沉积
油 层 组 有 效 储 层 物 性 下 限 的 确 定[J]. 中 国 石 油 勘 学。E-mail：[email protected]
探，2014，19（6）：82 88. doi：10.3969/j.issn.1672-7703.-
2014.06.0010
FU Jinhua, LUO Anxiang, ZHANG Nini, et al. Determine 孙艳慧，1991 年生，男，汉族，内蒙
lower limits of physical properties of effective reservoirs 古呼伦贝尔人，硕士研究生，主要
in Chang 7 Oil Formation in Ordos Basin[J]. China Pe- 从事沉积学及测井地质学研究。
troleum Exploration, 2014, 19(6): 82–88. doi: 10.3969/j.- E-mail：[email protected]
issn.1672-7703.2014.06.0010
[73] WORTHINGTON P F, MAJID A A. The use of net-pay
concepts in the exploitation of shale-gas deposits[J]. Jour-
王 迪，1991 年生，男，汉族，辽宁
nal of Petroleum Science and Engineering, 2014, 120:
盘锦人，硕士研究生，主要从事沉
78–85. doi: 10.1016/j.petrol.2014.05.014
积学及测井地质学研究。E-mail：
[email protected]

作者简介
李瑞杰，1990 年生，男，汉族，山西
大同人，硕士研究生，主要从事沉
积学及测井地质学研究。E-mail：
崔 玉 峰，1988 年 生，男，汉 族，河 [email protected]
北保定人，博士研究生，主要从事
测井地质学及储层地质学研究。
E-mail：[email protected] 编 辑：张云云
编辑部网址：http：
//zk.swpuxb.com