INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química

e Industrias Extractivas

Departamento de Ingeniería Química Petrolera

Ingeniería en Reactores Heterogéneos

Profesor: Dr. Edgar Ramírez Jiménez

Proyecto Tercer Departamental

Oxidation of o-Xylene to Phthalic Anhydride

Grupo: 3PM61

 Chavero Carrasco María José

 Mendoza Castillo Iridian Estefany

Fecha de entrega: 27 de noviembre del 2018

Contenido

1. Problem Statement: ......................................................................3

2. Model Ecuations: ..........................................................................4

3. Solution Strategy: .........................................................................5

4. Results ..........................................................................................9

5. Conclusions .................................................................................17

6. References ..................................................................................17

7. APPENDIX (Fortran Code) ...........................................................18

1. Problem Statement:
Consider the oxidation reaction of o-Xylene (A) in Fig. 1, which is carried out
in a fixed-bed reactor, where B1 represents phthalic anhydride and B2 is CO.
This is a strongly exothermic process which is cooled by molten salt that is
circulating around the tubes and exchanges heat to an internal or external
boiler. The concentration of the hydrocarbon is kept below 1 mol% in order to
stay under the explosion limit. The operating pressure is nearly atmospheric.
This class of reactor-reaction systems shows high-temperature sensitivity to
small changes in the operating conditions: coolant temperature, inlet gas
temperature, and concentration. This sensitivity normally leads to significant
variations in the reactor temperature profiles, in general, and in the magnitude
of the hot-spot temperature, in particular, with unfavorable effects on the
reactor performance, which may even experience a runaway situation.

The kinetic model of Calderbank et al. has been successful in the prediction
of conversion, yield, and hot-spot magnitudes for the partial oxidation of o-X
on V2O5/TiO2 catalysts at temperatures in the range 640-820 K, for feed
concentrations up to 1 mol% of o-X in air, as it is utilized in industry. The
kinetics is based on the redox mechanism proposed by Mars and van
Krevelen, in which the hydrocarbon reduces the catalyst active phase and the
reduced catalytic sites are reoxidized by oxygen in air. The reactions obey to
the following kinetic expressions:
𝑟𝑣1 = 𝑘𝑝1 𝑃𝑜2 𝑃𝐴 , 𝑟𝑣2 = 𝑘𝑝2 𝑃𝑜2 𝑃𝐴
The kinetic constants and the other parameters of the reactor are listed in
Table (1).
 Calculate the temperature and concentration profiles in the reactor using an
one-dimensional model. Assume that the inlet temperature is 631 K.

2. Model Ecuations:

𝑑𝐶 𝑑𝑇
− = 𝐽(𝐶, 𝑇), = 𝐹(𝐶, 𝑇)
𝑑𝑙 𝑑𝑙
Where
𝑟𝑣
𝐽(𝐶, 𝑇) = (1 − 𝑓𝐵 )
𝑢
(−∆𝐻)𝑟𝑣 4𝑈
𝐹(𝐶, 𝑇) = − (𝑇 − 𝑇𝑤 )
𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝𝑑𝑡
𝑟𝑣 = (𝑘𝑝1 − 𝑘𝑝2 )𝑃𝑜2 𝑃𝐴
These equations constitute coupled nonlinear first-order ordinary differential
equations that can be conveniently solved by the Runge-Kutta procedure.
In the present problem all the quantities involved in the evaluation of J(C, T)
and F(C, T) are known.The fluid density may be taken to be constant as 1.293
kg/m3.
3. Solution Strategy:

𝑑𝐶 𝑟𝑣
− = (1 − 𝑓𝐵 )
𝑑𝑙 𝑢
𝑑𝑇 (−∆𝐻)𝑟𝑣 4𝑈
= − (𝑇 − 𝑇𝑤 )
𝑑𝑙 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝𝑑𝑡

𝑟𝑣 = (𝑘𝑝1 − 𝑘𝑝2 )𝑃𝑜2 𝑃𝐴

𝑛 𝑚 𝑚 𝜌
𝐶=𝑣 𝑛 = 𝑀𝑚 𝐶 = 𝑀𝑚 𝑣 = 𝑀𝑚

𝑑𝜌 𝑟 𝑑𝜌
− 𝑀𝑚𝑑𝑧 = (1 − 𝑓𝐵 ) 𝑢𝑣 Si 𝑑𝑃 = 𝑑𝜌 = 𝜌𝑑𝑃
𝜌
𝜌𝑑𝑃 𝑟
− 𝑀𝑚𝑑𝑧 = (1 − 𝑓𝐵 ) 𝑢𝑣

 Balance de Materia

𝑑𝑃𝐴 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏
𝑢 + (𝑘𝑝1 − 𝑘𝑝2 )𝑃𝑜2 𝑃𝐴 = 0 … . 𝑒𝑐. [1]
𝑑𝑧 𝜌𝑔
Si definimos:

𝑧 𝑇 𝑇𝑤 𝑃𝐴
𝜉=𝐿 𝑦 = 𝑇 (0) 𝑦𝑏 = 𝑦𝑎 =
0 𝑇0 𝑃𝑡
𝑧 = 𝜉𝐿 𝑇 = 𝑦𝑇𝑜 (0) 𝑇𝑤 = 𝑦𝑏 𝑇0 𝑃𝐴 = 𝑦𝐴 𝑃𝑡

Sustituyendo en 1 tenemos:

𝑑(𝑦𝐴 𝑃𝑡 ) 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏

𝑢 + 𝑘𝑝1 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 + 𝑘𝑝2 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 = 0
𝑑(𝜉𝐿) 𝜌𝑔 𝜌𝑔
𝑑𝑃𝑡 𝑑𝑦𝐴 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏
𝑢 + 𝑘𝑝1 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 + 𝑘𝑝2 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 = 0
𝑑𝐿 𝑑𝜉 𝜌𝑔 𝜌𝑔

Despejando la diferencial:

𝑑𝑦𝐴 𝐿 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏

= (− 𝑘𝑝1 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 − 𝑘𝑝2 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 )
𝑑𝜉 𝑢𝑃𝑡 𝜌𝑔 𝜌𝑔
 𝑑𝑦𝐴 𝐿 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏 𝑀𝑚𝑃𝑡 𝜌𝑏
=− ( 𝑘𝑝1 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 + 𝑘𝑝2 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 ) … . 𝑒𝑐. [2]
𝑑𝜉 𝑢𝑃𝑡 𝜌𝑔 𝜌𝑔

Factorizando términos de la e c. [2]:

𝑑𝑦𝐴 𝐿𝑀𝑚𝜌𝑏 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡

=− (𝑘𝑝1 + 𝑘𝑝2 ) … 𝑒𝑐. [3]
𝑑𝜉 𝑢𝜌𝑔

Como número adimensional tenemos:

𝐸𝑎
𝛾=
𝑅𝑔 𝑇0
−𝐸𝑎
( )
Si 𝑘0 = 𝐴0 𝑒 𝑅𝑔 𝑇0
= 𝐴0 𝑒 (−𝛾)

De la Ecuación de Arrhenius:
𝑘 −𝐸𝑎 1 1
ln = ( − )
𝑘0 𝑅𝑔 𝑇 𝑇0
𝑘 −𝐸𝑎 1 1
ln = ( − )
𝑘0 𝑅𝑔 𝑦𝑇0 𝑇0
𝑘 −𝐸𝑎 1 − 𝑦
ln = ( )
𝑘0 𝑅𝑔 𝑦𝑇0
−𝐸𝑎 1−𝑦
( )
𝑅𝑔 𝑦𝑇0
𝑘 = 𝑘0 𝑒
−𝐸𝑎 1−𝑦
( )
𝑅𝑔 𝑇0 𝑦
𝑘 = 𝑘0 𝑒
1−𝑦
(−𝛾 )
𝑘 = 𝑘0 𝑒 𝑦 … 𝑒𝑐. [5]

Sustituyendo [5] en [3]

𝑑𝑦𝐴 𝐿𝑀𝑚𝜌𝑏 𝑃𝑜2 𝑦𝐴 𝑃𝑡 1−𝑦 1−𝑦

(−𝛾 ) (−𝛾 )
=− (𝑘0,1 𝑒 1 𝑦 + 𝑘0,2 𝑒 2 𝑦 ) … 𝑒𝑐. [6]
𝑑𝜉 𝑢𝜌𝑔

Sustituyendo [4] en [6]

𝑑𝑦𝑎 −𝐿𝑀𝑀 𝜌𝑏 𝜌𝑂2 𝑌𝐴 𝑃𝑡 1−𝑦 1−𝑦
−𝑟1( ) −𝑟2( )
= (𝐴𝑂,1 𝑒 −𝑟1 ∗ 𝑒 𝑦 + 𝐴𝑂,2 𝑒 −𝑟2 ∗ 𝑒 𝑦 ) … 𝑒𝑐. [7]
𝑑𝜉 𝑢𝜌𝑔

Si definimos el numero adimensional DamKohler

 𝐴𝑂 𝑒 −𝑟 𝐿𝜌𝑏 𝑀𝑀 𝜌𝑂2 𝑃𝑡
𝐷𝑎 =
𝑢𝜌𝑔

Entonces
𝑑𝑦𝑎 1−𝑦 1−𝑦
−𝑟1( ) −𝑟1( )
= −𝑌𝐴 (𝐷𝑎1 𝑒 𝑦 + 𝐷𝑎2 , 𝑒 𝑦 )
𝑑𝜉
 Balance de energía
𝑑(𝑌𝑇𝑂 ) (−𝛥𝐻)𝑟𝑣 4𝑢
= − (𝑌𝑇𝑜 − 𝑌𝑏 𝑇𝑜 )
𝑑(𝜉𝐿) 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝 𝑑𝑡
𝑇𝑜 𝑑𝑦 (−𝛥𝐻)𝑟𝑣 4𝑢
= − (𝑇 (𝑦 − 𝑦𝑏 )
𝐿𝑑𝜉 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝 𝑑𝑡 𝑜
𝑑𝑦 (−𝛥𝐻)𝑟𝑣 𝐿 4𝑢
= − (𝑦 − 𝑦𝑏 )
𝑑𝜉 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝𝑇𝑜 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝 𝑑𝑡
1−𝑦 1−𝑦
−𝑟1( ) −𝑟2( )
𝑑𝑦 (−𝛥𝐻1 )𝜌𝑏 𝐴𝑂,1 𝑒 −𝑟1 𝑒 𝑦 𝜌 𝑃𝑦 𝐿
𝑂2 𝑡 𝐴 (−𝛥𝐻1 )𝜌𝑏 𝐴𝑂,1 𝑒 𝑟2 𝑒 𝑦 𝜌 𝑃𝑦 𝐿
𝑂2 𝑡 𝐴
= +
𝑑𝜉 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝𝑇𝑜 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝𝑇𝑜
4𝑈𝐿
− (𝑦 − 𝑦𝑏 ) … 𝑒𝑐. [8]
𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝𝑑𝑡

Definiendo Prater y Schmidt

(−𝛥𝐻𝑟 ) 4𝑈𝐿
𝐵= 𝑆𝑐 =
𝐶𝑝 𝑇𝑜 𝑀𝑀 𝑢𝜌𝑔 𝐶𝑝𝑑𝑡

𝑀𝑀
Debido a que se involucra la 𝑀𝑀, se multiplicara por en la ec. [8] y de esta, de
𝑀𝑀
manera aparezca Da y B sin afectar la ecuación, entonces
𝑑𝑦 1−𝑦 1−𝑦
−𝑟1( ) −𝑟 ( )
= 𝐵1 𝐷𝑎1 𝑒 𝑦 𝑦 + 𝐵 𝐷 𝑒 2 𝑦 𝑦 − 𝑆𝑐 (𝑦 − 𝑦 )
𝑎 2 𝑎2 𝑎 𝑏
𝑑𝜉

Finalmente obteniendo las ecuaciones adimensionales

𝑑𝑦𝑎 1−𝑦 1−𝑦
−𝑟1( ) −𝑟 ( )
= −𝑌𝐴 (𝐷𝑎1 𝑒 𝑦 𝑦 +𝐷 𝑒 2 𝑦 )
𝑎 𝑎2
𝑑𝜉
𝑑𝑦𝑎 1−𝑦 1−𝑦
−𝑟1( ) −𝑟 ( )
= 𝐵1 𝐷𝑎1 𝑒 𝑦 𝑦 + 𝐵 𝐷 𝑒 2 𝑦 𝑦 − 𝑆𝑐 (𝑦 − 𝑦 )
𝑎 2 𝑎2 𝑎 𝑏
𝑑𝜉
Para la obtención de valores en Damkholer
A0=?
𝐸𝑎
r=𝑅
𝑔 𝑇𝑜

𝐸𝑎
Si In K = − 𝑅 +𝑐
𝑔 𝑇𝑜

𝐸𝑎 𝐸𝑎 𝐸𝑎
− +𝑐 − −
Por lo tanto: k=𝑒 𝑅𝑔 𝑇𝑜
=𝑒 𝑅𝑔 𝑇𝑜
𝑒 𝑐 = 𝐴𝑜 𝑒 𝑅𝑔 𝑇𝑜

13020
.22314356−
𝑅𝑔 𝑇
𝑘1 = 𝑒
12230
−1.0272223−
𝑅𝑔 𝑇
𝑘2 = 𝑒

Para cálculo de 𝐸𝑎1

𝐸 13020
− 𝑎 −
𝑅𝑔 𝑇 𝑅𝑔 𝑇
𝑒 =𝑒
Eliminando e y 𝑅𝑔 𝑇

𝐸𝑎1 = 13020

Aplicando el mismo criterio que 𝐸𝑎1

𝐸𝑎2 =12230

Para calcular los valores de 𝐴𝑜 ,si tenemos

𝐴𝑜 = 𝑒 𝑐
𝐴𝑜 = 𝑒 .22314356 = 1.25
𝐴𝑜 = 𝑒 −1.0272223 = .358

𝑀𝑚 =?
𝑀𝑚 = ∑ 𝑦𝑖 𝑀𝑚𝑖

Ya que la presión con la que se opera es cercana a la atmosférica entonces

Pt= 1atm
 𝑃𝐴 𝑘𝑔
Mmi (𝑘𝑚𝑜𝑙 ) 𝑦𝑖 𝑀𝑚𝑖
𝑦𝑖 =
𝑃𝑡
O-Xylene 0.00924 106.16 0.9809
O2 0.208 32 6.656
N2 0.78276 28 21.9173
∑= 29.5542

𝑘𝑔
Mm= 29.5542𝑘𝑚𝑜𝑙

𝑣 =?
𝑘𝑔
𝑢 = 4684 2 = ̅̅̅̅̅
𝐺𝑚
𝑚 ℎ𝑟

𝐺𝑚 = ̅̅̅̅̅
𝐺𝑚𝐴

𝜋𝑑𝐿2 𝜋(0.025𝑚)2
𝐴= = = 4.987𝑥10−4 𝑚2
4 4
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝐺𝑚 = (4684 2 ) (4.987𝑥10−4 𝑚2 ) = 2.2992
𝑚 ℎ𝑟 ℎ𝑟
𝑘𝑔
𝐺𝑚 2.2992 ℎ𝑟 𝑚3
𝑄= = = 1.7782
𝜌𝑡 𝑘𝑔 ℎ
1.293 3
𝑚
𝑚3
𝑄 1.7782 𝑚
𝑣= = ℎ = 3622.5477
𝐴 4.987𝑥10 𝑚 −4 2 ℎ

4. Results

El comportamiento no lineal de la reacción estudiada se analizó mediante la

variación de ciertos parámetros de sensibilidad y estabilidad para la obtención
de mejores condiciones de operación que pudiesen considerarse para el manejo
del reactor; donde modificamos ya sea la condición de temperatura en la
alimentación al reactor, temperatura de enfriamiento, velocidad de inyección o
presión inicial del sistema, cabe mencionar que para realizar estos cambios se
debe hacer de una variable a la vez ya que si no se realiza de esta forma, se
cambiaría totalmente el reactor.
Análisis variando la temperatura de alimentación al reactor

ξ vs Ya
0.1
0.09
0.08
0.07
0.06
Ya

0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0.133333333

0.633333333
0.033333333
0.066666667

0.166666667

0.233333333
0.266666667

0.333333333
0.366666667

0.433333333
0.466666667

0.533333333
0.566666667

0.666666667

0.733333333
0.766666667

0.833333333
0.866666667

0.933333333
0.966666667
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1
ξ

Como tal se puede observar que la variación de temperaturas no afecta tanto en

la reacción, ya que si observamos gráficamente vemos que se alcanza
prácticamente la misma conversión de reactivos a productos para los distintos
puntos, es por eso que dentro de un mismo rango de operación se considera el
mismo dato de conversión.
 ξ vs Y
1.2

0.8

0.6
Y

0.4

0.2

0
0.033333333
0.066666667
0.1
0.133333333
0.166666667
0.2
0.233333333
0.266666667
0.3
0.333333333
0.366666667
0.4
0.433333333
0.466666667
0.5
0.533333333
0.566666667
0.6
0.633333333
0.666666667
0.7
0.733333333
0.766666667
0.8
0.833333333
0.866666667
0.9
0.933333333
0.966666667
0

1
ξ

Variando las condiciones de temperatura se puede observar como no se logra

llegar a un hotspot, esto quiere decir que no existe un punto caliente debido a la
transferencia de calor que existe entre la reacción y la temperatura de la pared
a lo largo del reactor.
 Y Ya

0.94
0.96
0.98
1
1.02
1.04
1.06
1.08
1.12

1.1
0
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
0.008
0.009
0.01

0.007
0 0
0.033333333 0.033333333
0.066666667 0.066666667
0.1 0.1
0.133333333 0.133333333
0.166666667 0.166666667
0.2 0.2
0.233333333 0.233333333
0.266666667 0.266666667
0.3 0.3
0.333333333 0.333333333
0.366666667 0.366666667
0.4 0.4
0.433333333 0.433333333
0.466666667 0.466666667

ξ vs Y
ξ vs Ya

ξ
ξ
0.5 0.5
0.533333333
Variando la temperatura de enfriamiento (Tw)

0.533333333
0.566666667 0.566666667
0.6 0.6
0.633333333 0.633333333
0.666666667 0.666666667
0.7 0.7
0.733333333 0.733333333
0.766666667 0.766666667
0.8 0.8
0.833333333 0.833333333
0.866666667 0.866666667
0.9 0.9
0.933333333 0.933333333
0.966666667 0.966666667
1 1
A diferencia de variar la temperatura de alimentación, si variamos la temperatura
de enfriamiento por ende se ve afectado principalmente el hotspot donde se
logra observar cómo se eleva la temperatura en los distintos puntos, pero se
sigue manteniendo prácticamente la misma conversión a lo largo de reactor

Variando la velocidad de inyección

ξ vs Ya
0.01
0.009
0.008
0.007
0.006
Ya

0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
0.033333333
0.066666667

0.133333333
0.166666667

0.233333333
0.266666667

0.333333333
0.366666667

0.433333333
0.466666667

0.533333333
0.566666667

0.633333333
0.666666667

0.733333333
0.766666667

0.833333333
0.866666667

0.933333333
0.966666667
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1
ξ

Si bien sabemos la velocidad está involucrada con la conversión, que a su vez

depende del tiempo de residencia que la sustancia llega a mantenerse dentro
del reactor, ya que, si alimentamos el flujo a una velocidad mayor, el tiempo de
residencia será más pequeño por lo que no dará tiempo suficiente para que la
reacción se lleve a cabo al 100%. Como se puede observar, entre menor sea la
velocidad mayor tiempo de residencia tendremos y la conversión alcanzada será
mejor
 ξ vs Y
1.00012

1.0001

1.00008

1.00006

1.00004
Y

1.00002

0.99998

0.99996

0.99994

0.433333333

0.966666667
0.033333333
0.066666667
0.1
0.133333333
0.166666667
0.2
0.233333333
0.266666667
0.3
0.333333333
0.366666667
0.4

0.466666667
0.5
0.533333333
0.566666667
0.6
0.633333333
0.666666667
0.7
0.733333333
0.766666667
0.8
0.833333333
0.866666667
0.9
0.933333333
0

1
ξ

Analizando la velocidad con respecto a la temperatura se tiene que entre menor

sea la velocidad la conversión en el reactor se llevará en los primeros segmentos
del reactor; a la temperatura en el hotspot se llegará muy rápido y en seguida
descenderá ya que la sustancia se encontrará reaccionando desde temperaturas
más bajas al hotspot debido a la baja velocidad pues da tiempo a que empiecen
a reaccionar la mayor parte de reactivos desde un principio.
Variando la presión inicial del sistema

ξ vs Ya
0.012

0.01

0.008
Ya

0.006

0.004

0.002

0.5

0.933333333
0.033333333
0.066666667
0.1
0.133333333
0.166666667
0.2
0.233333333
0.266666667
0.3
0.333333333
0.366666667
0.4
0.433333333
0.466666667

0.533333333
0.566666667
0.6
0.633333333
0.666666667
0.7
0.733333333
0.766666667
0.8
0.833333333
0.866666667
0.9

0.966666667
0

1
ξ

Se muestra el comportamiento que obtenemos al variar la presión de

alimentación parcial de A en el reactor con respecto a la longitud; calculando las
conversiones para las distintas presiones podemos observar como a medida que
éstas disminuyen la conversión aumenta, es decir, conviene que las cantidades
de alimentación molar sean menores pues se obtiene una mayor conversión de
los reactivos, en comparación a si alimentamos cantidades mayores.
 ξ vs Y
1.00012

1.0001

1.00008

1.00006

1.00004
Y

1.00002

0.99998

0.99996

0.99994

0.433333333

0.966666667
0.033333333
0.066666667
0.1
0.133333333
0.166666667
0.2
0.233333333
0.266666667
0.3
0.333333333
0.366666667
0.4

0.466666667
0.5
0.533333333
0.566666667
0.6
0.633333333
0.666666667
0.7
0.733333333
0.766666667
0.8
0.833333333
0.866666667
0.9
0.933333333
0

1
ξ

Con esta grafica lo que podemos analizar es que el valor máximo para la relación
de temperaturas es decir, Y=1.00010741 lo cual nos muestra el hotspot y podemos
ver que llega a estar por arriba de la temperatura de enfriamiento (Yb), por lo que
debería de considerarse trabajar a estas condiciones ya que pueden existir daños
en el sistema, debido a que la diferencia entre la yb y Y es mínima se puede decir
que estas condiciones así mismo podrían ayudar a la reacción ya que al elevarse la
temperatura de esta manera, se obtendría mayor conversión y la temperatura en
seguida vuelve a descender llegando a la misma temperatura de enfriamiento.
5. Conclusions

6. References
Smith J.M., Ingeniería de la Cinética Química, CECSA, México.
 do i=1,8
7. APPENDIX (Fortran Code) pa(i)=0+0.00125*i
program rugeku enddo
implicit none do j=1,32
real*8 xo,yo,zo,xf,dfx,d2fx,h,m if(j.le.8) then
real*8 to=temp(j)
pao,pt,yb,tb,to,vs,deltah1,u,di,denb,den vs=3622.58
g,cp,pb,ea1,a1,mm tb=631
real*8 deltah2,ea2,a2 pao=0.0924
real*8 else
arre1,da1,beta1,sc,arre2,beta2,da2 if(j.gt.8.and.j.le.16)then
real*8 temp,tempe,vel,pa to=631
real*8 k1,c1,k2,c2,k3,c3,k4,c4 tb=tempe(j-8)
integer i,n,j,k vs=3622.58
external dfx,d2fx pao=0.00924
dimension else
m(100),temp(100),tempe(100),vel(100),p if(j.gt.16.and.j.le.24)then
a(100) to=631
tb=631
open(unit=20,file='datos.txt',action='writ vs=vel(j-16)
e') pao=0.00924
deltah1=296 else
deltah2=550 if(j.gt.24.and.j.le.32)then
u=92.7 to=631
di=0.025 tb=631
denb=1300 vs=3622.58
deng=1.293 pao=pa(j-24)
cp=0.25 endif
pb=0.208 endif
ea1=13020 endif
a1=1.25 endif
ea2=12230 xo=0
a2=0.358 yo=pao/pt
pt=1 zo=to
xf=0.8
do i=1,8 n=30
temp(i)=606.25+23.75*i mm=106*pao+32*0.208+28*(1-pao-
enddo 0.208)
do i=1,8 arre1=ea1/(1987.207*to)
tempe(i)=631+7.5*i arre2=ea2/(1987.207*to)
enddo
do i=1,8 da1=mm*1*1.01325*denb*a1*pb*xf*ex
vel(i)=0+905.645*i p(-arre1)
enddo
da2=mm*1*1.01325*denb*a2*pb*xf*ex c4=d2fx(xo+h,yo+h*k3,zo+h*c3,yb,da1,a
p(-arre2) rre1,beta1,sc,da2,arre2,
da1=da1/(deng*vs) cbeta2)
da2=da2/(deng*vs) yo=yo+h/6*(k1+2*k2+2*k3+k4)
beta1=deltah1/(cp*to*mm) zo=zo+h/6*(c1+2*c2+2*c3+c4)
beta2=deltah2/(cp*to*mm) xo=xo+h
sc=4*u*xf/(di*vs*deng*cp) enddo
xo=xo/xf m(1)=xo
xf=xf/xf m(2)=yo
yb=tb/zo m(3)=zo
zo=zo/zo m(4)=yb
write(20,*)'to',to write(20,*)(m(k),k=1,4)
write(20,*)'tem enfri',tb m(1)=0
write(20,*)'vs',vs m(2)=0
write(20,*)'pao',pao m(3)=0
h=(xf-xo)/n m(4)=0
do i=1,n write(20,*)(m(k),k=1,4)
m(1)=xo enddo
m(2)=yo end
m(3)=zo function
m(4)=yb dfx(xo,yo,zo,da1,arre1,da2,arre2)
write(20,*)(m(k),k=1,4) implicit none
k1=dfx(xo,yo,zo,da1,arre1,da2,arre2) real*8
dfx,xo,yo,zo,da1,arre1,da2,arre2
c1=d2fx(xo,yo,zo,yb,da1,arre1,beta1,sc,d dfx=((da1*exp(-arre1*((1-
a2,arre2,beta2) zo)/zo)))+(da2*exp(-arre2*((1-zo)/zo))))
dfx=-yo*dfx
k2=dfx(xo+h/2,yo+(h/2)*k1,zo+(h/2)*c1, return
da1,arre1,da2,arre2) end
function
c2=d2fx(xo+h/2,yo+(h/2)*k1,zo+(h/2)*c1 d2fx(xo,yo,zo,yb,da1,arre1,beta1,sc,da2,
,yb,da1,arre1,beta1,sc,da2, arre2,beta2)
a arre2,beta2) implicit none
real*8
k3=dfx(xo+h/2,yo+(h/2)*k2,zo+(h/2)*c2, d2fx,xo,yo,zo,yb,da1,arre1,beta1,sc,da2,
da1,arre1,da2,arre2) arre2,beta2
d2fx=-sc*(zo-
c3=d2fx(xo+h/2,yo+(h/2)*k2,zo+(h/2)*c2 yb)+yo*da1*beta1*exp(-arre1*((1-
,yb,da1,arre1,beta1,sc, zo)/zo))
bda2,arre2,beta2) d2fx=d2fx+yo*da2*beta2*exp(-
arre2*((1-zo)/zo))
k4=dfx(xo+h,yo+h*k3,zo+h*c3,da1,arre1, return
da2,arre2) end