a. slope.

7-7. Embankment Reinforcement

The use of geosynthetics (geotextiles, geogrids, geonets, geomembranes, geocomposites, etc.) in civil
engineering has been increasing since the 1970's. However, their use in dam construction or repairs,
especially in the United States, has been limited (Roth and Schneider 1991; Giroud 1989a, 1989b; Giroud
1990, Giroud 1992a, 1992b). The Corps of Engineers pioneered the use of geotextiles to reinforce very
soft foundation soils
EM 1110-2-2300
30 Jul 04

(Fowler and Koerner 1987, Napolitano 1991). The Huntington District of the Corps of Engineers used a
welded wire fabric geogrid for reconstruction of Mohicanville Dike No. 2 (Fowler et al. 1986; Franks,
Duncan, and Collins 1991). The Bureau of Reclamation has used geogrid reinforcement to steepen the
upper portion of the downstream slope of Davis Creek Dam, Nebraska (Engemoen and Hensley 1989,
Dewey 1989).

7-8. Compaction Requirements

a. Impervious and semi-impervious fill.

(l) General considerations.

(a) The density, permeability, compressibility, and strength of impervious and semi-impervious fill
materials are dependent upon water content at the time of compaction. Consequently, the design of an
embankment is strongly influenced by the natural water content of borrow materials and by drying or
wetting that may be practicable either before or after delivery to the fill. While natural water contents can
be decreased to some extent, some borrow soils are so wet they cannot be used in an embankment unless
slopes are flattened.
However, water contents cannot be so high that hauling and compaction equipment cannot operate
satisfactorily. The design and analysis of an embankment section require that shear strength and other
engineering properties of fill material be determined at the densities and water contents that will be obtained
during construction. In general, placement water contents for most projects will fall within the range of 2
percent dry to 3 percent wet of optimum water content as determined by the standard compaction test (EM
1110-2-1906). A narrower range will be required for soils having compaction curves with sharp peaks.

(b) While use of water contents that are practically obtainable is a principal construction requirement,
the effect of water content on engineering properties of a compacted fill is of paramount design interest.
Soils that are compacted wet of optimum water content exhibit a somewhat plastic type of stress-strain
behavior (in the sense that deformation moduli are relatively low and stress-strain curves are rounded) and
may develop low “Q” strengths and high porewater pressures during construction. Alternatively, soils that
are compacted dry of optimum water content exhibit a more rigid stress-strain behavior (high deformation
moduli), develop high “Q” strengths and low porewater pressures during construction, and consolidate less
than soils compacted wet of optimum water content. However, soils compacted substantially dry of
optimum water content may undergo undesirable settlements upon saturation. Cracks in an embankment
would tend to be shallower and more selfhealing if compacting is on the wet side of optimum water content
than if on the dry side. This results from the lower shear strength, which cannot support deep open cracks,
and from lower deformation moduli.
(c) Stability during construction is determined largely by “Q” strengths at compacted water contents
and densities. Since “Q” strengths are a maximum for water contents dry of optimum and decrease with
increasing water content, construction stability is determined (apart from foundation influences) by the
water contents at which fill material is compacted. This is equivalent to saying that porewater pressures
are a controlling factor on stability during construction. “Q” strengths, and pore-water pressures during
construction are of more importance for high dams than for low dams.

(d) Stability during reservoir operating conditions is determined largely by “R” strengths for
compacted material that has become saturated. Since “R” strengths are a maximum at about optimum water
content, shear strengths for fill water contents both dry and wet of optimum must be established in
determining the allowable range of placement water contents. In addition, the limiting water content on the
dry side of optimum must be selected to avoid excessive settlement due to saturation. Preferably no
settlement on saturation should occur.

(2) Dams on weak, compressible foundations. Where dams are constructed on weak, compressible
foundations, the embankment and foundation materials should have stress-strain characteristics as nearly
similar as possible. Embankments can be made more plastic and will adjust more readily to settlements if
they are compacted wet of the optimum water content. Differences in the stress-strain characteristics of the
embankment and foundation may result in progressive failure. To prevent this from occurring, the
embankment is designed so that neither the embankment nor the foundation will be strained beyond the
peak strength so that the stage where progressive failure begins will not be reached. Strength reduction
factors for the embankment and foundation are given in Figure 7-5 (Duncan and Buchignani 1975,
Chirapuntu and Duncan 1976).

(3) Dams on strong, incompressible foundations. Where the shear strength of the embankment is lower
than that of the foundation, such as the case where there is a strong, relatively incompressible foundation,
the strength of the fill controls the slope design. The “Q” strength of the fill will be increased by compacting
it at water contents at or slightly below optimum water contents and the porewater pressures developed
during construction will be reduced. Soils compacted slightly dry of optimum water content generally have
higher permeability values and lower “R” strengths than those wet of optimum water content. Further,
many soils will consolidate upon saturation if they are compacted dry of optimum water content. All of
these factors must be considered in the selection of the range of allowable field compaction water contents.

(4) Abutment areas. In abutment areas, large differential settlements may take place within the
embankment if the abutment slopes are steep or contain discontinuities such as benches or vertical faces.
This may induce tension zones and cracking in the upper part of the embankment. It may be necessary to
compact soils wet of optimum water content in the upper portion of embankment to eliminate cracking due
to differential settlements. Again, shear strength must be taken into account.

(5) Field densities. Densities obtained from field compaction using conventional tamping or pneumatic
rollers and the standard number of passes of lift thickness are about equal to or slightly less than maximum
densities for the standard compaction test. This has established the practice of using a range of densities
for performance of laboratory tests for design. Selection of design densities, while a matter of judgment,
should be based on the results of test fills or past experience with similar soils and field compaction
equipment. The usual assumption is that field densities will not exceed the maximum densities obtained
from the standard compaction test nor be less than 95 percent of the maximum densities derived from this
test.
(6) Design water contents and densities. A basic concept for both earth and rock-fill dams is that of a
core surrounded by strong shells providing stability. This concept is obvious for rock-fill dams and can be
applied even to internally drained homogeneous dams. In the latter case, the core may be compacted at or
wet of optimum while the outer zones are compacted dry of optimum. The selection of design ranges of
water contents and densities requires judgment and experience to balance the interaction of the many factors
involved. These include:

(a) Borrow area water contents and the extent of drying or wetting that may be practicable.

(b) The relative significance on embankment design of “Q” versus “R” strengths (i.e., construction versus
operating conditions).

(c) Climatic conditions.

(d) The relative importance of foundation strength on stability.

(e) The need to design for cracking and development of tension zones in the upper part of the embankment,
especially in impervious zones.

(f) Settlement of compacted materials on saturation.

(g) The type and height of dam.

(7)
Sebuah. lereng.

7-7. Penguatan Tanggul

Penggunaan geosynthetics (geotextiles, geogrid, geonet, geomembranes, geocomposites , dll) dalam teknik
sipil telah meningkat sejak tahun 1970-an. Namun, penggunaannya dalam konstruksi bendungan atau
perbaikan, terutama di Amerika Serikat, telah terbatas (Roth dan Schneider 1991; Giroud 1989a,
1989b;Giroud 1990, Giroud 1992a, 1992b). Korps Insinyur memelopori penggunaan geotekstil untuk
memperkuat tanah fondasi yang sangat lunak
EM 1110-2-2300
30 Jul 04

(Fowler dan Koerner 1987, Napolitano 1991). Distrik Huntington dari Korps Insinyur menggunakan
geogrid kain kawat las untuk rekonstruksi Mohicanville Dike No. 2 (Fowler et al. 1986; Frank, Duncan,
dan Collins 1991). Biro Reklamasi telah menggunakan penguatan geogrid untuk mendinginkan bagian atas
lereng hilir Davis Creek Dam, Nebraska ( Engemoen dan Hensley 1989, Dewey 1989).

7-8. Persyaratan Pemadatan

Sebuah. Isi yang tahan dan semi-tahan.

(l) Pertimbangan umum.

(Sebuah) Kepadatan, permeabilitas, kompresibilitas, dan kekuatan bahan pengisi yang tahan dan
semi-tahan tergantung pada kadar air pada saat pemadatan. Akibatnya, desain tanggul sangat dipengaruhi
oleh kandungan air alami dari bahan pinjaman dan dengan mengeringkan atau mengompol yang dapat
dipraktekkan baik sebelum atau sesudah pengiriman ke pengisian. Sementara kandungan air alami dapat
dikurangi sampai batas tertentu, beberapa tanah pinjaman sangat basah sehingga mereka tidak dapat
digunakan di tanggul kecuali lerengnya diratakan.
Namun, kadar air tidak dapat begitu tinggi sehingga peralatan pengangkutan dan pemadatan tidak dapat
beroperasi dengan memuaskan. Desain dan analisis bagian tanggul membutuhkan kekuatan geser dan sifat-
sifat rekayasa lainnya dari material pengisi ditentukan pada kerapatan dan kandungan air yang akan
diperoleh selama konstruksi. Secara umum, kandungan air penempatan untuk sebagian besar proyek akan
jatuh dalam kisaran 2 persen kering hingga 3 persen basah dari kandungan air optimum sebagaimana
ditentukan oleh uji pemadatan standar (EM 1110-2-1906). Jarak yang lebih sempit akan diperlukan untuk
tanah yang memiliki kurva pemadatan dengan puncak tajam.

(b) Sementara penggunaan isi air yang praktis dapat diperoleh adalah persyaratan konstruksi utama,
efek kandungan air pada properti rekayasa dari isi yang dipadatkan adalah kepentingan desain
terpenting.Tanah yang dipadatkan basah dari konten air yang optimal menunjukkan jenis perilaku
tegangan-regangan yang agak plastik (dalam arti bahwa moduli deformasi relatif rendah dan kurva
tegangan-regangan dibulatkan) dan dapat mengembangkan kekuatan “Q” rendah dan tekanan porewater
tinggi selama konstruksi.Alternatif lain, tanah yang dipadatkan kering dari kandungan air optimum
menunjukkan perilaku tegangan-regangan yang lebih kaku (modul deformasi tinggi), mengembangkan
kekuatan “Q” tinggi dan tekanan porewater rendah selama konstruksi, dan mengkonsolidasikan kurang dari
tanah yang dipadatkan basah dari kandungan air optimum. Namun, tanah yang dipadatkan secara
substansial kering dari kandungan air optimum dapat mengalami permukiman yang tidak diinginkan pada
saat jenuh. Retak di tanggul akan cenderung lebih dangkal dan lebih mementingkan diri sendiri jika
pemadatan berada di sisi basah dari kandungan air yang optimal daripada jika di sisi yang kering. Ini hasil
dari kekuatan geser yang lebih rendah, yang tidak dapat mendukung retak terbuka dalam, dan dari modulus
deformasi lebih rendah.

(c) Stabilitas selama konstruksi sebagian besar ditentukan oleh kekuatan "Q" pada kandungan air
padat dan kepadatan. Karena kekuatan “Q” maksimum untuk kandungan air kering optimal dan menurun
dengan meningkatnya kadar air, stabilitas konstruksi ditentukan (terlepas dari pengaruh fondasi) oleh
kandungan air di mana material pengisi dipadatkan. Ini sama dengan mengatakan bahwa tekanan porewater
adalah faktor pengontrol stabilitas selama konstruksi. "Q" kekuatan, dan tekanan air pori selama konstruksi
lebih penting untuk bendungan tinggi daripada untuk bendungan rendah.

(d) Stabilitas selama kondisi operasi waduk sangat ditentukan oleh kekuatan “R” untuk material yang
dipadatkan yang telah menjadi jenuh. Karena kekuatan “R” maksimum pada kandungan air optimum,
kekuatan geser untuk mengisi kandungan air baik kering maupun basah optimum harus ditetapkan dalam
menentukan kisaran kandungan air penempatan yang diperbolehkan. Selain itu, kadar air yang membatasi
pada sisi kering yang optimal harus dipilih untuk menghindari penumpukan berlebihan karena
kejenuhan.Lebih disukai tidak ada penyelesaian pada kejenuhan yang harus terjadi.

(2) Bendungan di atas fondasi yang lemah dan bisa dimampatkan. Di mana bendungan dibangun di
atas fondasi yang lemah dan dapat dipadatkan, tanggul dan bahan pondasi harus memiliki karakteristik
tegangan-regangan yang hampir serupa dengan yang mungkin. Tanggul dapat dibuat lebih plastik dan akan
lebih mudah menyesuaikan dengan permukiman jika dipadatkan basah dari kandungan air
optimum. Perbedaan karakteristik tegangan-regangan tanggul dan pondasi dapat mengakibatkan kegagalan
progresif. Untuk mencegah hal ini terjadi, tanggul dirancang agar tanggul atau fondasi tidak akan tegang di
luar kekuatan puncak sehingga tahap di mana kegagalan progresif dimulai tidak akan tercapai. Faktor
pengurangan kekuatan untuk tanggul dan pondasi diberikan pada Gambar 7-5 (Duncan
dan Buchignani 1975, Chirapuntudan Duncan 1976).

(3) Bendungan di fondasi yang kuat dan tidak bisa dimampatkan. Dimana kekuatan geser tanggul
lebih rendah dari pondasi, seperti kasus di mana ada pondasi yang kuat, relatif tidak bisa dipadatkan,
kekuatan pengisisan mengontrol desain lereng. Kekuatan "Q" dari pengisian akan ditingkatkan dengan
memadatkannya pada kandungan air pada atau sedikit di bawah kadar air optimum dan tekanan porewater
yang dikembangkan selama konstruksi akan berkurang. Tanah yang dipadatkan sedikit kering dari
kandungan air optimum umumnya memiliki nilai permeabilitas yang lebih tinggi dan kekuatan “R” yang
lebih rendah daripada yang basah dari kandungan air optimum. Lebih lanjut, banyak tanah akan
terkonsolidasi pada saturasi jika dipadatkan kering dari kandungan air optimum. Semua faktor ini harus
dipertimbangkan dalam pemilihan berbagai kandungan air pemadatan lapangan yang diijinkan.

(4) Daerah abutment. Di daerah abutment, permukiman diferensial besar dapat terjadi di dalam
tanggul jika lereng abutemen curam atau mengandung diskontinuitas seperti bangku atau wajah vertikal. Ini
dapat menyebabkan zona ketegangan dan retak di bagian atas tanggul. Mungkin perlu untuk memadatkan
tanah basah dari kandungan air optimum di bagian atas tanggul untuk menghilangkan retak karena
permukiman diferensial. Sekali lagi, kekuatan geser harus diperhitungkan.

(5) Kerapatan lapangan. Kepadatan yang diperoleh dari pemadatan medan menggunakan penggiling
tamping konvensional atau pneumatik dan jumlah standar dari ketebalan pengangkatan kira-kira sama
dengan atau sedikit kurang dari kerapatan maksimum untuk uji pemadatan standar. Ini telah menetapkan
praktek menggunakan berbagai kepadatan untuk kinerja tes laboratorium untuk desain. Pemilihan
kerapatan desain, sementara masalah penilaian, harus didasarkan pada hasil uji mengisi atau pengalaman
masa lalu dengan tanah yang sama dan peralatan pemadatan lapangan. Asumsi biasanya adalah bahwa
kerapatan lapangan tidak akan melebihi kerapatan maksimum yang diperoleh dari uji pemadatan standar
atau kurang dari 95 persen dari kerapatan maksimum yang diperoleh dari pengujian ini.

(6) Merancang isi dan kerapatan air. Konsep dasar untuk kedua bendungan bumi dan batuan-mengisi
adalah bahwa dari inti dikelilingi oleh cangkang yang kuat memberikan stabilitas. Konsep ini jelas untuk
bendungan rock-fill dan dapat diterapkan bahkan untuk bendungan homogen internal terkuras. Dalam kasus
terakhir, inti dapat dipadatkan pada atau basah optimal sementara zona luar dipadatkan kering
optimal.Pemilihan rentang desain kandungan air dan kepadatan memerlukan penilaian dan pengalaman
untuk menyeimbangkan interaksi dari banyak faktor yang terlibat. Ini termasuk:

(Sebuah) Pinjam kandungan air area dan tingkat pengeringan atau pembasahan yang mungkin bisa
dilakukan.

(b) Signifikansi relatif pada desain tanggul “Q” versus “R” kekuatan (yaitu, konstruksi versus kondisi
operasi).

(c) Kondisi iklim.

(d) Kepentingan relatif dari kekuatan fondasi pada stabilitas.

(e) Kebutuhan untuk merancang retak dan pengembangan zona ketegangan di bagian atas tanggul,
terutama di zona tahan.

(f) Penyelesaian bahan yang dipadatkan pada saturasi.

(g) Jenis dan ketinggian bendungan.

(h) Pengaruh pada biaya konstruksi berbagai rentang isi dan kerapatan air desain.

(7)