‫‪  ‬‬

‫ﺨﺎﻟﺩ ﺤﺴﻥ ﺤﺎﻭﻱ‬

‫ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ ﺒﺎﺒل‬
‫‪[email protected]‬‬
‫ﺍﻟﺨﻼﺼﺔ ‪:‬‬
‫ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻫﺠﻭﻡ ﺍﻻﻤﻼﺡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺒﻨﺴﺒﺔ ﺨﻠﻁ ‪ ٣ :١,٥ :١‬ﻭﺒﻤﺤﺘﻭﻯ‬
‫ﺴﻤﻨﺘﻲ ‪ ٣٨٠‬ﻜﻐﻡ‪ /‬ﻡ‪ ٣‬ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺒﺎﻟﻤﺎﺀ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻱ ﻟﻤﺩﺓ ‪ ٢٨‬ﻴﻭﻡ ﻭﺒﻌﺩﻫﺎ ﻏﻤﺭﺕ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺒﺜﻼﺙ ﺍﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ ﻤﺤﺎﻟﻴل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﻫﻲ‬
‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺈﻀﺎﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻰ ﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜﺎﻨﺕ )‪ % ( ٦، ٤، ٢، ٠‬ﻭﻟﻜل ﻤﻨﻬﻡ ﺤﻴﺙ‬
‫ﺘﻘﺎﺭﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺴﺏ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻟﻠﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﺎﺠﻤﺔ ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﺒﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﻏﻤﺭ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻭﺒﺸﻜل ﻜﻠﻲ ﻭﻤﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻟﻴل ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯﻫﺎ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺨﻼل ﻤﺩﺩ ﺍﻟﻔﺤﺹ‬
‫ﺍﻟﺜﻼﺙ ‪ ١٢٠ ، ٩٠ ، ٦٠‬ﻴﻭﻡ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻏﻤﺭﻫﺎ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻟﻴل ﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺩﻯ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻨﻭﺍﻉ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯﻫﺎ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ .‬ﺍﺸﺎﺭﺓ‬
‫ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﺤﻭﺼﺎﺕ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻟﻴل ﻭﺒﺎﻟﻤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺒﺎﻥ ﺍﺸﺩ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺴﻠﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ‬
‫ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻋﻨﺩ ﻏﻤﺭﻫﺎ ﺒﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ﻭﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٦‬ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ١٢٠‬ﻴﻭﻡ ﺤﻴﺙ ﺴﺠﻠﺕ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﻤﻘﺩﺍﺭﻩ ‪MPa ٢٤,٤٤‬‬
‫ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻤﺜﻴﻠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺎﺀ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻱ ﻭﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﺠﻠﺕ ‪ MPa ٣٠,٨٧‬ﺒﻨﺴﺒﺔ ﻨﻘﺼﺎﻥ ﺒﺎﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ‪. % ٢٠,٨٢‬‬
‫ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ﺍﻻﻗل ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺍﻗﺼﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺴﺠﻠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻴﻪ‬
‫‪ ،%٩,٤٣‬ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ‪ % ١٦,٧٤‬ﻟﻠﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ‪ ،‬ﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٦‬ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ٩٠‬ﻴﻭﻡ ﻟﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻤﺜﻴﻠﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺤﻴﺔ‪ :‬ﺤﺠﺭ ﺍﻟﻜﻠﺱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻠﺩﻥ ﺍﻟﻔﺎﺌﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺫﺒﺫﺒﺎﺕ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﺴﻭﻁﻴﺔ‬
‫‪Abstract:‬‬
‫‪This research is deliberate the effect external sulfate attack on Compressive strength concrete with‬‬
‫‪1 : 1.5 :3 mix ratio and cement content ٣٨٠ kg / m ٣with curing age ٢٨ days in ordinary water then‬‬
‫‪complete immersed in three different sulfate solutions of magnesium, sodium and calcium at four levels‬‬
‫‪0%, 2%, 4% and 6% each for three exposure periods of 60, 90 and 120 days. This four levels sulfate‬‬
‫‪solutions is used because same natural sulfate subsistent in groundwater , soils which surrounding concrete‬‬
‫‪. Results tests of Compressive strength for all specimens immersed in different sulfate solutions show that‬‬
‫‪Magnesium sulfate had the most deleterious effect on the concrete compressive strength especially when‬‬
‫‪exposed in 6% for 120 days which record ٢٤٫٤٤ MPa compare with referential ٣٠٫٨٧ MPa with strength‬‬
‫‪loss . % - ٢٠٫٨٢Calcium sulfate had the least effect with strength reduction most % - ٩٫٤٣ for specimens‬‬
‫‪which immersed in it , and % - ١٦٫٧٤ strength loss with in sodium sulfate in 6% for 90 days for each of‬‬
‫‪them compare with referential .‬‬
‫‪Key words: Limestone Filler, superplasticizer, Ultrasonic pulse velocity.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ‪: Introduction‬‬
‫ﺍﻥ ﻤﻬﺎﺠﻤﺔ ﺍﻤﻼﺡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﺤﺩﻯ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻻﻨﺸﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻻﻋﻤﺎل ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﺃﺜﺎﺭﺓ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻥ ﻅﻬﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺸﺎﺕ )ﻴﺤﻴﻰ ﻴﻭﻨﺱ‪ .( ٢٠٠٢ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻜﺩﻩ )ﻤﻔﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ‪ ( ١٩٩٨ ،‬ﺍﻟﻰ ﺍﻥ ﺘﻔﺘﻴﺕ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺒﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻻﻤﻼﺡ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻫﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻤﻬﻨﺩﺱ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻭﺍﻥ ﺍﻻﻤﻼﺡ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺘﺭﺒﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻭﻤﻴﺎﻫﻪ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ ﻭﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ‪.‬ﻫﻨﺎﻙ‬
‫ﻤﺼﺩﺭﻴﻥ ﻟﻸﻤﻼﺡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺎﺠﻡ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻫﻤﺎ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻁﺤﻴﺔ ﺍﻭ ﺍﻟﺘﺭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻤﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻀﻤﻥ ﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻜﺎﻟﺭﻜﺎﻡ‬
‫ﺒﻨﻭﻋﻴﻪ ﻭﺍﻟﺴﻤﻨﺕ ﻭﺍﻟﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻓﺎﺕ‪ .‬ﺍﻥ ﺍﻤﻼﺡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ )ﺍﻟﺠﺒﺱ(‪.‬‬

‫‪٥٨١‬‬
‫‪ Caso٤.H٢O‬ﻭﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ﻭﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺘﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﻋﺠﻴﻨﺔ ﺍﻻﺴﻤﻨﺕ ﺤﻴﺙ‬
‫ﺘﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﻫﻴﺩﺭﻭﻜﺴﻴﺩ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ‪ Ca(OH)٢‬ﻭﺍﻟﻭﻤﻴﻨﺎﺕ ﺜﻼﺜﻲ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻤﻜﻭﻨﺔ ﺍﻟﺠﺒﺱ ﻭﺴﻠﻔﻭ ﺍﻟﻭﻤﻴﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ) ‪ (Cao.Al2o3.3Caso4 .٣١H2o‬ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﻜﺒﺎﺕ ﺒﺤﺠﻡ ﺍﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺤﺠﻤﻬﺎ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل‪ ،‬ﻭﻟﺫﻟﻙ‬
‫ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺘﺅﺩﻱ ﺍﻟﻰ ﺘﻭﻟﺩ ﺍﺠﻬﺎﺩﺍﺕ ﺸﺩ ﻓﻲ ﻋﺠﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺒﺔ‪ .‬ﺘﻅﻬﺭ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻬﺎﺠﻤﺔ‬
‫ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺒﻤﻅﻬﺭ ﻤﺎﺌل ﻟﻠﺒﻴﺎﺽ ﻜﻤﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻴﺒﺩﺃ ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻓﺎﺕ ﻭﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﻭﻴﺘﺒﻌﻪ ﺘﺸﻘﻘﺎﺕ ﻭﺘﺸﻅﻲ‬
‫ﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻫﺸﺔ ﺴﻬﻠﺔ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺕ )‪ .(Neville, ٢٠٠٥‬ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‬
‫ﺃﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﺨﺎﺼﺔﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺎﺭﺓ ﺍﻟﺭﻁﺒﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺃﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺒﺸﻜل‬
‫ﺴﺭﻴﻊ ﻨﺘﻴﺠﺔﹰ ﻟﺘﻐﻠﻐل ﺍﻷﻤﻼﺡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﺠﺴﻡ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﻁﻭﺒﺔ ﻭﺘﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ‬
‫ﻤﻜﻭﻨﺔ ﻤﻭﺍﺩ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻜﺒﺭ ﺤﺠﻤﺎﹰ ﻻ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺃﻟﺘﻼﺼﻘﻴﺔ) ﻴﺤﻴﻰ ﺍﻟﻌﺯﻱ‪ .( ٢٠٠٧،‬ﺍﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻤﻼﺡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺒﻨﺴﺏ‬
‫ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻴﺅﺜﺭ ﺴﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺠﻴﻨﺔ ﺍﻻﺴﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺒﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﺍﻀﺎﻓﻴﺔ ﻤﻥ ‪ Ettrengite‬ﺤﻴﺙ ﺘﺤﺼل ﺯﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﺤﺠﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺠﻴﻨﺔ ﺍﻻﺴﻤﻨﺘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺒﺔ ﻤﺅﺩﻴﺔ ﺍﻟﻰ ﺤﺼﻭل ﺍﺠﻬﺎﺩﺍﺕ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺘﺴﺒﺏ ﺘﺸﻘﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﻭﻤﺘﻬﺎ) ‪ (Soroka,1986‬ﺘﻭﺠﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻟﻠﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻭﻤﺤﺘﻭﻯ‬
‫‪ C3A‬ﺃﻟﻭﻤﻴﻨﺎﺕ ﺜﻼﺜﻲ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻤﺤﺘﻭﻯ‪ C3A‬ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻭ ﺍﻟﺴﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺍﻜﺜﺭ‬
‫ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻟﻬﺎ ﻭﻟﺘﺤﺴﻴﻥ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻟﻠﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ‪ ،‬ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺴﻤﻨﺕ ﺒﻤﺤﺘﻭﻯ ‪ C3A‬ﻤﻨﺨﻔﺽ‬
‫ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ ﺍﻗل ﻤﻥ ‪ % ٣,٥‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺨﻔﺽ ﻤﻥ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺒﺱ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﻫﻴﺩﺭﻭﻜﺴﻴﺩ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ﻤﻜﻭﻨﺔ‬
‫ﻤﺎﺩﺓ ‪ Ettringite‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺴﺅﻟﺔ ﻋﻥ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻥ ) ﺍﻟﺨﻠﻑ‪ ( ١٩٨٤ ،‬ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﻟﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ‬
‫ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﺩﺍﺀ ﺍﻟﻤﻌﺭﻀﺔ ﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻀﺎﻓﺔ ﺍﻟﺠﺒﺱ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻜﺈﺤﻼل ﺠﺯﺌﻲ‬
‫ﻤﻥ ﻭﺯﻥ ﺍﻟﺭﻤل ﻭﺒﻨﺴﺏ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ‪ % ٢,٥ – ٠,٥‬ﺍﻥ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻀﺎﺭ ﻟﻠﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻴﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﻤﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﻜﺭﺓ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ‪ ٧‬ﺍﻴﺎﻡ ﻭﻴﺯﺩﺍﺩ ﻤﻊ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﻤﺭ ﺨﻼﻓﺎ ﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻﻴﻅﻬﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻻﻋﻤﺎﺭ ﺍﻟﻤﺒﻜﺭﺓ‪ .‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻋﻁﺎﺀ ﺃﻓﻀل ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﻟﻠﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟـﻀﺎﺭﺓ ‪ ،‬ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻜﺜﺭ ﺍﻜﺘﻨﺎﺯﺍ ﹰ ﻭﻗﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﻨﻔﻭﺫﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻭﺼﻭل ﻟـﺫﻟﻙ ﻴﺠﺏ ﺘﻘﻠﻴل ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺎﺀ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺴﻤﻨﺕ )‪ (W/C‬ﻭﺒﺼﻴﻐﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻨـﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺴﻤﻨﺕ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﺩﻴﻤﻭﻤﺔ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ‪ .‬ﻭﺒﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻐﻁ ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺃﻱ ﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﺩﻴﻤﻭﻤـﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ) ﻤﻠﺤﻡ ‪ .(٢٠٠٨،‬ﻟﻘﺩ‬
‫ﺍﺠﺭﻯ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ) ‪ ( Ferraris ,2006‬ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻭﻁﺭﻕ ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺘﻘﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻻﺩﺍﺀ ﺍﻟﻤﺤﺴﻨﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺘﺯﻭﻴﺩ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﻡ ﻭﺍﻻﺨﺘﺒﺎﺭ ﻭﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻭﺍﺩ ﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻟﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﻤﻬﺎﺠﻤﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ‬
‫ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺔ ‪ ، ASTM E 632 ،١٩٩٦‬ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﺩﺍﺀ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻀﺔ ﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺘﻘﺴﻡ ﺍﻟﻰ‬
‫ﻋﺩﺓ ﻅﻭﺍﻫﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ ‪ ،‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻜﺎﻻﻤﺘﺼﺎﺹ ﻭﺍﻟﻨﻔﺎﺫﻴﺔ ﺃﻱ ﻤﻘﺎﻭﻤﺘﻬﺎ ﻟﺩﺨﻭل ﻤﺤﻠﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ‪،‬‬
‫ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻋﺠﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻤﻨﺕ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻲ ﺒﻴﻥ ﻤﻨﺘﺞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻬﺩﺭﺠﺔ ﻭﺍﻴﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻴﺸﺎﺭ ﺍﻟﻴﻪ ﻜﻬﺠﻭﻡ‬
‫ﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻲ ‪ .‬ﻭﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻜﻨﻭﻉ ﺍﻟﻐﻤﺭ ﺩﻭﺭﻱ ﺍﻭ ﺠﺯﺌﻲ ﺍﻭ ﺜﺎﺒﺕ ﻭﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺤﺭﺍﺭﺓ ﻭﻴﺸﺎﺭ ﺍﻟﻴﻪ ﻜﻬﺠﻭﻡ‬
‫ﻓﻴﺯﻴﺎﻭﻱ‪ .‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ)‪ ( Thanos Drimalas, 2011‬ﻫﺠﻭﻡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻫﻭ ﺸﻜل ﻤﻌﻘﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻠﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺸﺎﺕ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ‪ .‬ﻭﺍﻥ ﻫﺠﻭﻡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻤﻌﻘﺩ ﺠﺩﺍ ﻻﻥ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺨﺎﺭﺠﻲ ﺍﻭ ﺩﺍﺨﻠﻲ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻤﻨﺘﺞ ﺍﻟﻬﺩﺭﺠﺔ ‪ ،‬ﺍﻭ ﻓﻴﺯﻴﺎﻭﻱ ﺒﺴﺒﺏ ﺤﺎﻟﺔ‬

‫‪٥٨٢‬‬
‫ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﺤﻠﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫ‪ .‬ﺒﻴﻥ )‪ (Rasheeduzzafar et. al., 1990‬ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺴﻤﻨﺕ ﻨﻭﻉ ﺍﻻﻭل‬
‫‪ Type I‬ﻤﻊ ‪ silica fume %٢٠‬ﺘﻌﻁﻲ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻋﻠﻰ ﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺴﻤﻨﺕ ﻨﻭﻉ‬
‫‪ Type V‬ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﺤﻭﺼﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﻋﺠﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻤﻨﺕ ﻏﻤﺭﺕ ﻓﻲ ﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ﺒﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٥‬ﻭﻓﺤﺼﺕ ﻻﺨﺘﺒﺎﺭ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺒﺄﻋﻤﺎﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺒﺄﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻓﺘﺭﺓ ‪ ٣٠٠‬ﻴﻭﻡ ﻭﻗﺩ ﻗﻴﺴﺕ ﺩﺭﺠﺔ ﻤﻬﺎﺠﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺒﺘﻨﺎﻗﺹ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻟﻬﺎ ‪.‬ﺍﺴﺘﻨﺘﺞ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺴﻤﻨﺕ ﻨﻭﻉ ﺍﻻﻭل ‪ Type I‬ﻤﻊ ‪ silica fume‬ﺘﻭﻓﺭ ﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﻗﺼﻭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ‪.‬ﺍﺴﺘﺨﻠﺹ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ) ‪ ( Irassar, ١٩٩٦‬ﺒﺎﻥ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﺏ )‪%٢٠‬‬
‫‪ (fly ash‬ﻜﺒﺩﻴل ﺠﺯﺌﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻤﻨﺕ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﺘﻤﺜل ﺤل ﻤﺘﻜﺎﻤل ﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﻭﻟﺤﺩ ﺍﻟﻨﺼﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺎﻭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﺠﺭﺍﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﺎﺫﺝ‬
‫ﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﻁﻭﺍﻨﻴﺔ ﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻟﺤﺩ ﺍﻟﻨﺼﻑ ﻓﻲ ﺘﺭﺒﺔ ﺤﺎﻭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻤﻼﺡ ﻭﻟﻌﻤﺭ ﺨﻤﺴﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻥ‬
‫ﺍﻻﻤﺘﺼﺎﺹ ﺒﺎﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺭﻴﺔ ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻫﻲ ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻘل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻸﻤﻼﺡ ﻭﺍﻟﻤﺎﺀ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺘﻡ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻫﺠﻭﻡ ﺍﻻﻤﻼﺡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺼﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﺸﻜل ﻜﻠﻲ ﻭﻤﺴﺘﻤﺭ ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﻐﻤﺭ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻟﻴل‬
‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ‪ ،MgSO٤‬ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ‪ Na٢SO٤‬ﻭﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ‪CaSO4‬‬
‫ﻜل ﻋﻠﻰ ﺤﺩﻩ ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ )‪ % (٦ ، ٤ ، ٢ ، ٠‬ﻭﺃﻋﻤﺎﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ )‪ (١٢٠، ٩٠، ٦٠‬ﻴﻭﻡ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ‪( Experimental program ) :‬‬
‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ‪( Materials used ) :‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﺴﻤﻨﺕ‪: (Cement) :‬ﺘﻡ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺴﻤﻨﺕ ﺍﻟﺒﻭﺭﺘﻼﻨﺩﻱ ﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻡ ﻟﻸﻤﻼﺡ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﻤﻌﻤل ﺴﻤﻨﺕ ﻜﺭﺒﻼﺀ ﻭﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺭﻗﻡ ‪ ٥‬ﻟﺴﻨﺔ )‪ .(١٩٨٤‬ﻭﺍﻟﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ ١‬ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ ٢‬ﻴﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻲ ﻟﻠﺴﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ‪.‬‬
‫‪ - ٢‬ﺍﻟﺭﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﻋﻡ‪ :(Fine Aggregate) :‬ﺘﻡ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺭﻤل ﺍﻻﺨﻴﻀﺭ ﻜﺭﻜﺎﻡ ﻨﺎﻋﻡ ﻓﻲ ﻋﻤل ﺍﻟﺨﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻭ ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ ٣‬ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻤﻨﺨﻠﻲ ﻭﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﻭﻴﺔ ﻟﻠﺭﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﻋﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻭﺍﻟﺸﻜل ﺭﻗﻡ ‪ ١‬ﻴﻤﺜل‬
‫ﻤﻨﺤﻨﻲ ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ﺍﻟﺤﺒﻴﺒﻲ ﺍﻟﺤﺠﻤﻲ ﻟﻠﺭﻤل ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻤﻊ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻭﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻟﻠﺘﺩﺭﺝ ﻭﻀﻤﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺭﻗﻡ ‪ ٤٥‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. ١٩٨٤‬‬
‫‪ - ٣‬ﺍﻟﺭﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺸﻥ‪ : (Coarse Aggregate ) :‬ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﺤﺼﻰ ﺍﻟﻤﺩﻭﺭ ﻜﺭﻜﺎﻡ ﺨﺸﻥ ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻨﺒﺎﻋﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻕ ﻟﻠﻤﻭﺍﺼﻔﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺭﻗﻡ ‪ ٤٥‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ١٩٨٤‬ﺫﻭ ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺃﻗﺼﻰ ﻟﻪ ﻻﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ‪ ٢٠‬ﻤﻠﻡ ‪ ،‬ﻭﻴﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ ٤‬ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﻭﻴﺔ ﻭﺘﺩﺭﺝ ﺍﻟﺭﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺸﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺨﻠﻁﺎﺕ‪ .‬ﻭﺍﻟﺸﻜل ﺭﻗﻡ ‪٢‬‬
‫ﻴﻤﺜل ﻤﻨﺤﻨﻲ ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ﺍﻟﺤﺒﻴﺒﻲ ﺍﻟﺤﺠﻤﻲ ﻟﻠﺤﺼﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻤﻊ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻭﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻟﻠﺘﺩﺭﺝ‪.‬‬
‫‪ - ٤‬ﻤﺎﺀ ﺍﻟﺨﻠﻁ ‪ :(Water mix) :‬ﺘﻡ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺸﺭﺏ )ﻤﺎﺀ ﺍﻹﺴﺎﻟﺔ( ﻓﻲ ﻋﻤل ﺍﻟﺨﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ‪.‬‬
‫‪:‬ﺘﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺜﻼﺙ ﺍﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻭﻫﻲ ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ‬ ‫‪ – ٥‬ﺍﻤﻼﺡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ‪Sulfates salt :‬‬
‫‪ ،MgSO٤‬ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ‪ ، Na2SO4‬ﻭﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ‪ CaSO٤‬ﺒﺈﻀﺎﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻰ ﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ‬
‫ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜﺎﻨﺕ )‪ %(٦،٤،٢،٠‬ﻭﻟﻜل ﻤﻨﻬﻡ ‪.‬‬

‫‪٥٨٣‬‬
 ‫ﺜﺎﻨﻴﺎ ‪ :‬ﺍﻟﺨﻠﻁﺔ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ‪( Concrete mixture ) :‬‬
‫ﺘﻡ ﻋﻤل ﺨﻠﻁﺔ ﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﺒﻨﺴﺒﺔ ﺨﻠﻁ ﺤﺠﻤﻴﺔ )‪ (٣:١,٥:١‬ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ ﻤﺎﺀ ‪/‬ﺴﻤﻨﺕ ‪ ٠,٤٨‬ﻭﺒﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﺴﻤﻨﺕ ‪٣٨٠‬‬
‫ﻜﻐﻡ‪ /‬ﻡ‪ ٣‬ﻟﻌﻤل ‪ ٩٠‬ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﻜﻌﺏ ﺨﺭﺴﺎﻨﻲ ﺒﻁﻭل ﻀﻠﻊ ‪ ١٥‬ﺴﻡ ‪.‬‬
‫ﺜﺎﻟﺜﺎ ‪ :‬ﺘﺤﻀﻴﺭ ﻗﻭﺍﻟﺏ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻭﺍﻟﺼﺏ‪moulds samples and mixtures preparing:‬‬
‫ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﻗﻭﺍﻟﺏ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻤﻜﻌﺒﺔ ﺍﻟﺸﻜل ﺒﻁﻭل ﻀﻠﻊ ‪ ١٥‬ﺴﻡ ﻟﺘﺤﻀﻴﺭ ‪ ٩٠‬ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺨﺭﺴﺎﻨﻲ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ‬
‫ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺔ )‪ .(B. S. 1881, Part 116‬ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺘﺯﻴﻴﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻟﺏ ﻭﻤﻠﺌﻬﺎ ﺒﺎﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻭﺭﺼﻬﺎ‬
‫ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﻜﻴﺎ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻬﺯﺍﺯ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻲ ﺍﻟﻤﻨﻀﺩﻱ ﻟﻠﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﺍﻏﺎﺕ ﺍﻟﻬﻭﺍﺌﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺒﺸﻜل ﺠﻴﺩ ﻭﺒﻌﺩ‬
‫ﺘﺴﻭﻴﺔ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻘﻭﺍﻟﺏ ﻭﺇﻨﻬﺎﺀ ﺍﻟﺼﺏ ﺘﻡ ﺘﻐﻁﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻟﺏ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺎﻴﻠﻭﻥ ﻟﻤﺩﺓ ‪ ٢٤‬ﺴﺎﻋﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﻓﺘﺢ ﺍﻟﻘﻭﺍﻟﺏ‬
‫ﺒﻌﺩﻫﺎ‪ .‬ﻭﻋﻭﻟﺠﺕ ﺒﺄﺤﻭﺍﺽ ﺤﺎﻭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺸﺭﺏ ﻭﺒﺩﺭﺠﺔ ﺤﺭﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺨﺘﺒﺭ)‪ (٢٨ – ٢٤‬ﺩﺭﺠﺔ ﻤﺌﻭﻴﺔ ﺒﻌﺩ‬
‫‪ ٢٤‬ﺴﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺼﺏ ﻭﻓﺘﺢ ﺍﻟﻘﻭﺍﻟﺏ ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ٢٨‬ﻴﻭﻡ ‪ .‬ﻭﺒﻌﺩﻫﺎ ﻭﻀﻌﺕ ﻓﻲ ‪ ١٠‬ﺍﻭﺍﻨﻲ ﺒﻼﺴﺘﻴﻜﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺍﻭ‬
‫ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻜل ﺍﻨﺎﺀ ﻴﺤﺘﻭﻱ ﻋﻠﻰ ‪ ٩‬ﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﺼﻨﻔﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻭﺍﻨﻲ ﺒﺤﺴﺏ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺤﺘﻭﻴﻪ ﻭﺭﻤﻭﺯ ﺍﻟﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻭﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺍﺤﺘﻭﻯ ﺍﻻﻨﺎﺀ ﺍﻻﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺸﺭﺏ )ﻤﺎﺀ ﺍﻹﺴﺎﻟﺔ (‬
‫ﻭﺍﻟﺨﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻴﺔ ﻤﻀﺎﻓﺎﺕ ﻭﻭﻀﻌﺕ ﻓﻴﻪ ‪ ٩‬ﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﺭﻤﺯ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﻤﺯ ‪ R‬ﻟﻴﺘﻡ ﻓﺤﺹ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻟﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻷﻋﻤﺎﺭ)‪ (١٢٠، ٩٠، ٦٠‬ﻴﻭﻡ ﻭﺒﻤﻌﺩل ﺜﻼﺜﺔ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻟﻜل ﻋﻤﺭ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻏﻤﺭﻫﺎ ﺒﺎﻟﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺎﺀ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﺕ‬
‫ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﺤﺹ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ‪ .referential‬ﺍﻤﺎ ﺍﻻﻭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‬
‫ﻓﻘﺩ ﺍﺤﺘﻭﺕ ﻜل ﻤﻨﻬﻡ ﻋﻠﻰ ‪ ٩‬ﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻜﻠﻴﺎ ﺒﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ‪ MgSO٤‬ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜﺎﻨﺕ )‪ % (٦ ،٤ ،٢‬ﻤﻥ ﻭﺯﻥ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻴﻪ ﻭﺭﻤﺯ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﻤﻭﺯ )‪ (M ٦، M٤ ، M٢‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﻟﻲ ﻟﻴﺘﻡ‬
‫ﻓﺤﺹ ﻜل ﺜﻼﺙ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻷﻋﻤﺎﺭ)‪ (١٢٠، ٩٠، ٦٠‬ﻴﻭﻡ‪ .‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺍﻻﻭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻭﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻭﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﺍﺤﺘﻭﺕ ﻜل ﻤﻨﻬﻡ‬
‫ﻋﻠﻰ ‪ ٩‬ﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻜﻠﻴﺎ ﺒﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ‪ ٤SO٢Na‬ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜﺎﻨﺕ )‪( ٦ ،٤ ،٢‬‬
‫‪ %‬ﻭﺭﻤﺯ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﻤﻭﺯ )‪ ( N٦ ، N٤ ، N٢‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﻟﻲ ﻟﻴﺘﻡ ﻓﺤﺹ ﻜل ﺜﻼﺙ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻷﻋﻤﺎﺭ)‪ (١٢٠، ٩٠، ٦٠‬ﻴﻭﻡ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻷﻭﺍﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻭﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻭﺍﻟﻌﺎﺸﺭ ﻓﻘﺩ ﺍﺤﺘﻭﺕ ﻜل ﻤﻨﻬﻡ ﻋﻠﻰ ‪ ٩‬ﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻜﻠﻴﺎ ﺒﻤﺤﻠﻭل‬
‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ‪ CaSO4‬ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜﺎﻨﺕ )‪ % (٦ ،٤ ،٢‬ﻭﺭﻤﺯ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﻤﻭﺯ )‪ ( C٦ ، C ٤، C٢‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺍﻟﻲ ﻟﻴﺘﻡ ﻓﺤﺹ ﻜل ﺜﻼﺙ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻷﻋﻤﺎﺭ)‪ ( ١٢٠، ٩٠، ٦٠‬ﻴﻭﻡ ‪.‬‬
‫ﺭﺍﺒﻌﺎ ‪ :‬ﺍﻟﻔﺤﻭﺼﺎﺕ ‪Tests .‬‬
‫‪ -١‬ﻓﺤﺹ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ‪Compressive Strength Test :‬‬
‫ﺘﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﺤﺹ ﺃﻟﻤﺨﺘﺒﺭﻱ ﻟﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻋﻠﻰ ‪ ٣‬ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻟﻜل ﻋﻤﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﻤﺎﺭ )‪ (١٢٠،٩٠، ٦٠‬ﻴﻭﻡ‬
‫ﻭﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻭﺒﺸﻜل ﻜﻠﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻟﻴل ﻭﺒﺎﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ) ‪ % (٦ ، ٤ ، ٢ ،٠‬ﻭﻟﻜل ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻨﻭﺍﻉ‬
‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ‪ ،MgSO٤‬ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ‪ ، Na ٢SO4‬ﻭﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ‪.CaSO٤‬‬
‫ﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻭﻫﻲ ﺭﻁﺒﺔ ﺤﺎل ﺇﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﻭﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺔ ‪( B.S.1881, Part 116) ١٩٨٩‬‬
‫ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺠﻬﺎﺯ ﻓﺤﺹ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺒﺘﺴﻠﻴﻁ ﻗﻭﺓ ﺘﺤﻤﻴل ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ )ﻟﻭﺤﺔ ﺭﻗﻡ ‪.(١‬‬

‫‪٥٨٤‬‬
 ‫ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‪Results and discussion :‬‬
‫ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﻭﻟﻴﻥ ﺭﻗﻡ ‪ ٥‬ﻭ ‪ ٦‬ﻭﺍﻷﺸﻜﺎل ‪ ٨ – ٣‬ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﺤﻭﺼﺎﺕ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺏ ‪ MPa‬ﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺒﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻀﺔ ﻟﻤﺤﺎﻟﻴل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﻭﺃﻋﻤﺎﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺒﻤﻌﺩل ﻓﺤﺹ ﺜﻼﺙ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻟﻜل ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺤﻴﺙ ﺒﻴﻨﺕ‬
‫ﺤﺼﻭل ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﺸﻜل ﻜﻠﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻱ ﺍﻟﺨﺎﻟﻲ ﻤﻥ‬
‫ﺃﻱ ﺍﻀﺎﻓﺔ ﻟﻸﻤﻼﺡ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻻﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١,٠ MPa‬ﺨﻼل ﻏﻤﺭﻫﺎ ﺒﺎﻟﻤﺎﺀ ﻭﻷﻗﺼﻰ ﻤﺩﺓ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﻠﻐﺕ ‪ ١٢٠‬ﻴﻭﻡ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺴﺠﻠﺕ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﻤﻘﺩﺍﺭﻫﺎ ‪ MPa ٣٠,٨٧‬ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﻭﺭﻤﺯ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﻤﺯ‬
‫‪ .R‬ﺍﻤﺎ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻻﺨﺭﻯ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻏﻤﺭﺕ ﺒﺜﻼﺙ ﺍﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ ﻤﺤﺎﻟﻴل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻭﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬ﻓﻘﺩ ﺒﻴﻨﺕ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﺤﺹ‬
‫ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻟﻠﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ‪ MgSO٤‬ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺹ ﻓﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ﻭﺒﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﻤﺭ ﺤﻴﺙ ﺴﺠل ﺍﻗﺼﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﻓﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻠﻐﺕ ‪ % ٢٠,٨٢‬ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٦‬ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ١٢٠‬ﻴﻭﻡ ﻭﻫﻲ ﺍﺸﺩ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻤﺜﻴﻠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻭ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺯ‬
‫ﺍﻻﺨﺭﻯ ﺍﻻﻗل ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻨﻭﺍﻉ ﻤﺤﺎﻟﻴل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻻﺨﺭﻯ ﻜﻤﺎ ﻨﻼﺤﻅ ﻗﻠﺔ ﺍﻻﻨﺨﻔﺎﺽ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺒﻘﻠﺔ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ﻭﺒﻘﻠﺔ ﻋﻤﺭ ﻏﻤﺭ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻓﻴﻪ ﺤﻴﺙ ﺴﺠﻠﺕ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ ﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٢‬ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ٦٠‬ﻴﻭﻡ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻨﺨﻔﺎﻅ ﻓﻲ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺒﻠﻐﺕ ‪ .% ١,٨٨‬ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻤﺤﻠﻭل‬
‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ‪ Na٢SO٤‬ﺍﻗل ﻭﻁﺄﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺘﺄﺜﻴﺭ ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺴﺠﻠﺕ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ ﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٦‬ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ٩٠‬ﻴﻭﻡ ﺍﻋﻠﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺒﻠﻐﺕ ‪ % ١٦,٧٤‬ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻤﺜﻴﻠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺴﺠﻠﺕ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﺍﻗل ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ‬
‫ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ﻭﻟﻜﻥ ﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٦‬ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ١٢٠‬ﻴﻭﻡ ﻭﻗﺩ ﺒﻠﻐﺕ ‪ .% ١١,٨٢‬ﺍﻤﺎ ﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ‪CaSO٤‬‬
‫ﻜﺎﻥ ﺍﻻﻗل ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺤﻴﺙ ﻨﻼﺤﻅ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻁﻔﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻴﻪ‬
‫ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ % +١,٣٢‬ﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ‪ %٢‬ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ % +٠,٧١‬ﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ‪%٦‬ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ٦٠‬ﻴﻭﻡ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺤﺼل ﺍﻗﺼﻰ‬
‫ﻨﻘﺼﺎﻥ ﺒﻘﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ‪ % ٩,٤٣‬ﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٦‬ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ٩٠‬ﻴﻭﻡ‪ .‬ﻭﻤﻥ‬
‫ﻫﺫﺍ ﻨﻼﺤﻅ ﺍﻥ ﺍﻗﺼﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﻨﻘﺼﺎﻥ ﻟﻘﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺤﻠﻭﻟﻲ ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٦‬ﻭﺒﻌﻤﺭ ‪ ٩٠‬ﻴﻭﻡ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻌﻤﺭ ‪ ١٢٠‬ﻴﻭﻡ ﻭﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﻤﺤﻠﻭل‬
‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ‪.‬‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ‪Conclusions :‬‬
‫‪ – ١‬ﺘﺯﺩﺍﺩ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺎﺀ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻱ ﺍﻟﺨﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻀﺎﻓﺎﺕ ﺒﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﻤﺭ‪.‬‬
‫‪ – ٢‬ﺘﺘﻨﺎﻗﺹ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻴﻪ ﻭﺒﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﻤﺭ‪.‬‬
‫‪ – ٣‬ﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ‪ MgSO٤‬ﻭﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ % ٦‬ﻫﻭ ﺍﻻﺸﺩ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ‬
‫ﻓﻴﻪ ﻜﻠﻴﺎ ﻭﻟﻤﺩﺓ ‪ ١٢٠‬ﻴﻭﻡ ﻭﺒﺸﻜل ﺴﻠﺒﻲ ﺤﻴﺙ ﻴﻨﻘﺹ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻨﺴﺒﺔ ‪ % ٢٠,٨٢‬ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺎﺀ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻱ ‪.‬‬
‫‪ – ٤‬ﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ ‪ CaSO4‬ﻫﻭ ﺍﻻﻗل ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﺍﻨﻀﻐﺎﻁ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻴﻪ ﻭﺒﺸﻜل ﻜﻠﻲ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ % +١,٣٢‬ﻋﻨﺩ ﻏﻤﺭ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﻠﻭل ﻟﻤﺩﺓ ‪ ٦٠‬ﻴﻭﻡ ﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ‪% ٢‬‬
‫ﻭﺘﻘل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل‪ .‬ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺍﻟﺘﺎﺜﻴﺭ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻐﻤﺭ‬

‫‪٥٨٥‬‬
‫ﻟﺘﺼل ﺍﻟﻰ ‪ ٩٠‬ﻴﻭﻡ ﺤﻴﺙ ﺍﻋﻠﻰ ﻨﻘﺼﺎﻥ ﻓﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ﻜﺎﻥ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ % ٩,٤٣‬ﻭﺒﻨﺴﺒﺔ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل‬
‫‪.%٦‬‬
‫‪ – ٥‬ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻐﻤﺭ ﺍﻻﻜﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻭﺒﺸﻜل ﺴﻠﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ‪ ٩٠‬ﻴﻭﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﻠﻭﻟﻲ ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ ﻭﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ‬
‫ﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ %٦‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ‪ ١٢٠‬ﻴﻭﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﻠﻭل ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ ‪ MgSO٤‬ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺠﺩﺍﻭل ﻭﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ : ١‬ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﻭﻴﺔ ﻟﻠﺴﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺭﻗﻡ ‪ ٥‬ﻟﺴﻨﺔ ‪١٩٨٤‬‬ ‫ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﺴﻤﻨﺕ‬ ‫ﻨﻭﻉ ﺍﻟﻔﺤﺹ‬
‫ﻭﻗﺕ ﺍﻟﺘﻤﺎﺴﻙ‬
‫≤ ‪٤٥‬‬ ‫‪١١٨‬‬ ‫ﺍ – ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ) ﺩﻗﻴﻘﺔ (‬
‫≥ ‪١٠‬‬ ‫‪٣,١‬‬ ‫ﺏ – ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ) ﺴﺎﻋﺔ (‬
‫ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻀﻐﻁ ‪MPa‬‬
‫≤ ‪١٥‬‬ ‫‪١٨,٧‬‬ ‫ﺒﻌﻤﺭ ‪ ٣‬ﺃﻴﺎﻡ‬
‫≤ ‪٢٣‬‬ ‫‪٢٦,٤‬‬ ‫ﺒﻌﻤﺭ ‪ ٧‬ﺃﻴﺎﻡ‬
‫ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ : ٢‬ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻲ ﻟﻠﺴﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﻡ‪.‬ﻕ ‪.‬ﻉ ‪.‬ﺭﻗﻡ ‪ 5‬ﻟﺴﻨﺔ ‪% ١٩٨٤‬‬ ‫ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻻﻜﺎﺴﻴﺩ ‪%‬‬ ‫ﻤﺭﻜﺒﺎﺕ ﺍﻻﻜﺎﺴﻴﺩ‬
‫‪-----‬‬ ‫‪٦٢,٨٣‬‬ ‫‪CaO‬‬
‫‪-----‬‬ ‫‪٢١,٥٢‬‬ ‫‪SiO2‬‬
‫‪-----‬‬ ‫‪٤,٣٠‬‬ ‫‪Fe2O3‬‬
‫‪-----‬‬ ‫‪٣,٨٢‬‬ ‫‪Al 2O3‬‬

‫≥ ‪٥‬‬ ‫‪٩٥ .١‬‬ ‫‪MgO‬‬

‫≥ ‪٢,٥‬‬ ‫‪٢,٣١‬‬ ‫‪SO3‬‬
‫≥ ‪٤‬‬ ‫‪١,٦٥‬‬ ‫ﺍﻟﻔﻘﺩﺍﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺭﻕ‬
‫≥ ‪١,٥‬‬ ‫‪٠,٧٨‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺫﻭﺒﺎﻥ‬
‫‪٠,٦٦ –1.02‬‬ ‫‪٠,٨٤‬‬ ‫ﻋﺎﻤل ﺍﻹﺸﺒﺎﻉ ﺍﻟﺠﻴﺭﻱ‬
‫‪-----‬‬ ‫‪٥٠,٢‬‬ ‫‪C3S‬‬
‫‪-----‬‬ ‫‪٢٤,١٦‬‬ ‫‪C2S‬‬
‫≥ ‪٣,٥‬‬ ‫‪٢,٤٨‬‬ ‫‪C 3A‬‬

‫‪-----‬‬ ‫‪٣ .١٤‬‬ ‫‪C4AF‬‬

‫‪٥٨٦‬‬
 ‫ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ ٣‬ﺘﺩﺭﺝ ﻭﺒﻌﺽ ﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﺭﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﻋﻡ )ﺍﻟﺭﻤل( ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‬
‫ﻡ ‪ .‬ﻕ ‪ .‬ﻉ ‪ ٤٥ .‬ﻟﺴﻨﺔ ‪١٩٨٤‬‬ ‫ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺎﺭﺓ‬ ‫ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻨﺨل ﻤﻠﻡ‬
‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ﺭﻗﻡ ‪٢‬‬ ‫ﻟﻠﻨﻤﻭﺫﺝ ‪%‬‬
‫‪١٠٠‬‬ ‫‪١٠٠‬‬ ‫‪١٠‬‬
‫‪١٠٠-٩٠‬‬ ‫‪٩٥,٥‬‬ ‫‪٤,٧٥‬‬
‫‪١٠٠-٧٥‬‬ ‫‪٨٠,٤‬‬ ‫‪٢,٣٦‬‬
‫‪٩٠-٥٥‬‬ ‫‪٦٢,٦‬‬ ‫‪١,١٨‬‬
‫‪٥٩-٣٥‬‬ ‫‪٤٧,٤‬‬ ‫‪٠,٦٠٠‬‬
‫‪٣٠-٨‬‬ ‫‪١٦,٩‬‬ ‫‪٠,٣٠٠‬‬
‫‪١٠-٠‬‬ ‫‪٣,٧‬‬ ‫‪٠,١٥٠‬‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺔ‬ ‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ‬
‫‪------‬‬ ‫‪٢,٦١‬‬ ‫ﺍﻟﻭﺯﻥ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻟﻠﺭﻤل‪specific gravity‬‬
‫‪%≤ 0.5‬‬ ‫‪% ٠,٢٧‬‬ ‫ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻷﻤﻼﺡ ‪SO3‬‬
‫‪----‬‬ ‫‪% ١,٢‬‬ ‫ﺍﻤﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺎﺀ‪Water absorption‬‬

‫ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ ٤‬ﺘﺩﺭﺝ ﻭﺒﻌﺽ ﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﺭﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺸﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‬

‫ﺤﺩﻭﺩ ﻡ‪.‬ﻕ‪.‬ﻉ‪ ٤٥ .‬ﻟﺴﻨﺔ ‪١٩٨٤‬‬ ‫ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺎﺭﺓ ‪%‬‬ ‫ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻨﺨل ﻤﻠﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻻﺴﻤﻲ ﻟﻠﺭﻜﺎﻡ ‪٥ - ٢٠‬‬ ‫ﻟﻠﻨﻤﻭﺫﺝ‬
‫ﻤﻠﻡ‬
‫‪١٠٠‬‬ ‫‪١٠٠‬‬ ‫‪٣٧,٥‬‬
‫‪١٠٠ -95‬‬ ‫‪٩٧‬‬ ‫‪٢٠‬‬
‫‪٦٠ -30‬‬ ‫‪٣٤‬‬ ‫‪١٠‬‬
‫‪١٠ -0‬‬ ‫‪٤‬‬ ‫‪٥‬‬
‫‪٠‬‬ ‫‪٠‬‬ ‫‪٢,٣٦‬‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﻡ‪.‬ﻕ‪.‬ﻉ ‪ ٤٥ .‬ﻟﺴﻨﺔ ‪١٩٨٤‬‬ ‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ‬
‫‪------‬‬ ‫‪٢,٦٦‬‬ ‫ﺍﻟﻭﺯﻥ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻟﻠﺤﺼﻰ‪specific gravity‬‬
‫‪%≤ 0.1‬‬ ‫‪% ٠,٠٦‬‬ ‫ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻷﻤﻼﺡ ‪SO3‬‬
‫‪----‬‬ ‫‪% ٠,٥‬‬ ‫ﺍﻤﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺎﺀ‪Water absorption‬‬

‫‪٥٨٧‬‬
‫*‬
‫ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ ٥‬ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﺤﺹ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ‪ MPa‬ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻀﺔ ﻟﻤﺤﺎﻟﻴل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ﺒﺘﺭﺍﻜﻴﺯ ﻭﺃﻋﻤﺎﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ‪ MPa‬ﺒﻌﺩ ﻏﻤﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ‬ ‫ﻨﺴﺒﺔ ﺘﺭﻜﻴﺯ‬ ‫ﺭﻤﺯ‬ ‫ﻨﻭﻉ ﺍﻻﻤﻼﺡ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺤﻠﻭل ﻟﻠﻤﺩﺓ ﺒﺎﻷﻴﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ‪%‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ‬
‫‪120‬ﻴﻭﻡ‬ ‫‪ ٩٠‬ﻴﻭﻡ‬ ‫‪ ٦٠‬ﻴﻭﻡ‬
‫‪٣٠,٨٧‬‬ ‫‪٣٠,٨٢‬‬ ‫‪٣٠,٧٥‬‬ ‫‪%٠‬‬ ‫‪R‬‬ ‫ﺨﺎﻟﻴﺔ‬
‫‪٢٧,٠٤‬‬ ‫‪٢٧,٦٨‬‬ ‫‪٣٠,١٧‬‬ ‫‪%٢‬‬ ‫‪M2‬‬ ‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ‬
‫‪٢٥,٧٤‬‬ ‫‪٢٦,٨٣‬‬ ‫‪٢٩,٩٥‬‬ ‫‪%٤‬‬ ‫‪M4‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ‬
‫‪٢٤,٤٤‬‬ ‫‪٢٥,٨١‬‬ ‫‪٢٩,٥٩‬‬ ‫‪%٦‬‬ ‫‪M6‬‬ ‫‪MgSO4‬‬

‫‪٢٧,٩٥‬‬ ‫‪٢٧,٧٥‬‬ ‫‪٣٠,٣٦‬‬ ‫‪%٢‬‬ ‫‪N2‬‬ ‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ‬

‫‪٢٧,٨٠‬‬ ‫‪٢٦,٨٨‬‬ ‫‪٣٠,١٨‬‬ ‫‪%٤‬‬ ‫‪N4‬‬ ‫ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ‬
‫‪٢٧,٢٢‬‬ ‫‪٢٥,٦٦‬‬ ‫‪٢٩,٦٠‬‬ ‫‪%٦‬‬ ‫‪N6‬‬ ‫‪Na2SO4‬‬

‫‪٢٨,٧٣‬‬ ‫‪٢٨,٢٩‬‬ ‫‪٣١,١٥‬‬ ‫‪%٢‬‬ ‫‪C2‬‬ ‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ‬

‫‪٢٩,٥٠‬‬ ‫‪٢٧,٩٨‬‬ ‫‪٣٠,٩٧‬‬ ‫‪%٤‬‬ ‫‪C4‬‬ ‫ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ‬
‫‪٢٨,٩٧‬‬ ‫‪٢٧,٩١‬‬ ‫‪٣٠,٩٦‬‬ ‫‪%٦‬‬ ‫‪C6‬‬ ‫‪CaSO4‬‬
‫* ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺘﻤﺜل ﻤﻌﺩل ﻓﺤﺹ ﺜﻼﺙ ﻨﻤﺎﺫﺝ‬
‫ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ‪ ٦‬ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻨﻘﺼﺎﻥ ﺍﻭ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ‪ %‬ﻓﻲ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ ‪ MPa‬ﻟﻠﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻀﺔ ﻟﻤﺤﺎﻟﻴل ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ ‪.‬‬
‫ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻨﻘﺼﺎﻥ ﺍﻭ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ‪ %‬ﻓﻲ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻨﻀﻐﺎﻁ‬ ‫ﻨﺴﺒﺔ ﺘﺭﻜﻴﺯ‬ ‫ﺭﻤﺯ‬ ‫ﻨﻭﻉ ﺍﻻﻤﻼﺡ‬
‫‪MPa‬ﺒﻌﺩ ﻏﻤﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺒﺎﻟﻤﺤﻠﻭل ﻟﻠﻤﺩﺓ ﺒﺎﻷﻴﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﻠﻭل ‪%‬‬ ‫ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ‬
‫‪ ١٢٠‬ﻴﻭﻡ‬ ‫‪ ٩٠‬ﻴﻭﻡ‬ ‫‪ ٦٠‬ﻴﻭﻡ‬
‫‪-١٢,٤٠‬‬ ‫‪-١٠,١٩‬‬ ‫‪-١,٨٨‬‬ ‫‪%٢‬‬ ‫‪M2‬‬ ‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ‬
‫‪-١٦,٦١‬‬ ‫‪-١٢,٩٤‬‬ ‫‪-٢,٦‬‬ ‫‪%٤‬‬ ‫‪M4‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻐﻨﻴﺴﻴﻭﻡ‬
‫‪-٢٠,٨٢‬‬ ‫‪-١٦,٢٥‬‬ ‫‪-٣,٧٧‬‬ ‫‪%٦‬‬ ‫‪M6‬‬ ‫‪MgSO4‬‬

‫‪-٩,٤٣‬‬ ‫‪-٩,٩٦‬‬ ‫‪-١,٢٦‬‬ ‫‪%٢‬‬ ‫‪N2‬‬ ‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ‬

‫‪-٩,٩٢‬‬ ‫‪-١٢,٧٦‬‬ ‫‪-١,٨٥‬‬ ‫‪%٤‬‬ ‫‪N4‬‬ ‫ﺍﻟﺼﻭﺩﻴﻭﻡ‬
‫‪-١١,٨٢‬‬ ‫‪-١٦,٧٤‬‬ ‫‪-٣,٧٣‬‬ ‫‪%٦‬‬ ‫‪N6‬‬ ‫‪Na2SO4‬‬

‫‪-٦,٩٣‬‬ ‫‪-٨,١٩‬‬ ‫‪+١,٣٢‬‬ ‫‪%٢‬‬ ‫‪C2‬‬ ‫ﻜﺒﺭﻴﺘﺎﺕ‬

‫‪-٤,٤١‬‬ ‫‪-٩,٢‬‬ ‫‪+٠,٧٤‬‬ ‫‪%٤‬‬ ‫‪C4‬‬ ‫ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻭﻡ‬
‫‪-٦,١٤‬‬ ‫‪-٩,٤٣‬‬ ‫‪+٠,٧١‬‬ ‫‪%٦‬‬ ‫‪C6‬‬ ‫‪CaSO4‬‬

‫‪٥٨٨‬‬
٥٨٩
٥٩٠
٥٩١
 ‫ﻟﻮﺣﺔ رﻗﻢ ‪ ١‬ﻓﺤﺺ ﻗﻮة اﻻﻧﻀﻐﺎط‬

‫‪References‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺭﻗﻡ)‪ (٤٥‬ﻟﺴﻨﺔ )‪" (١٩٨٤‬ﺭﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ"‬
‫ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻱ ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﺱ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ‪ -‬ﺒﻐﺩﺍﺩ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺭﻗﻡ )‪ (٥‬ﻟﺴﻨﺔ )‪ " (١٩٨٤‬ﺍﻷﺴﻤﻨﺕ ﺍﻟﺒﻭﺭﺘﻼﻨﺩﻱ" ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻱ ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﺱ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﺔ‬
‫"‬ ‫"‬
‫ﺩ ‪.‬ﻋﺼﺎﻡ ﻤﻠﺤﻡ‪ ،‬ﺩ ‪ .‬ﺒﺴﺎﻡ ﺤﻨﺎ ‪ ٢٠٠٨ ،‬ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻐﻁ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻷﻭﺴﺎﻁ ﺍﻟﺤﺎﻤﻀﻴﺔ‬
‫ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻬﻨﺩﺴﻴﺔ‪ -‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ‪ -‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪. ٢٠٠٨-‬‬
‫ﻤﻔﻴﺩ ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﺍﺌﻲ‪ " ،١٩٩٨،‬ﻤﻘﺘﺭﺡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻻﻤﻼﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻤل "ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﻤﺨﺘﺒﺭﺍﺕ ﺍﻻﻨﺸﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ، ١‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺹ )‪.(٣ – ١‬‬
‫ﻤﺅﻴﺩ ﺍﻟﺨﻠﻑ‪ ،‬ﻫﻨﺎﺀ ﻋﺒﺩ ﻴﻭﺴﻑ‪ "،١٩٨٤ ،‬ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ " ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ‪.‬‬
‫"‬ ‫"‬
‫ﻴﺤﻴﻰ ﺍﻟﻌﺯﻱ ﺤﻤﻭﺩ ﺼﻼﺡ ‪ ٢٠٠٧ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻤﻥ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺼﻨﻌﺎﺀ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻬﻨﺩﺴﺔ ﻗﺴﻡ‬
‫ﺍﻟﻬﻨﺩﺴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻴﻤﻥ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻴﺤﻴﻰ ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺒﺎﺱ ‪ " ٢٠٠٢ ،‬ﺍﻟﻴﺔ ﺘﻐﻠﻐل ﺍﻻﻤﻼﺡ ﺍﻟﻜﺒﺭﻴﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺭﺴﺎﻨﺔ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‪.‬‬
‫"‬

‫‪British Standards Institute, (1989) British Standards B. S. 1881, Part 116" Method for‬‬
‫‪Determination of Compressive Strength of Concrete Cubes ", 3 pp،‬‬
‫‪E.F. Irassar”, A. Di Maio , and O.R. Batic , 1996 " ، Sulfate attack on concrete with‬‬
‫‪mineral admixtures " Cement and Concrete Research, Vol. 26, No. 1, pp.113-‬‬
‫‪123,1996 Printed in the USA.‬‬
‫‪Ferraris, C. F.; Stutzman, P.E., and Snyder, K. A., 2006," Sulfate resistance of concrete:‬‬
‫‪A new approach ", R&D Serial No. 2486, Portland Cement Association, Skokie,‬‬
‫‪Illinois, USA, 2006,93 pages.‬‬

‫‪٥٩٢‬‬
Neville A.M., 2005 “Properties of Concrete”, Long Man Group Limited, London, Fourth
Edition.
Rasheeduzzafar et. al., 1990 , " superior sulfate resistance with the inclusion of silica fume
in concrete." ACI Materials Journal, March–April 1990 .
Soroka , I. ,and Abayneh ,M. ,"Effect of Gypsum on Properties and Internal Structure of PC past "
Cement and Concrete Research ,Vol. 16 ,No .4 , pp 495-504, 1986.
Thanos Drimalas, John C. Clement, Kevin J. Folliard, Raj Dhole, and Michael D.A.
Thomas, 2011," Laboratory and Field Evaluations of External Sulfate Attack in
Concrete " Center for Transportation Research The University of Texas at Austin
1616 Guadalupe, Suite 4.202 Austin, TX 78701, FHWA/TX-11/0-4889-1 Printed in
the United States of America . www.utexas.edu/research/ctr.

٥٩٣