PoliticaantievreiascaregimuluiAntonescu(19401944)

TheAntiJewishPolicyoftheAntonescuRegime(19401944)

byLyaBenjamin

Source: Holocaust.StudyandResearch(Holocaust.Studiiicercetri),issue:4/2011,pages:0935,on www.ceeol.com.

Access via CEEOL NL Germany

POLITICA ANTIEVREIASC A REGIMULUI ANTONESCU 1940 1944 (Cu referire la evreii din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei)
Lya Benjamin
Abstract This study of anti-Jewish policy adopted by the Antonescu regime in the Old (Romanian) Kingdom and southern Transylvania discusses characteristics of this policy in relation to both internal and external political conditions. Several stages can be identified as follows: 1) the period of the National Legionary State (September 1940 to January 1941) in which antiJewish legislative policy underprints the legionary terror; 2) the period following the ouster of the Legionnaries from the government (February June 1941); 3) the period of transition to the Final Solution policy la Roumanie after Romania joins forces with Nazi Germany (June 1941) with a concomitant policy of ethnic cleansing, evacuations and deportations to Transnistria; 4) the period of retrenchment during which changes in the power structure caused by pressure from internal and external political groups plus the initiative of Jewish community leaders resulted in the government forgoing deportations to Nazi extermination camps thus saving the majority of the Jewish population in the Old Kingdom and southern Transylvania from certain death. This study describes the basis of Antonescu`s anti-Semitic doctrine and stresses the stole responsibility of his regime for the tragedy that belfell the Romanian Jews during the Holocaust. Keywords: anti-Jews policy, antisemitism, National Legionary State, forced work.

I. Regimul antonescian cu i fr legionari. Trsturi definitorii Politica antidemocratic i antievreiasc a statului romn de eliminare total a evreilor mai nti din societatea romneasc i mai apoi chiar din Romnia este legat de ascensiunea generalului Ion Antonescu la putere, de proclamarea Statului Naional Legionar la 14 septembrie 1940, de guvernarea regimului antonescian cu i fr legionari ntre anii 1940-1944. Noul regim, care s-a autodefinit naionalist-cretin i totalitar1, a fost instaurat prin Decrete Regale, semnate de regele Carol al II-lea n ziua de 5 septembrie 19402, iar dup abdicarea sa, de ctre regele Mihai, n zilele de 6 i 14 septembrie 1940. A fost suspendat Constituia, s-au dizolvat Corpurile Legiuitoare, s-au limitat prerogativele regale, pentru a-l nvesti cu puteri depline i nelimitate n conducerea statului pe generalul Ion Antonescu, numit de ctre Carol al II-lea n funcia de primministru la data de 4 septembrie 1940.

Definiie dat n Decizia Ministerului Cultelor i Artelor nr. 42354 din 9 septembrie 1940 pentru reglementarea Cultului Mozaic. V. Lya Benjamin (ed.), Legislaia antievreiasc, Bucureti, Editura Hasefer, 1993, pp. 59-61, doc. 7. (n continuare, Legislaia antievreiasc). 2 Cf. Decretului Regal nr. 3053/5 septembrie 1940, Monitorul Oficial, P I, nr. 206, 6 septembrie 1940 p. 5114. (n comtinuare, M.O. P I)

Conform caracterizrii date de ctre Mihai Antonescu, baza constituional a noului stat a devenit Decretul-Lege prin care generalul Antonescu a fost nvestit cu puteri absolute3. S-a creat o nou instituie, aceea a Conductorului Statului, care a acumulat totalitatea puterilor politice, de legiferare i guvernare, n acelai timp fiind i comandantul suprem al armatei. Conductorul statului s-a afirmat, dup modelul Fhrer-ului, ca deintor al puterii personale, totalitare i supreme. Astfel, ntreaga politic antievreiasc promovat n perioad a regimului Antonescu poart, n principal, amprenta concepiilor politice profund antisemite ale Conductorului. n opinia sa, evreii au fost vinovai pentru pierderile teritoriale suferite de Romnia n vara anului 1940, pentru toate nemplinirile societ ii romneti pe plan economic i politic. Dup cum rezult din textele sale politice, el nu a culpabilizat doar evreii din teritoriile revenite Romniei n 1918 i ocupate n 1940, ci evreimea din Romnia veche i nou deopotriv. Politica sa antisemit nu a fost o problem de conjunctur, condiionat de presupusele necesiti strategico militare ale rzboiului i nici rezultatul unor constrngeri exercitate de partea german: el a fost obsedat de vinovia evreiasc, de problema evreiasc, a crei rezolvare o considera esenial. La 17 septembrie 1940, n directivele date presei, radiodifuziunii i ageniei telegrafice, Antonescu s-a referit n termenii urmtori la problema evreiasc:
Este o problem vital. Voi urmri cu mijloace civilizate nlturarea treptat a evreimii din organizarea economic romneasc [...]. Ignorarea problemei evreieti sau mascarea ei prin soluii aparente ar nsemna o trdare a romnismului.4

El s-a angajat s rezolve problema metodic i progresiv prin nlocuirea elementului strin cu fore autohtone. La data respectiv, acest program politic i avea n vedere pe evreii din teritoriul redus al Romniei, respectiv din Vechiul Regat, Transilvania de sud i Banat, adic fr Basarabia, Bucovina de nord i nord-estul Transilvaniei, aflate atunci sub ocupaie strin. Evreimea de atunci reprezenta o populaie cu puin peste300.000 de suflete, n jur de 2% din ntreaga populaie a rii. 5 II. Bazele doctrinare i imagologice ale antisemitismului antonescian Discursul antisemit propriu textelor antonesciene, ct i ntreaga politic antievreiasc a conductorului, au fost influenate, n primul rnd, de gndirea antisemit a extremei naionaliste romneti din a doua jumtate a secolului al XIXlea i nceputul secolului XX, inclusiv din perioada interbelic. Dar este de menionat i importana educaiei primite de conductor n spirit antisemit i xenofob n general, fapt recunoscut de el nsui n edina Consiliului de Minitri din 8 aprilie 1941, cnd a indicat metodele ce urmau a fi folosite n dezvoltarea sentimentului patriotic al tineretului. Va trebui s inspirm romnilor ura mpotriva dumanilor naiei, arta conductorul. Aa am crescut eu, cu ur mpotriva turcilor, jidanilor i ungurilor. 6 Aadar, Ion Antonescu, la fel ca i ceilali protagoniti ai regimului su, nu numai c
3

Mihai Antonescu, n serviciul justiiei romneti. Patru luni de activitate la Ministerul Justiiei. Reforma justiiei romneti, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, 1941, p.11. 4 Problema evreiasc n stenogramele Consiliului de Minitri, volum alctuit de Lya Benjamin, Editura Hasefer, Bucureti 1996, pp. 129-130. (n continuare, Problema evreiasc). 5 Din datele preliminare ale recensmntului din 6 aprilie 1941. (Problema evreiasc, doc. 28, p. 84) 6 Problema evreiasc, doc. 86, p. 220.

nu i-a negat sau mascat ura contra evreilor, ci dimpotriv, i-a afirmat public antisemitismul, considernd msurile antievreieti pe deplin justificate: o necesitate istoric pentru procesul de regenerare a poporului romn. Desigur, promovarea unei atari politici a fost posibil datorit intrrii Romniei n sfera de influen a Germaniei naziste. Originile doctrinare au fost, ns, n primul rnd autohtone. Antonescu a adoptat obiectivele ideologiei fasciste romneti mai curnd dect s se inspire din principiile naional-socialismului german.7 Programul conductorului privind aa-zisa soluionare a problemei evreieti avea un model de acum elaborat n programul lui A.C. Cuza, recunoscut drept unul dintre primii doctrinari ai antisemitismului romnesc. Pentru soluionarea problemei jidneti, A.C. Cuza preconiza printre altele: scoaterea jidanilor din comunele rurale; exproprierea pmnturilor ocupate de jidani; scoaterea jidanilor din funcii publice; exproprierea treptat a proprietii urbane jidneti; numerus clausus n toate domeniile de activitate. 8 Tot attea msuri care, dup cum se tie, au fost transpuse n practic de legislaia antievreiasc semnat n majoritatea cazurilor de conductorul statului. Ca adept al naionalismului integral, Antonescu a promis din momentul prelurii puterii c nu se va abate de la drumul naionalismului, de la ncadrarea neamului n spiritul nou al vremii. Statul se va ntemeia pe principiul romnesc, [nlturndu-se] vscul i influena strin.9 Cci, spunea Antonescu, Nu frontierele fac tria unui neam, ci omogenitatea i puritatea rasei lui. i aceasta urmresc n primul rnd.10 Era vorba n mod evident despre o concepie etnocratic asupra statului, fundamentat de Nichifor Crainic n termenii urmtori:
Dup doctrina naionalist, nu demos-ul, adic poporul fr deosebire de ras i de religie (formul francmasonic) alctuiete statul. [...] Democraia formulei cosmopolite fr deosebire de ras i religie nu poate crea statul naional; dimpotriv, ea l frmieaz lent pn la nimicire. [...] Evreii sunt o primejdie permanent pentru orice stat naional.11

Cu antisemitismul micrii legionare exista o anume similitudine, n sensul c i Antonescu profesa un anume antisemitism mesianic. Se considera predestinat pentru salvarea poporului romn de jugul parazitismului iudaic. Voi trece peste toi i peste orice greutate scria Antonescu n 1942 pentru ca s purific total naia de aceast neghin.12 El a asociat evreul cu stereotipul invadatorului, parazit care a supt, a srcit, a speculat i a oprit dezvoltarea neamului cteva secole13.

Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia, Raport Final. Preedintele comisiei: Elie Wiesel. Editori: Tuvia Friling, Radu Ioanid, Mihai E. Ionescu, ed. Polirom 2005, p. 114. (n continuare, Raport final). 8 Cuza, A.C., Doctrina naional-cretin, Programul LANC, Cluj, Tipografia Naional S.A., 1934, p. 13. 9 Generalul Ion Antonescu ctre romni. Chemri, cuvntri, documente la o rscruce a istoriei adunate de amiral Dan Zaharescu, Bucureti 1941, p. 5. 10 Problema evreiasc, doc. 113, p. 327. 11 Nichifor Crainic, Programul statului etnocratic, [Bucureti], Tipografia ziarului Universul [f.a.], pp. 3, 4, 12. 12 Problema evreiasc, doc. 32, p. 107. 13 Op. cit., doc. 98, p. 263.

n unele texte oficiale, evreul era asemuit plantelor duntoare, considerndu-l o plag a romnismului. Dar era i demonizat. ntr-o telegram adresat lui Mihai Antonescu la 3 septembrie 1941, conductorul scria: i rzboiul n general i luptele de la Odessa au fcut dovada cu prisosin c Satana este evreul. 14 Imaginea evreului era folosit pentru personificarea dumanului intern al Romniei. El era identificat cu bolevismul, crendu -se conceptul de iudeobolevic sau iudeocomunist; iar la antipod s-a creat conceptul de iudeocraie, adic dominaia evreului pus n slujba democraiilor occidentale. Toate aceste stereotipuri antievreieti i-au pus amprenta asupra politicilor antievreieti, mai ales dup intrarea Romniei n rzboiul antisovietic alturi de Germania nazist. III. Particularitile politicii antievreieti a regimului Antonescu n funcie de contextul intern i internaional, se cer a fi disociate urmtoarele patru etape n politica antievreiasc a regimului Antonescu: 1. Statul Naional Legionar (septembrie 1940 sfritul lunii ianuarie 1941, reprimarea rebeliunii legionare i nlturarea legionarilor de la guvernare); 2. Politica antievreiasc a regimului Antonescu dup eliminarea legionarilor de la guvernare (februarie 22 iunie 1941, data intrrii Romniei n rzboiul antisovietic); 3. Politica antievreiasc n contextul rzboiului antisovietic (22 iunie 1941 sfritul anului 1942); 4. Contradiciile politicii antievreieti. Supravieuirea (1943 1944). III/1 Statul Naional Legionar Conform Decretului Regal nr. 3151 semnat de Mihai I la data de 14 septembrie 1940, Statul romn devine Stat Naional Legionar. Micarea Legionar este singura micare recunoscut n noul stat. Dl. General Ion Antonescu este conductorul Statului Legionar i eful Regimului Legionar. Dl. Horia Sima este conductorul Micrii Legionare.15 n aceast etap, msurile legislative adoptate n cascad se mpleteau cu acte de violen prin care membrii Micrii Legionare, teroriznd locuitorii evrei, i obligau s i cedeze casele, ntreprinderile industriale, magazinele .a. la preuri derizorii. Conform unor calcule aproximative, legionarii au confiscat proprieti evreieti n valoare total de 1.018.625.911 lei, pentru care au pltit 52.176.763 lei, reprezentnd 5,21% din ntreaga valoare.16 Documentele demonstreaz c legionarii au ridicat teroarea, jaful i violena la rang de guvernare. Conductorul statului a fost sistematic informat de ctre conducerea comunitii evreieti de toate nelegiuirile comise. A i luat unele msuri pentru anchetarea unor cazuri. Numai c cei care au fost pui s fac anchetele au fost nii legionarii. Victimele au fost obligate s-i retrag plngerile. Conducerea comunitii evreieti a fost acuzat de dezinformarea autoritilor de stat. Decretele-Legi, ordinele i deciziile ministeriale elaborate n perioada Statului Naional Legionar (peste 25 de Decrete-Lege, majoritatea semnate de conductorul
14 15

Op. cit., doc. 105, p. 290. Legislaia antievreiasc, doc. 9, pp. 61-62. 16 Jean Ancel, Distrugerea economic a evreilor romni, traducere din limba englez de Alexandru Voicu, Editura Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel, 2008 p. 111. (n continuare, Distrugerea economic)

statului) au dus la: ruinarea economic, degradarea civic, pierderea dreptului la munc i proprietate. Evreii nu au mai beneficiat de protecia statului, ci au devenit victime ale politicii lui. Dr. Wilhelm Filderman, preedintele Federaiei Uniunilor de Comuniti Evreieti din Romnia, scria ntr-un memoriu adresat conductorului statului la 10 decembrie 1940: Prin aplicarea legilor-decrete i a cilor de fapt svrite n numeroase orae, 98% din populaia evreiasc (Vechiul Regat i sudul Transilvaniei) este aruncat n braele mizeriei.17 Principalele Decrete-Legi, decizii, ordine ministeriale adoptate n aceast perioad pentru eliminarea evreilor din structurile economice, sociale i culturale ale societii romneti au vizat dreptul de proprietate asupra bunurilor rurale i a altor proprieti, precum vasele i plutitoarele .a.; introducerea controlului asupra ntreprinderilor industriale i comerciale; romnizarea forei de munc; ghetoizarea profesional a unor categorii precum medicii, avocaii etc. Prin Decretele-Legi nr. 3347 din 4 octombrie 1940 i 3810 din 17 noiembrie 1940, trec n patrimoniul statului proprietile rurale evreieti, pdurile, morile, fabricile de spirt, industriile forestiere, ntreg inventarul viu i mort, precum i recoltele de orice natur. Pe baza Decretului-Lege din 4 octombrie 1940, au fost expropriate 3178 bunuri agricole evreieti, n suprafa total de 45.035 ha, evaluate la data respectiv la 5.063.364.350 lei18. Pe baza Decretului-Lege din 12 noiembrie 1940, dat n completarea Decretului din 4 octombrie, au intrat n patrimoniul statului 331 de pduri cu o suprafa de 47.455 ha, evaluate la 790.018.438 lei; material lemnos evaluat la 77.690.833 lei.19 Conform raportului de activitate al Subsecretarului de Stat al Colonizrii, pe perioada 6 septembrie 1940 6 decembrie 1940, Decretele-Legi din 4 octombrie i 12 noiembrie au fost instrumente pentru a rezolva n modul cel mai favorabil problema colonizrii refugiailor romni din teritoriile ocupate n 1940 [...]. Astfel s-a realizat dintr-o dat i reaezarea romnilor izgonii de ocupaiuni vremelnice din cminele lor i romnizarea acestor pmnturi pentru totdeauna20 (sublinierea mea - LB). Pentru introducerea controlului asupra ntreprinderilor industriale i comerciale s-a adoptat Decretul-Lege nr. 3361 pentru nfiinarea comisarilor de romnizare. Dei textul nu precizeaz c respectivii comisari sunt numii n ntreprinderile evreieti, n realitate activitatea lor s-a desfurat numai n acest cadru. Mircea Cancicov, ministrul Economiei Naionale, n raportul asupra Decretului-Lege nr. 121 din 18 ianuarie 1941 pentru abrogarea Decretului-Lege privind numirea comisarilor romnizrii i instituirea controlului Ministerului Economiei Naionale, arta urmtoarele:
Instituirea comisarilor de romnizare a avut ca scop organizarea unui regim economic stpnit de interesul naional i de primatul nostru etnic, mpiedicnd astfel trecerea sub nume romneti simulate ale ntreprinderilor evreieti sau strine de interesele noastre; deasemenea, a urmrit o informare exact asupra drepturilor i intereselor economice aflate n minile strinilor de ras i religie (subl. m. - LB). Acest scop a fost realizat n parte pn azi
17

Jean Ancel, Documents Concerning the Fate of Romanian Jewery during the Holocaust, vol. II, pp. 78-80. (n continuare, Ancel, Documents) 18 [Antonescu, Ion], Trei ani de guvernare. 6 septembrie 1940 6 septembrie 1943, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Naional, 1943. (n continuare, Trei ani de guvernare) 19 Loc. cit., pp. 144-145. 20 ANIC, fond PCM, dosar 156/1941, fila 29.

[...]. n locul comisarilor de romnizare am socotit c este indispensabil constituirea unui organ central de cenzur a tuturor faptelor i actelor n legtur cu funcionarea normal a ntreprinderilor de comer i industrie. 21

Documentele epocii atest c legionarii care au fost numii n funcia de comisari ai romnizrii au fcut abuzuri, urmrind interesele lor personale. Situaia era discutat n termenii urmtori n edina Consiliului de Minitri din 13 decembrie 1940: Ne curm dac mergem nainte cu comisarii. S-au fcut o mulime de hoii i ptm regimul.22 O alt msur care a vizat direct dreptul de proprietate al evreimii romne a fost Decretul-Lege nr. 3968 din 3 decembrie 1940, cnd au intrat n patrimoniul statului vasele i plutitoarele aparinnd evreilor sau societilor evreieti23. n baza acestui Decret-Lege au trecut n proprietatea statului 146 de vase i plutitoare evaluate la 1.318.849.900 lei24. Tot n aceast perioad au fost romnizate casele de filme, slile de cinematograf, birourile de voiaj i turism.25 n paralel cu romnizarea proprietii, s-au adoptat msuri de romnizare a forei de munc. Prin Decretul-Lege nr. 3825 din 12 noiembrie 1940 s-a hotrt romnizarea personalului din ntreprinderi. ntreprinderile cu sau fr scop lucrativ, asociaiile, fundaiile sau stabilimentele de orice fel urmau s concedieze tot personalul evreiesc pn la data de 31 decembrie 1941. Excepie au fcut instituiile evreieti, religioase sau culturale26. ntruct concedierea evreilor s-a fcut treptat i nu toi evreii au fost concediai, cei rmai n funcie nu au beneficiat de acelai regim de salarizare cu neevreii. Conform aprecierii dr. W. Filderman, Decretul-Lege din noiembrie 1940 pentru romnizarea personalului din ntreprinderi a suprimat dreptul evreilor la via, suprimndu-le dreptul la munc.27 Necesitatea aplicrii acestei legi a fost astfel argumentat n raportul ministrului Muncii, Sntii i Ocrotirilor Sociale:
Pentru a armoniza viaa social cu interesele i aspiraiunile neamului i cu imperativele vremii, care sunt i ale Statului Legionar, o romnizare ct mai complet n toate domeniile i n primul rnd n cel al muncii nu mai poate ntrzia.28

n virtutea acestei necesiti, li s-a retras evreilor romni i dreptul la nvtur de toate gradele. La 11 octombrie 1940 a fost semnat de conductorul statului i de Ministrul Educaiei Naionale, Cultelor i Artelor (pe atunci sociologul Traian Brileanu), Decretul-Lege nr. 3438 pentru reglementarea situaiei evreilor n nvmnt. Conform articolului 3,
21

Raportul d-lor minitri al Economiei Naionale i al Justiiei ctre conductorul statului romn i preedinte al Consiliului de Minitri. (Legislaia antievreiasc, doc. 28, p. 101) 22 Problema evreiasc, doc. 60, p. 167. 23 Legislaia antievreiasc, doc. 24, p. 94. 24 Trei ani de guvernare, p. 145. 25 Decretul-Lege nr. 3850 din 19 noiembrie 1940, n Legislaia antievreiasc, doc. 22, p. 92. 26 Legislaia antievreiasc, doc. 16, pp. 76-78. 27 Memoriul din 22 octombrie 1944, naintat Ministerului Muncii de ctre Consiliul General Evreiesc. Legislaia antievreiasc, doc. 103, p. 363. 28 Legislaia antievreiasc, doc. 16, p. 74.

cei nscui din ambii prini evrei sau numai din tat evreu, indiferent de religie, nu pot funciona n calitate de personal didactic i administrativ i nu sunt admii ca elevi sau studeni n colile romneti de grad primar, secundar sau superior de stat sau particular i nici n colile celorlalte uniti etnice cretine.29

Au fost exceptai de la rigorile legii urmaii direci ai voluntarilor, inva lizilor i morilor n rzboaiele Romniei. De aceste exceptri nu puteau beneficia evreii din Transilvania, care pn n anul 1918 s-au aflat sub regimul austro-ungar. Legea nu a desfiinat colile evreieti dar, conform prevederilor, ele au pierdut dreptul de publicitate, adic diplomele de absolvire nu aveau nicio valabilitate. Noua concepie politic ce a stat la baza Statului Naional Legionar, inspirat din principii naionaliste30, a condiionat i adoptarea Decretului-Lege privind reglementarea statutului avocailor evrei. De fapt, aceast lege s-a referit la avocaii evrei care au mai rmas n barouri dup revizuirile anterioare i care au mai beneficiat de anumite privilegii. Conform noii legi, avocaii evrei rmai n barouri i puteau exercita profesiunea numai n serviciul coreligionarilor lor, persoane fizice. Exceptai au fost cei decorai pentru fapte de arme cu Virtutea militar.31 Activitatea medicilor a fost limitat la ngrijirea bolnavilor de origine evreiasc. Pe firmele lor profesionale trebuia scris n mod vizibil: medic evreu. Au fost exclui din Colegiul Medicilor32. Din sindicate i asociaii profesionale au fost exclui: arhitecii din Societatea Arhitecilor Romni33; chimitii din Asociaia general a chimitilor din Romnia34; contabilii din Corpul Contabililor35. Asociaia General a Inginerilor Romni a exclus toi inginerii evrei la data de 10 octombrie 1940.36 Este de subliniat c toate excluderile din asociaiile profesionale au implicat decderea din dreptul de exercitare a profesiunii. Actorii, artitii plastici, scriitorii .a. au fost lipsii de dreptul de a se afirma n calitate de creatori. Actorii dramatici i lirici au fost eliminai din teatrele naionale i particulare pe baza Deciziei Ministeriale nr. 42181/1940.37 Ei puteau juca doar pe scenele trupelor particulare evreieti.38 Sindicatul Artelor Frumoase a exclus pictorii i sculptorii evrei, sau pe cei cstorii cu evrei. 39 Scriitorii evrei au fost exclui din Societatea Scriitorilor Romni.40 Conform unui comunicat din 25 octombrie 1940, s-a interzis n bibliotecile publice consultarea lucrrilor scrise de autori evrei. 41 Tot n aceast perioad au fost eliminai i ziaritii evrei din Uniunea Ziaritilor Profesioniti.42
29 30

Loc. cit., doc. 14, p. 70. Raportul ministrului Justiiei privind Decretul-Lege nr. 3487 din 16 octombrie 1940, privitor la reglementarea dreptului avocailor evrei n Legislaia antievreiasc, doc. 15, p. 72. 31 Loc.cit. 32 Decretul-Lege nr. 3789/12 noiembrie 1940, Legislaia antievreiasc, doc. 19, pp. 85-88. 33 Comunicat aprut n ziarul Timpul din 13 octombrie 1940. 34 Cuvntul, 17 octombrie 1940. 35 Cuvntul, 26 noiembrie 1940. 36 Porunca Vremii, 10 octombrie 1940. 37 M.O. p. I, nr. 211/12 septembrie 1940. 38 Decretul-Lege nr. 44400 al Ministerului Cultelor i Artelor. M.O. nr. 221/22 septembrie 1940. 39 Timpul, 12 octombrie 1940. 40 Timpul, 4 octombrie 1940. 41 Cuvntul, 25 octombrie 1940. 42 Universul, 27 septembrie 1940.

Corpusul de legi i decizii antievreieti, hotrrile organizaiilor profesionale de eliminare a evreilor se nscriu n tipologia legilor i msurilor cu caracter rasial care au intrat n vigoare ncepnd cu deceniul patru al secolului XX n rile angrenate n sistemul politic al Holocaustului n context european.43 Ca model pentru respectivele legi a servit legislaia nrnberghez adoptat n Germania nazist. A fost o legislaie exclusiv restrictiv i de constrngere. S-au anulat toate drepturile ceteneti garantate populaiei evreieti din Romnia prin Constituia din 1923 i prin Constituia din 1938. S-a legiferat principiul inegalitii n drepturi a cetenilor rii n faa legii. Criteriul discriminatoriu a fost apartenena la originea etnic evreiasc. Conceptul de snge, intrat n limbajul juridic i legislativ, a stat la baza ierarhizrii drepturilor ceteneti. Fiecare Decret-Lege a avut un articol special de definire a calitii de evreu. Definitorie era originea etnic a prinilor, uneori chiar i a bunicilor; era suficient s fi avut un bunic sau un printe evreu care s fi aparinut de religia mozaic. Calitatea de convertit la cretinism a contat doar n cazul n care prinii au fost convertii nainte de naterea copilului, iar copilul s fi fost botezat n religia cretin la natere. Definirea calitii de evreu demonstreaz c n respectiva legislaie era pus sub acuzaie nsi evreitatea. Evreul era considerat infractor prin definiie, motiv pentru care trebuia pedepsit prin lege. Aadar, n etapa Statului Naional Legionar politica antievreiasc s-a caracterizat prin teroarea legionar i printr-o romnizare forat impus printr-o legislaie antievreiasc discriminatorie. Conductorul statului era pe aceeai poziie cu Horia Sima n privina exproprierii bunurilor evreieti i a excluderii evreilor din toate domeniile de activitate. n edina Consiliului de Minitri din 27 septembrie 1940, Antonescu s-a angajat la nfptuirea urmtoarelor msuri n privina evreilor: i dm afar de peste tot, i aruncm fr mijloace de existen, i dm afar din coli, din situaii sociale, din profesiunile liberale, tot ce este profesionist liber nu-i mai poate ctiga existena dect n mediul evreiesc.44 Conflictele dintre Antonescu i Sima pe problema evreiasc nu erau de natur doctrinar. Diferendele erau pe probleme de metod. Conductorul statului a urmrit nfptuirea tuturor msurilor treptat i pe cale legislativ. A respins teroarea i violena folosite de legionari, considernd c ele pericliteaz nsi opera de romnizare. Proprietile nu intrau n patrimoniul statului, ci deveneau bunuri personale n minile unora care nici mcar nu se pricepeau s le administreze. III/2 Politica antonescian n problema evreiasc dup nlturarea legionarilor de la guvernare (23 ianuarie 22 iunie 1941) nfrngerea rebeliunii legionare la 23 ianuarie 1941 a nsemnat nlturarea legionarilor de la guvernare i formarea unui nou Cabinet ministerial n care au intrat militari i tehnicieni. S-a guvernat prin decrete-legi. Decretul Regal din 14 septembrie 1940 privind proclamarea Statului Naional Legionar a fost abrogat printr-un nou Decret Regal, promulgat la 14 februarie 1941.45

43 44

Raport Final, p. 181. Problema evreiasc, doc. 46, p. 133. 45 M.O. p. I, nr. 39, 15 februarie 1941.

n ceea ce privete noul cabinet, conductorul statului a precizat c liniile mari de guvernare au fost trasate n aceste 5 luni. Actualul minister nu este dect o continuare a ministerului anterior.46 Problema evreiasc a continuat s rmn o preocupare politic major a regimului. Pentru conductorul statului, romnizarea a rmas una din problemele capitale care stau la baza pietrei unghiulare a statului nou.47 Romnizarea, arta conductorul, are dou aspecte: aspectul ptrunderii elementului romnesc n viaa economic a statului n mod progresiv i succesiv [...], apoi aspectul cellalt, al purificrii atmosferei de elementele iudaice. 48 Prin acest al doilea aspect, conductorul nelegea trecerea peste grani a evreilor n regiunile care se vor fixa ulterior. Dar, conchide el, aceasta este o problem pe care nu poate s-o rezolve neamul romnesc singur, ci care se nlnuiete n spaiul continental i intercontinental i vom vedea ce soluie se poate da acestei probleme cu timpul.49 Despre un plan de expatriere se discut n edina Consiliului de Minitri din 15 februarie 1941. Evreii au fost mprii n trei categorii: cei care se gseau pe teritoriul Romniei n 1913, ei fiind considerai btinai. Despre ei s-a spus c va fi vorba la urm, dup ce vom fi curat ara de ceilali evrei50. A doua categorie se considera a fi format din evreii venii n ara Romneasc n timpul rzboiului mondial; iar n a treia intrau cei care au invadat ara dup tratatul de pace din 1918, care i-a protejat i care ne-a impus pentru ei i pentru minoritile etnice de la noi un regim de favoare.51 n concepia conductorului, aciunea de expatriere trebuia nceput cu cei din categoria a treia, adic evreii din Transilvania de sud. Aadar, problema purificrii etnice ca variant local a soluiei finale era n atenia regimului Antonescu i a conductorului, n special, nainte de intrarea Romniei n rzboi i de aplicarea acestei politici n Basarabia i Bucovina de nord, aflate la momentul respectiv sub ocupaie sovietic; n Bucovina de sud i n judeul Dorohoi. n edina Consiliului din 6 martie 1941, Antonescu a formulat clar acest punct de vedere n termenii urmtori: Domnilor, s avei naintea dumneavoastr necesitatea pentru acest neam de a profita n acest dezastru, pentru ca s se purifice, s devin omogen [...]. M gndesc la interesele generale ale neamului romnesc. 52 Cum bine se tie, politica purificrii etnice devine realitate odat cu intrarea Romniei n rzboiul antisovietic alturi de Germania nazist. ncepe cu purificarea mediului rural i semiurban din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei i continu cu deportrile n Transnistria din Basarabia, Bucovina de nord i de sud, judeul Dorohoi i parial din Vechiul Regat i Transilvania. Dar n aceast a doua etap a politicii antievreieti predomin n continuare msurile legislative de expropriere i eliminare din profesii, respectiv romnizarea pe multiple planuri, promovat n Vechiul Regat i sudul Transilvaniei. De la msurile respective nu erau exceptai nici evreii btinai aflai n Romnia nainte de anul 1913. n legtur cu ritmul procesului de romnizare continuat de guvernul Antonescu dup nlturarea legionarilor, conducerea Federaiei Uniunilor de
46 47

Legislaia antievreiasc, doc. 92, p. 291. Loc. cit. 48 Loc. cit., p. 292. 49 Loc. cit. 50 Din intervenia conductorului statului n edina Consiliului de Minitri din 15 februarie 1941 (Problema evreiasc, doc. 71, p. 190) 51 Loc. cit. 52 Problema evreiasc, doc. 81, p. 207.

Comuniti Evreieti a depus un protest la Ministerul Economiei Naionale, artnd c se constat cu

Una din primele decizii ministeriale, care a afectat grav o important categorie a tineretului evreu, s-a referit la anularea contractelor de ucenicie a ucenicilor evrei. 54 Dr. W. Filderman a numit decizia un pogrom rece, care prin numrul victimelor provocate i prin starea n care i pune este incomparabil mai grav dect pogromul cald din 21-23 ianuarie 1941, cci victimele nu vor fi 120 de mori, ci mii de oameni mori vii [...].55 n numele aprrii fiinei etnice a neamului romnesc ce trebuie ferit de amestecul cu snge evreiesc i spre a mpiedica aceste infiltraiuni n comunitatea noastr naional56, s-a considerat necesar modificarea Legii Cultelor, n sensul c evreii de religiune mozaic nu pot trece la niciun alt cult.57 Reacia bisericilor cretine fa de lege a fost difereniat. Biserica ortodox oficial s-a conformat prevederilor legii. Bisericile romano-catolic i greco -catolic au protestat, continund s converteasc pe evreii care sperau c pe aceast cale se pot sustrage msurilor discriminatorii i prigoanei n general. n realitate, chiar dac au existat cazuri de convertire la catolicism, conform legilor n vigoare, convertirea nu a nsemnat i schimbarea originii etnice. Sub semnul cinstirii tradiiei istorice a naionalismului cretin romnesc 58 a fost adoptat Decretul-Lege nr. 842 din 27 martie 1941 pentru trecerea proprietilor urbane evreieti n patrimoniul statului i pentru oprirea evreilor de a dobndi proprieti similare urbane sau anumite drepturi reale asupra acestor imobile.59 Dup naionalizarea proprietilor rurale, Decretul-Lege pentru trecerea proprietilor urbane evreieti n patrimoniul statului a fost considerat ca un alt element de securitate naional i de refacere a structurii romneti, care s asigure o temelie de vitalitate i reconstrucie a naiunii noastre.60 Pornindu-se de la o concepie cretin asupra proprietii, prin respectivul Decret-Lege s-a interzis pentru totd eauna dreptul evreilor de a avea proprieti n Romnia61. Conform prerilor conductorului statului, prin acest Decret-Lege s-au restabilit unele drepturi istorice ale Naiunii Romneti i de ntoarcere la tradiia

53 54

Ancel, Documents, vol. II, p. 381. Decizia nr. 97484 din 8 martie 1941 a Departamentului Muncii, Sntii i Ocrotirilor Sociale (Legislaia antievreiasc, doc. 34, p. 121). 55 Ancel, Documents, vol. II, p. 353. 56 Raportul d-lui ministru al Instruciei, Educaiei, Cultelor i Artelor ctre Conductorul Statului. 7 martie 1941. (Legislaia antievreiasc, doc. 33, p. 120) 57 Decret-Lege nr. 711/1941, privitor la modificarea art. 44 din Legea pentru regimul general al Cultelor (Legislaia antievreiasc, doc. 33, p. 120). 58 Raportul Ministrului de Stat privind Decretul-Lege nr. 842 din 27 martie 1941 pentru trecerea proprietilor urbane evreieti n patrimoniul statului. (Legislaia antievreiasc, doc. 35, p. 126) 59 Legislaia antievreiasc, doc. 35, pp. 129-131. 60 Raportul Ministrului de Stat (Legislaia antievreiasc, p. 126) 61 Loc. cit.

naional i cretin n concepia proprietii.62 n acelai timp, Conductorul a subliniat c Decretul este dovada integrrii poporului romn n spiritualitatea naionalist care strbate Europa, fixnd temeliile viitoare i sntoase ale vieii naiunilor.63 Prin aplicarea acestui Decret-Lege, pn n decembrie 1943 au fost expropriate 75.385 de apartamente, evaluate la 59.000.603.573 lei. 64 Decretul a scutit de expropriere pe evreii cu merite deosebite n rzboaiele Romniei. Proprietile urbane au fost luate n posesie de ctre Centrul Naional de Romnizare dup ase luni de la apariia legii. Conform Decretului-Lege nr. 903 din 9 octombrie 1941, dreptul de folosin asupra imobilelor trecute n patrimoniul statului, de care mai beneficiau fotii proprietari evrei, a ncetat65. Dup aceast dat,
proprietarii ct i chiriaii au fost alungai prin mijloace slbatice pe ploaie, pe frig i pe zpad, bolnavi grav [...], fr preocuparea dac au sau nu o alt locuin [...], fr preaviz, aruncndu-li-se mobila n strad [...], evacuri care au ruinat o mare parte i au pauperizat aproape pe toi, date fiind drile exorbitante ce au fost silii s plteasc [...], expulzri care au provocat i sinucideri, care n realitate sunt asasinate.66

Pentru desvrirea operei de romnizare a bunurilor i fondurilor economice a fost adoptat Decretul-Lege nr. 1216 din 2 mai 1941 privind nfiinarea Centrului Naional de Romnizare (CNR).67 Scopul Centrului, nfiinat pe lng Preedinia Consiliului de Minitri, a fost romnizarea bunurilor intrate n patrimoniul statului i a ajuta romnizarea vieii economice.68 n relaiile cu populaia evreiasc, CNR s-a afirmat ca un organism represiv, poliienesc, cu drepturi discreionare asupra proprietilor evreieti. i ntemeia activitatea pe administratori i girani i recurgea masiv la denuntori pltii. Ca instituie ce administra bunurile evreieti expropriate, aducea statului venituri anuale importante din arendri i nchirieri. Printre msurile de romnizare se nscrie i Decretul-Lege nr. 1253 din 6 mai 1941 privind obligarea evreilor s depun aparatele de radio aflate n proprietatea lor la autoritatea poliieneasc n raza creia domiciliaz. Legea prevedea aspre pedepse pentru cei care nu se supuneau. Miile sau zecile de mii de aparate confiscate de la evrei au intrat n proprietatea etnicilor romni i a instituiilor romneti.69 Ce-i drept, pretextul acestui Decret emanat de la Ministerul de Interne nu era de natur economic, ci mai degrab politic. n expunerea de motive ce nsoea legea se scria, printre altele: evreii posesori de aparate de radio recepioneaz tiri de propagand contra intereselor generale ale rii pe care apoi le rspndesc, alarmnd

62

Declaraiile domnului general Antonescu la intrarea n vigoare a Decretului-Lege pentru trecerea proprietilor urbane evreieti n patrimoniul statului 27 martie 1941. (Legislaia antievreiasc, pp. 132-133) 63 Loc. cit. 64 Trei ani de guvernare, p. 45. 65 Decretul-Lege 903 din 9 octombrie 1941 pentru modificarea i completarea unor dispoziiuni din Decretul-Lege privitoare la trecerea bunurilor evreieti n patrimoniul statului. (M.O. p.I, nr. 240, 10 octombrie 1941, pp. 60-79) 66 Memoriul Consiliului General Evreiesc naintat guvernului romn, 16 octombrie 1944 (Legislaia antievreiasc, doc. 99, p. 343) 67 Legislaia antievreiasc, doc. 37, pp. 135-138. 68 Loc. cit. 69 Loc. cit., doc. 40, pp. 148-149.

populaia.70 nc nu izbucnise rzboiul i evreii erau de acum inclui n categoria alarmitilor. Aadar, politica antievreiasc a regimului Antonescu fr legionari a continuat promovarea msurilor pentru restructurarea etnic a societii romneti. Din declaraiile conductorului rezult c el a fost adeptul marii revoluii naionalsocialiste germane i a nfptuirilor fasciste, care trebuiau s slujeasc drept temeiuri de experien pentru a altoi pe sufletul i nevoile romneti, rodul acestor organizri de popoare, temeiuri de lume nou.71 III/3 Politica antievreiasc a regimului Antonescu n contextul intrrii Romniei n rzboiul antisovietic alturi de Germania nazist (22 iunie 1941 sfritul anului 1942) Intrarea Romniei n rzboiul antisovietic alturi de Germania nazist la 22 iunie 1941 a marcat o nou etap n politica antievreiasc a regimului Antonescu. Dac n etapele anterioare predominau msurile legislative, din momentul declanrii rzboiului intr n vigoare ordine care periclitau nsi existena fizic a evreilor. Starea de suspiciune fa de evrei s-a acutizat. Ei au fost acuzai de colaboraionism cu dumanii rii, de aciuni trdtoare mpotriva statului, dei nu au existat dovezi n acest sens. La dou zile dup declanarea rzboiului, pe zidurile Capitalei au aprut afie cu inscripii i caricaturi care i prezentau pe evrei ca susintori ai bolevismului. Conducerea Uniunii Comunitilor Evreieti din Vechiul Regat a adresat un protest vehement vicepreedintelui Consiliului de Minitri i Ministrului Propagandei Naionale, n care se arta c ilustraiile i explicaiile respective constituie o direct aare la pogrom.72 n protest s-a subliniat c evreii romni nu merit un astfel de tratament. Dei scoi din armat pe baza Decretului-Lege 3984 din 4 decembrie 1940 i umilii prin aceast msur, ei au cerut, mai ales dup intrarea Romniei n rzboi, s fie reprimii n armat. ntr-o scrisoare trimis conductorului statului la 23 iunie 1941, dr. W. Filderman scria: Populaia evreiasc v roag s binevoii a-i reda onoarea de a-i apra ara.73 Cererile evreilor nu au fost luate n considerare. La memoriile respective nu sa dat niciun rspuns. Conductorul statului personal a dat ordin s fie luate aa-zise msuri preventive pentru mpiedicarea unor aa-zise aciuni antistatale ale evreilor. n acest scop, au fost date ordinele de evacuri, internri n lagre, luri de ostatici, deportri n Transnistria .a. Evacuarea forat din mediile rurale i semiurbane. Internri n lagre. Ordinul generalului Antonescu nr. 4147 privind evacuarea n lagrul de la Tg. Jiu a tuturor evreilor dintre Siret i Prut; evacuarea din restul teritoriului n comunele urbane, reedin de jude, a fost transmis telegrafic tuturor prefecturilor de jude la 22 iunie 1941.74 Evacuarea evreilor din Moldova trebuia executat n 48 de ore, din satele din restul rii n 4 zile de la primirea ordinului. Familiile evacuate nu mai aveau voie s se ntoarc n comunele de unde au plecat. Bunurile lor urmau s fie date n primire autoritilor locale. Transportul la Tg. Jiu s-a fcut n vagoane de marf. ntr-un vagon
70 71

Loc. cit. Declaraiile domnului general Antonescu fcute presei, Bucureti, Tip. M.A.N. [1941]. 72 Ancel, Documents, vol. II, p. 417. 73 Loc. cit., p. 416. 74 Loc. cit., pp. 414-415.

erau nghesuite n jur de 150 de persoane. Uile au fost plumbuite, nengduindu-se coborrea n staii. n celelalte zone, evacuaii au mers pe jos; cu rare excepii, s-au obinut crue. Consecinele evacurilor au fost dezastruoase. Oamenii nu i-au putut lua cu ei dect foarte puine lucruri. Nici mcar strictul necesar. Locuinele, dei sigilate, pn la urm au fost jefuite n principal de localnici. Aciunea a dus la golirea cvasi-total de evrei a mediului rural i semiurban, la supraaglomerarea capitalelor de judee cu populaie evreiasc. Comunitatea evreiasc i-a exprimat i de data aceasta protestul. Astfel, ntrun memoriu din 24 iunie 1941 se scriau vicepreedintelui Consiliului de Minitri urmtoarele:
Circa 40.000 de suflete, btrni i copii, femei i brbai, sntoi i bolnavi, veterani, invalizi i decorai, vduve i orfani de rzboi sunt izgonii din cminurile lor, din atelierul sau magazinul lor, fr ca s li se poat imputa altceva dect ori ginea lor evreiasc.75

O vast literatur memorialistic a supravieuitorilor acestui calvar relateaz despre consecinele evacurilor i internrilor n lagre n vara anului 1941. Concomitent cu evacurile au avut loc internri n lagre ad-hoc improvizate. Au fost deinui n special n oraele din Moldova, dar i n alte localiti precum n zonele petroliere de la Ploieti i Cmpina, la Constana, Dorohoi, Piatra Neam i Galai, brbai ntre 16 i 60 de ani. Pretextul a fost prentmpinarea unor aciuni teroriste de sprijinire a parautitilor pe care i-ar lansa sovietele.76 Ostatici n ceea ce privete regimul de ostatici impus populaiei evreieti, generalul Ioan Popescu, subsecretar de stat la Ministerul de Interne, a fcut urmtoarea informare n cadrul edinei Consiliului de Minitri din 5 august 1941: Pentru a nu se petrece nicio tulburare, s-a dat ordin s se ia ca ostatici persoanele mai importante evreieti, preedinii comunitilor evreieti, sau membrii cultului religios.77 Ordine n legtur cu luarea de ostatici au fost date de cteva ori n cursul anilor de rzboi. Au fost alctuite liste nominale cu personalitile care trebuiau s rspund cu viaa pentru unele aa-zise tulburri provocate eventual de evrei. Semnul distinctiv Nici evreii romni nu au fost scutii de obligativitatea purtrii semnului distinctiv. Primele iniiative n acest sens au fost luate pe plan local. Astfel, la data de 4 iulie 1941 pe zidurile oraului Bacu au aprut anunuri cu urmtorul coninut: n 48 de ore, orice evreu i evreic vor purta pe piept n partea stng, steaua evreiasc (dou triunghiuri suprapuse) din postav galben [...]. Cei ce nu se vor conforma vor fi arestai.. Anunul a fost semnat de eful Poliiei78. Afie cu un coninut similar au aprut i pe zidurile altor localiti, n special n Moldova, nainte de a se fi luat o hotrre la nivel central. n edina Consiliului de Minitri din 5 august 1941, Mihai Antonescu, vicepreedintele Consiliului de Minitri, a informat pe cei prezeni c l-a chemat pe
75 76

Loc. cit., p. 419. Memoriul Comunitii Evreieti din 8 iulie 1941 ctre ministrul Afacerilor Interne (Loc. cit., pp. 451-452). 77 Legislaia antievreiasc, doc. 94, p. 305. 78 Ancel, Documents, vol. II, p. 441.

dl. ministru de Interne i s-a pus de acord cu dnsul ca acest semn distinctiv s fie purtat.79 Pe baza acestei indicaii este dat Circulara Cabinetului ministrului de Interne nr. 8368 din 3 septembrie 1941, prin care se face cunoscut prefecturilor de judee c evreii (brbai, femei, copii) sunt obligai a purta ca semn distinctiv o stea cu ase coluri.80 n urma interveniei dr. W. Filderman ntr-o audien obinut la conductorul statului, s-a hotrt anularea ordinului. Au fost la mine reprezentanii comunitii evreieti i fa de ei m-am angajat s ridic acea st msur81, declara Antonescu n edina Consiliului de Minitri din 9 septembrie 1941. Abrogarea ordinului privind purtarea stelei galbene a fost primit cu satisfacie de ctre populaia evreiasc. Istoricul i militantul sionist Th. Lavy sublinia c a fost una din btliile n care victimele au ieit nvingtoare. 82 Totui, n unele localiti, evreii au fost obligai s poarte n continuare steaua galben. Munca obligatorie Legile privitoare la obligarea evreilor de a presta munc obteasc se refereau att la timp de pace, ct i la timp de rzboi. Msura a fost introdus prin DecretulLege nr. 3984 din 4 decembrie 1940 referitor la statutul militar al evreilor. Articolul 1 stipula: Evreii din Romnia, indiferent de categoria din care fac parte, sunt exclui de la serviciul militar. Ei sunt obligai a plti taxele militare statornicite prin lege, cum i de a presta munci de interes obtesc.83 Conform unor legi ulterioare, munc obteasc prestau numai etnicii romni n scop educativ, constructiv i practic; evreii au fost supui la munc obligatorie.84 Dup angajarea Romniei n rzboi, munca obligatorie a evreilor a fost subordonat regimului militar, fiind coordonat de Marele Stat Major. Evreii mobilizai la munc, brbai ntre 18 i 50 de ani, mai apoi ncepnd de la vrsta de 15 ani, erau supui la o disciplin militar sever, cu aplicarea de sanciuni dintre cele mai drastice: de la internarea n lagr i pn la deportarea n Transnistria mpreun cu familia. Detaamentele de munc obligatorie erau de dou tipuri: interne, respectiv cei care lucrau n localitile lor de reedin, i externe, cei care lucrau pe diferite antiere. Majoritatea evreilor erau concentrai n lagre de munc. Ei au fost folosii la construirea de linii ferate, repararea de osele i poduri etc. Cazarea a fost cu totul necorespunztoare. n plin iarn se locuia n barci nenclzite improvizate ad -hoc. Hrana era insuficient. mbrcmintea trebuia asigurat de comunitate. Asistena medical i condiiile de igien erau cu totul precare. Avnd n vedere c n aceste condiii detaamentele nu au dat randamentul scontat, s-a hotrt introducerea taxei de scutire de la munca obligatorie. Taxele erau ns foarte ridicate i inaccesibile pentru majoritatea evreilor. Tot sistemul a constituit, de fapt, un nou pretext pentru extorcare de bani, aprobat de stat. Munca obligatorie, n condiiile n care s-a desfurat, a fost n fapt una din formele de ostracizare a evreimii din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei. Frigul, bolile i munca peste puteri i-au secerat pe cei mai puin dotai fizic. La acest regim s79 80

Problema evreiasc, doc. 102, p. 276. Legislaia antievreiasc, doc. 98, p. 332. 81 Problema evreiasc, doc. 109, p. 307. 82 Th. Lavy, Documents on the Struggle of Romanian Jewery for its Rights during the Second World War, Yad Vashem Studies, 4 (1960), p. 290. 83 Legislaia antievreiasc,doc. 25, p. 95. 84 Cf. Decretului-Lege nr. 2068 din 30 iulie 1943. (M.O. p. I nr. 167 din 20 iulie 1942, p. 6027)

a adugat i tratamentul aplicat de comandanii de detaamente. Nu de puine ori evreii au fost btui i supui la regim de carcer. Chiar dac munca obligatorie, n ciuda avatarurilor sale, a permis supravieuirea n proporie mai mare dect deportrile, nu puini s-au resimit toat viaa de pe urma tratamentelor fizice i morale suportate. Regimul contribuiilor i al obligaiilor materiale n contextul rzboiului, evreii romni au fost victime ale unei politici de extorcare, fiind obligai s plteasc numeroase contribuii n bani i n natur, care au ntrecut cu mult posibilitile lor de plat. nsumnd valorile contribuiilor pe perioada 1940-1944, respectiv: mprumutul rentregirii (impus evreilor de patru ori mai mare dect celorlali ceteni); impozitul excepional de rentregire la care evreii datorau de asemenea mptritul impozitelor prevzute pentru ceilali locuitori; echipamentele sanitare pe care trebuiau s le asigure; contribuia la construirea Palatului Invalizilor; efectele de mbrcminte care trebuiau depuse, depeau suma de 4.300.000.000. Aceast sum nu includea noua impunere din ordinul conductorului statului, cu o contribuie excepional de 4 miliarde, din care s-au adunat 734.156.308 lei85. Nu include multe alte taxe la care au fost impui evreii; valoarea proprietilor confiscate i furate. Conform declaraiei lui Ion Antonescu la procesul din anul 1946, costul rzboiului a nsumat 30 miliarde lei. ntre o ptrime i o treime din aceast sum a fost luat de la evrei cu chitane, iar multe alte miliarde au fost furate fr documente.86 Continuarea politicii de romnizare Principalele legi de romnizare au fost promulgate i aplicate pn n momentul intrrii Romniei n rzboi. n cursul anului 1942 i mai apoi se adopt, n principal, legi care se refereau la administrarea bunurilor expropriate. Printre legile de romnizare adoptate n anul 1942 care au ngreunat mult activitatea comunitarcultual n Vechiul Regat i sudul Transilvaniei a fost Decretul-Lege nr. 1848 din 22 iunie 1942, pe baza cruia au fost trecute n patrimoniul statului i bunurile aparinnd comunitilor evreieti de orice rit. A rmas n posesia comunitilor numai patrimoniul indispensabil activitii cultului.87 Au fost expropriate 330 temple, sinagogi i case de rugciuni; 17 spitale; 92 coli; 68 cimitire; 26 aziluri de btrni; 31 locuine parohiale .a.88 n general, activitatea cultului a fost supus la diferite restricii. S-a suspendat subvenia acordat de stat. ncepnd cu data de 15 iulie 1942, prin Decizia Ministerului Agriculturii i Domeniilor s-a interzis tierea ritual a animalelor i psrilor.89 Cultul mozaic nu-i mai putea exercita activitatea dect ntr-un cadru restrns i sub controlul direct al statului. Au fost adoptate i alte msuri, care au marcat n mod direct viaa cotidian a evreilor romni. Sunt de luat n consideraie restriciile de circulaie, diferitele forme

85

Matatias Carp, Cartea Neagr. Suferinele evreilor din Romnia. 1940-1944, vol. I, Editura Diogene, 1996, p. 19. 86 Distrugerea economic, p. 372. 87 Legislaia antievreiasc, doc. 67, p. 218. 88 Memoriul Consiliului General Evreiesc naintat guvernului la 16 septembrie 1944 (Legislaia antievreiasc, doc. 99, p. 346). 89 M.O. p. I, nr. 162, 15 iulie 1942, p. 5862.

de restricii n privina aprovizionrii, anularea crilor de lucrtori i meteri evrei .a.m.d. Dar toate aceste evenimente erau minore fa de ameninrile care se profilau privind deportarea tuturor evreilor romni din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei n lagrele naziste de exterminare. Evreii din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei sub ameninarea soluiei finale Dac legislaia antievreiasc, politica purificrii etnice, a evacurilor i deportrilor n Transnistria, pogromul din Iai, erau tot attea msuri concepute i aplicate din iniiativa exclusiv a regimului Antonescu, i n primul rnd a Conductorului statului, deportarea evreilor din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei n lagrele naziste de exterminare a fost cerut de Germania nazist. Ce-i drept, la nceput autoritile romne au venit n ntmpinarea insistenelor germane. O hotrre pregtitoare n drumul spre soluia final a fost Decretul-Lege nr. 3415 din 16 decembrie 1941, semnat de marealul Antonescu, privind dizolvarea Federaiei Comunitilor Evreieti (FUCE) i nfiinarea Centralei Evreilor din Romnia (CER).90 A fost o lege cerut de naziti. Hauptsturmfhrer-ul SS Gustav Richter l-a informat personal pe Eichmann despre dizolvarea FUCE i nfiinarea CER i reaciile n mediile evreieti fa de aceste evenimente. 91 Centrala a luat natere ca o instituie direct subordonat autoritilor statului; ea a fost o variant local a aa-zisului Judenrat (Consiliu evreiesc), creat n mai toate statele europene aflate sub ocupaie sau n sfera de influen german i unde urma s fie aplicat soluia final, respectiv deportarea n lagrele naziste de exterminare. Centrala a fost unica organizaie recunoscut de stat care reprezenta colectivitatea evreiasc; i desfura activitile sub directivele i controlul mputernicitului guvernului pentru reglementarea regimului evreilor, funcie deinut de Radu Lecca, un colaborator al Gestapo-ului. Rolul hrzit Centralei n aplicarea soluiei finale n Vechiul Regat i sudul Transilvaniei rezult, printre altele, din textul unui articol publicat n ziarul Bukarester Tageblatt la 8 august 1942. Sub titlul Rumanien wird Judenrein, autorul articolului precizeaz c printre ndatoririle Centralei se afl curirea complet a Romniei de evrei.92 n acest scop, una dintre primele sarcini ale Centralei a fost organizarea Recensmntului de snge evreiesc. Conform Decretului-Lege nr. 3416 din 16 decembrie 1941, toi locuitorii Romniei care aveau cel puin unul dintre bunici de snge evreiesc erau obligai s completeze o Foaie de recensmnt pentru locuitorii avnd snge evreiesc.93 Pentru organizarea recensmntului, n cadrul Centralei s-au creat departamente speciale la nivel central i local. Toate formularele completate obligatoriu de ctre locuitorii evrei au fost centralizate de ctre CER. Fiecare persoan a fost obligat s completeze trei tipuri de formulare. Formularul III coninea 11 fie cu ntrebri privind persoana recenzat i familia acesteia. S-au adunat circa 3 milioane de fie, clasate n sertare speciale. Dup cum s-a precizat n articolul publicat de Bukarester Tageblatt mai sus
90 91

Legislaia antievreiasc, doc. 53, p. 178. Ottmar Trac, Denis Deletant (editori), Al III-lea Reich i Holocaustul din Romnia. 1940-1944. Documente din arhivele germane, Editura Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel, 2007, doc. 67, pp. 366-377. (n continuare, Documente germane). 92 Bukarester Tageblatt, 8 august 1942. 93 Legislaia antievreiasc, doc. 54, p. 179.

menionat, rezultatele recensmntului urmau s slujeasc la pregtirea msurilor pentru curirea definitiv a Romniei de evrei. Tratativele concrete ntre naziti i guvernul Romniei pentru deportarea evreilor din sudul Transilvaniei i din Vechiul Regat n lagrul de exterminare de la Belzec (Polonia) au nceput n vara anului 1942. ntr-o not semnat de Gruppenfhrer-ul SS Heinrich Mller, adresat lui Martin Luther, subsecretar de stat n Ministerul de Externe al Reichului, la 26 iulie 1942, se comunicau urmtoarele : Este prevzut ca ncepnd cu data aproximativ de 10.09.1942, evreii din Romnia s fie deportai spre est n trenuri speciale. 94 n telegrama din 12 august 1942 a ministrului plenipoteniar german la Bucureti, Manfred von Killinger, ctre Ministerul de Externe german, se confirm c vicepreedintele Mihai Antonescu, ntr-o scrisoare adresat lui Gustav Richter la 22 iulie 1942, s-a declarat de acord cu evacuarea evreilor din Romnia, cu expedierea imediat a evreilor din judeele Arad, Timi i Turda. Mihai Antonescu a artat, totodat, c aceasta este inclusiv dorina marealului Antonescu .95 Consimmntul dat de guvernul romn pentru nceperea deportrii evreilor din sudul Transilvaniei n lagrul de exterminare de la Belzec a fost recunoscut de Mihai Antonescu n edina Consiliului de Minitri din 29 septembrie 1942, cnd s-a pus n discuie circulaia zvonurilor despre deportarea evreilor:
La un moment dat s-a discutat problema trimiterii unor evrei din ara noastr n alt parte relata Mihai Antonescu. N-a tiut de acest lucru dect domnul mareal Antonescu i cu mine i nc cineva de legtur cu guvernul Reichului. Nu s-au scris dect trei rnduri foarte vagi, n-a tiut despre ele, despre aceast chestiune dect cineva din SS german; totui, la cteva zile dup ce sau dat aceste rnduri, toat Transilvania a tiut despre ele.96

Concomitent cu insistenele germane de a ncepe deportrile n Polonia, Conductorul statului a dat ordine speciale pentru deportarea unor categorii de evrei din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei n Transnistria. La 22 mai 1942, Ministerul de Interne transmitea comunicatul nr. 3333 cu privire la ordinul n rezoluie al marealului Antonescu pentru deportarea n Transnistria a evreilor activiti comuniti. La data respectiv, au fost identificate 746 persoane bnuite a avea legtur cu comunismul, recomandndu-se s fie deportate n Transnistria, la Vapniarca. La 17 iulie 1942, s-a transmis un nou ordin al marealului Antonescu privind deportarea pe Bug a tuturor evreilor gsii c au nfrnt legile i dispoziiile actuale. Aceast msur, se arta n not, ca i celelalte msuri ordonate de domnul mareal referitoare la trimiterea evreilor pe Bug evreii comuniti, evreii trecui la alt religie, evreii care se sustrag de la munca obligatorie vor avea de scop nu numai combaterea nerespectrii legilor, ci i degajarea centrelor aglomerate de elementele iudaice parazitare, care triesc din nfrngerea legilor economice i ordinii interne.97 Pe baza ordinelor date de mareal n prima jumtate a anului 1942, noul val de deportare n Transnistria, de data aceasta de pe teritoriul Vechiului Regat i sudul Transilvaniei, ncepe n septembrie 1942. La 8 septembrie 1942 au fost deportai n

94 95

Documente germane, doc. 93, p. 442. Loc. cit., doc. 98, p. 467. 96 Problema evreiasc, doc. 145, p. 442. 97 ANIC, fond PCM Cabinet, dosar 104/1941, fila 13.

Transnistria 395 evrei, pe motivul cererii de repatriere n U.R.S.S.; odat cu ei au fost depo rtai 407 evrei internai n lagrul de la Tg. Jiu. Este de menionat c din respectivul lagr numai evreii au fost deportai n Transnistria; etnicii romni au rmas pe loc. Cu ei mpreun au mai fost deportai 554 de evrei suspectai de comunism aflai n libertate i 85 de evrei aflai n nchisori condamnai pentru comunism. La 22 septembrie au fost expediai 148 de evrei, mpreun cu familiile lor, pentru aa-zisa absen de la munca obligatorie.98 Evenimentele din vara i toamna anului 1942 au provocat noi proteste i intervenii din partea liderilor comunitari, dar i din partea unor cercuri democratice romneti i de peste hotare. Pe lng memoriile de protest adresate n primul rnd conductorului statului, au fost contactate personaliti politice precum Maniu i Brtianu i capii bisericilor ortodoxe i catolice. n fruntea acestor demersuri a stat dr. W. Filderman; misiunea de stabilire a relaiilor cu fruntaii bisericilor ortodoxe i catolice i-a revenit ef-rabinului Alexandru afran. n acelai timp au acionat i unii conductori ai evreimii din Transilvania. Baronul Neuman din Arad, dei evreu botezat, a sacrificat sume importante pentru salvarea evreilor. n demersurile tuturor celor care au intervenit s-a folosit n primul rnd argumentul politic formulat de Filderman i preluat de Maniu, cum c deportrile respective duneaz intereselor naionale ale Romniei, mai ales n cazul n care Germania va pierde rzboiul. n sensul acesta a existat i un avertisment din partea guvernului american. Matatias Carp subliniaz rolul mitropolitului Blan al Ardealului. Faptul c demersul su a fost sprijinit de Majestatea Sa Regina Elena, care a aprat cu demnitate dar i cu neumbrit hotrre cauza celor prigonii. Totodat s-a obinut sprijinul Monseniorului Cassulo i al Excelenei sale Rn de Weck, ministrul Elveiei. Care din aceste aciuni a fost determinant rmne un secret ascuns n ungherele unui mormnt blestemat, conchide Carp.99 Presiunile venite din attea direcii i mai ales argumentul privind interesul naional al Romniei, perspectivele de redobndire a Transilvaniei sau pericolul pierderii ei definitive n condiiile nfrngerii Axei au contribuit la oprirea deportrilor n Transnistria i la amnarea deportrilor n lagrul nazist de exterminare de la Belzec. Un rol a avut i schimbarea raportului de fore n mersul rzboiului. Victoria Germaniei naziste nu mai prea aa de sigur, chiar i naintea nfrngerii de la Stalingrad. n acest context, n edina Consiliului de Minitri din 13 octombrie 1942, Mihai Antonescu a anunat c deocamdat se suspend toate trimiterile de evrei peste Nistru.100 Comunicatul a fost publicat n ziarul Timpul din 16 octombrie 1942. Fr s se pomeneasc cuvntul evreu, ziarul scria sub titlul Importante chestiuni discutate n Consiliul de Minitri de mari: Expatrierea unor elemente din Regat se suspend pn la crearea unui organ special. Aceast hotrre s-a referit i la deportrile la Belzec. La data de 27 octombrie 1942, Regia Autonom a Cilor Ferate Romne adreseaz o scrisoare ctre Consiliul de Minitri, artnd c: partea german dorea s afle cnd ncep s plece spre Belzec primele trenuri cu evreii din Romnia. ntruct conducerea CFR nu era n cunotin de cauz, a cerut informaiile de rigoare de la forurile superioare. Pe respectiva
98 99

Problema evreiasc, doc. 144, nota 4, p. 440. M. Carp, op. cit., vol. III, p. 244. 100 Problema evreiasc, doc. 147, p. 458.

scrisoare s-a pus urmtoarea rezoluie: n Consiliul de Minitri din 13 octombrie 1942 am sistat deportrile de evrei. Semneaz Basarabeanu.101 Este de menionat faptul c n discuiile edinei Consiliului de Minitri din 13 octombrie 1942, nsui Mihai Antonescu a recunoscut c s-au comis abuzuri n aazisa soluionare a problemei evreieti i mai ales a felului cum s-au desfurat deportrile n Transnistria. Mihai Antonescu a fost preocupat de imaginea Romniei pe plan internaional i mai ales n relaia cu Ungaria. ntr-o discuie cu Gustav Richter, consilierul ambasadei germane din Bucureti pe problema evreiasc, Mihai Antonescu declara: Ungurii pndesc, fotografiaz i fac propagand n strintate mpotriva noastr pe aceast tem a aa-zisei barbarii mpotriva evreilor.102 Chipurile pentru evitarea abuzurilor, Consiliul de Minitri a hotrt n edina din 13 octombrie crearea unei Conferine Interministeriale speciale pentru organizarea regimului evreiesc. S-a decis suspendarea deportrilor n mas, cazurile individuale urmau s fie riguros cercetate. Hotrrea guvernului romn de amnare a deportrilor a provocat mari nemulumiri n cercurile naziste. n Bukarester Tageblatt din 11 octombrie 1942 s-a publicat un articol intitulat Juden Knechte (Slugile evreilor), denumire dat celor care au intervenit pentru amnarea deportrii evreilor. Articolul a fost transmis de ctre G. Richter lui Eichmann cu urmtorul comentariu: Articolul arat eforturile evreilor Neuman i Filderman de a sabota prin toate mijloacele evacuarea evreilor, folosind n acest scop persoane influente din [viaa] politic i economic a Romniei.103 Este interesant de reinut telegrama lui Manfred von Killinger ctre Ministerul de Externe german din 12 decembrie 1942 n care ministrul plenipoteniar conchide: El [Antonescu n.n.] respinge o soluionare radical a chestiunii evreieti, n cazul evreilor dovedii n mod cert c nu sunt bolevici. 104 La respectiva telegram rspunde Martin Luther la 14 decembrie 1942: ar fi necesar meninerea n actualitate a chestiunii, astfel nct la nceputul primverii viitoare s putem conta pe o continuare a msurilor.105 Cum bine se tie, deportarea evreilor din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei la Belzec nu a mai avut loc. Fapt ce a facilitat supravieuirea unei pri importante a evreilor din provinciile respective. ntr-o edin a Consiliului pentru reglementarea Creditului din 20 aprilie 1943, marealul Antonescu a dat urmtoarea explicaie soluiei adoptate n problema deportrii evreilor din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei:
[...] una ar fi cea mai radical, s iau pe toi evreii i s-i trec peste grani. Dar noi suntem o ar mic, nu o ar mare ca Germania. Eu lupt s ctig rzboiul, dar s-ar putea ntmpla s-l ctige democraiile. i noi tim ce nseamn democraia: nseamn iudeocraie. i atunci s expun eu ca generaiile viitoare ale neamului s fie pedepsite fiindc printr-o asemenea msur a mea au fost scoi evreii din ar?106

101 102

Ancel, Documents, vol. X, doc. 96, p. 236. Loc. cit., doc. 99, p. 242. 103 Ancel, Documents, vol. IV, doc. 151, pp. 296-298. 104 Documente germane, doc. 120, p. 569. 105 Loc. cit., doc. 121, p. 571. 106 Problema evreiasc, doc. 166, p. 511.

Aadar, presiunile exercitate i argumentele folosite i-au fcut efectul. Ceea ce nu nseamn c marealul Antonescu i-a revizuit concepiile antisemite. El de fapt a vrut s salveze Romnia i nu evreii. III/4 Contradiciile politicii Supravieuirea (1943 1944) antievreieti a regimului Antonescu.

n ultimii doi ani ai rzboiului, regimul Antonescu a avut sperana c o anumit schimbare n politica evreiasc poate deveni capital politic. Totui, marealul nu a renunat la ideile sale privind politica de purificare etnic i de izolare a evreilor de restul populaiei n ghetouri, n special n Moldova. n edina Consiliului de Minitri din 16 noiembrie 1943, Antonescu a declarat:
Incontestabil c dac pot s fac un grup romnesc omogen, o voi face, ns cu mijloace civilizate. Dac circumstanele mi vor ajuta s ctig rzboiul, atunci fii siguri c nu este alt soluie dect deplasarea maselor minoritare printr- o reform pe care va trebui s o facem, prin eliminarea acestor mase minoritare din mijlocul elementului romnesc.107

Peste o zi, n edina Consiliului de Minitri din 17 noiembrie 1943, acelai Antonescu declar c n condiiile retragerii frontului spre Transnistria, s se spun nemilor c nu tolerez s fie omori evreii, cci n ultim instan eu voi purta ponosul acestor asasinate oribile108. D ordin ca evreii deportai n Transnistria din Dorohoi i din Vechiul Regat, din greeal, s fie readui la locurile lor. Dar, la nceputul anului 1944, n condiiile ap ropierii frontului de teritoriul romnesc, sunt date noi directive restrictive privind evreii. n edina Consiliului de Minitri din 22 aprilie 1944, conductorul statului este revoltat c n oraele din Moldova au scpat prea muli evrei i c n condiiile retragerii frontului, unica soluie o formeaz ghetourile nchise. Transplantarea evreilor ntr-o regiune ntins este i grea, i dureaz, pe cnd nchiderea lor ntr-un loc este i mai uoar.109 n spiritul celor discutate, Marele Stat Major a elabo rat un plan special de izolare a populaiei evreieti din Moldova. Astfel, s-a cerut ca: evreii s fie obligai s poarte semnul distinctiv; s se creeze ghetouri nconjurate cu srm ghimpat n toate oraele Moldovei unde se gsesc evrei. Pn la urm, acest nou plan de ghetoizare nu a fost transpus n practic. n memoriul su de protest ctre Mihai Antonescu, Filderman avertiza cu privire la consecinele grave ale respectivului plan, att pentru sigurana evreilor, ct i pentru viaa economic normal a societii romneti. Liderul comunitii evreieti scria la 1 mai 1944:
Orice msur, ghetou, semn distinctiv apare nu numai ca nendreptit, dar dimpotriv periculoas siguranei statului. Orice msur de identificare sau izolare a evreilor nu poate avea alt efect dect s distrug viaa economic a rii, s tulbure ordinea public i s uureze executarea evreilor.110

107 108

Loc. cit., doc. 175, p. 524. Loc. cit., p. 527. 109 Loc. cit., doc. 186, pp. 551-552. 110 Ancel, Documents, vol. VIII, p. 38.

Pe lng aceste proiecte care constituiau noi ameninri la adresa siguranei existeniale a evreimii romne, s-au adoptat noi msuri de extorcare bneasc. Din ordinul conductorului statului, n primvara anului 1943 evreii din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei au fost impui cu un nou impozit de 4 miliarde lei. n cazul neachitrii sumei n 2 -3 luni, evreii erau ameninai cu deportarea n Transnistria. Memoriul de protest al lui Filderman mpotriva acestei noi impuneri, adresat preedintelui Centralei, a ajuns la conductorul statului, care, nfuriat de argumentele invocate de liderul obtei evreieti privind incapacitatea de plat a locuitorilor evrei, a ordonat deportarea lui n Transnistria. Pn la urm, din cele 4 miliarde, s-au pltit peste 700.000 lei. n rstimpul celor trei luni ct a stat n Transnistria, Filderman a desfurat o intens activitate pentru cunoaterea situaiei reale a deportailor. ngrozit de ceea ce a constatat, la ntoarcerea acas a nceput lupta pentru repatrierea supravieuitorilor calvarului. Demersul su s-a soldat cu rezultate pariale. Aa cum am artat mai sus, s-a aprobat repatrierea evreilo r din Dorohoi, a celor deportai din Regat i din sudul Transilvaniei i a copiilor orfani. n ceea ce privete continuarea politicii de romnizare, s-a pus un accent deosebit pe romnizarea forei de munc. Cuvntul de ordine al conductorului statului a fost:
S se mearg pn la romnizarea total. Terminarea rzboiului trebuie s ne gseasc cu opera nfptuit. Ministerul Muncii trebuie s fac toate eforturile n aceast privin, gsind modalitatea cea mai eficace. Are toat latitudinea n gsirea modalitii.111

Aadar, populaia evreiasc nici n aceast perioad nu a fost scutit de politica discriminatorie. Ce-i drept, deportrile n mas au fost suspendate. S-a creat posibilitatea de emigrare n Palestina. n lunile mai-august 1944 au plecat cinci vase cu 1613 emigrani. Vasul Mefcure cu peste 400 de pasageri a fost scufundat. Dar, totodat, au continuat toate celelalte forme de discriminri i restricii.

CONCLUZII Ion Antonescu, atunci cnd a preluat puterea n septembrie l940, s-a angajat fa de conducerea colectivitii evreieti c evreii romni, dac nu vor sabota i nu vor provoca greuti noului regim, nu vor avea nimic de suferit. Conductorul statului nu i-a respectat angajamentul. Evreii nu numai c nu au sabotat regimul, ci din contra, n ciuda tuturor msurilor discriminatorii i a politicilor de prigoan promovate mpotriva lor, au cerut s fie reprimii n armat, s poat participa la rzboi. Cererea nu a fost luat n considerare. Evreii au sprijinit rzboiul prin achitarea tuturor obligaiilor n bani i natur, care li s-au impus de-a lungul celor patru ani de guvernare a regimului Antonescu. Totui, autoritile antonesciene nu i-au cruat nici pe evreii din Vechiul Regat i nici pe cei din sudul Transilvaniei. Cci, chiar dac ei n-au fost deportai n mas n Transnistria, precum to i evreii din Basarabia i Bucovina i nici n lagrele naziste de exterminare, nu se poate spune c au fost scutii de experiena tragic a Holocaustului.
111

Rezoluia conductorului statului pe referatul prezentat de dr. C. Dnulescu, ministru subsecretar de stat la Departamentul Muncii, privind problema romnizrii personalului n ntreprinderi. (Problema evreiasc, doc. 169, pp. 514-516)

Pierderile umane i materiale provocate de teroarea legionar, culminat cu pogromul din Bucureti din ianuarie l94l; execuiile n mas ale evreilor din Iai n timpul pogromului din iunie-iulie l941; deportrile din Dorohoi i din alte zone ale Vechiului Regat i Transilvaniei n Transnistria; discriminarea i degradarea civic, economic, profesional i moral sistematice la care au fost supui toi evreii romni; evacurile forate din zonele rurale i concentrarea lor n capitale de jude i n lagre; folosirea brbailor la munca obligatorie au fost tot attea evenimente care au marcat grav viaa evreilor romni. Chiar dac numrul victimelor asasinate a fost relativ mic, circa 150 n pogromul din Bucureti, circa 15000 n pogromul din Iai, circa 1300 au pierit n Transnistria, cteva sute au murit la munca obligatorie. Conform calculelor lui J. Ancel, n total au pierit circa 20.000 de persoane dintr-o populaie de peste 280.000. Prin legile romnizrii s-a realizat de fapt funcia etnocratic a statului; prin legile referitoare la ocrotirea puritii sngelui romnesc se concretiza o viziune de cast bazat pe discriminare rasial; prin legile strii de rzboi, demarcaia ntre dumanii interni i cei externi este tears, inaugurndu-se o nou funcie de reprimare n cadrul statului: lupta mpotriva dumanilor interni, asociat i asimilat luptelor armate de pe front. Autoritile antonesciene poart rspunderea principal, att pentru planificarea ct i pentru punerea n practic a tuturor msurilor respective.
Bibliografie Periodice din perioada 1940-1942 Bukarester Tageblatt Cuvntul Monitorul Oficial, P I Porunca Vremii Universul Timpul Cri Jean Ancel, Distrugerea economic a evreilor romni, traducere din limba englez de Alexandru Voicu, Editura Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel, 2008 Jean Ancel, Documents Concerning the Fate of Romanian Jewery during the Holocaust, vol. II Ion Antonescu, Trei ani de guvernare. 6 septembrie 1940 6 septembrie 1943, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Naional, 1943. Generalul Ion Antonescu ctre romni. Chemri, cuvntri, documente la o rscruce a istoriei adunate de amiral Dan Zaharescu, Bucureti 1941 Mihai Antonescu, n serviciul justiiei romneti. Patru luni de activitate la Ministerul Justiiei. Reforma justiiei romneti, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central, 1941 Lya Benjamin (ed.), Legislaia antievreiasc, Bucureti, Editura Hasefer, 1993 Lya Benjamin (ed.), Problema evreiasc n stenogramele Consiliului de Minitri, , Editura Hasefer, Bucureti 1996 Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia, Raport Final. Preedintele comisiei: Elie Wiesel. Editori: Tuvia Friling, Radu Ioanid, Mihai E. Ionescu, ed. Polirom 2005 Matatias Carp, Cartea Neagr. Suferinele evreilor din Romnia. 1940-1944, vol. I, Editura Diogene, 1996

Nichifor Crainic, Programul statului etnocratic, [Bucureti], Tipografia ziarului Universul [f.a.] A.C. Cuza, Doctrina naional-cretin, Programul LANC, Cluj, Tipografia Naional S.A., 1934 Ottmar Trac, Denis Deletant (editori), Al III-lea Reich i Holocaustul din Romnia. 1940-1944. Documente din arhivele germane, Editura Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel, 2007 Th. Lavy, Documents on the Struggle of Romanian Jewery for its Rights during the Second World War, Yad Vashem Studies, 4 (1960)