Piedras de Papel, un blog de elDiario.es

¿Por qué Kamala Harris puso el aborto en el centro de su campaña?

12 de noviembre de 2024 20:17 h

Sobre este blog

Piedras de papel es un blog en el que un grupo de sociólogos y politólogos tratamos de dar una visión rigurosa sobre las cuestiones de actualidad. Nuestras herramientas son el análisis de datos, los hechos contrastados y los argumentos abiertos a la crítica.

Autores:

Aina Gallego - @ainagallego

Alberto Penadés - @AlbertoPenades

Ferran Martínez i Coma - @fmartinezicoma

Ignacio Jurado - @ignaciojurado

José Fernández-Albertos - @jfalbertos

Leire Salazar - @leire_salazar

Lluís Orriols - @lluisorriols

Marta Romero - @romercruzm

Pablo Fernández-Vázquez - @pfernandezvz

Sebastián Lavezzolo - @SB_Lavezzolo

Víctor Lapuente Giné - @VictorLapuente

Luis Miller - @luismmiller

Lídia Brun - @Lilypurple311

Sandra León Alfonso - @sandraleon_

Héctor Cebolla - @hcebolla

Entre las muchas causas que podrían explicar por qué Kamala Harris perdió las elecciones en EEUU, se ha señalado el excesivo énfasis de su campaña en el tema del aborto, en detrimento de otros temas que quizás eran más importantes para muchos votantes. Es un motivo plausible. ¿Pero por qué se equivocó ella o su equipo de campaña? ¿Fue un error de cálculo? Un artículo publicado este año en el American Journal of Political Science junto a mis coautores Nikolas Schöll y Gaël le Mens (titulado “How Politicians Learn from Citizens’ Feedback: The Case of Gender on Twitter”) sugiere que la razón puede ser una mezcla del funcionamiento normal de las campañas junto al trato diferencial que reciben hombres y mujeres en política.

Los políticos se mueven en un entorno con mucha incertidumbre sobre qué temas preocupan a los ciudadanos. Aunque intenten usar encuestas u otras herramientas, los volúmenes de información que manejan son enormes, y una heurística (un atajo cognitivo para tomar decisiones) frecuente es el feedback que reciben por parte de los ciudadanos. El “aprendizaje por refuerzo” es útil porque nos permite tomar decisiones de manera rápida, en este caso sobre qué temas priorizar en una campaña.

Sin embargo, este mecanismo también puede introducir sesgos. En el artículo argumentamos y mostramos que las mujeres políticas reciben respuestas positivas desproporcionadamente más altas cuando discuten temas relacionados con el género en comparación con sus homólogos masculinos. Nuestros datos son sobre España, pero el argumento es general. Para Harris, una agenda de campaña inicialmente amplia probablemente incluyó temas atractivos para varios segmentos de votantes. Sin embargo, a medida que su campaña evolucionó, es posible que haya observado respuestas más fuertes a temas como el aborto.

6 de noviembre de 2024