De Labview � C ANSI � C++, �? :S

Bonjour � tous,

Je poste ici pour la premi�re fois, je pense...! Donc salutation � tous! Je suis un programmeur v�t�ran Labview, et un expert en C_ANSI (V�t�ran est plus fort que expert pour moi... Le v�t�ran va sur le champs de bataille, et l'expert reste dans le bunker! J'ai le meilleur des deux mondes, je peux compiler sur des chips de rien du tout ET/OU faire des benchtest de la mort... (donc pitier, pas de d�bat sur qu'est-ce qui est le mieux... ;)

Bon, voil�... Ce qui me pousse � poster ici, c'est que l� j'ai un dilemme depuis 2 semaines et je tourne en rond. Je r�alise pr�sentement un programme, principalement en C ANSI, mais compil� avec un compilateur C++, donc avec certaine lib de C++ ET, le but n'est pas d'aller sur un chip, pour l'instant, mais! il est cod� �comme si�. Vous voyez le genre...!?

Mon prog poss�de une structure, qui poss�de un array dynamique d'une autre structure, et elle, poss�de 1 array 2D dynamique de double...
bon, disons �a... (c'est un exemple...!)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

struct PETITE_struct{ int data_size; double **data; }; struct GROSSE_struct{ int petite_size; //le nombre de petite struct...mettons... PETITE_struct *petite; };

---

Je fais des malloc() pour toute la gang, tout est �a coche... Le programme roule �a coche aussi. :)

L� ou je bloque, c'est lors de la sauvegarde... Bon, le choix du C ANSI*ou du C++ importe plus ou moins, mais la pr�f�rence va pour le C ANSI... bien sur... Sinon, j'aurais d�j� fini en Labview... ;) (merci de comprendre, et de m�me pas en parler... ;)

Je d�sire sauvegarder ma structure qui EST de taille dynamique, dans un fichier (id�alement xml, afin de pouvoir modifier les valeurs manuellement et/ou les voir de fa�on humaine...) Je dis id�alement, parce que au pire, une fonction user_menu pourrait me permettre de modifier les valeurs... mais pas vraiment de les voir... :S
C'est un programme assez lourd en ressource, et je dois rester minimal... Toutefois, l'utilisation du xml reste possible... (ou, je veux bien entendre vos commentaires l� dessus...)

Bon, DONC...
Ma question est, quel est la MEILLEURE solution pour �serializer� et �deserializer� ma �GROSSE_struct�...?
par �serializer/deserializer� je veux dire bien sur, �SAUVEGARDER MA*STRUCTURE*DANS UN FICHIER, ET, CHARGER D'UN FICHIER, MES*DONN�ES*ET*LES*METTRE*DANS*MA*STUCTURE�

Bon voil�, j'ai vu qu'en C# c'est telle qu'elle avec les fonction std, mais pas en C/C++... DONC, je me dis que des lib existe pour cel�, MAIS, apr�s avoir test� tinyxml et libxml, je suis toujours sceptique sur l'efficacit�/n�cessit� de mon histoire, libxml, trop gros pour simplement sauvegarder une structure, et tinyxml... trop simple pour serializer/deserializer..., Pour le moment, les datas sont sauvegard� en format .txt, le fichier fait 13Mb, et le prog plante lorsque le nombre de data est trop grand... C'est pas trop grave, mais c'est... pas <propre> disons...

Je fais appel � vous, �quel est la meilleur fa�on actuel en C/C++ de <parser> ET/OU serializer/deserializer une structure/class?�

Mon programme, malgr� son besoin �norme en ressource, ne fais que 2 .cpp et 2 .h ... l'utilisation d'une lib ��norme� comme libxml est... douteuse... l'id�al, serait d'inclure dans mes .cpp quelques fonctions qui serializerais/deserializerais...

Le plus long post du monde surement, mais je poste pas souvent, alors je me donne... Si vous avez eu le courage de me lire, BRAVO, et continuons le pouvoir du C/C++ Malgr� ses d�fauts!

Fakboy

Salut, et bienvenue sur le forum.

D'abord, je voudrais dire qu'il est peut �tre dommage de compiler du C avec un compilo C++ si ce n'est pas pour profiter de l'int�gralit� de ce que permet C++...

Je comprend parfaitement tes motivations et contraintes (il y a d'ailleurs justement un d�bat sur le choix de C ou de C++ en embarqu�), mais je me demande malgr� tout s'il ne serait pas int�ressant de tenter l'exp�rience en "full C++" afin de voir si tu ne respecte malgr� tout pas tes contraintes :aie:

Je trouve, par exemple, dommage de jouer avec malloc quand new fait aussi bien le travail, ou d'utiliser des pointeurs (voir des pointeurs de pointeurs) lorsque l'on peut utiliser une classe g�rant les tableaux dynamiques de mani�re automatique :aie:

Ainsi, je pr�sumes que ton tableau 2D de double est... une matrice pleine et que tu as le m�me nombre de colonnes pour chaque ligne.

Tu pourrais donc te baser sur le fait que, si tu as L lignes de C colonnes, tu as, purement et simplement, L*C �l�ments, et donc cr�er directement un tableau de L*C "unidimentionnel", en acc�dant � l'�l�ment se trouvant � la ligne l et � la colonne c avec la formule de base pos = l * C + c.

De m�me, tu pourrais, au lieu de travailler sur tableau dynamique "C style" envisager de travailler avec la classe vector, disponible dans l'espace de nom std par inclusion du fichier d'en-t�te <vector>

Tu ta petite structure pourrais donc prendre la forme de

Code:

---

1 2 3 4 5 6

struct PETITE_struct { int lignes; int colonnes; std::vector<double> data; };

---

et �tre desservie (� d�faut d'en faire une classe, avec tout ce que cela implique d'organisation OO) par des fonctions proches de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

void initPetite(PETITE_struct & ps, int l, int c) { ps.lignes = l; ps.colonnes = c; ps.data.resize(l*c); } double getValue(PETITE_struct const & ps, int l, int c) { /* assert (l<ps.lignes)   * assert(c<ps.colonnes)   */ return ps.data[ps.colonnes * l + c ]; }

---

et tu pourrais disposer de la taille totale, soit en multipliant lignes par colonnes, soit directement par la fonction membre size de ... data.

De la m�me mani�re, ta grosse structure pourrait ne contenir qu'un... std::vector de PETITE_struct
et prendre la forme de

Code:

---

1 2 3 4 5 6

struct GROSSE_struct{ /* tu peux obtenir le nombre de PETITE_struct par la fonction membre   * size ;)   */ std::vector<PETITE_struct> petite; };

---

(d'ailleurs, tu pourrais tout de suite utiliser un std::vector<PETITE_struct> si GROSSE_struct n'est pas obligatoire ;))

Ceci �tant dit, la fa�on la plus simple de s�risliser / d�s�rialiser tes donn�es est peut-�tre d'utiliser... boost.serialize (il y a un tuto sur cette biblioth�que qui traine quelque part sur le site, mais j'ai la flemme de le chercher :aie:).

Mais il faut, l� aussi, voir si c'est utilisable en fonction de tes contraintes :aie: