Deux m�thodes de cr�ation Dll

Salut � tous,

Apr�s avoir trouv� pas mal de doc sur la fa�on dont cr�er une dll sous visual C++, je me retrouve avec deux m�thodes que j'ai pu tester.

Je constate d�ja que la seconde est plus rapide � coder, mais aussi que dans la premi�re m�thode, il faut charger la Dll par une fonction LoadLibrary(), puis la d�charger quand on arr�te de l'utiliser.
Alors que dans la deuxi�me il faut juste linker la librairie g�n�r�e en m�me temps que la Dll.

Du coup je me demandais quelle m�thode serai la plus pr�f�rable ?

Si vous aviez une quelquonque r�ponse � cette question n'h�sitez toujours pas :wink:

Merci bien,

@+

salut,
pour ma part celle ou il y a le moins de boulot a fournir..
apres le choix de l'une ou l'autre peut dependre du context:
exemple je n'ai pas le .lib de la dll alors je fais un LoadLibrary() et je map les fonctions que je dois utiliser..
etc...
:D

Euh... Ce n'est pas la fa�on de cr�er la DLL, �a, c'est une fa�on de l'utiliser...
Du moment que la DLL exporte des symboles et qu'on peut d�finir un header qui importe ces m�mes, on peut linker avec sa lib statique ou la charger avec LoadLibrary()...


Bien s�r, si la lib statique n'existe pas, seul le chargement par LoadLibrary() est possible...
Et si la DLL utilise des variables avec __declspec(thread), seule l'utilisation par linkage de la lib statique est possible.

Salut Farscape,

Aurais-tu une id�e sur la fiabilit� de l'une ou l'autre ?

Ben d�j�, l'avantage du chargement par LoadLibrary() est qu'on peut quand m�me lancer le programme et faire quelque chose si la DLL n'est pas trouv�e, alors qu'avec un chargement d�s le d�but, si la DLL n'est pas trouv�e, le programme ne d�marre pas du tout...

Je ne sais pas si on peut exprimer �a en terme de fiabilit�,
Mais si c�est toi le concepteur de la lib il me semble qu�en terme de maintenance celle qui fourni le .lib avec un .h des fonctions export�es est plus s�re et claire � l�usage.
Dans la deuxi�me mani�re si tu fais �voluer tes fonctions (argument suppl�mentaire) et que tu oublis de r�percuter tes modifications dans l�utilisation (mappage des fonctions) tu auras un plantage qui peut �tre insidieux.
Encore une fois si c�est toi qui fait ta dll je ne vois pas l�int�r�t sauf cas particulier � faire Loadlibrary.
:D

Ok, je pense que je vais porter mon choix vers la deuxi�me m�thode, car j'aurais de toutes fa�ons le .lib avec ma Dll, donc impecc :wink:

De plus je pr�fer tout d�clarer dans un .h et d�finir dans un .c, mais apr�s fodra que je sois rigoureux au niveau de l'utilisation de la Dll.

Merci pour vos r�ponses et @+