Version imprimable
Pas tant que �a, ceux qui ont fait du haskell/ocaml (ou autre langages fonctionnels quoi) se retrouve assez vite en metaprog. apr�s forc�ment y'a la syntaxe un peu biscornue par moment mais bon... y'en a qui trouve �a sexy apr�s tout :roll:Citation:
La m�ta-programmation n'a rien d'instinctif. En plus, elle est d'une farouche complexit� verbale et mentale oO.
En C++ oui. En D par exemple, �a se fait beaucoup plus facilement ;)Citation:
Envoy� par Lavock
Pour revenir sur les g�n�riques en java, le soucis, c'est que :
1/ Ce n'est qu'un ersatz de metaprogrammation, on ne peut pratiquement rien faire avec.
2/ Tout ne se fait pas � la compilation. Ce n'est donc pas � proprement parler de la m�taprogrammation, m�me si, performances mises � part, la logique applicative est la m�me.
Hum, j'ai fait du C-Lisp et honn�tement, je trouve toujours pas �a instinctif oO ... (ni Lisp ni la m�ta-prog; en mettant � part le probl�me de parenth�se du premier)Citation:
Envoy� par Goten
Non, s�rieux, c'est pas trop compliqu� d'expliquer � quelqu'un qui n'y conna�t rien un petit sch�ma UML. Pareil pour un bout de code C. Mais alors expliqu�s ce que va faire une template de fa�on claire.... Moi j'ai pas encore trouver comment :? ! On se retrouve toujours avec un : "Oui mais comment �a se fait que �a marche ?" (ou alors un "oui tr�s bien" genre "je m'en fout" >< ).
@deadalnix : Je vais me renseigner sur la m�ta-prog D, je connais pas ! Remarque c'est difficile de faire plus verbeux que le C++... :p !
Je te renvoie la pour la metaprog en D : http://www.developpez.net/forums/d84...orld-examples/