[trigonom�trie en c++]

Bonjour, ce que je veux faire est assez simple, seulement je ne sais pas si je peux le faire en c++:
j'ai un triangle dont la mesure des c�t� varie et j'aimerais avoir un angle(en degr�). j'ai donc ma forlmule:
Tangente de l'angle = c�t� oppos� / c�t� adjacent...je ne connais que ces deux c�t�s...comment puis-je faire pour avoir l'angle? quel est la fonction en c++ qui permet de calculer l'inverse tangente? (tan-1)

C'est atan (de maths.h) comme ArcTan dans la notation fran�aise.

ok merci....je dois inclure maths.h?...
Je dois aussi vous demander autre chose: yaurait-il une fonction qui renvoie la valeur absolue autre que ceci

Code:

---

if (x < 0) y = -x; else y = x;

---

Pour rappel, il faut que ce soit un triangle rectangle :-)

Ceci �tant dit, il y a

Code:

---

double atan(double);

---

qui renvoie dans -pi/2, pi/2. Et

Code:

---

double atan2(double y, double x);

---

qui renvoie l'arc tangeante de (y/x) dans -pi, pi.

Citation:

---

Envoy� par shirya

if (x < 0) y = -x; else y = x;

---

Code:

---

#define abs(x) ((x>0)?x:-x);

---

[quote="shirya"]ok merci....je dois inclure maths.h?...[/code]
Non. math.h

Citation:

---

Envoy� par shirya

Je dois aussi vous demander autre chose: yaurait-il une fonction qui renvoie la valeur absolue autre que ceci

Code:

---

if (x < 0) y = -x; else y = x;

---

---

Il y a dans stdlib.h (ou cstdlib)

Code:

---

int abs(int);

---

et dans math.h (ou cmath)

Code:

---

double fabs(double);

---

J'oubliais presque, math.h introduit des surcharges pour float, double et long double
de abs, atan, atan2.

Pourquoi est ce que lorsque j'utilise la fonction atan ex:

Code:

---

atan(9/4)

---

il ya une errue qui s'Afficher:

Citation:

---

'atan' : ambiguous call to overloaded function

---

Citation:

---

Envoy� par shirya

Pourquoi est ce que lorsque j'utilise la fonction atan ex:

Code:

---

atan(9/4)

---

il ya une errue qui s'Afficher:

Citation:

---

'atan' : ambiguous call to overloaded function

---

---

Le message indique que le compilateur ne sait pas quelle version surcharg�e appeler. Le probl�me est que dans l'appel

Code:

---

atan(9/4)

---

le
r�sultat de la division est un int. Qui peut �tre converti implicitement
en n'importe quel type flottant. Donc il y a le choix entre les trois surcharges
que j'ai donn�es:

Code:

---

1 2 3 4

float atan(float); double atan(double); long double atan(long double);

---

et rien qui ne fait pr�f�rer une ou l'autre.

ok ben j'ai converit tou en float...tou marche
merci a vous tou :)

Citation:

---

Envoy� par shirya

ok ben j'ai converit tou en float...tou marche
merci a vous tou :)

---

C'est bien l'id�e de la solution, mais en g�n�ral il vaut mieux �viter
les floats et utiliser les doubles sauf si on a de tr�s bonnes raisons
pour le faire (et a priori quelqu'un qui n'en est pas sur n'a pas de
bonnes raisons :-)). Donc converti plut�t en double.

Citation:

---

Envoy� par jmarc68

C'est bien l'id�e de la solution, mais en g�n�ral il vaut mieux �viter
les floats et utiliser les doubles sauf si on a de tr�s bonnes raisons
pour le faire (et a priori quelqu'un qui n'en est pas sur n'a pas de
bonnes raisons :-)). Donc converti plut�t en double.

---

C'est marrant, j'aurais dit exactement l'inverse ;-). C'est un mauvais r�flexe de toujours pendre le plus gros pour se dire que plus on a de marge mieux c'est. Il faut �tudier le besoin et prendre la solution la plus adapt�e.

Citation:

---

Envoy� par Selenite

Citation:

---

Envoy� par jmarc68

C'est bien l'id�e de la solution, mais en g�n�ral il vaut mieux �viter
les floats et utiliser les doubles sauf si on a de tr�s bonnes raisons
pour le faire (et a priori quelqu'un qui n'en est pas sur n'a pas de
bonnes raisons :-)). Donc converti plut�t en double.

---

C'est marrant, j'aurais dit exactement l'inverse ;-). C'est un mauvais r�flexe de toujours pendre le plus gros pour se dire que plus on a de marge mieux c'est. Il faut �tudier le besoin et prendre la solution la plus adapt�e.

---

Si j'ai bonne memoire, j'ai pique cette regle chez William Kahan. Naturellement si on
est capable d'analyser l'effet precisement, on peut passer outre. Mais les gens capables
de le faire ne courent pas les rues.

C'est une r�gle que j'applique aussi. Je me rappelle en avoir lu une longue justification quelque part, mais j'avoue ne plus me souvenir o�.
Une des justifications qui me vient � l'esprit c'est que la plus part des biblioth�ques math�matiques travaillent en double, et que transtyper syst�matiquement des doubles floats est assez couteux quand on fait du calcul intensif.

Moi, j'ai encore une autre r�gle, quand on veut s'assurer d'avoir des calculs corrects sans �tre un expert en la mati�re (et m�me sans avoir compris le what every computer...) : Utiliser un typedef pour les variables num�riques. Puis lancer deux fois le calcul : Une fois avec le typedef en double, l'autre fois avec le typedef en float. Si les r�sultats sont diff�rents, pas de chance. S'il sont identiques, on a une certaine probabilit� qu'ils soient bons.