comment le navigateur traite les timer javascript

bonjour , j'ai un timer au niveau de mon code javascript qui est inject� par mon proxy dans toutes les pages qui arrivent a mon navigateur , le probl�me est que mon timer doit questionner une application a part , le souci c'est que peut etre la pr�sence d'un autre timer dans le html de la page qui arrive stoppe mon timer et fait bugger l'ensemble
donc s'il vous plait n'importe quel document ou adresse expliquant la mani�re avec lesquelles les navigateurs traitent les timer m'int�ressent
merci

boule de cristal ...
non je ne vois pas comment tu code tes timers ...

Bonjour,

en fait mon timer est un faux timer, je m'explique :

j'utilise la fonction javascript setTimeOut, exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

function maFonction(){   /*ici on mets du code lambda*/   setTimeOut("maFonction",1000);   }

---

cette fonction "maFonction" est appel�e sur le window.onload, ce qui simule un timer executantr le code de cette fonction toutes les secondes.

Mon probleme c'est que sur certains sites ( notamment Google) il existe d�j� des settimeout dans le code js de la page et que visiblement cela entre en conflit avec le code js que j'injecte (contenant mon pseudo-timer).

Je cherche donc de la doc ou de l'aide ou les deux sur la gestion de cette fonction "settimeout" par les browsers web.

Merci de votre aide

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

function maFonction(){   /*ici on mets du code lambda*/     }     var mon_timer= setInterval(function(){maFonction()},1000);

---

Ou en sortant simplement le setTimeOut de maFonction ?

non il souhaite boucler ...
donc setInterval

sinon il aurait fallu cr�er une nouvelle instance de setTimeout en faisant par exemple un push d'une nouvelle instance dans un array

mais setInterval r�soud le probl�me

Ah OK j'avais pas vu/lu qu'il fallait boucler :oops:

en general relancer la fonction � le fin de cette fonction => boucle
Mais ce n'est pas tr�s propre ... mieux vaut passer par setInterval

justement comme c'est pas propre je pensais plutot � erreur de syntaxe !!

de plus le gros avantage de setInterval ( qui peux �galement �tre un inconv�nient ) c'est qu'il n'attend pas la fin de l'ex�cution de la m�thode pour relancer la m�thode appel�e

merci beuacoup pour ces propositions , ca ne resout pas mon probl�me mais merci comme meme
je crois que le probl�me est plus complexe , je m'expliquerais plutard

merci