Que penser de C++Builder 2009 ?

Salut � tous,

Ce matin un mail de CodeGear annonce la prochaine disponibilit� de C++Builder 2009. :D C'est peut-�tre une bonne nouvelle. Il y a m�me un lien vers cet int�ressant article de eWeek sur les plans d'Embarquadero.

eWeek - http://www.eweek.com/c/a/Application...lder-Releases/

Selon cet article ce serait une �volution importante (biggest releases of Delphi and C++ in many years) et il est question d'un prix d'entr�e pour la version professionnelle de 399 $ (beginning at $399 per license for Professional editions, $1,299 for Enterprise editions and $2,299 for Architect editions).

Pour ma part, j'avais �t� plus que d��u par Borland Developper Studio 2006 :evilred:, un achat inutile que je regrette car je ne l'utilise pas pr�f�rant le bon vieux C++Builder 6.0 qui est beaucoup plus pratique.

J'aimerais �viter un tel pi�ge � l'avenir. Alors je vous propose cette discussion pour permettre � chacun de nous faire part de ses informations et de son exp�rience, au fil du temps.

Soyez nombreux � nous donner votre avis.
Bien cordialement.

Je trouve que c'est une bonne chose que Borland - enfin codegear - continue le d�veloppement du Builder.

Si quelqu'un � des articles au sujet de cette nouvelle version je suis preneur.

personnellement ce que j'attends avec impatience c'est la nouvelle VCL

Citation:

---

Other new and enhanced features of the two products include new VCL (Visual Component Library) components including Microsoft Office-style ribbon controls, PNG (Portable Network Graphics) image support, dozens of new capabilities for existing controls, and the ability to seamlessly build powerful UIs for Windows XP and Vista desktop applications simultaneously, the company said.

---

Car il faut bien avouer que cette lib permet de se simplifier �norm�ment la vie par rapport � d'autres softs de d�veloppement!

Apr�s il faut voir ce qu'il y a r�ellement derri�re ces "nouveaut�". J'esp�re que ce ne sera pas des gadgets inutiles mais de vrais �volutions.

Bonjour,

Comme Armadion, j'�tais sous C++builder quand j'ai d�cid� de faire la mise � jour vers Borland Developper Studio 2006 pro et l�, �a �t� la cata, l'EDI super bogu�, toujours � attendre le prochain service pack, ... bref impossible d'�tre productif avec ce produit du coup je suis rest� � C++ builder. Je l'ai signal� � Borland lors d'un sondage mais aucun retour. Pas de geste commercial (j'ai achet� 2 mises � jour) alors qu'il aurait �t� honn�te d'avoir droit � la MAJ C++2007 gratis vu qu'il avait vendu un outil dont le qualificatif "PRO" �tait totalement usurp�.

Vu le temps perdu avec la version 2006, la version 2008 me fait tr�s peur de m�me que l'avenir du produit en g�n�ral donc je me dis que c'est peut-�tre le moment de changer.

Je vais d'abord consid�r� QT(tr�s bien mais tr�s cher et je ne suis pas sur de pouvoir l'acheter surtout que d'apr�s ce que j'ai compris, il faut payer tous les ans pour pouvoir l'utiliser) voir C# de MS (mais de loin �a me parait �tre une tr�s grosse usine � gaz...)

Merci d'avance pour �ventuellement d'autres pistes ou des avis/infos sur QT ou C#

Citation:

---

Envoy� par oxb2008

Merci d'avance pour �ventuellement d'autres pistes

---

Oui: r��crire la VCL en freeware. Non, non, je ne plaisante pas. J'ai m�me commenc�, c'est ici.

Je viens de l'installer j'ai peur que sa soit qu'une simple modification de cot� esth�tique...:aie:

:aie:

CodeGear C++ Builder 2009... Je d�couvre, et j'en perd d�j� des cheveux! N'ayant jamais utilis� C++ Builder avant (venant d'Anjuta, Code::Blocks, utilisant Glade et autres librairies libre), je "change de monde" pour d�couvrir cet outil professionnel cens� grandement faciliter le d�veloppement des applis.

En effet, les features sont all�chantes, les automatisations en th�orie tr�s pratiques et la VCL regorge d'outils plus qu'int�ressants... etc etc. Mais moi il ne me pose que des probl�mes.

La "Vue mod�le" reste parfois vide ou bizarrement en lecture seule alors que le projet vient d'�tre cr��..
Cette m�me "vue mod�le" permet de cr�er dynamiquement de nouvelles m�thodes, ou de nouveaux attributs ou champs dans les classes. Excellent! Mais seulement quand �a fonctionne:
* Je tente de cr�er un "nouvel attribut", rien ne se passe et surtout pas de message d'erreur.
* Une nouvelle m�thode, youpie! �a fonctionne!... (Possibilit� de d�finir les arguments, le type r�sultat renvoy�, le nom, la visibilit�, etc etc...)
* J'en cr�e une seconde... Ah bah non, il travaille un peu mais la m�thode n'est pas correctement cr��e. La d�finition d'une m�thode "Operation1" est bien cr��e dans "unit1.cpp", mais la d�claration n'appara�t pas dans "Unit1.h" et forc�ment rien ne s'ajoute � la vue mod�le...

Bref... J'suis un peu �nerv� pour l'instant :aie: Mais je vais continuer � chercher ce qui pourrait causer tout �a. Ptet des probl�mes de traduction? Si �a continue, je vais tenter de le r�installer en anglais. Ca serait pas la premi�re fois que �a aide :|

Il y a longtemps que je restais moi aussi � c++ builder 6
J'ai quelque fois essay� les versions sorties depuis (pas toutes), mais ne trouvant pas d'avantage et trouvant la nouvelle interface moins agr�able j'en �tais rest� au 6.
Seul reproches au 6
- un temps de r�ponse trop lent du syst�me d'aide automatique � la frappe (afficher les prototoypes des fonctions)
- un comportement parfois bizarre de mes ihm au fil des �volutions de windows
Et bien j'ai enfin trouv� une nouvelle version melleure, la 2009. En effet
- le tems de r�ponse � la frappe et imm�diat
- mes bizarreries ont disparues.
enfin avec un �cran large, la nouvelle interface est supportable. En prime, le support des aides chm.
Sinon, pas d'�volution avantageuse pour le genre d'appli que j'�cris (ni web ni bases de donn�es)
Ah quelques inconv�nients :
- un passage en chaine unicode qui vous demandera un peu de travail pour convertir vos applis.
- un syst�me d'aide tr�s d�grad�, je ne trouve plus grand chose, un peu comme sous java, tr�s peu d'exemples

mes notes sur les essais sur
http://psylon.free.fr/cppbuilder/index.html

J'utilise la version 2009 depuis quelques temps d�j�. A vrai dire, je l'ai adapt�e. Tout simplement, parce qu'il g�re l'unicode. Il est plus intelligent au niveau de la compilation. (ce n'est pas comme la version 6 !).

Sinon peu de diff�rence entre la version 2007 et 2009

bien � vous

Bonjour, une des premi�res choses qu l'on voit c'est que les nouveaux projets on un point d'entr�e diff�rent:

Avant:

Code:

---

WINAPI WinMain(HINSTANCE, HINSTANCE, LPSTR, int)

---

C++Builder 2009:

Code:

---

WINAPI _tWinMain(HINSTANCE, HINSTANCE, LPTSTR, int)

---

Avec l'include qui va avec:

Code:

---

#include <tchar.h>

---

Cela permet d'avoir la possibilit� de mapper les _TCHAR soit en char ou en wchar_t. On fait ceci en allant dans: Project/Options.../Directories and Conditionals/_TCHAR maps to

Bien s�r, par la suite il faut utiliser String et non AnsiString ou UnicodeString pour que l'application puisse �tre compiler avec cette option.

Et quand on transforme en constante il ne faut pas utiliser .c_str() ou .w_str(), mais plut�t .t_str().

En tout cas, il ya un paquet d'autres choses a prendre en consid�ration si on d�sire faire un logiciel qui compile en utilisant Unicode et Ansi, mais au moin c'est un d�but d'explication.

Moi je l'utilise depuis deux semaines et je dois dire que pour l'instant je le pr�f�re largement a BDS 2006.

Je n'ai plus de plantage intempestif et de fermeture du logiciel lorsque je tape du code comme cela me le faisait r�guli�rement sous BDS 2006.

Par contre il est vrai qu'il est n�cessaire de faire des adaptations de code notamment concernant les AnsiString.

J'ai aussi du faire des r�ajustement concernant l'extraction de ressources.

Sinon j'en suis plut�t satisfait pour l'instant.