[Troll ou pas] Performance : C vs C++

Version imprimable

07/10/2005, 12h09
Heptaeon

[Troll ou pas] Performance : C vs C++

Voila, quant je parcoure le net, on me parle souvent d'une diff�rence de performance entre le C et le C++.

Certain disent : "Le C++ est plus performant car mieux suivit".
D'autre : "Le C est plus simpleet plus direct il en resulte un code plus performant".

Pour ma part je m'interesse au performance en qualit� de vitesse de code (en modularit� le C++ est bien sup�rieur).

Alors Est ce des Troll ou pas ?
J'ajoute une question a cela ^^.
Quel est le compilateur le plus performant sur le march� actuelement ?
07/10/2005, 12h19
la drogue c'est mal

c'est pas tellement le compilateur ou le langage mais plutot la facon de coder
07/10/2005, 12h22
Heptaeon

Mais si on prend des codes fort similaire. et tout les 2 "bien" coder ?
07/10/2005, 12h30
Caine

Tout d�pend si les options d'optimisation de code sont coch�es :)
Car il n'y a pas meilleur optimiseur que les compilateurs actuels.

Ensuite, pour comparer C++ et C d'un point de vue performance: Pour moi c'est un mauvais d�bat.

Si on compare des codes non-objets, � l'optimisation du compilateur pr�s, on doit obtenir des performances identiques.

Quant � comparer du code objet et C pur, le crit�re de rapidit� du code ira sans aucun doute au C, mais dans ce cas, d'autres crit�res de d�veloppement iront au C++.
07/10/2005, 15h00
Jan Rendek

Citation:

Envoy� par Caine

Quant � comparer du code objet et C pur, le crit�re de rapidit� du code ira sans aucun doute au C, mais dans ce cas, d'autres crit�res de d�veloppement iront au C++.

Et encore, je demande � voir.
La philosophie derri�re les choix de la norme C++ a toujours �t� de ne pas payer pour
ce dont on ne se sert pas (d'o� la d�claration de liaison dynamique explicite par exemple).
Si les parties critiques d'un projet ont correctement identifi�e, et con�ue avec soin.
Je pense que la diff�rence de performance doit �tre insignifiante.
07/10/2005, 22h46
Luc Hermitte

Re: [Troll ou pas] Performance : C vs C++

Citation:

Envoy� par Heptaeon

a- Alors Est ce des Troll ou pas ?

b- Quel est le compilateur le plus performant sur le march� actuellement ?

a- Oui. D�finitivement! Ils m�langent des notions sans rapport et critiquent les diff�rences de performances. <mode analogie � deux balles>Genre une aubergine prend plus de temps � cuire qu'une fraise. C'est n'importe quoi. Je ne mets pas des aubergines dans mes charlottes.</>

Bref, as-tu lu le long thread sur les performances du C++ ? Cela serait un bon d�but, non ?
Enfin, il y a un papier sur le site du commit� de standardisation au sujet des co�ts des diverses "techniques" du C++. n1666

b- :-/ D�j� cela d�pend des plateformes. Ensuite, je soup�onne VC et le compilo d'intel comme �tant les deux plus performants pour Windows. Et encore il y aura des diff�rences en fonction de ce qui est fait.
07/10/2005, 23h10
la drogue c'est mal

Citation:

Je ne mets pas des aubergines dans mes charlottes

plat original digne de faire parti de la "nouvelle cuisine"
08/10/2005, 05h31
mat.M

Tiens tiens �a faisait longtemps qu'on ne l'avait pas vu celle l�

Et C++ avec .NET ??? :lol: :

http://www.osnews.com/story.php?news_id=5602

Sinon je suis d'accord avec Luc : �a d�pend des plateformes.......
Un programme en C sera peut-�tre plus performant sur un syst�me embarqu� que le m�me programme en C++.... � voir
08/10/2005, 05h39
Heptaeon

Lol je vais pr�ciser un peu je crois ^^.

En gros j'aimerais faire "un grand classique", un jeux en 3d. J'ai decider d'utiliser OpenGL car j'aimerais que ce jeux tourne sur Win et Linux.

Je fut surpris r�cament en voyant le Code source de Quake 3. La plupart est fait en C.

Donc, est ce parsqu'il sont partit de l'ancien code ou est ce par soucis de performance ?
08/10/2005, 10h52
Luc Hermitte

C'est g�n�ralement un m�lange d'ancien code et de non maitrise du C++.

Pour l'embarqu�, il manque des compilos C++ dignes de ce nom. Mais si le m�me programme, C, tourne plus lentement compil� avec le compilo C++, alors les fournisseurs sont des charlots!
08/10/2005, 15h42
Laurent Gomila

Citation:

Je fut surpris r�cament en voyant le Code source de Quake 3. La plupart est fait en C.

Donc, est ce parsqu'il sont partit de l'ancien code ou est ce par soucis de performance ?

Ca c'est juste parce que John Carmack est allergique au C++. Et encore, il para�t qu'il se mettrait tout doucement � l'orient� objet. A part �a, presque tous les jeux commerciaux sont faits en C++.
08/10/2005, 20h12
mat.M

oui tout � fait Civilisation Call To Power est d�velopp� en C++ ; on peut t�l�charger les sources.....
sinon pour un d�velopper un jeu vid�o que ce soit en C ou C++ la diff�rence est infime.
En C++ ce sera plus structur� .
Un jeu vid�o qui n'est pas performant c'est un jeu o� on essaie d'afficher trop de choses � la fois.
08/10/2005, 23h11
Aurelien.Regat-Barrel

Citation:

Envoy� par Heptaeon

Je fut surpris r�cament en voyant le Code source de Quake 3. La plupart est fait en C.

Donc, est ce parsqu'il sont partit de l'ancien code ou est ce par soucis de performance ?

Tu vas �tre encore plus surpris : les mods et le jeu lui-m�me (hors moteur) est �crit en C qui est compil� en bytecode maison via une version personnalis�e de LCC, et ce byte code est interpr�t�/ dans une machine virtuelle sp�cifique.
Pour Doom 3, ils sont pass�s au C++.