Multithread, probl�me d�ordonnancement

Bonjour,

Dans mon application, je cr�er un thread pour l�envoi de donn� par le port s�rie.
Tout ce passe bien. (Hormis que la p�riode entre l�envoie des trames n�est pas constant).

Lorsque je cr�e un second thread pour la gestion d�un objet directx, ou pour la gestion de la r�ception du port s�rie. Il n�y a pas d�ordonnancement.
En effet je reste toujours dans le derniers thread cr��, et ne retourne jamais dans l�autre.

J�ai essay� de mettre des mutex, mais je reste bloqu� au niveau du WaitForSingleObject


J�ai vu d�autre programme, cr�ant plusieurs thread et tous s�ex�cutant en parall�le sans rien faire de particulier.

Auriez vous une id�e. Pour que les ex�cutions de tous les threads se fassent bien en parall�le.

Merci

1. Qu'appelles-tu "ordonnancement"?
2. Comment lances-tu tes threads (un bout de code STP)?

Bonsoir,

J�appelle ordonnancement, le fait que chaque thread soit bien ex�cut� chacun son tours.

Alors :

Pour cr�er les threads

Code:

---

m_prThread1=AfxBeginThread(m_porta.ThreadEnvoi,GetSafeHwnd(),THREAD_PRIORITY_NORMAL);

---

(pour l�envoie de mes trames)

Code:

---

m_prThread=AfxBeginThread(m_porta.ThreadSuivi,GetSafeHwnd(),THREAD_PRIORITY_NORMAL);

---

(pour la reception du port s�rie. Je fais de la m�me fa�on pour l�objet 3d)



les fonctions sont du type

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

UINT port::ThreadEnvoi(LPVOID pParam) { // envoie du message de traitement à la fenetre ::PostMessage((HWND)pParam,WM_ENVOI,0,0);// PostMessage return 0; }

---

Et la fonction qui interagie avec le message et du type

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

While (variable)   { traitement.   pumpmessages(). }

---

Je n'ai jamais eu ce genre de probl�me. Mais je n'utilisais pas AfxBeginThread non plus..
Tu peux essayer avec CreateThread si tu n'es pas un MFC-addict :)

salut,
il n'y pas de probl�me avec AfxBeginThread et c'est avec cette fonction que tu dois travailler dans un programme MFC.
on peut avoir plusieurs thread en parall�le sans probl�mes.
apr�s tout est question d'impl�mentation et de contexte.
au vu de ce que tu d�cris la seule chose pouvant provoquer un probl�me serait ta boucle while.
note que si ton thread consomme l'int�gralit� du cpu ,style boucle a vide tu peux arriver a la situation que tu d�cris...
mais bon on a pas assez d'�l�ments pour diagnostiquer le probl�me.

Citation:

---

J�ai essay� de mettre des mutex, mais je reste bloqu� au niveau du WaitForSingleObject

---

Si tu reste bloqu� au niveau du waitforSingleobject c'est que ton evenement n'arrive pas et que tu as declare ce wait avec INFINITE.

Peut tu montrer le code ou tu pense bloquer.

Cordialement

Citation:

---

Envoy� par ellipse2v

Lorsque je cr�e un second thread pour la gestion d�un objet directx,

---

!! Catastrophe annonc�e !
Tu dois cr�er un thread pour un objet Direct X ?
Direct X n'est vraiment pas fait pour cela...si tu fais �a tu risques nombre de crashes..