Nouvel EDI C++ : Borland C++BuilderX

Borland C++BuilderX n'est pas une nouvelle version de Borland C++Builder 6, mais un tout nouvel EDI multiplateforme orient� cr�ation d'applications en pur langage ANSI C++. Actuellement Borland C++ BuilderX est capable de reprendre toutes vos applications pur C++, d�velopp�es par exemple avec Borland C++ (l'ancien), GCC, Turbo C++, VC++, Intel C++ , etc... Les plateformes support�es sont pour l'instant Windows, Linux, Solaris, Symbian C++, etc... Cet EDI supporte plusieurs compilateurs : Borland, Microsoft, GCC, Intel, etc... Borland C++BuilderX s'int�gre parfaitement dans la nouvelle strat�gie Borland sur l'ALM, avec l'int�gration en amont de la conception avec Together UML, et d'autres outils tels que StarTeam pour le d�veloppement en �quipe.

http://c.developpez.com/cbxtest/

Salut,

Pourra t on faire du dev PocketPC avec ?

J'ai �crit l'ann�e derni�re 2 progs avec embedded C++ 3 de M$ pour un PDA sous Windows CE 2.1, pourrais je porter mes progs sous C++BuilderX ?

Le framework utilis� dans C++BuilderX sera wxWindows (www.wxwindows.org). Ce framework est OpenSource et multiplate forme. Comme quoi le mod�le OpenSource remporte de plus en plus de succ�s aupr�s des entreprises et, contrairement � ce que certains pensent, a encore de long jour � vivre :bravo:

Il semblerait que la version Windows CE ne soit pas encore finalis� mais elle serait d�j� bien avanc�. Derguen, je crois qu'il va falloir que tu patientes un peu...

Petite question : avez vous beaucoup de projets vs++ ou borland c++builder en PUR C++ ??? 8O 8O 8O
c++builderX a l'air int�ressant mais il n�cessitera de r�-�crire la plupart des applis pour un nouveau framework si l'on veut obtenir un projet multiplateforme.
R�volutionnaire est un bien grand mot : c'est un EDI en java qui utilise un framework multiplateforme et diff�rents compilateurs. Il ne va pas prendre votre projet vs++ et le m�tamorphoser en appli Solaris par simple recompilation !!!!

:o)))

Vivement, le version Pocket PC que je vire l'embeddedC++ de M...... de chez M$

Par contre le fait qu'il soit "full" C++ me plais moyen car je vait etre obliger de trouver une astuce "COMMERCIAL" pour mes clients qui ont des applis en C++ Builder 6 avec plein de codes DElphi dedans :-(((

Pas cool pour des ind�pendant comme moi, avec un coup pareil je vais perdre pleins de clients RE: :-(((

Stef.

Oui en fait c'est pas forcement un nouvelle genial, vu que toutes les applications developp�s sous builder seront � refaire plus ou moins (sauf celle en c++ pur mais ca doit etre tres rare)

Rien que le TStringList, je l'utilise plein de fois :(

Borland � bien expliqu� dans son annonce qu'il sortait borland c++builder X pour montrer son engagement � fournir un EDI portable pur C++, et c'est bien ce qu'est Borland C++Builder X.

En effet Borland C++Builder X n'inclut pas (encore) tous les outils RAD auxquels les d�veloppeurs Borland ont l'habitude, cependant Borland � bien annonc� sont intention de le faire, donc dans la version 2 je supose... D'ailleurs plusieurs de ces outils et librairies sont d�j� en phase de beta � ce jour...

Tout ceci est �xpliqu� dans les diverses annonces Borland.... il suffit de lire...

OK je m'excuse je n'avais pas bien lu :oops:

Il y aura -il une version " Borland C++Builder X .net" comme Delphi.Net ?

La Vcl serat -elle reprise ou il y aura t - il un nouvelle librairie
que prendra en compte la VCL actuelle ?

Est ce CodeGuard sera integre dans BCBX?

Avez vous une date de sortie officelle pour la verion avec RAD
de BCBX ?

d�sol�, mais j'ai du mal a traduire en fran�ais le "Commercial", je dois pas avoir le bon dico.

Donc si je comprend bien ta r�flexion, C++BuilderX, nes pas la suite de mon BCB6, donc ma question est: que est la suite pour BCB6: BDS ?

Quid de la VCL et de la possibilit� de compil� des unit� delphi comme dans mon BCB6 ?

Stef.

Je viens de dl la version personnelle.
Mais quelque chose me perturbe: o� sont pass�s tous les composants pr�con�us de Borland C++ Builder??????
Je ne voit pas l'interet de C++BuilderX par rapport a VC++ s'il n'y a plus la VCL, non?
Merci de m'eclairer � ce sujet!

J'ai t�l�charg� la version D�mo de BUilderX, il n' ya pas de composants visuels!!!!!!.
Je me demande quel est l'utilit� de ce logiciel......
Aucune (� mon avis).
Peut-�tre aussi que ce n'est pas la version d�finitive.

bonjour ,

j'aurai une petite question .
Il est dit plus haut que Borland C++ Builder X a �t�t cr�e en Java, dan ce ce cas cela ne veut t il pas dire qu'il transformera le ode C/C++ en Code JAva ??

Non, juste que l'EDI est programm� en Java. Ensuite on choisi le compilateur que l'on veut (/peut choisir suivant la plateforme).

GCC est cod� en C, cela n'implique en rien qu'il converti le code C++ en C avant de passer au binaire -- d'ailleurs, ce n'est pas le cas.

Ah d'accord !

ET pis j'auri une autre question est - il pr�vu une date pour l'environnement de d�veloppement en RAD (enfin cr�ation d'intreface graphique) style Borland C++ Builder 6 ??

Quelque r�ponses en vrac :


- Non C++Builder X n'est pas une nouvelle version de C++Builder 6. Borland C++Buidler X est un nouvel outil, mais qui partage une architecture commune avec JBuilder. A cet �gard C++Builder X ressemblerais plus � un JBuilder pour C++ qu'� l'ancien Borland C++Builder 6.

- Oui C++Builder X premi�re version n'est pas RAD comme C++Builder 6

- Oui Borland travaille sur une nouvelle biblioth�que (C++) de composants pour C++Builder X (V2 ?) qui ne sera pas la VCL, donc pour courant 2004.

- Par rapport � VC++ et C++Builder l'avantage c'est que C++Builder X est mulitplateformes (Windows, Linux, ...).

- Maintenant que C++Builder X est sorti il ne me semble pas qu'on puisse esp�rer une version apr�s C++Builder 6 par cons�quent on peu dire que C++Builder 6 et la VCL sous C++Builder 6 n'� apparement plus de p�r�nit�... Je rappelle que VCL est une librairie en Delphi langage, autrement dit en pascal objet, donc si vous revez d'une v�ritable int�gration source VCL dans C++Builder X dans le futur je crois que vous r�vez en effet...

- Non C++Builder X ne fait pas de code Java, c'est un EDI pour du pur langage C++. Le fait qu'il soit �crit en java lui permet d'etre multiplateformes, puisque la plateforme java est port�e dans de tr�s nombreux environnements.

Citation:

---

Par rapport � VC++ et C++Builder l'avantage c'est que C++Builder X est mulitplateformes (Windows, Linux, ...).

---

y a juste un probl�me il ne fonctionne pas sous windows 2003, � moins qu'il n 'y est une bidouille pour l'installer sous 2003.

Question (s�rieuse) pourquoi ne fonctionerait-il pas sous W2003 ? Il y a un probl�me avec la JVM de sun ?

Citation:

---

Envoy� par Luc Hermitte

Question (s�rieuse) pourquoi ne fonctionerait-il pas sous W2003 ? Il y a un probl�me avec la JVM de sun ?

---

non, tout simplement que windows 2003 n'est pas support�, c'est �crit dans le le fichier d'installe de C++Builder X.

il supporte :
windows 2000, XP
RedHat Linux Entrerpise WorkStation 2.1
Solaris 8

dire qu'il fonctionne sous windows c � moiti� faux
dire qu'il fonctionne sous linux c est � moiti� faux aussi

j'ai test� sur windows 2003 et effectivement,cela ne s'installe pas, il y a un message qui apparait comme quoi la plateforme n'est pas bonne. :evil:

Je n'ai pas encore test� sous mandrake 9.1, je vais tent� de l'install� pour voir.
Et j'essayerai sous debian aussi quand j aurais un moment.

Je viens de voir un demo en flash de c++ builder X et il est possible de g�n�rer du gui � la maniere de jbuilder. Je pense que ce nouvelle outil m'� convaincu et que je vais pouvoir m'initier au C++ avec...

Si des personnes ont des news sur cet outils qu'ils n'h�site pas � poster...

Salut.

Je suis tr�s interess� par CBuilder X car c'est l'outil C++ mutliplateforme que j'attends depuis longtemps. wxWindows et autres Qt �taient interessants mais disons que CBuilder X apporte la s�r�nit� (disons plutot la p�r�nit�) que j'attendais. Je trouve le choix de wxWindows d'autant plus judicieux que ce n'est pas un saut dans l'inconnu.
Si effectivement Borland parviens a mettre au point des composants le succes de la formule est assur�.

ps Le seul truc qui me g�ne c'est que l'IDE soit en Java, je trouve l'ami JBuilder un peu lourd.