D�bugger : parcours de structures

Version imprimable

06/03/2008, 12h10
gnulix

D�bugger : parcours de structures

Bonjour,

Je d�couvre le d�bugger C de Code::Blocks. Soit je vois mal, soit il est assez rudimentaire...

N'est-il pas possible de parcourir un tableau, ou une structure de donn�es? En d'autres termes, en cliquant sur un pointeur, d'observer la variable point�e, etc.

Aurais-je plus de chances avec Eclipse?

Sinon, avec quelle IDE est-ce possible?

Merci!
06/03/2008, 17h20
r0d
J'avoue (�a fait toujours mal mais c'est la v�rit�) qu'aucun IDE n'arrive � la cheville de visualc++ en ce qui concerne le debugger. Et il est vrai que gdb a encore des soucis avec les structures un peu complexes et les templates.

Cela dit, le watch de C::B est de plus en plus efficace (menu debug->debug windows->watches, et apr�s tu fais bouton droit sur une variable-> add watch).

> edit: Et puis tu sais, ce n'est pas sale de d�bugger avec la console. C'est souvent m�me plus clair, et pas plus compliqu�. Par exemple, pour afficher un tableau:
Code:

1 2 3 4 5 std::vector v; //.... // affiche le tableau: std::copy( v.begin(), v.end(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
> edit2: quant aux autres IDE gratuits (eclipse/CDT, KDevelop, Angunta, BVRDE, etc...) je ne les connais pas tous tr�s bien, et surtout je ne suis pas trop leur �volution, mais �a m'�tonnerais qu'ils fassent mieux que C::B. Je suis d'ailleurs tout ou�e � toute info sur le sujet.
06/03/2008, 17h40
gnulix

La console, oui, mais pour parcourir des arbres... bof quoi.

Visual C++, je l'ai exclu, non seulement � cause de ses origines, mais surtout pour ses non-compatibilit�s... Un b�te Hello World provenant de C::B ne compile m�me pas. J'ai pas pris le temps de chercher la solution...

Entre-temps, j'ai trouv� ce qu'il me fallait avec Eclipse. J'en profite au passage pour recommander la distribution Wascana (pour Windows). C'est tr�s simple, tout est inclus, il n'y a aucune op�ration suppl�mentaire � faire pour commencer � travailler.
06/03/2008, 17h45
gnulix

Citation:

Envoy� par r0d

> edit2: quant aux autres IDE gratuits (eclipse/CDT, KDevelop, Angunta, BVRDE, etc...) je ne les connais pas tous tr�s bien, et surtout je ne suis pas trop leur �volution, mais �a m'�tonnerais qu'ils fassent mieux que C::B. Je suis d'ailleurs tout ou�e � toute info sur le sujet.

Je n'avais pas vu ton edit2...
Eclipse fait � premi�re vue bien mieux (ou en tout cas beaucoup plus) que C::B. Besoin de changer le nom d'une variable => le Refactor le fait pour vous (comme Eclipse le fait en JAVA quoi...)
L'interface graphique est �galement tr�s agr�able...

Comme je l'ai dit plus haut, pour ceux qui cherchent une solution compl�te et facilement installable (suffit d'ex�cuter l'installer) => Wascana : http://wascana.sourceforge.net/
06/03/2008, 17h54
r0d

Ha ok, merci pour ton retour positif.
Malheureusement, �a ne sera pas une bonne solution pour les gens qui, comme moi, font de la portabilit� une priorit� absolue.

Cela dit, tu m'as donn� envie de jeter un coup d'oeil � Eclispe. J'avais regard�, il y a environ 1 an et demie / 2 ans, et j'avais �t� fortement d��u. Visiblement, le plug-in CDT est pas mal utilis�, donc il doit �voluer pas mal. Je vais voir �a.

:merci:
06/03/2008, 18h23
gnulix

Citation:

Envoy� par r0d

Ha ok, merci pour ton retour positif.
Malheureusement, �a ne sera pas une bonne solution pour les gens qui, comme moi, font de la portabilit� une priorit� absolue.

Pourquoi ? Via Eclipse, je n'utilise rien d'autre que GCC. Mon but est pr�cis�ment d'avoir un code portable (c'est d'ailleurs essentiel), et c'est pourquoi j'exclus Visual C++.

Citation:

Envoy� par r0d

Cela dit, tu m'as donn� envie de jeter un coup d'oeil � Eclispe. J'avais regard�, il y a environ 1 an et demie / 2 ans, et j'avais �t� fortement d��u. Visiblement, le plug-in CDT est pas mal utilis�, donc il doit �voluer pas mal. Je vais voir �a.
:merci:

Oui, il a l'air de + en + utilis�. Wascana inclut en fait directement CDT pour �viter les chipotages...
06/03/2008, 20h37
r0d

Citation:

Envoy� par gnulix

Pourquoi ? Via Eclipse, je n'utilise rien d'autre que GCC. Mon but est pr�cis�ment d'avoir un code portable (c'est d'ailleurs essentiel), et c'est pourquoi j'exclus Visual C++.

Je ne parlais pas d'eclipse, mais de Wascana.

Citation:

Building a distribution of Eclipse CDT with all the tools and libraries necessary to build Windows desktop applications.

D'ailleurs, visiblement Wascana utilise MinGW, et non gcc, si j'ai bien compris.
07/03/2008, 00h27
gnulix

Citation:

Envoy� par r0d

D'ailleurs, visiblement Wascana utilise MinGW, et non gcc, si j'ai bien compris.

De fait, par d�faut, Wascana utilise MinGW, qui lui m�me, utilise, (je copie/colle depuis le menu des options) :

GCC Assembler
GCC Archiver
GCC C++ Compiler
GCC C Compiler
MinGW C Linker
MinGW C++ Linker

Donc, essentiellement du GCC sauf pour le linker.

Mais en quelques clics, on peut choisir "Solaris GCC", "MacOSX GCC", ou "Linux GCC", ce dernier utilisant :

GCC Archiver
GCC C++ Compiler
GCC C Compiler
GCC C Linker
GCC C++ Linker
GCC Assembler

Je me trompe peut-�tre, mais n'est-on pas bien g�n�rique dans ce cas?

Merci.
07/03/2008, 10h05
r0d

Le probl�me n'est pas le compilateur. Je soulignais que Wascana utilise MinGW juste pour dire que cela prouve que cet IDE est orient� Windows. D'ailleurs, on peut tr�s bien faire du code parfaitement portable avec visual toolkit 3 (le compilo des derni�res versions de visualc++).

Non, ce qui me fait un peu "peur", c'est de constater que Wascana est a ce point orient� Windows. Quand je lis:

Citation:

Building a distribution of Eclipse CDT with all the tools and libraries necessary to build Windows desktop applications.

�a me laisse de s�rieux doutes sur la portabilit� des applis cr��es avec cet IDE. Pour en avoir le coeur net, il faudrait regarder les libs graphiques qu'il utilise. Je ne peux pas le faire, je n'ai pas de Windows � disposition.