[C++] Variable Membre en lecture seule

Version imprimable

Bonjour a tous :D

Je cherche le moyen/syntaxe pour rendre une Variable Membre d'une class en Lecture Seule mais accessible en Lecture Ecriture pour les Fonction Membre de cette class.

Dans l'id�ale, j'aurais aim� utiliser une syntaxe proche de celle ci :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 class Object { public : void MyFunction( int ); public-ReadOnly : // <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< j'invente a peine :p int MyVariable; }; void Object::MyFunction( int val ) { this->MyVariable= val; // code ... }
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 int main(int argc, char ** argv) { Object MyObject; MyObject.MyFunction(512); std::cout<< "MyVariable = " << MyObject.MyVariable<< endl;// ok //MyObject.MyVariable= 1024;// ERROR !! Ecriture impossible return 0; }
C'est donc ce public-ReadOnly qui me fait default...

Vous me direz, FACILE, utilise les accesseurs/mutateurs (setter/getter).
Oui! Mais c'est que je suis pas un mec facile :P Si au lieu d'avoir une variable de type int j'ai une structure/class. j'ai pas fini avec mes accesseurs/mutateurs. d'o� mon probleme.

Pouvez vous m'aider, me conseiler, me diriger vers une piste ?

J'apprend le C++ depuis peu, mais j'ai des bases solides en C et en PHP(POO).

Merci pour l'interet que vous venez de me porter :D

Salut, j'ai un truc � proposer, mais j'ai comme l'impression que c'est pas exactement ce que tu cherches... :aie:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
template <typename T>
class Object
{
  public :
    Object( T obj) { m_object = obj; }
    const T & getObject() const { return m_object;}
 
    // Les autres méthodes ont accès à la variable en lecture / écriture
    void Myfunction();
 
  private :
    T m_object;
};

Quel est le probl�me avec �a ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class MyClass
{
public :
 
    const MyType& GetMyVar() const {return myVar;}
 
private :
 
    MyType myVar;
};

18/12/2007, 08h56
poukill

Je pense que ce qu'il voulait dire, c'est qu'avec ton exemple tu vas avoir acc�s la variable de type MonType... Mais si MonType est une classe, alors il ne pourra pas avoir acc�s facilement aux variables interne � la classe MonType...

En fait, j'ai l'impression que notre ami n'aime pas trop l'encapsulation ! Il voudrait mettre des setter/getter pour toutes les donn�es membres de la classe MonType, et ce n'est pas une bonne id�e -> couplage fort. ;)
18/12/2007, 09h30
Laurent Gomila
Citation:

Je pense que ce qu'il voulait dire, c'est qu'avec ton exemple tu vas avoir acc�s la variable de type MonType... Mais si MonType est une classe, alors il ne pourra pas avoir acc�s facilement aux variables interne � la classe MonType...

Pourquoi �a ?
Code:

1 2 MyClass c; int x = c.GetMyVar().GetX();
18/12/2007, 10h20
poukill
Oui bien sur, �videmment! :roll:

Mais lui n'avait sans doute pas vu �a comme �a !
il voyait peut etre plus :
Code:

1 2 3 int getVariableA( return myVar.getA() ); std::string getVariableB(return myVar.getB() ); double getVariableC( return myVar.getC() );
Bref, Un acc�s direct ! ;)

Enfin, je suis pas dans sa t�te, je peux me tromper... :?

Merci pour toute vos r�ponses :king:
(�xcusez mon temps de r�ponse)
Citation:
Citation:

Envoy� par poukill

Salut, j'ai un truc � proposer, mais j'ai comme l'impression que c'est pas exactement ce que tu cherches...

C'est vrai, mais ca m'a donn� une id�e...

Citation:

Envoy� par Laurent Gomila

Quel est le probl�me avec �a ? GetMyVar()

Il n'y a pas de probleme, juste un inconveniant (peut etre existanciel ... )
Ce qui me "gene" c'est l'utilisation d'un accesseurs(Getter) alors que je n'execute aucun code ... ( mais ton intervention m'a donn� une id�e... )

Citation:

Envoy� par poukill

Je pense que ce qu'il voulait dire ...

... c'est que de la meme fa�on qu'on utilise public, proteced, private pour declarrer la visibilit�/port� des Membres d'une class j'aurrai �galement aim� pouvoir d�clarer l'acces(Lecture/�criture) a ces Membres (const existe ). Pour des raisons de s�curit� de robustesses ...

Ainsi dans mon imagination, je pensais qu'il y avait quelques chose de similaire en C++.
A titre indicatife (J'ai pas la pr�tention de vouloir faire une RFC) :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 // Ici les membre on une port�/visibilit� publique public : // On a acces aux membre en lecture et �criture public-ReadOnly : // On a acces aux membre en lecture public-WriteOnly : // On a acces aux membre en �criture // Ici les membre on une port�/visibilit� h�rit� protected : // On a acces aux membre en lecture et �criture protected-ReadOnly : // On a acces aux membre en lecture protected-WriteOnly : // On a acces aux membre en �criture // Ici les membre on une port�/visibilit� priv� private : // On a acces aux membre en lecture et �criture private-ReadOnly : // On a acces aux membre en lecture cela �quivaux a const private-WriteOnly : // On a acces aux membre en �criture Incoh�rent ( don't use )
Ainsi pas d'appel a une fonction pour acceder a une donn�. on utilise l'operateur . ou ->
Les fonctions je les garde pour le concepte : donn�e->traitement->resultat

Citation:

En fait, j'ai l'impression que notre ami n'aime pas trop l'encapsulation !

D�trompe toi mon jeune ami ;)
Les seul encapsulation que je n'aime pas voir son celle de mes desp� L�L

Citation:

Il voudrait mettre des setter/getter pour toutes les donn�es membres de la classe MonType, et ce n'est pas une bonne id�e -> couplage fort.

Justement, au contraire !!! Je cherche un moyen d'�viter ca ( d'ou ce poste )

Citation:

Enfin, je suis pas dans sa t�te [...]

J'ai pourtant fait de mon mieux afin de m'exprimer de fa�on claire et precisse :(
j'ai cette solution ( c'est un m�lange de vos sugestions ) :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 class Object { protected : MyType VariableProtected; public : const MyType * VariableReadOnly; Object( const MyType ObjType) { this->VariableProtected = ObjType; this->VariableReadOnly = & this->VariableProtected; } };
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 int main(int argc, char ** argv) { Object * MyObject = new Object( MyType ); std::cout<< * MyObject->VariableReadOnly << endl;// ok MyObject->VariableReadOnly = & MyType ;// ERROR !! Ecriture impossible delete MyObject; return 0; }
Qu'en pensez vous ?

Merci encore a vous :king:

Citation:

Il n'y a pas de probleme, juste un inconveniant (peut etre existanciel ... )
Ce qui me "gene" c'est l'utilisation d'un accesseurs(Getter) alors que je n'execute aucun code ...

Si ton probl�me existenciel est d'ex�cuter un appel de fonction juste pour �a alors rassure-toi, si ton accesseur est inline (ie. dans la d�finition de la classe) alors le code sera optimis� et aucune fonction ne sera appel�e. Cela reviendra � un acc�s "public-read-only".

Franchement je pense que tu te prends la t�te pour rien.

Sinon tu peux am�liorer ton code :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 class Object { protected : MyType VariableProtected; public : const MyType& VariableReadOnly; Object( const MyType ObjType) : VariableReadOnly(this->VariableProtected) { this->VariableProtected = ObjType; } };

18/12/2007, 11h05
CR_Gio

Merci beaucoup pour votre aide pr�cieuse Laurent Gomila et poukill

Citation:

Franchement je pense que tu te prends la t�te ...

Je ne connais pas une discipline qui en dispence

Citation:

... pour rien.

mais �a, je ne le savais pas :evilred: