Qu'en est-il des meilleurs pratiques de gestion des verisons de programmes C++ ?.
Merci.
Version imprimable
Qu'en est-il des meilleurs pratiques de gestion des verisons de programmes C++ ?.
Merci.
Rien de sp�cifique � ce langage.
M�me au niveau pratique ?
Le syst�me de versionning avec lequel tu es le plus � l'aise :roll:Citation:
Envoy� par Sceener
Moi je suis � l'aise avec CVS. mais depuis que j'ai commenc� � travailler sur C++ , je trouve des difficult� � me retrouv� dans mes programmes
donc je me suis dit que peut-�tre sur C++ y a qlq chose de sp�cifique ?
ah euh... j'utilise CVS dans mes projets professionels en C++ sans probl�me..
Qu'est ce qui tu entends par "des difficult�s � me retrouver"?
Il y a �galement subversion
http://fr.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28logiciel%29"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28logiciel%29"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28logiciel%29
Je ne connais pas ce logiciel, mais j'en ai entendu parler en bien.
Sinon il y a le classique PVCS (payant sauf erreur de ma part).
L� c'est pas un probl�me de gestion de versions, tu as du mal � te retrouver dans les multiples fichiers que tu dois g�rer ;)Citation:
Envoy� par Sceener
Dans ce cas, tu peux :
- limiter ta n�cessit� de fouiller dans tout plein de fichiers en laissant un IDE faire une partie du travail
- g�n�rer des diagrammes UML � partir des sources pour avoir une visions de plus haut niveau de comment est organis� ton programme.
SVN est � mon avis largement au dessus de CVS (20 ans ?), ne serait-ce que pour le commit transactionnel (le commit d'un projet marche pour tous les fichiers ou aucun), et la gestion des propri�t�s (rhaaaa le .cvsignore horrible !)
Pour ma part, en mode 'professionel' j'utilise Vault. C'est payant, certe, mais ca int�gre la gestion des bugs (et des patchs), et plein d'autres petits bonus.
Plus Clair ,
Merci � vous pour toutes ces pr�cisions.
Y'a aussi des fous, genre Linus Torvalds, qui disent que "if you're not distributed, you're not worth using, it's that simple".