quel framework javascript choisir ?

Bonjour,

Je suis � la recherche d'un framework javascript qui soit l�ger, permette de facilement manipuler le DOM et �ventuellement permette de faire quelques effets sympa.
J'ai d�couvert r�cemment Jquery. Il r�pond � tous ces crit�res et je le trouve tr�s agr�able au niveau des ses s�lecteurs CSS + xpath. Le seul probl�me est que je ne le trouve pas performant du tout � l'ex�cution.
J'en cherche un qui fasse donc environ la m�me chose, mais plus performant.
J'ai regard� un peu du c�t� de Prototype. A premi�re vue, �a m'a l'air plut�t moins bien fait que jquery (bien que s�rement plus complet) et surtout beaucoup plus lourd (53 ko compress� contre 20 ko pour jquery).
Avez-vous eu l'occasion de l'utiliser ? En vaut-il le co�t ?

Sinon, y a t-il d'autre framework que vous appr�ciez particuli�rement ? J'aimerais entre autre savoir quel est celui le plus utilis�.

merci d'avance pour vos conseils.

mathmax

Je ne saurait que trop conseiller prototype

http://dcabasson.developpez.com/arti...ototype-1.4.0/

associ� avec window.prototype et la librairie des effets de scriptaculous ...

un tantinet plus gourmand mais tellement efficace !

Prototype semble �tre la r�f�rence,.. mais c'est un peu lourd, non ? Quel poids font ces 2 librairies compress�es (en enlevant les sauts de ligne et en renommant les variables) ?
J'ai vu aussi qu'il y a une compression gzip. Mais par quel navigateurs est elle support�e ?
Sinon, n'y a t-il pas un serveur qui met � disposition ce framework ? Comme �a le client n'a pas besoin de le t�l�charger � chaque fois qu'il va sur un site qui l'utilise.

� tout casser une histoire d'une centaine de Ko ... :roll:
tu es si short que �a en espace serveur ???
et puis "compresser" pour gagner � peine 5% ... �a vaut vraiment la peine ?

Citation:

---

tu es si short que �a en espace serveur ???

---

non, c'est pour le client. 100 ko � t�l�charger ce n'est pas rien... surtout si il n'a pas le haut d�bit.

ce n'est pas si dramatique que �a ...
et puis le bas d�bit aujourd'hui ..

prototype est-il vraiment plus performant et mieux fait que jquery ?

et puis faut aussi compter sur le cache ...

Citation:

---

et puis faut aussi compter sur le cache ...

---

c'est pour cela que je demandais si il n'y a pas un serveur qui met � disposition ce framework ? Comme �a le m�me script est utilis� par pleins de sites et � plus de chance d'�tre dans le cache client...

Sinon que penses-tu de prototype face � jquery ?

Je me sens d'humeur � troller ...
Mais le haut d�bit que tu as en France, tu ne l'as pas dans tous les pays ... Or, de m�moire, internet d�passe un poil les fronti�res de l'hexagone ...

<troll>
De plus, j'ai toujours du mal � comprendre pourquoi, sous pr�texte qu'on a plus de ressources disponibles, on s'autorise � programmer "moins bien" des choses que l'on faisait d�j� avec beaucoup moins de ressources auparavant ... (c'est pas sp�cifique au JS) alors qu'on pourrait simplement faire plus de choses vu les ressources actuelles ... :aie:
</troll>

Citation:

---

Envoy� par SpaceFrog

et puis le bas d�bit aujourd'hui ..

---

:pan:



... 3 Ko en cr�te
:ouin:

Citation:

---

Envoy� par E.Bzz

:pan:



... 3 Ko en cr�te
:ouin:

---

Merci d'appuyer mon argumentaire ;)

je ne trouve pas que les librairies soient moins bien cod�es, elle offrent juste beaucoup plus de possibilit�s ...
C'est juste qu'il faut savoir � partir de quel moment les utiliser ...
Je vois souvent des developpeurs coller l'integralit� d'une librairie juste pour en utiliser une seule fonction ...

et de toute fa�on ce n'est a mon avis pas le js qui risque vraiment de plomber les pages ...
Les images sont bien souvent la cause de pas mal de lenteurs ...

J'utilise le js assez fr�quemment, mais en g�n�ral pour de petits scripts. J'ai peur que prototype soit un peu de l'artillerie lourde pour mon usage. J'aimais bien jquery, les performances m'ont un peu d��ues. Si les performances de prototype sont bien meilleures, je me dis que �a vaudrait peut �tre le coup... :roll:

Citation:

---

Envoy� par SpaceFrog

et de toute fa�on ce n'est a mon avis pas le js qui risque vraiment de plomber les pages ...
Les images sont bien souvent la cause de pas mal de lenteurs ...

---

Comme je disais, ce n'�tait pas JS qui �tait particuli�rement en cause, mais plus les pratiques de "jemenfoutisme" vis � vis des ressources, � tout point de vue, que ce soit le poids des images, leur r�solution, l'utilisation syst�matique de librairies gargantuesques pour faire un window.open() ... pour faire des exemples pour le web, mais c'est valable dans tous les domaines ...

Mais, pour en revenir aux frameworks, j'utilise Dojo avec plaisir pour certaines t�ches que je coderais s�rement moins bien si j'avais � les �crire moi m�me.

Citation:

---

Envoy� par maa

J'utilise le js assez fr�quemment, mais en g�n�ral pour de petits scripts. J'ai peur que prototype soit un peu de l'artillerie lourde pour mon usage. J'aimais bien jquery, les performances m'ont un peu d��ues. Si les performances de prototype sont bien meilleures, je me dis que �a vaudrait peut �tre le coup... :roll:

---

Je sais pas pour Prototype, mais de m�moire, Dojo te permet de construire ta propre "distribution" pour ne conserver dans la librairie que les fonctionnalit�s dont tu as besoin et avoir un syst�me "assez l�ger"... il faut quand m�me compter plus de 3 Mo l'ensemble des sources compress�es...

ben choisis entre 3Mo et une centaine de Ko ...:mouarf:

3 Mo c'est l'ensemble des sources, comment�es, et pass�es par tar -xvzf.
Les JS de production, une fois les modules utiles choisis, redescendent � quelques ko...

Y'a interet, sinon quel est l'interet.

A cot� d'un poids exessif, il faut �galement compter en hit, notions que g�re tr�s bien mootols :)