Passer un buffer en param�tre d'une fonction

Bonjour � vous !

J'ai cod� une m�thode de classe qui inverse verticalement un buffer d'image (tableau 2D de RGBA = 4 octets) et retourne le r�sultat.

Voil� le prototype de ma fonction :

Code:

---

void * retourneBuffer(void *);

---

Je me demande si je gagne quelque chose en temps passant plut�t un pointeur sur le pointeur ou bien si cela ne sert � rien du tout :

Code:

---

void ** retourneBuffer(void **);

---

Merci de bien vouloir me dire ce que vous en pensez :)

Ca ne servirait � rien d'autre qu'� introduire un niveau d'indirection suppl�mentaire et surtout inutile.

Tu passes en param�tre un pointeur sur la zone m�moire contenant tes pixels, dur de faire plus optimis�.

Par contre pourquoi passer un void* si le type des pixels est bien connu ?

Merci, je pensais aussi qu'un pointeur n'�tait pas "recopi�".

Ta question tombe bien parce que j'ai justement une nouvelle interrogation � ce propos.

Finalement, le format de mes images n'est pas toujours le m�me. Selon la valeur d'un attributs de ma classe, mon traitement diff�re.

Notamment, je traitait du RGBA (4 octets par pixels), mais maintenant je veux faire des tests sur du RBG tout simple (donc 3 octets).

Je faisais un cast en (int*) pour copier directement les pixels, mais pour le RGB il me faudrait quelque chose faisait 3 octets comme taille... Autrement, j'utilise des char * mais du coup �a me fait une boucle de plus � imbriqu�e :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

// Pour des pixels de taille 4 octets for(int i = 0; i < height ; i++) { for(int j = 0; j < width ; j++) { // On inverse l'image bufferOut[index] = ((int *)bufferIn)[(height-i) * width + j]; index++; } }

---

Et si maintenant, je consid�re mon BufferIn comme un char * :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

// Pour des pixels de taille 3 octets ?? for(int i = 0; i < height ; i++) { for(int j = 0; j < width ; j++) { for(int k = 0; k < 3 ; k++) { // boucle en plus ... // On inverse l'image bufferOut[index] = ((char *)bufferIn)[(height-i) * width + j + k]; index++; } } }

---

Est-ce qu'il y a moyen de faire autrement que trois boucles imbriqu�es ?

Manipuler tes pixels sous forme de pointeur sur char + taille d'un pixel te permettra toujours de faire les traitements sur pixels sans te soucier de leur format, ce qui est plut�t pas mal. Si tu veux absolument que le type manipul� colle avec le format des pixels, il faudra faire des trucs plus compliqu�s. Mais bon pour inverser une image par exemple je doute qu'il faille en savoir plus sur le format des pixels.