C++ Reprise de programmation

Bonjour,
J'ai d�but� l'�tudes de langages informatique (y compris le C) en 1974.
Pendant environ une dizaine d'ann�es, j'ai programm� en C et C++.
Pour des raisons professionnelles, j'ai abondonn� la programmation en 1985 (oui, d'accord, cela fait un fameux bail !), mais il se fait que maintenant, j'ai une forte envie de m'y remettre.

J'ai besoin de votre exp�rience, afin de me conseiller quel application acqu�rir ?

Je suis pr�t � y mettre ce qu'il faut, mais je souhaite le langage le plus performant et le plus compl�t.

Merci d'avance de votre aide,
Jean

Tout cela reste tr�s vaste tout depend de tes projets!
une bonne demarche serait de pass� par ici :
http://c.developpez.com/cours/

:lol:

Merci de ta r�action, mais...le page demand�e n'a pas pu �tre trouv�e !

Je comprends que le projet peut �tre tr�s vaste, mais quel est le produit le plus "recommand� ?

Jean

Si tu veux reprendre sans faire de frais je te conseille d utiliser les outils:
gcc/g++ sous Linux ou gcc/g++ de MinGw sous windows...

Tu as pas mal d outils qui existent et qui sont gratuits :D

En 1985 le C standard n'existait m�me pas.
Je veux m�me pas imaginer comment �tait le C++. CFront, pourtant bien loin du C++ moderne, ne date que de 1983...

Merci de l'information (!)
Au fond, et toi, tu existais d�j� ?

Je dont je suis s�r, c'est d'avoir utilis� un IBM PS/2 mod�le 80 i486DX - 33MHz., avec Microsoft DOS version 6, pour r�aliser mes applications.

Le langage �tait Microsoft Visual C/C++ Compiler version 1.0

Je peux me tromper dans la date exacte, mais pas de beaucoup.
Jean

Microsoft Visual C++ 1.0 date de 1992.
Mais c'est probablement un autre produit, vu que IBM PS/2 date de 1987 et qu'� l'�poque la notion de "Visual" n'existait pas.

Citation:

---

Au fond, et toi, tu existais d�j� ?

---

C'est cens� �tre une remarque d�sobligeante ?

Le choix des outils d�pendra d'abord de ton OS, et apr�s de savoir ce que tu serais pr�t � investir.

Sous windows, dans les pas payants, VC2005 express est bien, GCC en est � la version 3.4 (je crois), la 4 se faisant attendre dans les distributions Cygwin et MingW. Les produits Borlands me laissent perplexe depuis quelques ann�es d�j�.

Apr�s, il y a des outils payants, et aussi d'autres OS.


Le C++ a bien chang� par rapport � ce que tu avais d� connaitre. Cf les archives pour des choix de bouquins pour une mise � jour.

Pour �tre plus pr�cis, il faudrait voir le genre d'applications que tu aimerais d�velopper.

GCC en est � la 4.1, qui a pas mal �volu�e depuis la 3.4.
La 4.2 devrait sortir prochainement.

Oui. Et aux derni�res nouvelles, si tu les veux sous windows, c'est � compiler � la main -- je ne sais plus si des patchs sont n�cessaires ou non.

Oui, le site de MinGW ne semble pas proposer les binaires des derni�res versions.
Il faut le compiler soit-m�me, et c'est pas si �vident que �a en plus.

Voici des instructions
http://www.mingw.org/MinGWiki/index....le%20GCC%204.1

loufoque,
------------------------------------------
En 1985 le C standard n'existait m�me pas.
------------------------------------------
Je ne me souviens pas d'avoir parl� du C "Standard".
C'est probablement un autre produit, comme tu dis, mais je suis pratiquement certain d'avoir utilis� le C dans les ann�es '85-'86 !

Ce qui j'ai annonc� avec mon IBM, c'est suite � une copie imprim�e, (retrouv� par hasard) d'un code dont je ne connais pas la date exacte.
Et je crois me souvenir qu�a cette �poque, IBM distribuait �galement un compilateur C, (je crois bien que j�en ai encore une version).

Luc,
J'ai �t� "entra�n�" � utiliser des produits Microsoft (!)
J'ai d�j� annonc� que je suis pr�t � investir ce qu'il faut, et, je n�aime pas de "perdre" mon temps avec des produits "Free".

J�ai parcouru la liste des livres disponibles, et je crois avoir fait mon choix.

Je suis un ing�nieur (n�erlandophone) retrait�, mais toujours actif !.
Ancien responsable d'une entreprise de "Syst�mes d'Analyses d'Images" (contr�les qualit�s pour l'industrie) depuis 1979, je souhaite r�utiliser le C (C++) pour d�velopper des algorithmes devant servir aux traitements d'images, (entre autres projets).

Je poss�de une version originale de Microsoft Visual C++ 6.0, qui, probablement, est d�pass� !.

Croyez-vous que Microsoft C++ peut satisfaire mes besoins ?

Merci de me le faire savoir,

Jean

La version gratuite de visual C++ 2005 est l� m�me que la version professionnelle, qui doit �tre le compilateur le plus courant actuellement sous windows. Seuls manquent des outils qui, s'ils sont bien utiles (profiler, par exemple), ne sont absolument pas n�cessaires pour (re)d�marrer.

Pour ce qui est de la perte de temps avec les produits free, le d�veloppement est justement � mon avis un des domaines o� ils ne sont pas simplement suiveurs, mais leaders. Par exemple, ayant eu � utiliser SourceSafe et svn pour la gestion de code, je trouve ce dernier bien plus abouti. En terme de compilateurs, Visual C++ et gcc ont longtemps eu de graves lacunes, mais dans des domaines diff�rents (langage pur et biblioth�que standard), mais maintenant, ils sont tous les deux assez bons, et � un niveau comparable.

Pour le livre, avant que tu l'ach�tes, je t'invite � nous donner son titre. Nombres de livres sont d�pass�s et n'apprennent pas vraiment le C++, mais juste un C m�tin� que quelques morceaux de C++. En particulier pour quelqu'un ayant une exp�rience ancienne du C++, de tels ouvrages risquent de donner une vision fauss�e du langage.

Bonjour,

voici mon avis, tr�s personnel, sur la question.

Citation:

---

Envoy� par jeanlou

J'ai �t� "entra�n�" � utiliser des produits Microsoft (!)

---

Argh... avec la derni�re version de visual, microsoft a fait un effort, mais il faut comprendre que les compilateurs de microsoft s'�loignent beaucoup (trop) du standard.

Citation:

---

Envoy� par jeanlou

J'ai d�j� annonc� que je suis pr�t � investir ce qu'il faut, et, je n�aime pas de "perdre" mon temps avec des produits "Free".

---

Je n'aime pas perdre mon temps non plus. Et dieu sait si j'en ai perdu avec des outils payants. En apprenant le c++ sur visual studio, ce n'est pas vraiment le c++ que j'ai appris, et aujourd'hui que je dois porter certaines de mes applications, je perd un temps fou � r�apprendre le c++.
Aujourd'hui, il existe des solutions gratuites qui me semblent vraiment valables. Anjunta, KDevelop...

Citation:

---

Envoy� par jeanlou

je souhaite r�utiliser le C (C++) pour d�velopper des algorithmes devant servir aux traitements d'images, (entre autres projets).

---

Attention, le C et le C++ sont tr�s diff�rents. Et ils divergent de plus en plus. Il reste tout a fait possible d'int�grer du code C dans un projet c++ (et vice versa), mais l'approche est diff�rente.

Je ne suis pas certain, car je connais mal le C, mais je crois qu'en ce qui concerne les biblioth�ques multim�dia (image, audio, video), le c++ est plus complet.

Citation:

---

Envoy� par jeanlou

Je poss�de une version originale de Microsoft Visual C++ 6.0, qui, probablement, est d�pass� !.

---

Oui, visual6 est d�pass� dans le sens o� son compilateur est d�finitivement obsol�te. Visual Express est une tr�s bonne solution � mon avis, si vous souhaitez rester sous windows. Mais j'insiste sur le fait qu'il est difficile de faire du code portable si on utilise visual, m�me le 2005.

Pour le livre, pourquoi pas lier "Thinking In C++" de Bruce Eckel, et nous aider dans la traduction en fran�ais :aie: :lol:

Voil�, c'est un avis parmi d'autre.
Bon courage pour ce retour dans le monde du developpement :D Have fun ;)

En conclusion, nous vivons une �poque o� le choix est d�lib�r�ment rendu difficile. Beaucoup trop de tout, en tout !

Lorsque je pr�tends ne pas vouloir prendre le risque de perdre mon temps en utilisant des produits gratuits, c'est que, la majorit� des produits gratuits le sont "provisoirement", et servent � attirer une nouvelle clientelle, et apr�s avoir acquis les connaissances, ou le produit disparrait, ou il devient payant, comme tout le reste !

Je peut me tromper, bien s�r.

Concernant le livre, il est �vident que mon choix va vers une des derni�res �ditions sortie.

Je connais pas les tendences, mais je suppose que le C++ � plus d'avenir que le C simle ?

Je crois donc qu'il est sage d'obter pour le C++ (d'accord ?).

Etant depuis tant d'ann�es sous la coupe de Microsoft, je me vois mal changer de syst�me d'exploitation, quoique...

La liste "Les Meilleurs livres sur le C et le C++" pr�sent� dans Developpez.com, comporte effectivement plus de C++ que de C.

Encore une fois, le choix du livre est �galement difficile.
Je souhaite acqu�rir un livre qui me permet de comprendre ce que je lis, mais qui, en m�me temps, est dirig� vers l'avenir.

Que proposez-vous?
Jean

Bonjour,

Citation:

---

Envoy� par jeanlou

En conclusion, nous vivons une �poque o� le choix est d�lib�r�ment rendu difficile. Beaucoup trop de tout, en tout !

---

C'est, sans le moindre doute, beaucoup plus sain que de ne pas avoir le choix.

La concurrence est bonne pour l'�mulation. Sans cela, on tombe dans un syst�me fig� qui se refusera � �voluer.

Citation:

---

Envoy� par jeanlou

En conclusion, nous vivons une �poque o� le choix est d�lib�r�ment rendu difficile. Beaucoup trop de tout, en tout !

Lorsque je pr�tends ne pas vouloir prendre le risque de perdre mon temps en utilisant des produits gratuits, c'est que, la majorit� des produits gratuits le sont "provisoirement", et servent � attirer une nouvelle clientelle, et apr�s avoir acquis les connaissances, ou le produit disparrait, ou il devient payant, comme tout le reste !

Je peut me tromper, bien s�r.

---

Conclusion un peu h�tive, et "� l'emporte pi�ce", tout de m�me.

Il ne faut pas m�langer les produits provisoirement gratuits provenant d'une soci�t�, avec ceux d�velopp�s par la communaut� du logiciel libre.

Et puis, que risques-tu � utiliser un produit gratuit ?

Si par hasard il devenait payant, tu pourras toujours migrer vers un autre, m�me s'il y a au passage un effort d'adaptation � faire (ce qui n'est pas grave, et m�me utile pour �viter de se former sur un seul produit, m�me � titre personnel).

Citation:

---

Envoy� par jeanlou

Je crois donc qu'il est sage d'obter pour le C++ (d'accord ?).

---

C'est le choix que je ferais �galement.

Bon courage

Citation:

---

Lorsque je pr�tends ne pas vouloir prendre le risque de perdre mon temps en utilisant des produits gratuits, c'est que, la majorit� des produits gratuits le sont "provisoirement", et servent � attirer une nouvelle clientelle, et apr�s avoir acquis les connaissances, ou le produit disparrait, ou il devient payant, comme tout le reste !

Je peut me tromper, bien s�r.

---

Ce n'est pas le cas avec le logiciel libre.
� ne pas confondre avec les freeware et shareware merdiques qui florissaient sous Windows il y a 10 ans.

OK,

Comme annonc� pr�c�demment, "Je peut me tromper, bien s�r"
Apparemment, c'est le cas !

D'accord, la concurrence est bonne (pas toujours, malheureusement).

L'ennui, c'est le fait que je nage (!) dans tout ces produits de nom diff�rent, alors que vous, vous avez suivi l'�volution.
Ce qui signifie, qu'il est plus facile pour vous de "choisir".

Essayez de vous mettre � ma place et dite moi, svp, quel logiciel choisir.

Souvenez vous que je poss�de les notions et la pratique de l'�poque !

Merci de me le faire savoir,
Jean

Le compilateur que tu vas utiliser importe relativement peu.
Quel que soit le compilateur, C++ reste C++.

VC2005 express est tr�s bien dans un premier temps.
S'il vise windows, la portabilit� ne sera pas son premier soucis.

Et puis, la version express est tellement d�nud�e de certaines sp�cificit�s comme les MFC que la tentation sera vite moindre.
Et puis bis, VC 2005 marche mieux que GCC 3.4 (le dernier GCC (*) pr�t au d�ploiment en 4 clics sous windows) sur certains aspects "avanc�s" du C++. Et vice et versa.

Donc bon. C'est un bon produit qui ne m�rite pas le boycott -- si si, je suis bien un vimmeur irr�cup�rable.


� l'occasion, il faudra que l'on s'att�le � �crire une note sur Accelerated C++ (et m�me sur Je me lance tant qu'on y est) d'autant que des bouquins non traduits sont r�f�renc�s sur developpez.
AC++ est le bouquin d'apprentissage du C++ qui a globalement la meilleure c�te aujourd'hui. Par contre, il faut lire l'anglais technique.

(*) Sous Windows, tous les code::block, dev-c++, ... ne sont que des enrobages autour de GCC-mouture-MingW (par d�faut, quand des choix sont possibles) qui s'occupe du v�ritable boulot de compilation.