Probl�me avec le polymorphisme

Bonjour,

Apr�s quelques recherches infructueuses sur le forum, je vous pose mon probl�me.

Voila, j'ai deux classes m�res ind�pendantes que j'appelrais M et N, et des classes filles m1, m2, n1 et n2 heritant de M ou N.
Dans les classes m1 et m2, je d�clare un attribut n1 dans m1 et n2 dans m2.
Jusque l� aucune difficult�. Mais voila, ailleurs dans mon code, je g�re une liste de M* pour y stocker indefferement des m1* ou m2*. L� ou est le probl�me, c'est que je voudrais pouvoir acceder de maniere transparente a mes attributs n1 ou n2 ( qui heritent de N ), mais je n'y arrivent pas puisqu'ils sont differents.
Y aurait il une solution plus �l�gante que de passer par une m�thode virtual dans la classe M retournant un void ( genre void* getN() = 0 ) ?

J''esp�re que j'ai �t� assez explicite.

Merci.

Salut,

Il te suffit de retourner un N* ou N&.

Effectivement, j'avais declarer des attributs n1 et n2 dans mes classes filles, alors qu'il fallait declarer un N* dans ma classe M. Et l�, plus de probl�me ( y a des jours o� on passe � cot� d'�vidences , c'est effrayant ).

Je te remercie pour la reponse rapide.

Pas forc�ment. Tu peux tr�s bien avoir besoin du type exact de n dans tes classes m, et vouloir pourtant retourner un type N aux classes clientes. Donc une autre solutinoserait :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

class M { public: virtual N* getN() =0; };   class M1 { public: virtual N* getN() { return n; }   protected: N1* n; };       class M2 { public: virtual N* getN() { return n; }   protected: N2* n; };

---

Pense au tag :resolu: :p

Citation:

---

Envoy� par bolhrak

Pas forc�ment. Tu peux tr�s bien avoir besoin du type exact de n dans tes classes m, et vouloir pourtant retourner un type N aux classes clientes. Donc une autre solutinoserait

---

Tu peux aussi avoir besoin du type exact de n pour les clients qui connaissent directement M1, et non pas par l'interm�diaire de son interface M. Il est donc plus g�n�rique d'�crire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

class M { public: virtual N* getN() =0; };   class M1 { public: virtual N1* getN() { return n; }   protected: N1* n; };

---

@JolyLoic
C'est ce que j'avais fait au d�but, mais � la compilation j'avais une erreur comme quoi le type de retour de la fonction virtuelle de substitution diff�re, mais c'est vrai que cette solution m'aurai arranger, enfin surtout m'aurait �viter d'avoir � caster mes variables quand j'utilise des m�thodes de N1 non h�rit�es de N.

Citation:

---

Envoy� par Vitis_Alba

@JolyLoic
C'est ce que j'avais fait au d�but, mais � la compilation j'avais une erreur comme quoi le type de retour de la fonction virtuelle de substitution diff�re

---

Normalement tu as le droit d'avoir des types de retour diff�rents si le type de retour dans ta m�thode red�finie est un type d�riv� du type de retour de ta m�thode dans la classe m�re. Fais une recherche sur la covariance pour plus de pr�cisions.

Ok, c'est moi qui fautait, en rempla�ant mes d�clarations anticip�es de Nn par des includes, �a va mieux.

Merci pour l'aide.

D�sol� d'�tre un peu relou, mais du coup j'ai un probl�me avec les Set().
Comment je peux definir mes m�thodes Set(N*) sans me faire jeter par le compilo ?

Citation:

---

Envoy� par Vitis_Alba

D�sol� d'�tre un peu relou, mais du coup j'ai un probl�me avec les Set().
Comment je peux definir mes m�thodes Set(N*) sans me faire jeter par le compilo ?

---

Il te jette � quel endroit du code ? Pour quelle raison ?

Dans mes classes M1, M2, ..., je voudrais pouvoir avoir une methode Set(N*) pour modifier mon attribut N1 (par exemple). Mais je ne peux pas convertir un N* en N1*, et je ne que la definir comme �a dans ma classe M.

Citation:

---

Envoy� par Vitis_Alba

Mais je ne peux pas convertir un N* en N1*

---

Pourquoi?

Ah si, en castant, d�sol�.

De preference un dynamic_cast et en verifiant que le resultat n'est pas NULL.

oui, chef :D