std::auto_ptr versus std::unique_ptr

Salut,

Afin de r�soudre le probl�me std::auto_ptr versus std::unique_ptr j'ai ceci dans le code d'une lib que je maintiens:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

#if __cplusplus >= 201103L template <typename T> using AutoPtr = std::unique_ptr<T>; #else using AutoPtr = std::auto_ptr; #endif

---

J'ai toutefois un utilisateur qui me communique cette erreur:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

... In file included from src/exiv2wrapper.cpp:27:0: src/exiv2wrapper.hpp:274:19: error: ‘AutoPtr’ in ‘class Exiv2::Image’ does not name a type Exiv2::Image::AutoPtr _image; ^~~~~~~

---

avec cette version de gcc

Code:

---

1 2 3

gcc --version gcc-7.3.1-13.amzn2.x86_64

---

qui semble �tre une version sp�cifique � "AMAZON linux" (Ne me demandez pas ce qu'est ce truc ...)

Cela dit, moi je n'ai aucun probl�me et cette lib est distribu�e avec compilation lors de l'installation par l'utilisateur avec un peu plus de 2.500 installations par mois.

Une id�e ?

Salut,

Le probl�me c'est qu'apr�s ta directive #else tu continues � coder en C++11 (utilisation d'using au lieu de typedef).
Cela dit, tenter de faire cohabiter deux dialectes assez diff�rents c'est un peu casse-gueule.

Pareil, je ne comprends pas comment ce AutoPtr peut fonctionner non plus. :koi:
Dans la version pr�-c++11, il n'y a pas de param�tre template, vu que c'�tait impossible. Donc �a cr�e un type AutoPtr, mais �a prend jamais en compte le fait que ce soit template. Donc �a fait quoi ? �a d�clare un type incomplet ? Et donc inutilisable ? :weird:
Et d�finir un alias avec using, c'est pas une feature C++11 de toute fa�on ? :koi:
Pour moi, la version pr�11 devrait faire un #define AutoPtr std::auto_ptr pour que la syntaxe AutoPtr<Toto> devienne std::auto_ptr<Toto>.

Au pire, tu vas devoir fournir une impl�mentation par d�faut.
Au lieu d'utiliser std::auto_ptr, AutoPtr devient une petite classe template qui r�introduit son fonctionnement.

Merci pour les retours.
Effectivement ce devait �tre #define AutoPtr std::auto_ptr.
En fait ce bloc conditionnel a �t� rajout� r�cemment pour supprimer des warnings de d�pr�ciation de std::auto_ptr de certains compilateurs.

Mais � la r�flexion, je pense plus simple d'imposer -std=c++11 pour la compile.
Je l'ai test� avec gcc sans probl�me et je vais le faire avec clang plus tard, mais je pense que �a ne devrait pas causer de soucis non plus.

Plut�t C++14, qui corrige bon nombre de probl�mes de C++11.