Structures en C++

Bonjour,

Je rencontre un petit probl�me sur les structure en C++. La portion de code ci-dessous qui provient d'un fichier C compile sans erreurs � l'aide de gcc. En revanche, d�s que j'essaye de compiler le code avec g++, il m'indique l'erreur suivante :

Code:

---

1 2 3

test.cpp:18: error: conflicting declaration 'typedef struct SCell* SCell' test.cpp:10: error: 'struct SCell' has a previous declaration as 'struct SCell

---

Voici le code correspondant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

struct SCell { Real m_Value; unsigned int m_RowIndex; unsigned int m_ColumnIndex; struct SCell * m_pNextRow; struct SCell * m_pNextColumn; };   // instruction qui pose problème typedef struct SCell * SCell;

---

Merci d'avance � ceux qui pourront m'aider car je ne vois comment rendre possible l'ex�cution de ce code � la fois sous gcc ET sous g++ :roll:


Nico.

Citation:

---

typedef struct SCell * SCell;

---

Donne-lui un autre nom que SCell.

Citation:

---

typedef struct SCell * PSCell;

---

Mieux, ne mets pas de typedef, une structure, c'est une classe, donc on l'utilise comme tel :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

struct SCell { //... }   typedef SCell* pSCell;

---

Et encore, pourquoi faire un typedef sur un pointeur ? Ca n'am�liore pas la lisibilit� du code.

Une des diff�rences entre le C et le C++ dans ce qu'ils ont en commun, c'est bien le traitement de ce que le C appelle des structure tag.

En C, ces noms sont dans un espace s�par� et n'entre donc en conflit avec rien d'autre; il faut toujours les pr�c�der de struct quand on les emploie. Il est donc courant d'introduire un typedef pour le m�me nom mais d�signant la structure:

Code:

---

typdef struct tag tag;

---

En C++, ce sont des noms de type et ils sont utilisables directement partout ou on a besoin d'un type. Par compatibilit� avec le C,

Code:

---

typdef struct tag tag;

---

est autoris�, mais c'est redondant.

Je n'avais jamais vu ce que tu as fait:

Code:

---

typedef struct SCell * SCell;

---

(autrement dit �a va suprendre pas mal de gens habitu�s au C), et en C++ c'est interdit car tu donnes une seconde avec un typedef une seconde d�finition pour un nom qui n'est pas �quivalente � la premi�re.

D'apr�s ce que j'ai compris, il faudrait que j'enl�ve le 'typedef' pour ne plus cacher mes pointeurs derri�re un alias et donc am�liorer la lisibilit� du code ?

En fait, � la base, j'avais simplement utilis� le typedef afin d'avoir moins de chose � �crire :roll:

Ou que tu corriges tes typedefs pour que le pointeur y soit explicite...

De plus, je te conseillerais de les mettres en majuscules (mais l�, c'est le windowsien qui parle)

Code:

---

1 2	typedef struct SCell SCELL, * PSCELL; typedef const struct SCell * PCSCELL;

---

Citation:

---

Envoy� par M�dinoc

De plus, je te conseillerais de les mettres en majuscules

---

Moi je conseille fortement de r�server les identificateurs tout en majuscule pour les macros et rien que pour les macros. Les identificateurs utilis�s pour les macros ob�issent � d'autres r�gles que les autres et les effets d'une macro venant modifier ce qu'on pensait �tre un identificateur banal sont parfois tr�s amusants... pour ceux qui n'ont pas � chercher la cause des probl�mes.

Citation:

---

Envoy� par nicolas66

D'apr�s ce que j'ai compris, il faudrait que j'enl�ve le 'typedef' pour ne plus cacher mes pointeurs derri�re un alias et donc am�liorer la lisibilit� du code ?

En fait, � la base, j'avais simplement utilis� le typedef afin d'avoir moins de chose � �crire :roll:

---

Le probl�me n'est pas avec un typedef qui cache un pointeur. C'est une question de style. Personnellement je ne le fais pas mais �a ne me g�ne pas du tout; en fait j'ai jamais tr�s bien compris les raisons de ceux pronant cette interdiction. En particulier dans le cadre du C++ qui permet d'utiliser -> pour autre chose que les pointeurs.

Tu peux donner un typedef pour le pointeur, le probl�me c'est que le nom que tu avais choisis d�signait d�j� autre chose dans le scope: le type point�. Hors, il est interdit de donner deux d�finitions au m�me identificateur dans le m�me scope. Deux exceptions:
- on peut surcharger les fonctions
- on peut donner avec un typedef une d�finition redondante.

Si tu n'as pas besoin de compatibilit� avec le C, tu ne fait pas de typedef donnant une d�finition de SCell. Tu fais �ventuellement un typedef pour donner un nom � SCell*.

Si tu as besoin de la compatibilit� avec le C, tu fais un typedef

Code:

---

typedef struct SCell SCell;

---

et tu fais �ventuellement un typedef pour donner un nom � SCell*.

En d�finitive, j'ai opt� pour mettre un nom diff�rent dans le 'typedef'. En tout cas, merci pour vos r�ponses et votre aide :P


Nico.