Transcription Java vers C++

Bonjour,

J'essaie de r��crire un code JAVA en C++.
Une des construction utilis�e en JAVA me pose probl�me.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class A { .... SortedSet b; ... }   class B { A a; }

---

Java permet de d�clarer un SortedSet sans pr�ciser le param�tre du template.
En c++ le compilateur ne veux pas voir de: std::set<> b;
Le probl�me c'est que le type des �l�ments du SortedSet b, est B. Je dois donc �crire en set<B> b;
Au final je me retrouve � inclure dans A.hpp: B.hpp
Et dans B.hpp: A.hpp

La compilation via mon Makefile me dit que A ne connait pas B et B ne connait pas A.

Comment faire ?
Par avance merci pour votre aide.

Lire la FAQ serait un bon d�but, pour un probl�me vu, revu, re-revu...

http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...-une-a-l-autre

En r�alit�, un SortedSet est un SortedSet<?>, c'est � dire SortedSet<Object>.
En C++, le plus proche, c'est set<void*>.

La raison, c'est qu'en Java, toute variable d�signant un objet est une r�f�rence (redirigeable) vers un objet, dont la classe h�rite n�cessairement de Object.
En C++, il n'y a pas de classe m�re absolue, et une variable d�signant un objet contient une valeur d'objet.
void* est un pointeur aveugle, c'est ce qui se rapproche le plus de Object*.

En fait, tu ne devrais pas transcrire mot � mot le langage.

La solution concr�te � ton probl�me est la d�claration anticip�e (forward declaration). Il s'agit de d�clarer sans la d�finir une classe.
Cela laisse le type temporairement incomplet, mais permet de d�clarer des pointeurs, des r�f�rences.
Si je ne me trompe pas, le type de retour d'une d�claration de fonction peut aussi �tre un type incomplet.

Citation:

---

Le probl�me c'est que le type des �l�ments du SortedSet b, est B. Je dois donc �crire en set<B> b;
Au final je me retrouve � inclure dans A.hpp: B.hpp
Et dans B.hpp: A.hpp

La compilation via mon Makefile me dit que A ne connait pas B et B ne connait pas A.

---

C'est parce que tu essayes de r�aliser une inclusion crois�e. Pour pouvoir r�aliser cela en C++ il faut utiliser un pointeur et une forward declaration.

En gros :

B.hpp

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

#include "A.h"   class B { A a; }

---

A.hpp

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class B; // forward declaration   class A { .... SortedSet<B*> b; ... }

---

A.cpp

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

#include "B.h"   A::A { ... }

---

Ici je pars du principe que B est compos�e de A et que A agr�ge un conteneur de B (au sens UML du terme), ce qui me semble le plus probable. L'inverse serait aussi possible (A* dans B et SortedSet<B> dans A)

J'en profite pour signaler qu'on a dans la faq la question Comment cr�er deux classes qui font r�f�rence l'une � l'autre.
Qui dit d'ailleurs la m�me chose.