[C++] Tableau de pointeurs de m�thode ?

Bonjour � tous,

Voici mon petit probl�me du moment. J'ai une 50 aine de fonctions diff�rentes, dont le nom varie uniquement par un num�ro. Je dois appeler l'une d'entre elles en fonction d'une valeur enti�re. Je pourrais utiliser un super switch mais ca me semble un peu peu barbare et long � coder.

N'y aurait-il pas moyen de stocker les adresses des fonctions dans un tableau et d'y acc�der via la valeur enti�re que je poss�de ?

Ou alors, n'existerait-il pas une autre solution ?

D'avance je vous remercie.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

typedef void (*FuncType)(); // A adapter selon le prototype de tes fonctions   std::map<int, FuncType> Fonctions;   Fonctions[1] = &Fonction1; ... Fonctions[36] = &Fonction36;   int i = FonctionId; Fonctions[Id]();

---

Si tes indices de fonction vont de 0 � N, tu peux aussi utiliser un simple tableau au lieu d'une std::map.

Heu... pourquoi utiliser une map et pas un tout b�te vector :??

Citation:

---

Si tes indices de fonction vont de 0 � N, tu peux aussi utiliser un simple tableau au lieu d'une std::map.

---

a-t-il dit ... :D

Re bonjour � tou !

J'ai un petit soucis concernant la d�claration du pointeur vers mes fonctions.

La classe dans laquelle je travaille est "SyntaxicAnalyser"

et le prototype de mes fonctions � stocker dont je veux stocker l'adresse dans un tableau est :

Code:

---

void SyntaxicAnalyser::semanticRoutineXX() ;

---

Pourriez-vous m'expliquer � quoi correspond chaque partie du typedef :

Code:

---

typedef void ( *FuncType) () ;

---

pour que je puisse l'adapter � mes besoins ?

Merci d'avance ;)

Attention aux fonctions membres, leur type est diff�rent.

Donc, si ta fonction est de type

Code:

---

void SyntaxicAnalyser::semanticRoutineXX();

---

On pourra faire le typedef suivant :

Code:

---

typedef void (SyntaxicAnalyser::*FuncType)();

---

De mani�re g�n�rale :

Code:

---

1 2 3

type_retour Classe::Fonction(type_arg1, type_arg2, ...);   typedef type_retour (Classe::*FuncType)(type_arg1, type_arg2, ...);

---

Voil�, j'ai trouv� un typedef qui fonctionne.

Code:

---

typedef void (SyntaxicAnalyser::*RS ) () ;

---

La cr�ation de mon tableau se passe bien aussi. Il ne me reste plus qu'� r�cup�rer l'adresse et effectuer l'appel ... (YN)

:D

Atention pour le stockage et l'appel, comme c'est une fonction membre la syntaxe sera l�g�rement diff�rente, et surtout il te faidra une instance de la classe pour appeler la fonction.

Code:

---

1 2 3 4

Fonctions[n] = &SyntaxicAnalyser::semanticRoutineXX;   SyntaxicAnalyser MonInstance; (MonInstance.*Fonctions[n])();

---

J'ai d�clar� mon tableau comme ceci :

Code:

---

ptrRS rsTab[DERIVNBR - 1] ;

---

J'y place les adresses ainsi (c'est barbare mais j'vois pas d'autre moyen) :

Code:

---

1 2 3 4 5

rsTab[ 0] = &SyntaxicAnalyser::semanticRoutine0 ; rsTab[ 1] = &SyntaxicAnalyser::semanticRoutine1 ; rsTab[ 2] = &SyntaxicAnalyser::semanticRoutine2 ; rsTab[ 3] = &SyntaxicAnalyser::semanticRoutine3 ;

---

L'appel aux m�thodes s'effectue au sein de la classe ... comment puis-je le r�aliser ?

J'ai essay� ceci :

Code:

---

*rsTab[lastDrvIdx] () ;

---

Mais il rousp�te (must use .* or ->* to call pointer to member function)

Voil�, en r�fl�chissant un peu j'ai trouv� :

Code:

---

(this->*rsTab[lastDrvIdx]) () ;

---

Mais l'appel d�bouche sur un "segmentation fault".

Ton code est tout � fait correct, pour le plantage maintenant il faut faire un peu de debogage, genre v�rifier l'indice, etc...

Oui le probl�me ne vient pas de l'appel mais d'autre part ... j'investigue !

(Je vais consid�rer le probl�me comme r�solu ... Merci beaucoup � toi ;))

Je pense voir d'o� vient le probl�me mais ne vois pas comment le r�soudre.

La segmentation fault a lieu lorsque dans ma proc�dure appel�e via son adresse r�cup�r�e dans le tableau, j'essaie d'acc�der � une des variables de ma classe.

Je n'vois pas pourquoi ca s'passe ainsi :? ...

Que j'suis b���t' !

J'ai d�clar� un tableau trop petit d'une unit� ! :/