Initialisation variable membre static const double

Bonjour,

J'ai un probl�me d'initialisation d'une variable membre de type static const double, mais uniquemment sous Windows (Visual Studio) et pas sous Linux/MacOSX.

Si on a la classe suivante:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class Foo { private: static const double forceMin = 100.0; static const double forceMax = 5000.0; };

---

Sou Linux et MacOSX, aucun probl�me, alors que sous windows, �a ne compile pas et renvoie une erreur du style (j'ai plus le message exact):

Code:

---

can't initialize non-integral static const membre

---

Sous Linux et MacOSX je choisis mes options de compilation, sous windows/VisualStudio parcontre c'est tr�s obscure pour moi.

J'ai pas compris le probl�me et pourquoi il apparait uniquement sous windows.

Merci de votre aide.

Bonjour,

Il me semble qu'il faut initialiser les static dans le .cpp :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class Foo { private: static const double forceMin; static const double forceMax; };

---

Code:

---

1 2	double Foo::forceMin = 100.0; double Foo::forceMax = 5000.0;

---

EDIT : Apr�s une simple recherche :

Citation:

---

Envoy� par http://stackoverflow.com/questions/9656941/why-i-cant-initialize-non-const-static-member-or-static-array-in-class

The C++ standard allows only static constant integral or enumeration types to be initialized inside the class.

---

OK, c'est ce que j'ai cru comprendre aussi, mais pourquoi sous Linux et MacOSX je n'ai pas eu de probl�me alors que j'initialise dans le .h.

En effet, j'ai l'erreur avec VS 2008.

Pourtant en regardant la MSDN sur le code d'erreur C2864 Microsoft dit que �a devrait marcher. :aie: Ah non :

Bon si tu remplaces double par int, �a marche. Il doit y avoir une restriction sur le type. Reste a savoir ce qu'est une donn�e "int�grale". :?

Citation:

---

Envoy� par fregolo52

Bon si tu remplaces double par int, �a marche.

---

Ah nan, �a �a va pas �tre possible.

Citation:

---

Envoy� par fregolo52

Il doit y avoir une restriction sur le type.

---

Dans les options de compilation de visual studio? D'ailleurs j'aimerai bien les connaitres.

Citation:

---

Envoy� par fregolo52

Reste a savoir ce qu'est une donn�e "int�grale". :?

---

C'est ce que je me demande �galement.

Citation:

---

Envoy� par fregolo52

En effet, j'ai l'erreur avec VS 2008.

Pourtant en regardant la MSDN sur le code d'erreur C2864 Microsoft dit que �a devrait marcher. :aie: Ah non :

---

Il faudrait essayer avec mingw, il me semble que Microsoft avec Visual Studio ne voulait pas suivre enti�rement le C++11 (?)

Citation:

---

Envoy� par fregolo52

Bon si tu remplaces double par int, �a marche. Il doit y avoir une restriction sur le type. Reste a savoir ce qu'est une donn�e "int�grale". :?

---

Une donn�e "int�grale", ce n'est pas un entier (int abr�viation de integer = int�grale) ?

Citation:

---

Envoy� par Neckara

Il faudrait essayer avec mingw, il me semble que Microsoft avec Visual Studio ne voulait pas suivre enti�rement le C++11 (?)

---

J'avais pens� installer et tester avec Cygwin, parcontre je savais pas que visual studio ne suivait pas entierement C++11, merci pour l'info.

Citation:

---

Envoy� par Neckara

Une donn�e "int�grale", ce n'est pas un entier (int abr�viation de integer = int�grale) ?

---

C'est ce que je me disait, mais pourquoi pas mettre integer dans ce cas?
A moins qu'il y ait juste une diff�rence subtile.

Citation:

---

Envoy� par LinuxUser

J'avais pens� installer et tester avec Cygwin, parcontre je savais pas que visual studio ne suivait pas entierement C++11, merci pour l'info.

---

Il m'a sembl� l'avoir lu mais je n'en suis pas s�r � 100%.

Citation:

---

Envoy� par LinuxUser

C'est ce que je me disait, mais pourquoi pas mettre integer dans ce cas?
A moins qu'il y ait juste une diff�rence subtile.

---

Integer fait r�f�rence � int et integral � tous les entiers de (unsigned) char � (unsigned)long long int ?

Citation:

---

Envoy� par fregolo52

Reste a savoir ce qu'est une donn�e "int�grale".

---

Citation:

---

Envoy� par LinuxUser

C'est ce que je me demande �galement.

---

Pour visualiser ce que recouvre l'ensemble des types "integral" :
http://home.roadrunner.com/~hinnant/TypeHiearchy.pdf

Edit : En C++03 seul les types const static "integral" et enum peuvent �tre initialis�s dans la classe (dans le .h). Donc si �a marche pour les doubles avec GCC c'est probablement du � une extension, il faudrait essayer avec l'option -pedantic et voir si �a g�n�re un warning.

Citation:

---

Envoy� par Arzar

Pour visualiser ce que recouvre l'ensemble des types "integral" :
http://home.roadrunner.com/~hinnant/TypeHiearchy.pdf

Edit : En C++03 seul les types const static "integral" et enum peuvent �tre initialis�s dans la classe (dans le .h). Donc si �a marche pour les doubles avec GCC c'est probablement du � une extension, il faudrait essayer avec l'option -pedantic et voir si �a g�n�re un warning.

---

En effet tu as tout � fait raison, il me semblait avoir mis l'option -pedantic et en fait nan, je l'avais oubli�.
A pr�sent cela g�n�re l'erreur suivante:

Code:

---

1 2 3

erreur: floating-point literal cannot appear in a constant-expression attention : ISO C++ forbids initialization of member constant ‘Foo::forceMax’ of non-integral type ‘const double’ [-pedantic]

---

Je dois donc initailiser mes membres dans le cpp plut�t alors.

Je dois donc initailiser mes membres static const double dans le constructeur dans le cpp alors.

Moi je trouvais cela mieux de les initialiser directement dans le .h plutot que dans le constructeur.

Citation:

---

Envoy� par LinuxUser

Je dois donc initailiser mes membres static const double dans le constructeur dans le cpp alors.

Moi je trouvais cela mieux de les initialiser directement dans le .h plutot que dans le constructeur.

---

On initialise pas les variables statique (et surtout const) dans un constructeurs. :aie:

Cf mon premier post.

Citation:

---

Envoy� par Neckara

Code:

---

1 2	double Foo::forceMin = 100.0; double Foo::forceMax = 5000.0;

---

---

Oui c'est vrai, je n'avais pas vu.
Mais de le .cpp, tu fais cette initialisation o�? Tout au d�but, en dehors de tout alors (comme une varible globale)?

C'est comme lorsque tu impl�mentes une m�thode de ta classe.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Foo::Foo(void) { }   bool Foo::fooo(void) { return m_fooo; }   bool Foo::m_fooo = true;

---

D'accord, j'ai compris, je vais tester � pr�sent.

Ca ne marche pas, le compilateur consid�re que dans le .cpp j'essaye de d�finir une seconde fois une varible qui existe d�j�:

Code:

---

...has a previous declaration as...

---

EDIT: en fait il fallait "r�p�ter" le mot clef const, et l� �a marche.
Foo.cpp

Code:

---

const double Foo::forceMin = 100.0;

---

et non pas :

Code:

---

double Foo::forceMin = 100.0;

---

Dans ce cas, pourquoi �a r�le pas pour le mot clef static que je n'est pas "r�p�t�" ?

Je rappelle le Foo.h

Code:

---

1 2 3 4 5

class Foo { private: static const double forceMin; };

---

Petite question subsidiaire, comment pr�fixeriez-vous cette varible membre pour indiquer qu'il s'agit d'un static const?

Code:

---

1 2 3

s_forceMin; s_constForceMin; ...

---

Pour le const c'est de ma faute d�sol� :aie:

Pour le static, il peut avoir 3 effets/signification.
Si tu le rajoutes � l'ext�rieur de ta classe, tu vas dire que ta variable ne peut �tre visible que dans le fichier o� tu l'a d�clar�.

Sinon pour la pr�fix�, je ne mettrait que m_machin pour dire que c'est un membre, mais pas plus.

Donc
Foo.cpp

Code:

---

1 2	// visible uniquement dans Foo.cpp static const double Foo::forceMin = 100.0;

---

et

Code:

---

1 2	// je vois pas la difference const double Foo::forceMin = 100.0;

---

:koi:

La diff�rence est assez simple :

Code:

---

static int Foo::m = 2;

---

Citation:

---

erreur : 'static' may not be used when defining (as opposed to declaring) a static data member [-fpermissive]

---

Un membre doit �tre visible dans toute la classe, et non pas �tre visible dans un seul fichier.