Fonction random C++

Version imprimable

Fonction random C++

Bonjours.

j'ai un petit souci avec cette fonction elle ne me g�n�r� pas tout a fait un int al�atoirement c'est toujours les m�me et dans le m�me ordre .

Mon code :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
unsigned int z;
int x;
int y = 0;
int c = 8;
char texte[30] = "";
z = random(100);
 
x = E1 - > Text.ToInt();
 
if (x < z) {
    L1 - > Caption = "Plus grand";
} else {
    if (x > z) {
        L1 - > Caption = "Plus petit";
    } else {
        if (x = z) {
            L1 - > Caption = "GG";
        }
    }
}
y++;
sprintf(texte, "%d Essai", y);
L2 - > Caption = texte;
if (y == c) {
    L2 - > Caption = "PERDU";
    y = 0;
    Bclik - > Enabled = false;
    Button2 - > Caption = "Réessayer";
}

Si vous avais des id�es elles seront les bienvenues ! :lol:

13/12/2012, 16h55
Trademark

Salut,

random n'est pas une fonction du C++. Donc il faut que tu nous donnes son code ;)
13/12/2012, 17h00
takago

mais ce code marche tr�s bien sauf que les valeurs de ma variable sont toujours les m�mes soit 49;4 ... je voudrais que ce soit vraiment al�atoire si random n'est pas une fonction du C++ pourquoi �a fonctionne quand m�me a moiti� et quelle serais la fonction adapt�e ?
13/12/2012, 17h12
haraelendil

random n'est pas une fonction standard, donc soit c'est d�finit quelque part dans ton code, soit c'est dans une librairie que tu utilise...

Apr�s, dans tous les cas, il faut surement l'initialiser avec un graine, mais encore une fois, sans savoir d'o� elle vient, difficile d'en dire plus...
13/12/2012, 17h15
r0d

La fonction standard en c++ pour g�n�rer des nombres al�atoires est rand(): http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/rand
13/12/2012, 17h34
takago

r0d

j'ai essayer avec le code de ton lien �a fonction mais je n'arrive pas a comprendre comment Choisir la valeur maxi de ma variable

c'est ce que j'ai utiliser pour la rendre al�atoire

Code:

unsigned int rand_variable = std::rand() ;
13/12/2012, 17h45
Neckara

srandom et random sont des fonctions POSIX et on un comportement similaire � srand et � rand.

Pour avoir un nombre entre a et b, la formule est assez simple :

Code:

rand()/(RAND_MAX - 1)*(b-a) + a

O� RAND_MAX est une constante d�finie dans math.h (ou cmath), j'avoue que je ne connais pas le nom exact.

Cf la FAQ
13/12/2012, 17h47
Klaim

En fait rand() c'est du c.

En C++11 tu peux utiliser la library <random> qui est plus correcte.
13/12/2012, 22h25
takago

Ok je veux bien pour la lib mais quelle serais la fonction exacte en c++ ?
14/12/2012, 11h18
ternel

Bonjour,
dans toutes les questions sur les fonctions standards, il convient de se rapprocher de la documentation correspondante.

Personnellement, j'utilise cppreference.com.
Dans ton cas, tu devrais t'int�resser � la section sur <random>

Je t'invite � passer quelques heures � explorer ce site, tu n'y trouveras pas beaucoup de conseils, mais toutes les sp�cifictions des fonctions.
Attention toute fois, les fonctions marqu�s C++11 ne sont pas forc�ment toutes disponibles sur tous les compilateurs.

Merci a tous pour votre aide.

J'ai trouver comment faire.
Code:

1 2 3 4 5 srand(time(NULL)); // initialisation de rand for(i=0; i<5; i++) { z = rand()%t; }

14/12/2012, 12h55
Neckara

Attention, si tu met rand()%z, tous les r�sultats ne seront pas �quiprobables (mais bon, c'est relativement n�gligeable ici).
14/12/2012, 13h43
r0d

Citation:

Envoy� par Neckara

Attention, si tu met rand()%z, tous les r�sultats ne seront pas �quiprobables (mais bon, c'est relativement n�gligeable ici).

[mode chipotage ON]Sauf si z est multiple de RAND_MAX ;) [mode chipotage OFF]
14/12/2012, 15h48
Emmanuel Deloget

Citation:

Envoy� par r0d

[mode chipotage ON]Sauf si z est multiple de RAND_MAX ;) [mode chipotage OFF]

(M-x mode-super-chipotage-on)
C'est vrai pour les multiples de RAND_MAX. C'est aussi souvent vrai si z = (2^k)-1, avec k positif, parce que RAND_MAX est bien souvent une valeur de cette forme - dans ce cas, on �limine simplement les bits de poids fort.
(M-x mode-super-chipotage-off)
14/12/2012, 19h05
Neckara

Sauf que la valeur de RAND_MAX n'est pas fix�e par la norme et d�pend de l'impl�mentation (?).
Donc dans ce cas l�, on ne peut pas consid�r� que les r�sultats sont �quiprobable s'ils le sont que chez nous et pas chez les autres.

J'adore chipoter :aie:
14/12/2012, 22h57
Aleph69

Salut,

comment vous faites pour obtenir un tirage �quiprobable � partir d'une distribution qui ne suit pas une loi uniforme? :koi:
15/12/2012, 11h26
Emmanuel Deloget

@ALeph69: OK, disons que c'est un abus de langage :) L'�quiprobabilit� n'est pas garantie math�matiquement, mais on est quand m�me dans un cas relativement proche (pas g�nial, mais ce n'est pas catastrophique non plus).

@Neckara : historiquement, les valeurs de RAND_MAX sont soit de la forme 2^k, soit de la forme 2^k-1 (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_...tial_generator). En fait, je vais revenir sur mes propos, parce qu'ils partent du principe que le LCG garde les bits de poids faible uniquement - ce n'est pas le cas dans toutes les impl�mentations, ce qui fait qu'un modul quelconque a 0 chances de donner quelque chose de vaguement uniforme (aux probl�mes apport�s par le LCG pr�s, histoire de faire plaisir � Aleph69 :)).
17/12/2012, 10h29
camboui

Citation:

Envoy� par leternel

Attention toute fois, les fonctions marqu�s C++11 ne sont pas forc�ment toutes disponibles sur tous les compilateurs.

Je dirais m�me qu'ils sont rares. On ne change pas d'environnement de travail comme de chaussettes ;)
Bah, � propos tiens, y-a-t-il un update/patch pour Visual Studio 2010 qui supporte C++11 ? Ou faut-il se farcir VS2012 ?

Citation:

Envoy� par camboui

Bah, � propos tiens, y-a-t-il un update/patch pour Visual Studio 2010 qui supporte C++11 ? Ou faut-il se farcir VS2012 ?

Comme d'hab, faut upgrader. :mrgreen:
Mais sinon pour ce qui est de la conformit� de la biblio standard au C++11, vs2010 est quand m�me dans le haut du panier, sa biblio standard est quasiment compl�te.

Edit :

Citation:

Envoy� par takago

Ok je veux bien pour la lib mais quelle serais la fonction exacte en c++ ?

Il me semble que le moyen le plus court et le plus simple avec <random> du C++11 pour obtenir un nombre al�atoire dans un intervalle donn� est le code suivant :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 #include <random> #include <time.h> std::default_random_engine rd_engine(time(NULL)); int rand_(int min, int max) { std::uniform_int_distribution<> rd_dist(min, max); return rd_dist(rd_engine); } int main() { int r = rand_(1, 6); // tirage équivalent à celui d'un dé 6 }
Donc un peu lourdingue... :aie:
Ce qui est dommage avec la lib <random> du C++11 c'est qu'elle est clairement tr�s puissante (on peut sans trop de difficult� sortir des distributions normales, binomiales etc), tr�s customisable, mais il manque une fonction comme rand_ que j'ai d�finit plus haut et qui en une ligne de code couvrirait la vaste majorit� des usages...

Du coup, je n'utilise quasi jamais <random> de C++11, mais le classique :
Code:

1 2 3 4 5 srand(time(NULL)); // initialisation de rand for(i=0; i<5; i++) { z = rand()%t; }
B�tement un srand + rand/modulo est plus court � �crire et suffit largement pour quasiment tout :\

17/12/2012, 11h27
gbdivers

Citation:

Mais sinon pour ce qui est de la conformit� de la biblio standard au C++11, vs2010 est quand m�me dans le haut du panier, sa biblio standard est quasiment compl�te.

Tu as une source ?
Pour la prise en charge du langage, j'ai ces tableaux : Stdcxx Wiki C++0xCompilerSupport et C++11 Features in Visual C++ 11, mais pas grand chose sur la lib elle m�me
17/12/2012, 11h37
Arzar

@gbdivers
Dans ton lien : C++11 Features in Visual C++ 11

il est �crit :

Citation:

In VC11, we intend to completely support the C++11 Standard Library, modulo not-yet-implemented compiler features. (Additionally, VC11 won't completely implement the C99 Standard Library, which has been incorporated by reference into the C++11 Standard Library. Note that VC10 and VC11 already have <stdint.h>.) Here's a non-exhaustive list of the changes we're making:

Donc en fait ils n'ont pas fait de tableau des features pr�sentes ou absentes pour la biblio car ils consid�rent avoir tout impl�ment� dans vs2010, sauf si une feature du core language manque.

Donc effectivement en pratique tout est pr�sent except� des fonctions comme emplace (qui demande des variadic templates), ou encore les constructeurs de conteneurs prenant des std::initializer_list, ce genre de chose.

(Du coup pour ce qui est de la biblio standard je trouve vs un peu en avance sur gcc, au moins on peut faire des <regex> sans se prendre des exceptions bizarres ou des r�sultats faux...)
17/12/2012, 12h20
Klaim

Citation:

Envoy� par Arzar

Donc en fait ils n'ont pas fait de tableau des features pr�sentes ou absentes pour la biblio car ils consid�rent avoir tout impl�ment� dans vs2010, sauf si une feature du core language manque.

Tu confonds VS2010 (VC10) avec VS2012 (VC11). On s'embrouille tous. :aie:
17/12/2012, 12h30
r0d

Je ne comprend pas tout dans cette discussion, mais si vous prenez la liste des nouvelles fonctionnalit�s de vs2012 (c'est � dire des choses qui n'�taient pas pr�sentes dans vs2010), il y a tout de m�me pas mal de choses!
17/12/2012, 15h17
Arzar

Citation:

Envoy� par Klaim

Tu confonds VS2010 (VC10) avec VS2012 (VC11). On s'embrouille tous. :aie:

Raaaa damned, j'essaye d'�tre pourtant toujours sur mes gardes lorsqu'il s'agit de ces fichus versions de VS.

2010 (vc10) donc :aie:
Malheureusement, il n'y a en effet � ma connaissances pas de document r�sumant l'absence/pr�sence de feature pour la biblio standard de vs2010.

On peut se faire un id�e par d�duction. vs2010 contient
+ tout le TR1
+

Citation:

Envoy� par what's new in Visual Studio 2010

Rvalue references are also used to implement the new unique_ptr class, which is a safer smart pointer type than the auto_ptr class. The unique_ptr class is movable but not copyable, implements strict ownership semantics without affecting safety, and works well with containers that are aware of rvalue references. The auto_ptr class is deprecated.
Fifteen new functions, for example, find_if_not, copy_if, and is_sorted, have been added to the <algorithm> header.
In the <memory> header, the new make_shared function is a convenient, robust, and efficient way to make a shared pointer to an object at the same time the object is constructed.
Singly linked lists are supported by the <forward_list> header.
The new cbegin, cend, crbegin, and crend member functions provide a const_iterator that moves forward or backward through a container.
The <system_error> header and related templates support the processing of low-level system errors.
Members of the exception_ptr class can be used to transport exceptions between threads.
The <codecvt> header supports converting various encodings of Unicode characters to other encodings.
The <allocators> header defines several templates that help allocate and free memory blocks for node-based containers.
There are numerous updates to the <random> header.

Cette biblio �taient donc d�j� pas trop mal pour une lib pr� datant le standard d'un an. De m�moire, il y a par contre un gros trou noir pour tout ce qui touche aux threads : pas de header <thread> (std::thread, std::future, std::async etc) ni de header <atomic>

Citation:
Envoy� par Arzar
Il me semble que le moyen le plus court et le plus simple avec <random> du C++11 pour obtenir un nombre al�atoire dans un intervalle donn� est le code suivant :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 #include <random> #include <time.h> std::default_random_engine rd_engine(time(NULL)); int rand_(int min, int max) { std::uniform_int_distribution<> rd_dist(min, max); return rd_dist(rd_engine); } int main() { int r = rand_(1, 6); // tirage équivalent à celui d'un dé 6 }
Donc un peu lourdingue... :aie:
Ce qui est dommage avec la lib <random> du C++11 c'est qu'elle est clairement tr�s puissante (on peut sans trop de difficult� sortir des distributions normales, binomiales etc), tr�s customisable, mais il manque une fonction comme rand_ que j'ai d�finit plus haut et qui en une ligne de code couvrirait la vaste majorit� des usages...

Du coup, je n'utilise quasi jamais <random> de C++11, mais le classique :
Code:

1 2 3 4 5 srand(time(NULL)); // initialisation de rand for(i=0; i<5; i++) { z = rand()%t; }
B�tement un srand + rand/modulo est plus court � �crire et suffit largement pour quasiment tout :\
std::random_device ?