Interface sans virtualisation ?

Bonjour,

J'aimerais savoir si il est possible de s'assurer qu'une classe ait un certain ensemble de fonctions, sans avoir recours � la virtualisation.

Par exemple voici une interface tr�s simple.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

struct Interface {   //Constructeur... //Destructeur.. void fonctionA(); void fonctionB();   };

---

J'aimerais m'assurer qu'une classe Implementation (ou Implementation2, Implementation3) ait bien une fonctionA et une fonctionB impl�ment�.

Je d�finie si j'utilise Implementation2 ou Implementation3 lors de la compilation.
Je voudrais �viter l'h�ritage avec des fonctions virtuelles simplement parce que �a n'aurait pas de sens dans mon programme d'avoir un objet abstrait de type Interface. Cela permettrait d'�viter les r�solutions dynamiques des fonctions virtuelles.

Je pose la question surtout par curiosit�.

Merci.

Pour ce que j'ai lu la notion d'interface telle que tu la per�ois n'existe pas vraiment en C++, on la retrouve par contre en Java (qui est l� pour pallier au manque d'h�ritage multique si je dis pas de b�tises).
Donc non tu ne pourras pas passer par autre chose que l'h�ritage d'une class de fonctions non impl�ment�es.

Bonjour,

Je comprend pas trop la question :?

Mais je vais essayer de t'�clairer sur les interfaces et les m�thodes virtuel.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

class maman { public: virtual int method(); }   class fille : public maman { public: int method(); }

---

Dans ce cas tu impl�mente les 2 m�thodes.
Si la m�thode n'est pas ajout� � ta classe fille alors quadn tu vaux utiliser ta classe fille c'est la m�thode de maman qui va �tre �xecut�.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

class maman { public: virtual int method()=0; }   class fille : public maman { public: int method(); }

---

Dans ce cas tu dois implementer la methode dans la classe fille.
Tu vas manipuler des type maman et c'est la methode fille qui va �tre execut�.

Si �a n'a rien a voir avec �a, alors c'est d�pendant de ta conception et dans ce cas c'est a toi d'avoir la rigueur pour impl�menter les m�thodes que tu d�sire.

Si je ne suis pas clair, n'h�site pas � poser plus de questions.

tu peux utiliser les templates

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

template< typename T > struct ImplementationForward { void fonctionA() { return T::fonctionA(); } void fonctionB() { return T::fonctionB(); } }; ImplementationForward< Implementation2 > impl; // compile seulement si Implementation2 fournit fonctionA et fonctionB.

---

Comme Screetch l'indique, la seule solution c'est le template.
Si l'objet template ne poss�de pas la fonction, la compilation �chouera. ;)

Merci � tous pour toutes ces informations. :)

Du coup je vais utiliser la solution des templates comme screetch le propose.