Instanciation en C++

Bonjour,

J'ai une question b�te, mais �a n'emp�che que je veux la comprendre :aie:
En C++, quelle est la diff�rence entre

1) A a;
2) A a=A();
3) A *a= new A();

d'apr�s mes connaissances 1) instance statique de la classe
2) instance dynamique de la classe
et le 3) ???

en pratique quelle est la diff�rence entre la cr�ation d'une instance statique et d'une instance dynamique??

Merci d'avance

1) ton instance est cr��e sur la stack. Elle sera automatiquement d�truite quand tu sortiras du 'scope' o� tu l'as d�clar�.
2) pareil que 1) sauf que, selon le compilateur, tu risques de cr�er un objet temporaire et de faire appel � un op�rateur d'affectation
3) ton instance est cr��e dans la heap, elle sera persistante � la sortie du 'scope' il faudra donc te d�barrasser de ton instance avec un delete.

Merci GeantVert pour ta r�ponse,
SVP encore une explication de 2)

Citation:

---

Envoy� par GeantVert13

1) ..., tu risques de cr�er un objet temporaire et de faire appel � un op�rateur d'affectation.

---

Merci d'avance

Vous confondez op�rateur d'affectation et constructeur de copie.
Et � ma connaissance, A a = A(); est toujours r�solu en A a; Sauf que le compilo exige la pr�sence d'un constructeur de copie non explicite.

Oui en fait cette syntaxe permet au compilateur de partir du principe qu'il peut construire l'objet directement sans copie.

Il n'y a que trois cas ou ce n'est pas vrai:

- si les types respectifs des objets a droite et a gauche du egal sont differents( dans ce cas c'est une conversion)
- si l'objet a droite du egal a un nom ( dans ce cas c'est une copie...)
- si a droite du egal c'est une fonction (dans ce cas le resultat de la fonction devrais etre copie ou deplace (move semantic) mais selon les cas le compilateur peut aussi faire une optimisation ou l'objet de gauche est utilise directement, evitant ainsi une copie).


Dans ton cas ici, c'est exactement comme 1.

Citation:

---

Envoy� par Luc Hermitte

A a = A(); est toujours r�solu en A a; Sauf que le compilo exige la pr�sence d'un constructeur de copie non explicite.

---

En effet, m�a culpa, j'ai r�pondu un peu trop vite.

Pour 1 et 2 du premier post, c'est le sujet du Guru of the Week n� 36 : http://cpp.developpez.com/gotw/36

Citation:

---

Envoy� par gbdivers

Pour 1 et 2 du premier post, c'est le sujet du Guru of the Week n� 36 : http://cpp.developpez.com/gotw/36

---

Faudrait vraiment pr�voir une page d�di�e dans la partie C++. Je la verrai bien entre "TutorielsC++" et "Livres C++"

Citation:

---

Envoy� par GeantVert13

Faudrait vraiment pr�voir une page d�di�e dans la partie C++. Je la verrai bien entre "TutorielsC++" et "Livres C++"

---

http://cpp.developpez.com/redaction/...pp/gotw/index/

Voir �galement GOTW #1.

Merci tout le monde pour vos r�ponses,

je r�sume ce que j'ai compris: 1) et 2) revient � la m�me chose,

mais est ce qu'il y a des cas o� il faut utiliser le 2),
les liens propos�s n'explique pas mon cas A a = A()

Merci d'avance

Citation:

---

Envoy� par 3aychoucha

les liens propos�s n'explique pas mon cas A a = A()

---

Voir la premi�re r�ponse qui t'a �t� fournie.

@oodini. Elle est fausse -- ou pourquoi j'ai post� ma premi�re r�ponse.

Sur quoi porte la fausset� ? Les optimisations du compilateur ?

Citation:

---

Envoy� par oodini

Sur quoi porte la fausset� ? Les optimisations du compilateur ?

---

Citation:

---

Envoy� par GeantVert13

2) pareil que 1) sauf que, selon le compilateur, tu risques de cr�er un objet temporaire et de faire appel � un op�rateur d'affectation

---

Citation:

---

Envoy� par Luc Hermitte

Vous confondez op�rateur d'affectation et constructeur de copie.

---