using namespace std;

Euh... non, je n'utilise pas vector pour mes claucls sur des vecteurs ou des matrices.
J'utilise souvent des set ou des map, des list parfois, mais toujours avec un std devant, m�me dans mes fichiers de test !
Je suis pour l'utilisation minime des using ..., soit dans une classe ou une fonction, juste qu'il nous faut souvent, mais c'est tout !

Citation:

---

Envoy� par Miles

Euh... non, je n'utilise pas vector pour mes claucls sur des vecteurs ou des matrices.
J'utilise souvent des set ou des map, des list parfois, mais toujours avec un std devant, m�me dans mes fichiers de test !
Je suis pour l'utilisation minime des using ..., soit dans une classe ou une fonction, juste qu'il nous faut souvent, mais c'est tout !

---

Toi c'est toi ;), mais sinon on est d'accord !
On �vite, mais on n'interdit pas parce que parfois c'est inpertinent de le faire.

Et sinon ya pas une �criture plus compacte pour:

Code:

---

1 2 3

using std::cout; using std::endl; ...

---

?

:roll:

J'ai cherch� sur google, j'ai pas trouv�, donc j'pense pas qu'il y ait.

Citation:

---

Envoy� par seriousme

Et sinon ya pas une �criture plus compacte pour:

Code:

---

1 2 3

using std::cout; using std::endl; ...

---

?

:roll:

---

Si �a me dit quelquechose.....
Moi je me suis donn� comme r�gle :
-> Ne jamais utiliser de "using namespace".....
C'est pas bien compliqu� de faire un copier coller, s'il faut...
Et perso j'ai jamais trop vu de namespace dans le genre :
"MyNameSpace" ou "JeNeSaisPasQuoiMettreCommeNomAlorsJeMetsUnNomSuperLong"....
5, voir 6 caract�res max.
-> Mettre des "::" devant le namespace global : genre les fonctions de windows, etc :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

#include <windows.h> int main(void) { ::MessageBox(NULL, "Hello world !!!", "Hello", NULL); return 1; }

---

Ca permet de limiter des conflits �ventuels entre deux apels � deux fonctions avec la m�me signature dans des namespace diff�rents avec lesquels on a utilis� "using namespace".

Merci de ces pr�cisions.

Mais c'est pas

Code:

---

return 0

---

?

Youps ;) si

Code:

---

return 0;

---

� propos de �a, j'aimerais avoir des avis sur une habitude que j'ai prise

lorsque je d�fini une classe, je ne d�fini que deux op�rateurs de relation d'ordre et d'identit�, le < et le ==
avec un #include <utility> et un using namespace std::rel_ops; dans mon .h, cela me permet de d�finir en fait tout les op�rateurs de relation d'ordre gr�ce aux fonction g�n�riques de la stl

est-ce une bonne id�e ?
en m�me temps, si je m'abstiens de place le using namespace std::rel_ops; cela oblige l'utilisateur qui int�gre la classe � le d�clarer dans ses fichiers source, n'est-ce pas un peu lourd ?

bref, vous faite comment vous ?