Discussion :

[Sacha999]

Bonjour

A une �poque, on va dire avant l'apparition du framework .NET, on pouvait faire du C++ avec le Visual Studio de l'�poque. L'ex�cutable qui en r�sultait �tait non d�compilable (du genre avec Reflector), et le code source �tait du m�me style que si on utilise "g++.exe"

Depuis l'apparition du .NET et donc du Visual Studio .NET C++, on a la possibilit� de coder en C++ en utilisant le framework .NET, mais soucis, l'ex�cutable qui en r�sulte sera d�compilable avec Reflector (dites si je dis une annerie)

Ma question est de savoir comment je peux, par exemple avec Visual Studio 2010 (ou 2008/2005) toujours coder en C++, mais que l'ex�cutable final ne soit pas d�compilable comme � l'�poque d'avant (au 1er paragraphe), et rapide comme � l'�poque d'avant (car j'ai cru que .NET �tait un peu lent)

Merci pour vos r�ponses

[raphchar]

Si tu ne compile pas du code manag�, aucun probl�me...
Cela ne concerne que le C++/CLI.
Le c++ standart reste compil� "classiquement"
De toutes fa�ons d�compiler un programme est ill�gal (c'est pr�cis� dans la licence)

[MagnusMoi]

Maintenant c'est l�gale ... si c'est pour corriger un bug ...

Article sur le rendu de la cour de justice de l ' UE

[daerlnaxe]

Maintenant c'est l�gale ... si c'est pour corriger un bug ...

Article sur le rendu de la cour de justice de l ' UE

Ca m'int�resse, du coup y'a des gens qui ont r�ussi � d�compiler proprement du c++ ?

[Guesset]

Bonjour,

Si proprement signifie un code C++ lisible avec des variables au nom significatif, il est pr�f�rable d'abandonner. Souvent on r�cup�re assez bien les fonctions (enveloppe, signature) avec du code m�lange plus ou moins savant de C et d'assembleur. Les appels syst�mes sont assez clairs et servent souvent de point de rep�re.

Mais pour le reste� Avec la possibilit� de faire tourner le code produit en pas � pas, �a reste exploitable pour du debug (rep�rage d'un branchement particulier et examen pas � pas d'une petite section de code).

Comme cela fait un bout de temps que je ne me suis pas confront� � cet exercice, il y a peut �tre aujourd'hui des outils plus aboutis. Mais j'ai un doute.

Salutations

[daerlnaxe]

Bonjour,

Si proprement signifie un code C++ lisible avec des variables au nom significatif, il est pr�f�rable d'abandonner. Souvent on r�cup�re assez bien les fonctions (enveloppe, signature) avec du code m�lange plus ou moins savant de C et d'assembleur. Les appels syst�mes sont assez clairs et servent souvent de point de rep�re.

Mais pour le reste� Avec la possibilit� de faire tourner le code produit en pas � pas, �a reste exploitable pour du debug (rep�rage d'un branchement particulier et examen pas � pas d'une petite section de code).

Comme cela fait un bout de temps que je ne me suis pas confront� � cet exercice, il y a peut �tre aujourd'hui des outils plus aboutis. Mais j'ai un doute.

Salutations

C'est un peu ce que j'avais exp�riment� aussi. Je dis �a car y'a des vieux jeux qui m�riteraient un d�poussi�rage avec plus de d�licatesse que ce qui se fait le plus souvent. Et ca serait un travail de titan de bosser avec ce r�sultat l�.

Merci pour la r�ponse, bon week end