Discussion :

[kmedghaith]

Salut � tous,
Supposons qu'on ait une classe de la forme :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
class AClass 
{
public:
	AClass(double attr){this->attr=attr}
	virtual ~AClass(){}
        double aFunction(){return attr * attr;}
 
private:
        double attr;
};

Ma question est la suivante : si on cr�e 1000 instances de cette classe, il y aura bien entendu 1000 double cr�es en m�moire. Mais qu'en est-il de "aFunction()" ? Est ce qu'elle est cr�e 1000 fois aussi ou alors cr�e une seule fois et appel�e avec l'argument "attr" correspondant � l'objet dont la m�thode a �t� appel�e ?

[Mac LAK]

Ma question est la suivante : si on cr�e 1000 instances de cette classe, il y aura bien entendu 1000 double cr�es en m�moire.

Et aussi 1000 instances de la classe elle-m�me, ce qui veut dire une table des m�thodes virtuelles pour chaque instance (si la classe est virtuelle, bien s�r). Or, c'est ton cas, car ton destructeur est virtuel.

Mais qu'en est-il de "aFunction()" ? Est ce qu'elle est cr�e 1000 fois aussi ou alors cr�e une seule fois et appel�e avec l'argument "attr" correspondant � l'objet dont la m�thode a �t� appel�e ?

Virtuelle ou pas, tu n'as qu'une seule instance de cette fonction dans ton code. Ce qui change, c'est le this qui sera diff�rent en fonction de l'instance appelante (param�tre tacite de la m�thode), mais c'est � peu pr�s tout dans un cas comme celui que tu pr�sentes.
Cela pourrait �tre un peu plus complexe avec des templates, par contre.

[kmedghaith]

Ok merci.

[3DArchi]

Et aussi 1000 instances de la classe elle-m�me, ce qui veut dire une table des m�thodes virtuelles pour chaque instance (si la classe est virtuelle, bien s�r). Or, c'est ton cas, car ton destructeur est virtuel.

Chipotons un peu.
Si la classe poss�de des fonctions virtuelles, il y a un un vpointer sur une vtable par instance.
Si la classe h�rite virtuellement (sans fonction virtuelle), il y a un vpointer (probl�matique d'adresse) sur chaque instance.
Si la classe poss�de des fonctions virtuelles ET h�rite virtuellement, de ce que j'ai compris, gcc n'a qu'un vpointer vers une vtable regroupant les 2 informations. En revanche, visual a 2 vpointers, un pour la table des fonctions virtuelles et un pour l'offset.
Comme tu le vois, tout �a c'est d�pendant du compilateur.

[Mac LAK]

Comme tu le vois, tout �a c'est d�pendant du compilateur.

Je pense qu'il faut surtout retenir que, dans le cas d'une classe virtuelle, on alloue plus que la simple taille des attributs de la classe... Le "plus" �tant d�pendant du compilateur, de l'OS, et de pas mal d'autres facteurs.

Coupons encore en quatre chaque quart de cheveu : on peut en plus avoir quelques "pertes" suppl�mentaires li�es � l'alignement des attributs...