Discussion :

[- Robby -]

Je m'�tonne et cherche � propos de ceci :
Cela concerne l'assembleur en ligne.
Sur Visual C++ 6.0, l'assembleur en ligne est accept� sans soucis.

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
 
__asm
{
    nop
    et la suite ...
}

D'un autre c�t�, quand je prends le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 (avec code::blocks dans mon cas) ... l'asm en ligne ne semble pas �tre accept� !
Curieux !
Ne s'agit-il pas du m�me compilateur ?
quelqu'un a-t-il un avis ou une exp�rience � ce sujet ?
Merci, et bonsoir � tous.

[gege2061]

Bonjour,

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
 
__asm
{
    nop
    et la suite ...
}

Heuresement que tu chercher un IDE pour faire du C standard

l'asm en ligne ne semble pas �tre accept� !

C'est accept� au pas ? Qu'elle est le probl�me ?

[- Robby -]

Oui gege ... ... oui, je cherche � faire du C standard ... mais l'assembleur, c'est tellement bon aussi !
Oui, cette syntaxe fonctionne sans soucis avec Visual C++ 6.0. Le probl�me survient quand j'utilise le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 avec dans mon cas, code::blocks. La, cette syntaxe assembleur en ligne n'est plus accept�e. Pourtant ... Visual C++ 6.0 et le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 ... n'est-ce pas le m�me compilateur ? Tu comprends ... je "teste" ... d'un c�t� Visual C++ 6.0 et de l'autre Code::Blocks avec le compilo de Visual C++ toolkit 2003.

[HRS]

je ne pense pas que le compilateur Visual C++ toolkit 2003 et celui
de vc6++ soient les m�mes

il me semble que le 1er est le vc++7.1

de plus asm a-t-il toujours sa place avec .net ?

[- Robby -]

Bonsoir HRS,
Tu sais ... en terme de langage de "haut niveau", dans l'absolu, l'assembleur n'a plus sa place depuis MASM32 ... Mais en ce qui me concerne, non pro, en tout cas non "commercial" ... amoureux de la programmation sans en avoir fait mon job ... un langage a beau �tre comme il veut, s'il ne me permet plus de "m'amuser" au niveau machine, il perd de son int�r�t. Ceci dit, les classes, les fonctions membres et l'orient� objet ... j'aime beaucoup aussi.

[Laurent Gomila]

N'emp�che qu'on ne sait toujours pas pr�cis�ment ce qui se passe... Le compilo te jette une erreur ? Il ignore ton code asm ? Il te met une baffe lorsque tu tapes un nop ?

[- Robby -]

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
#include <iostream>
 
int main()
{
	std::cout << "test asm en ligne" << std::endl;
	__asm
	{
	    push eax
	    pop  eax
	}
	return 0;
}

Voici le code �l�mentaire.
Sans " __asm { ... }, ca compile sans soucis, sur Visual C++ 6.0 ET sur le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 associ� � Code::Blocks.
Une fois " _asm " introduit, toujours aucun soucis avec Visual C++ 6.0 ... mais du c�t� du couple " VC++ toolkit 2003 + l'ide code::bloks ", �a refuse, avec le(s) message d'erreur suivant:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
 
error : expected "(" before "}" token
error : expected asm body before "{" token
error : "nop" undeclared ....
et encore un ou deux noms d'oiseaux, hi !

Ceci dit, l'assembleur en ligne (avec cette syntaxe) tourne donc sans soucis sur Visual C++ 6.0, mais �galement sur Visual Studio .Net 2003. D'ou mon �tonnement (profond) que le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 le refuse.
J'esp�re avoir r�pondu Loulou.