Discussion :

[noctua]

salut,
j'utilise wxwidgets pour mon interface graphique et postgresql pour la partie sgbd
je suis en train de faire mes classes pour repr�senter ma base de donn�es.

Je me demandais pour les chaines de caract�res si il valait mieux tout le temps utiliser WxString ou alors utiliser std:: string l� o� l'affichage n'est pas n�cessaire et wxString pour renvoyer vers l'interface graphique.

Niveau rapidit� et taille du programme quel est le mieux?
merci

[koala01]

Salut,

Si tu comprend l'anglais, tu peux d�j� avoir un d�but de r�ponse==>ici<==.

Pour le reste, je dirais que cela d�pendra grandement de la "mentalit�" de ton projet:

Si tu d�cide de d�marrer ton projet sous WxWidget et de tout faire avec cette biblioth�que (comprend: que tu n'envisage pas, � un moment donn�, de permettre la compilation avec Qt ou la biblioth�que graphique de microsoft), il est peut �tre plus int�ressant de tout faire � base de wxString.

Si, par contre, tu envisage d'avoir une portabilit� maximale de la partie m�tier afin de pouvoir, plus tard, permettre la cr�ation d'une interface avec Qt (ou autre biblioth�que graphique de ton choix), il est tr�s certainement pr�f�rable de faire toute la partie m�tier en utilisant std::string (voir std::wstring) et de ne les convertir qu'au moment de les envoyer vers l'interface graphique.

Comme ce genre de d�cision t'appartient, je me contenterai de dire que, si je devais choisir, je prendrait surement la seconde solution (parce que j'aime l'id�e d'avoir une compatibilit� maximale)

[noctua]

ok merci pour ta r�ponse
�a va bien m'aider

[3DArchi]

Salut,
Si tu compiles wxWidgets avec la bonne option, la conversion wxString<->std::string est imm�diate. Personnellement, je pr�f�re tout faire avec des std::string, mais aussi des std::list, std::vector, std::map, etc. Je n'aime pas le c�t� absorbant des frameworks. L'exp�rience montre qu'un jour ou l'autre on doit �voluer et d�tacher cette d�pendance.

[nicroman]

Personellement, je prefere ne *rien* faire avec std::string, particulierement quand ca touche � l'UI.
wxString utilise l'UNICODE, et donc permet de localiser sans probl�me l'application, chose qui peut poser probl�me avec std::string.

[3DArchi]

Personellement, je prefere ne *rien* faire avec std::string, particulierement quand ca touche � l'UI.
wxString utilise l'UNICODE, et donc permet de localiser sans probl�me l'application, chose qui peut poser probl�me avec std::string.

En fait, j'utilise effectivement std::wstring. Enfin, d'une fa�on plus g�n�ral, moi, je pr�f�re utiliser la STL quand je peux pour ne pas voir mon code 'manger' par un framework.