Discussion :

[Azharis]

Dans la faq, on peut voir que pour obtenir des nombres al�atoires, il faut initialiser la liste en faisant :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

srand((int)time(NULL))

mais j'ai encore quelques probl�mes avec cette m�thode.

Celle ci-dessous est-elle plus rentable :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
#include <windows.h>
 
srand(GetTickCount())

[khayyam90]

qu'entends-tu par rentable ?

en utilisant la fonction time, on est s�r d'avoir une suite pseudo al�atoire diff�rente d'une ex�cution � l'autre � la seule condition que les ex�cutions soient � des secondes diff�rentes.

Tandis qu'en appelant GetTickCount, il peut �tre possible d'avoir les m�mes suites pseudo-al�atoire si la fonction d'initialisation est appel�e � la m�me milliseconde depuis le d�marrage du syst�me.

[Azharis]

Dans rentable j'entend une utilisation plus fiable.

[hansaplast]

pourquoi plus fiable?

[Azharis]

Parce que comme je l'ai dit avant, en lan�ant mon programme plusieurs fois de suite, j'avais les m�me nombre.

[Laurent Gomila]

C'est assez logique �tant donn� que time() renvoie un nombre de secondes. Si vraiment il faut que tu utilises ton programme plusieurs fois par seconde alors effectivement penche toi vers une fonction qui renvoie un nombre de millisecondes.