Discussion :

[nicko_73]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir s'il vaut mieux programmer en javascript sous la forme JSON ou plut�t du type :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
 
nom de fonction = fonction() {}

Merci d'avance de vos avis.
Bien cordialement.

[kimjoa]

le JSON ets une syntaxe particuli�re du js,

par exmple la d�finition d'une classe sans JSON

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
 
   function maClasse(){}
   maClasse.prototype.methode1 = function(){};
   maClasse.prototype.methode2 = function(){};

et en JSON

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
 
   function maClasse(){}
   maClasse.prototype = {
       methode1 : function(){},
       methode2 : function(){}
   }

Le JSON permet de sp�cifi� toute les propri�t�es d'un objet d'un coup lors de sa cr�ation... si l'objet est d�j� cr�er alors, on est oblig� de passer par la syntaxe classique

Il existe une fonction simple pour faire du JSON sur un objet d�j� cr�e

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
 function extend(destination, source){
     for(var i in source)
        destination[i] = source[i];
  }
 
  var monObjet1= {
      prop1 : 'ok1'
  };
  var monObjet2= {
      prop2 : 'ok2'
  };
  extend(monObjet ,monObjet2);

La fonction extend est plus lente que d'�crire une par une les propri�t�es a ajouter, mais est plus lisible, et plus simple � utiliser.

bye

[nicko_73]

Dans ce cas, lorsque l'on fait r�f�rence � "this" c'est l'objet tout entier qui est point� (maClass).

Pour reprendre votre exemple :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
 function maClasse(){}
   maClasse.prototype = {
       prop : 'valeur'
       methode1 : function(){
            this.prop;
       },
       methode2 : function(){}
   }

Mais dans ce cas :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 function maClasse(){}
   maClasse.prototype = {
       prop : 'valeur'
       methode1 : function(){
            this.prop;
       },
       methode2 = {
             methode3 : function() {
                  this.prop
             }
       }
   }

Est ce que this fait r�f�rence � maClass comme une extension PHP ou il est uniquement li� � la methode2 ?

Dans le cas de JSON on peut donc dire que c'est juste un affaire de lisibilit� dans le code ?

[kimjoa]

le this repr�sente le contexte d'ex�cution, dans un prototype, le this, fait r�f�rence a une instance, sauf si on appel directement la m�thode du prototype, dans ca cas c'est prototype le contexte

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
 
    maClasse.prototype.methode1 = function(){
        alert(this);
    }

this vaux donc prototype

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
 
    monInstanceDeMaClasse.methode1 = function(){
        alert(this);
    }

this vaux l'instance de maclasse

une r�f�rence d'une fonction , aura pour contexte, l'objet la r�f�ren�ant, et non pas le contexte de la fonction d'origine ...

il existe aussi deux m�thodes sp�ciale, call et apply, qui permettent de d�finir le contexte a appliquer � la fonction

Sinon, pour le JSON, oui , c 'est juste un probl�me de visibilit�

bye

[emmanuel.remy]

Salut,

Permettez de rappeler � l'occasion qu'il existe aussi un d�bat riche concernant les bonnes pratiques de Javascript http://www.developpez.net/forums/d74...es-javascript/

ERE