Discussion :

[rcourtoi]

Bonjour,
je d�barque dans une nouvelle boite dans une �quipe c++ et je suis face � un sou�is.

Le(s) projet(s) sont sous svn sur Linux.
Ils compilent sous Linux mais pas sous windows [il n'est pas � l'ordre du jour de les faire compiler sous windows].
En local on a windows.
Le r�seau est tr�s lent, il est tr�s p�nible d'�diter un fichier remotely.
le compilateur utilis� est gcc, pour builder ils utilisent JAM (et des JAMFILE).

Je souhaite avoir un IDE qui me permette de d�bugger avec un environnement graphique les composants sur lesquels je bosse.

J'ai la possibilit� d'installer un dual boot linux sur ma machine.

Aujourd'hui personne dans l'�quipe n'utilise d'IDE, c'est soit VI soit ultra-edit.

des id�es ?

[poukill]

Sous linux, j'utilise Code::Blocks, c'est vraiment sympa. Qui plus est, il existe aussi sous Windows.

[white_tentacle]

Sinon, kdevelop. Il me semble qu'il y a quelques sujets qui traitent de �a dans le forum, avec le bouton rechercher, tu devrais pouvoir les retrouver (de m�moire, il y a des avis assez d�taill�s, donc int�ressants � lire)

[gassi64]

Pour g�rer des projets svn sur Linux avec un bon IDE C++ je le faisais sous Eclipse CDT
(sur windows c'est une horreur pour coupler avec MinGW) mais sur Linux c'est tr�s bien

[rcourtoi]

le probl�me est que eclipse CDT ne g�re pas JAMFILE � priori, il ne laisse le choix qu'entre MAKE manag� ou MAKE � la main

[hiura]

Il doit surement �tre faisable de cr�er un Makefile d'interface � JAM.

[r0d]

le compilateur utilis� est gcc, pour builder ils utilisent JAM (et des JAMFILE).

Si je ne m'abuse, les JAM c'est un truc sp�cifique � boost. Je n'y entends rien sur le sujet mais je pense que tu devrais obtenir plus d'informations en postant une question sur le sous-forum boost.

Hope it helps.

[hiura]

Jam c'est un syst�me alternatif aux Makefiles produit et utilis� par boost. ( Perso, j'avais essay� en vain de l'utiliser.. )

[ptyxs]

Kdevelop, �a pr�sente l'inconv�nient de ne pas �tre multiplateforme si je ne me trompe ?
D'autres avis sur Codelite, qui a l'air bien sympathique ?

[Florian Goo]

Attention, il y a plusieurs variantes de Jam, et Boost.Jam est l'une d'entre elles.
Le Jam � originel � est Perforce Jam, il me semble.

Avant de d�couvrir CMake, j'ai test� Boost.Jam pendant un temps et j'avais r�ussi � l'interfacer plut�t bien avec Code::Blocks. Il fallait juste modifier dans les param�tres le chemin vers le programme make pour mettre celui vers Jam, puis configurer le projet pour dire qu'on utilisait un Makefile (et peut-�tre d'autres petits r�glages).

[-4ian-]

J'utilise Code::Blocks pour ma part ( avec le RAD integr� pour wxWidgets ).
J'avais jamais entendu parl� de Code Lite avant, �a a l'air aussi int�ressant.

[jfouche]

Salut

CodeLite est d�velopp� par Eran Ifrah, qui traine pas mal sur le forum wxWidgets, et qui a particip� � Code::Blocks. L'id�e est simple : se baser sur ctags pour pour cr�er un base de donn�e sqlite (d'o� le nom CodeLite) pour stocker les infos pour la compl�tion / affichage de classe / refactoring, ...
Il permet de cr�er des bases de donn�es pour les API souhait�es (wxWidgets, QT, boost, ma_belle_lib_a_moi, ...), ce qui permet d'avoir une compl�tion de code efficace.

J'utilisais Code::Blocks jusqu'� l'an dernier, mais j'ai chang�, et j'en suis content (je pr�f�re l'ergonomie et la charte graphique, mais c'est une question de go�t). J'ai peu de reproches � faire � Code::Blocks, � part quelques probl�me dans la compl�tion de code (qui � d� s'am�liorer depuis, je suppose). Un autre avantage de CodeLite (� mon go�t), est qu'il g�n�re un makefile, que je r�utilise lorsque je souhaite livrer un code pour un utilisateur ne poss�dant par forcement le m�me environnement de dev que moi.
De m�me que Code::Blocks, il est multiplateforme et fonctionne avec de nombreux compilateur (CL de Microsoft, et gcc / g++ de base, mais est extensible facilement si le jeu vous en dit).
Je l'ai bien vendu ?
--
J�r�mie