Discussion :

[Manu35]

Y a t il une diff�rence notable de performance (vitesse d'ex�cution) entre les ex�cutables g�n�r�s par visual C++ 7 et ceux g�n�r�s par Visual C++ 6 (sans l'utilisation des MFC) :

[benoit70]

telecharge rational quantify ds leur site.
C est fait pour ca. Tu verra sur un programme les temps d'execution.
a+

[Manu35]

Ce ne pas vraiment ma question ! Je voudrais savoir si quelqu'un a d�j� fait un test comparatif des vitesses d'ex�cutions de programmes g�n�r�s par les compilateurs de VC6 et celui de VC7 !

[elodie escande]

nan je bosse avec la version 6.
Y a quoi de nouveau dans la 7 au fait?

[Manu35]

Ben je voudrais bien savoir, notamment en ce qui concerne les temps d'ex�cutions des programmes g�n�r�s !!

[farscape]

bonsoir je ne suis pas convaincu qu'il y ait une <> appreciable comme ce fut le cas entre vc5 et vc6 (reduction importante de la taille des exe).
et � l'epoque microsoft avait communiquer la dessus .
un test qui pourrait donner un element de reponse prendre un prog sous vc6
regarder sa taille et le meme le recompiler linker sosu vc7 et regarder la taille
et voir la <> .

[Luc Hermitte]

VC 7.1 (et pas 7.0) est un des compilateurs C++ des plus conformes � la norme (C++) qui soit. Bien qu'ils n'aient pas su communiquer autour de cela dans leur plaquettes de pub (ou alors il faut vachement bien chercher), je trouve que c'est un excellent argument en sa faveur.
Reste tous les autres arguments qui rendaient cet ensemble interressant : bonne performance des ex�cutables produits, bon d�bugueur, ...
J'ai cru comprendre aussi que la partie RAD avait fait des progr�s via les winForms. Par contre on commence � s'�loigner du C++.

[HRS]

Pour ma compr�hension

j'avais cru que le VC7 �tait en fait le nouveau VC++.NET

je lis avec ce post que le VC7 est le dernier vc++ pour win32. Ce qui
confirme que le c�t� "comm" n'a pas �t� terrible

[Manu35]

Pour moi VC7, c'est aussi le visual C++ fournit avec .net

[farscape]

pour moi aussi
c'est juste une embrouille de commercial.