en fait je pense que je n'ai pas �t� tr�s clair : je re d�taille 
on est d'accord que, sur un site, un bloc visuel, �a peut �tre un javascript
exemple :
<script src="meteo_du_jour.js">
et ce script meteo.js fait du print de code html.
exemple
document.write('<table><tr>il fait 10°</tr></table>')
_________
on est aussi d'accord qu'on peut prendre un bout de code html, et "le javascriptiser"
-> je prends toutes les lignes et je fais document.write(' devant
et '); derri�re, en escapant les quotes et autres
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
|
<h1>salut</h1>
<h2>je vais être javascriptiser</h2>
// devient dans un fichier "affiche_texte.js" par ex
document.write('<h1>salut</h1>');
document.write('<h2>je vais être javascriptiser</h2>');
// et dans la page main on fait
<script src="affiche_texte.js"></script> |
_________
en combinant les 2, on peut donc faire un truc compliqu� et potentiellement afficher n'importe quoi via un simple include d'un script js
_________
Donc ;
- on a fait d�velopper par un partenaire une page html "simple" qui est cens�e repr�senter un bloc
- on fait un curl sur cette page
- on la "javascriptise"
- on affiche le bloc sur notre site
Ceci marche bien.
_________
Mais, on a petit bloc qui nous pose des mis�res sous IE, et je me demande si c'est parce que la page est trop complexe, et contient elle m�me du javascript et du code css.
Donc d'o� ma question :
Est-ce que c'est cens� marcher de faire un
<script src="le_bloc_de_mon_partenaire.js"></script>
sachant que ce fichier .js, est
1 2 3
| document.write()
//qui contient notamment
document.write( "<script> function validate() </script>" ); |
Je me demandais si mon probl�me venait de l�, du fait qu'on include un js, qui lui m�me d�finit du js et du coup ie est perdu
voil�, je pense que c'est plus clair.
Partager