Discussion :

[CynO]

Moi j'en avais une autre:vaut-il mieux utiliser des fonctions mysql ou php ?

Mysql ! Faut faire des requetes qui te g�n�re les resultats pret � etre affich� ... Utilise par exemple les fonctions de formatage de date de ta BD plutot que celui de php...

Mais j'ai aussi une question qui se raproche de celle de despe974 !!
Je suis sur un projet actuellement que je dev en php (c'est un vrai soft � lui tout seul) et j'aurais bien structurer le projet comme je l'aurais fait en java par exemple (Tout objet casiment) mais j'ai eu peur de devoir faire des includes de pages contenant 1000000000 de lignes avec toutes mes classes qui au final ne seraient pas toute utilis�es dans chaque page.

Alors est ce que le fait de faire des includes de "porc" va entrainer une grosse charge et un ralentissement ?

[cedricgirard]

Ma solution : utiliser des include_once uniquement pour les libs utiles dans toutes les libs qui en d�pendent. Comme �a les modules ne sont charg�s qu'en cas de besoin.
PEAR::Cache_lite fait pareil, il ne charge le coeur de pear qu'en cas de besoin (en cas d'erreur en fait)

[CynO]

Le include_once ne se charge qu'en cas de besoin ?
C'est ce qu'il me faut mais j'ai pourtant pas vu ca dans la doc ...
http://fr2.php.net/manual/fr/function.include-once.php

[cedricgirard]

Non, j'ai mal expliqu� : tu ne mets des include_once que dans les fichiers qui ont besoins d'autres fichiers, au lieu d'inclure tout ce qui peut �tre utile au d�but.
Genre classefille.php inclue classemere.php qui inclue commun.php
et classefille2.php inclue classemere2.php qui inclue commun.php
Dans une page qui n'utilise que classefille.php, les fichiers inutiles fille2 et mere2 ne seront pas charg�s (gain de temps).
Mais si une page appele fille et fille2, commun.php sera inclu deux fois, d'o� l'obligation d'utiliser le include_once, qui ne le reincluera pas.

[zamanika]

salut,

J'ai appris pleins de choses � la lecture de ce topic !!! Grand merci � ceuzes qui y contribuent

Du coup, j'ai une question... qu'est-ce qui est plus rapide - et la diff�rence est-elle sensible ?

3 variables diff�rentes :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
$var1=1;
$var2=2;
$var3=3;

ou

1 variables tableau :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
$var[1]=1;
$var[2]=2;
$var[3]=3;

[cedricgirard]

Qu'est ce qui te pousse � nous faire aveuglement confiance, alors que tu peux facilement tester?

[zamanika]

euh... ben comment ???

[cedricgirard]

Classiquement
- note l'heure
- execute 1000 fois le script
- calcule heure-heure not�e

Par exemple

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
function getmicrotime()
        {
        list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
        return ((float)$usec + (float)$sec);
        }
 
$time = getmicrotime();
for($ct=0; $ct<1000; $ct++) mafunctionatester();
echo getmicrotime()-$time;

Tu as ainsi le nombre (non entier) de secondes entre le d�but et la fin.
Tu fais �a pour les deux versions (pour un script tr�s simple, passe � 10000) et tu compare. Retente plusieurs fois, �vite d'encoder un divx en m�me temps, histoire que le multitache ne brouille pas tout.

vlavlavla
C�dric

[zamanika]

J'ignorai l'existence de cette fonction ( ).

Je croyais que les benchs de ce topic �taient faits par des logiciels sp�ciaux (quoique, en y reflechissant bien, avec le bench en ligne de iubito, j'aurai du me douter qu'il y avait du php derri�re tout �a)

En tout cas, voil� une fonction qui va m'enlever bien des doutes !!!!
J'essaye demain et vous dis pour les $var et $var[] !

Merci

[zamanika]

alors je viens de tester, mais comme c'est la premi�re fois que je fais se genre de chose, j'aimerai savoir si j'ai proc�d� correctement :

J'ai repris le script ci-dessus et j'ai fais :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
<?php
function getmicrotime()
        {
        list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
        return ((float)$usec + (float)$sec);
        }
 
$time = getmicrotime();
for($ct=0; $ct<100000; $ct++) {
$var0=5;
$var1=5;
$var2=5;
$var3=5;
$var4=5;
}
echo getmicrotime()-$time;
?>

resultat sur plusieurs essaies : entre 0.29 et 0.33

puis

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
<?php
function getmicrotime()
        {
        list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
        return ((float)$usec + (float)$sec);
        }
 
$time = getmicrotime();
for($ct=0; $ct<100000; $ct++) {
 
$var[0]=5;
$var[1]=5;
$var[2]=5;
$var[3]=5;
$var[4]=5;
 
}
echo getmicrotime()-$time;
?>

resultat sur plusieurs essaies : entre 0.34 et 0.36

SI j'ai tout compris, le r�sultat c'est que c'est plus rapide de stocker des valeurs dans des variables que dans des tableaux. J'ai juste, ou je suis compl�tement � cot� de la plaque ???

[cedricgirard]

Tout bon!
Toutefois, si un tableau te permet de g�rer plus simplement les donn�es, je pense qu'il ne faut pas h�siter � l'utiliser. Les gros gains se font sur les algorithmes plus que sur les astuces.
En plus pour un logiciel serveur (comme un site web) il faut prendre en compte l'utilisation m�moire, mais je n'y ai pas encore touch� et je te laisse �a en exercice ;-)
Bonne nuit

[iubito]

un tableau va prendre l�g�rement plus de m�moire, mais si tu as besoin d'un tableau, utilise un tableau.

Maintenant si tu veux juste 3 variables temporaires $tmp1, $tmp2, $tmp3 n'utilise pas un tableau.

Par contre si tu veux une liste que tu peux trier, rechercher... bein c'est les tableaux qui s'imposent

[zamanika]

Merci pour vos lumi�res !

[nic58]

Salut,

� votre avis il vaut mieux faire :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

if(isset($tab[$indice])) ...

ou bien

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

if(array_key_exists($indice, $tab)) ...

:

[Caerbannog]

J'en sais rien...

Mais j'ai une question : comment on est cens� pr�senter le code (que faite vous, vous ?) ?

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
<?
function maFonction() {
     instructions
}
ou
function maFonction()
{
     instructions
}
ou
function maFonction()
     {
     instructions
     }
 
ou autre chose ?
pareil pour les if, switch, etc...

[Swo�g]

Salut !

� ce niveau, c'est de la pr�sentation, chacun fait comme il veut, pour ma part, c'est la premi�re ou seconde fa�on, mais si dans le cas d'un if par exemple, l'expression est trop complexe, il arrive aussi que je la d�compose en plusieurs lignes...

Je ne pense pas que �a ais d'incidence notable au niveau des performances.

[Caerbannog]

Ouais �a change rien por les performances (ce sont des "Caract�res blancs", comme les sauts de ligne ), mais c'�tait pour savoir ce que vous trouvez "joli"... Moi c'est la 2 (je trouve la 1 "d�sax�e" ).

[cedricgirard]

et moi la 3, mais bon les gouts et les couleurs...

[iubito]

moi c'est la 2. De toute fa�on aucune incidence.

[Kioob]

�a, �a m'a toujours pos� probl�me j'ai pris l'habitude d'indent� "� ma sauce", et j'avoue avoir du mal � en d�mordre...

�a donne :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
<?php
function maFonction() {
     instructions
    }

C'est � dire un m�lange de la (1) et la (3).