Discussion :

[erzebet]

Merci beaucoup de vos r�ponses.
En gros d'apr�s ce que vous me dites, quelles que soient les solutions que je choisis pour ces diff�rents probl�mes, les �carts d'efficacit� ne seront pas significatifs donc, m�me si apparemment il vaut mieux en gros faire le moins d'include possible mais que c'est pas si grave que �a, apr�s c'est une question de confort de lisibilit�, c'est bien �a ?

[iubito]

lisibilit� et r�utilisation
Si tu as 2 algos quasi identiques (juste un chiffre qui change ou un truc dans le style), tu fais une fonction avec un param�tre.
Le jour o� tu change ton algo, tu le fais qu'� un seul endroit.

[m@]

pour moi le seul moment o� la lisibilit� doit �tre sacrifi�e pour la puissance, c'est que ton serveur est � genoux o� que tu as du code qu'il est vraiment capital d'ex�cuter � toute vitesse, ce qui est plut�t rare en PHP...

[erzebet]

Ah oui quand m�me )
Je pensais que la lisibilit� devait �tre sacrifi�e plus que �a au profit de la puissance moi. Bon ben c'est bien tout �a.
j'ai une autre colle : quelle expression est-elle plus rapide :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
if($toto==0)
{
    if($tata==0)
    else
}
else

OU

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
if($toto==0 && tata==0)
else if($toto==0 && tata!=0)
else

Merci d'avance.

[m@]

la premi�re, mais l� encore ce n'est qu'une histoire d'une ou deux instructions.

[iubito]

la premi�re, mais l� encore ce n'est qu'une histoire d'une ou deux instructions.

m@ > pour faire comprendre, �a serait bien de justifier

C'est la premi�re car il ne teste qu'une fois si $toto == 0, et qu'un test sur $tata.

Dans la 2e, il teste une fois $toto et $tata, puis une autre fois $toto et $tata.

[m@]

iubito >> c'est promis je le referai plus...

il y a 3 cas de figure (le test apr�s && n'est pas effectu� si le premier est faux)

si toto = 0 et tata = 0
1 : test toto, test tata, code
2 : test toto, test tata, code (ici on gagne m�me une instrruction (JMP))

si toto = 0 et tata != 0
1 : test toto, test tata, code
2 : test toto, test tata, test toto, test tata, code

si toto != 0
1 : test toto, code
2 : test toto, test toto, code

1 est donc mieux ou quasiment �quivalent dans tous les cas de figure

[erzebet]

Merci encore, pour vous r�compenser j'en ai une autre :
Est-ce qu'il vaut mieux �crire :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
$bebete='toto'.$tata.'tutu';
$GLOBALS[$bebete]

OU

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

$GLOBALS['toto'.$tata.'tutu']

dans le cas ou la $GLOBALS en question est appel�e plusieurs fois ? Autrement est-ce que la concat�nation prend plus de temps � �tre ex�cut�e que de rajouter une variable ? C'est quoi le mieux ?
Merci d'avance encore.
A+

[iubito]

le mieux c de cr�er une variable je pense.
1) �a fait une seule fois la concat�nation (elle para�t simple comme �a, mais c tout de m�me une op�ration sur une chaine de caract�res)
2) �a �vite les erreurs.

Et quand t'as plus besoin de ta b�b�te, tu fais un

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

unset($bebete);

Le unset c'est pour supprimer une variable (= r�cup�rer la m�moire). Sur une chaine ou un entier, c'est rien, mais prendre l'habitude de le faire quand on utilise une variable temporaire c'est bien, car on y pense quand les variables temporaires sont plus grosses (objet, tableau...).

[Hyoga kun]

salut,

le mysql_close(); � la fin de son code mysql est il vraiment n�cessaire ?

[iubito]

salut,

le mysql_close(); � la fin de son code mysql est il vraiment n�cessaire ?

normalement non, php ferme tout seul, mais je pr�f�re fermer mysql juste apr�s ma derni�re utilisation. Comme �a si y'a du traitement PHP un peu long apr�s la derni�re utilisation de MySQL, il ne bloque pas une connexion � la base de donn�es.

Pour lib�rer de la m�moire, il faut bien utiliser des mysql_free_results ou dans le genre.

[erzebet]

mais par contre ce n'est pas valable pour les conections persistantes, si ? (pas taper, erzebet n'a peut-�tre rien compris ).

[iubito]

c pas un truc mysql_pclose pour une connexion persistante.

Mais bon, recherche sur le forum, y'a eu des d�bat connexion persistante ou non. Perso je suis contre, � moins d'avoir comme en java la possibilit� d'avoir un spool de connexion toujours instanci� et que n'importe quelle classe fait appel, mais en php j'pens epas que c possible.

[erzebet]

oui alors euh oui moi j'ai pas tout compris l�
En fait j'utilise des connexions persistantes uniquement pour un truc que je d�veloppe actuellement et qui n'est utilisable que sur un serveur local : ca me permet de controler le nombre d'utilisateurs connect�s � la base et donc au programme.
Sinon je ne les utilise jamais mais je pourrais pas dire que c'est pour les m�mes raisons que toi parce que j'ai pas compris mais j'irai voir sur le forum pour comprendre. Merci en tous cas.
Et donc la fonction dont tu parles en fait, elle fait le m�me effet que la fin de d'un script php, comme pour une connexion normale ?

[iubito]

oui alors euh oui moi j'ai pas tout compris l�
En fait j'utilise des connexions persistantes uniquement pour un truc que je d�veloppe actuellement et qui n'est utilisable que sur un serveur local : ca me permet de controler le nombre d'utilisateurs connect�s � la base et donc au programme.
Sinon je ne les utilise jamais mais je pourrais pas dire que c'est pour les m�mes raisons que toi parce que j'ai pas compris mais j'irai voir sur le forum pour comprendre. Merci en tous cas.
Et donc la fonction dont tu parles en fait, elle fait le m�me effet que la fin de d'un script php, comme pour une connexion normale ?

pour la fonction... le r�flexe doc PHP (�a aussi c'est de l'optimisation, �a �vite de poser une question ) http://fr.php.net/NOM_DE_LA_FONCTION
http://fr.php.net/mysql
http://fr.php.net/mysql_pclose

et l� tu verras si y'a quelque chose (j'ai pas test� les URL).

[erzebet]

tout a fait, d'ailleurs pclose n'existe pas
je verrai pour �a c'est pas urgent fa�on.

J'ai une autre question : est-il plus long d'utiliser $GLOBALS['toto'] que $toto ?
Merci d'avance.

[cedricgirard]

tout a fait, d'ailleurs pclose n'existe pas
je verrai pour �a c'est pas urgent fa�on.

J'ai une autre question : est-il plus long d'utiliser $GLOBALS['toto'] que $toto ?
Merci d'avance.

Et pourquoi tu ne demanderais pas au systeme?
Aller un coup de main : pour r�cup�rer l'heure courante
http://fr3.php.net/manual/fr/function.microtime.php
Tu recupere avant, tu execute un script 1000 fois dans une boucle, et tu recupere apres, tu soustrais.
M�me chose avec l'autre script, et tu regarde le plus rapide. A faire bien sur plusieurs fois, chez toi et en n'ayant rien qui tourne qui pourrait fausser le test.

[iubito]

fait des tests comme sur mon bench, tu peux t'inspirer du code, m�me si il est un peu fouilli.
Quand tu auras un test, balance-le code et je le mettrai dans le bench.

[Linie]

Bon ben moi j'arrive comme un ch'veux sur la soupe avec pas mal de journ�e de retard mais j'ai une question :

Pourquoi vous n'utilisai que des echo et jamais des print?

Ca peut paraitre stupide mais si echo et plus performent que le print je prefeere tous changer maintenant plutot que tout a la fin de mon projet.

[Swo�g]

en fait, je pense que c'est principalement pour des questions de lisibilit�s et de possibilit�s :

http://fr.php.net/print
http://fr.php.net/echo

comme tu peux le voir, echo offre plus de possibilit�es au niveau de la sythaxe, notamment, se d�barasser des parenth�ses, here doc, [etc...]