Discussion :

[guitariste]

salut.
j'arrive pas a comprendre ce que fait ce code

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

int *a =new int(10);

ca me parait comme un appel du constructeur de la classe int() !!?
mais je pense qu'en C++ int n'est pas une classe ?
ca marche meme si je fais par exemple

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

int *a =new int(10,7);

et il ya encore la valeur 10 dans a !
je ne vois pas vraiment un sens

[koala01]

Salut,

le type int est un type primitif, et, � ce titre, on ne peut donc effectivement pas le consid�rer comme �tant une "classe" (ni n'importe quel autre type d�fini par l'utilisateur tel que structure, union, �num�ration ou d�finition de type)...

Cependant, pour des raisons d'homog�n�it� et de coh�rence de codage, le C++ fournit des "pseudo constructeurs" pour les type primitifs.

Ces "pseudo constructeurs" r�agissent exactement de la mani�re dont on s'attend � ce qu'il r�agissent g�n�ralement: en initialisant la valeur du type primitif (cela pourrait tout aussi bien se faire avec un char, un short, un long... )

Le code fait donc exactement ce que tu subodore: il demande l'allocation dynamique pour un entier, et s'arrange pour que cet entier soit initialis� � 10

Cependant, je suis surpris que la version avec deux valeurs

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

int *a =new int(10,7);

accepte ne fusse que de compiler...

Chez moi (sous windows XP, en utilisant code::blocks et Gcc), j'obtiens une toute belle erreur

||=== forumcpp, Debug ===|
D:\projects\forumcpp\main.cpp||In function 'int main()': |
D:\projects\forumcpp\main.cpp|7|erreur: new initializer liste d'expressions trait�e comme une expression compos�e|
D:\projects\forumcpp\main.cpp|7|attention : left-hand operand of comma n'a pas d'effet|
D:\projects\forumcpp\main.cpp|7|attention : unused variable 'i'|
||=== Build finished: 3 errors, 0 warnings ===|

[coyotte507]

Salut,

� mon avis guitariste voulait plut�t dire:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

int *a =new int(10.7);

En fait, vu que la conversion float->int existe, il n'y a pas de probl�mes.

[guitariste]

salut .
et ben je vous assure que c'est pas une faute !

ce code compile chez moi:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
 
using namespace std;
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
 
	int *a =new int(10,7);
	char i;
	cout<< *(a) << endl;
	cin>> i;
	return 0;
}

et j'obtient un beau "7" comme resulat (et non pas 10 comme j'ai d�j� dit )

os: xp
ide :visual studio express 2008

[JolyLoic]

L'op�ratuer ',' existe. Il �value ses deux arguments, et retourne l'�l�ment de droite.

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

int a = 12, 15, 42; // ici, a vaut 42.

L� o� je l'ai vu le plus utilis�, c'est dans des boucles :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

for (int i=0 ; it != v.end() ; ++i, ++it)

Maintenant, dans ce contexte, la virgule ne devrait pas �tre interpr�t�e comme l'op�ratuer ',', mais comme un s�parateur d'arguments, donc je pense que ce code ne devrait pas compiler.

[guitariste]

Maintenant, dans ce contexte, la virgule ne devrait pas �tre interpr�t�e comme l'op�ratuer ',', mais comme un s�parateur d'arguments, donc je pense que ce code ne devrait pas compiler.

de quel code tu parles ?

[koala01]

ben, du code

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

int *i=new int(10 , 7);

Si ton compilateur accepte ce code et qu'il te fournit la valeur 7 quand tu demande l'affichage de *i, c'est sans doute que l'impl�mentation prend des libert�s avec une fonctionnalit� "ind�finie"

Tu devrais essayer de r�gler ton compilateur de mani�re � le faire travailler plus "parano�aque", car c'est typiquement le genre de comportement qu'il vaut mieux �viter, et pour comprendre pourquoi il faut l'�viter, reprenons les explications depuis le d�but:

L'op�ratuer ',' existe. Il �value ses deux arguments, et retourne l'�l�ment de droite.

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

int a = 12, 15, 42; // ici, a vaut 42.

L� o� je l'ai vu le plus utilis�, c'est dans des boucles :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

for (int i=0 ; it != v.end() ; ++i, ++it)

le type int est un type primitif, et, � ce titre, on ne peut donc effectivement pas le consid�rer comme �tant une "classe" (ni n'importe quel autre type d�fini par l'utilisateur tel que structure, union, �num�ration ou d�finition de type)...

Cependant, pour des raisons d'homog�n�it� et de coh�rence de codage, le C++ fournit des "pseudo constructeurs" pour les type primitifs.

Ces "pseudo constructeurs" r�agissent exactement de la mani�re dont on s'attend � ce qu'il r�agissent g�n�ralement: en initialisant la valeur du type primitif (cela pourrait tout aussi bien se faire avec un char, un short, un long... )

Le code fait donc exactement ce que tu subodore: il demande l'allocation dynamique pour un entier, et s'arrange pour que cet entier soit initialis� � [CORRECTION] la derni�re valeur fournie[/CORRECTION]

Maintenant, dans ce contexte, la virgule ne devrait pas �tre interpr�t�e comme l'op�ratuer ',', mais comme un s�parateur d'arguments, donc je pense que ce code ne devrait pas compiler.

et je rejoins son avis

[EDIT]Il semblerait que l'impl�mentation de ton compilateur prenne des libert�s avec une fonctinnalit� qui est sans doute pr�sent�e comme "ind�finie" dans la norme.

Je te conseillerais fortement de r�gler ton compilateur pour qu'il travaille de mani�re plus "parano�aque" (niveau d'avertissements et d'erreur plus �lev�s), car le code que tu �cris peut tout � la fois initialiser l'entier point� par i � 7 que lancer une attaque nucl�aire sur Moscou, selon le compilateur que tu utilisera...

Nous t'avons expliqu� le pourquoi et le comment du comportement que tu as observ�.

Nous avons attir� ton attention sur les probl�mes que cela pouvait engendrer.

Maintenant, c'est � toi de prendre les dispositions qui s'imposent
[/EDIT]

[coyotte507]

Salut,

j'ai r�ussi � le faire compiler sous gcc:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
int main()
{
    int *a = new int((10, 7));
 
    cout << *a << endl;
 
    return 0;
}

Mais c'est un bricolage...

[koala01]

Salut,

j'ai r�ussi � le faire compiler sous gcc:
<snip>

Mais il faut bien comprendre qu'une compilation sans erreur n'est absolument pas synonyme d'application sans erreur...

Une compilation sans erreur ne veut dire qu'une seule chose: c'est que tu as respecter les r�gles qui r�gissent la compilation (regarde tout simplement les probl�mes que l'on peut rencontrer avec une compilation sans erreur, mais en utilisant un pointeur non ou mal initialis� ).

Il vaut � la limite mieux que la compilation �choue parce qu'un probl�me (m�me potentiel) a �t� d�tect�, plut�t que de laisser un probl�me r�el et pr�sent dans une application.

En effet, si un probl�me est pr�sent dans l'application, avec un peu de (mal)chance, l'application passera tous les tests que tu fera avant la mise en "production"... et plantera lamentablement le jour de la pr�sentation (Bill Gates en sait quelque chose )

Et tu pourras alors t'estimer heureux de voir que ce n'est que ton application qui plante

[coyotte507]

Mais il faut bien comprendre qu'une compilation sans erreur n'est absolument pas synonyme d'application sans erreur...

Une compilation sans erreur ne veut dire qu'une seule chose: c'est que tu as respecter les r�gles qui r�gissent la compilation (regarde tout simplement les probl�mes que l'on peut rencontrer avec une compilation sans erreur, mais en utilisant un pointeur non ou mal initialis� ).

Il vaut � la limite mieux que la compilation �choue parce qu'un probl�me (m�me potentiel) a �t� d�tect�, plut�t que de laisser un probl�me r�el et pr�sent dans une application.

En effet, si un probl�me est pr�sent dans l'application, avec un peu de (mal)chance, l'application passera tous les tests que tu fera avant la mise en "production"... et plantera lamentablement le jour de la pr�sentation (Bill Gates en sait quelque chose )

Et tu pourras alors t'estimer heureux de voir que ce n'est que ton application qui plante

Salut,

tout � fait d'accord, c'�tait juste pour montrer comment enlever le comportement ind�fini. Mais �crire ce genre de choses dans des fonctions risque dans la plupart des cas de rendre le code difficile � lire.

[guitariste]

Nous t'avons expliqu� le pourquoi et le comment du comportement que tu as observ�.

Nous avons attir� ton attention sur les probl�mes que cela pouvait engendrer.

Maintenant, c'est � toi de prendre les dispositions qui s'imposent

oui ....les choses sont plus claires pour moi maintenant ...et je vais prendre les dispositions qui s'imposent

Merci pour toutes les r�ponses.

[Mat.M]

Je crois qu'il y a erreur

salut.
j'arrive pas a comprendre ce que fait ce code

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

int *a =new int(10);

ce code, le compilateur affecte un pointeur de type integer une allocation d'une valeur de type integer mais � la diff�rence pr�s qu'un transtypage ( cast en anglais ) est effectu�
Donc logiquement tu n'alloues qu'une seule variable de type integer de valeur 10 et non un tableau de 10 variables...
int(..) sera consid�r� comme un cast par le compilateur...
int() par exemple est souvent utilis� pour transtyper des r�els ou variables � virgules flottantes ou bien pour calculer la partie enti�re...